suami telah berazam (berketetapan hati) ingin menceraikanisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sulit untukdisatukan kembali, sehingga kalau rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipaksakan dalam ikatan perkawinan tidak akan membawa manfaat bagi Pemohondengan Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohon telah terbukti danPutusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/MsS

sebagai konsekwensiperceraian antara Pemohon dan Termohon, walaupun Majelis Hakim berwenangsecara ex officio untuk menetapkannya, akan tetapi oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka hakhak Termohon tersebut dipandang tidakperlu ditetapkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dan ditambahPutusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/MsS

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoPutusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/MsS. Idi. Halaman 12 dari 13Hamzah, S.Ag. MH. T. Swandi, SH.I, MH.PANITERA PENGGANTIdtoAfwan Zahri, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : RP 30.000,2. Biaya Pemberkasan : RP 50.000,3. Biaya Panggilan : RP 250.000,4. Redaksi : RP 5.000,5. Meterai : RP 6.000,Jumlah : RP 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/MsS. Idi. Halaman 13 dari 13

MSS (Dalam PKPUT), namun dalam pelaksanaan rapattersebut Debitor (Sdr. TIRTA SUSANTO) tidak hadir. (Sebagaimana DaftarHadir terlampir );Dimana pada rapat tersebut Hakim Pengawas menerima Surat Nomor:04/P/X1I/2011, perihal tanggapan dan penolakan terhadap usulan RencanaPerdamaian dari PT.

MSS (Dalam PKPUT) (Daftar Hadir Terlampir) di dalam rapat tersebutDebitur memaparkan perbaikan Proposal Rencana Perdamaiannya, padakesempatan tersebut Bapak Winanto Darmawan hadir sebagai caloninvestor;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 bertempat di WismaIndocement, Ruang Anggrek Lantai 1, Jl.

MSS (Dalam PKPUT) (Daftar Hadir Terlampir) dan dari Debitormengajukan Perbaikan Proposal Perdamaian. Sebelum dilakukan votingDebitor membacakan proposal perdamaian dan menyampaikan tentangadanya calon investor baru yaitu William Karamoy, tetapi yangbersangkutan tidak hadir dan pada saat itu.

MSS (DalamPKPUT), di dalam rapat tersebut Debitur memaparkan perbaikanProposal Rencana Perdamaiannya (Sebagaimana terlampir dalamLAMPIRAN10), pada kesempatan tersebut Bapak Winanto Darmawanhadir sebagai calon investor;10.Mengadakan Rapat Pemungutan Suara (Voting) pada hari Senin,tanggal 13 Februari 2012 di Wisma Indocement, Ruang Anggrek Lantai1, Jl.

MSS); Bahwa sampai dengan hari ini debitor belum memberikan jaminanuntuk pembayaran fee Pengurus dan pembayaran jaminan prosesHal.28 dari 39 hal. Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2012PKPU, serta Debitor maupun calon investor belum memberikan kabarmengenai komitmen investor tentang penyetoran dana dalam rangkamenjamin pelaksanaan perdamaian;";2.

MSS); Bahwa penawaran yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadi dirumah Sdr. Cahyadi Kumala pada tanggal 29 Agustus 2017, padapertemuan mana Terdakwa mengajukan proposal dan permohonandana sebesar Rp.2.000.000.000,00 yang akan dipergunakan untukJaminan Reklamasi izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) PT. Transisi Energy Satu Nama (PT. TESN) yang pengerjaannyadilakukan oleh PT. Mahakam Sarana Sukses (PT. MSS); Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 Sdr.

MSS),dengan janji "nantinya PT. MSS akan dimiliki PT. Sentra Menindo(Group PT. Sentul City) sebesar 60% dan PT. Investa Prima JayaHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN. Jkt. Sel.sebesar 40% yang akan didirikan kemudian dengan kepemilikansaham terdiri dari PT. Panin Makmur Hijau (Cahyadi Kumala), PT. Allin One (Terdakwa) dan Nolan (pemilik PT.

MSS), dimana Saksi sebagai Komisaris di PT. MSS; Bahwa yang menunjuk Saksi sebagai Komisaris PT. MSSadalah Sdr. Cahyadi Kumala, Direktur Utamanya adalah Nolan Ilwan.Tugas Saksi sebagai Komisaris adalah mengawasi Direktur dalammenjalankan tugas dan tanggungjawabnya, termasuk tugas Direksidibidang Keuangan maupun Operasional; Bahwa Terdakwa adalah teman Cahyadi Kumala, pemilik PT.Sentul City Group, selain itu Terdakwa juga pemegang saham padaPT. Sentra Manindo (Group PT.

MSS yang berakibat pada 3 hal, yaitu: (1) laporan keuangannyatidak ada, (2) efisiensi dan efektifitas operasional akan terganggu (3)tidak akan komplain terhadap SOP tata kelola entitas. Dari sini terbuktibahwa pengeluaran keuangan tidak bagus karena pengajuanpermintaan dana tidak ada form, permintaan dana kadang secaralisan atau kadang tertulis tangan, dari situ. bagaimanamempertanggung jawabkannya? Pasti akan terjadi dispute; Bahwa laporan keuangan di PT.

MSS Ahli tidak dapat menyimpulkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan 2orang ahli sebagai berikut:1. Ahli Prof. DR. Ari Hernawan, S.H., M.H., di bawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud perikatan adalah hubungan hukumdalam harta kekayaan antara satu orang dengan satu orang yang lain,dimana salah satu berhak dan salah satu berkewajiban atas suatuprestasi. Perikatan diatur dalam buku Ill KUH.Perdata.

MSS, dan langsung memberitahukan melalui HTkepada saksi ADI JUNAIDI selaku security PT. WASKITA.Kemudian diketahui lalu saksi ADI JUNAIDI langsung menuju lokasi sehinggasempat mengamankan kembali 18 (delapan belas) batang besi ulir milik pihak PT.WASKITA yang langsung diamankan ke gudang, sedangkan pelaku yang diketahuibernama terdakwa .

Saksi SOFAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LUTFY MAULANA Bin SUTA dan Terdakwa Il IQBALAGUNG NIKMATULLOH ditangkapa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 21.00 WIB di depan Bank BTN Kelurahan Pertukangan SelatanKecamatan Pesangrajhan Jakarta Selatan ;Bahwa hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB, saat saksisedang berjaga di gudang PT MSS, saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangbernama LUTFY MAULANA Bin SUTA dan sedang menurunkan

Putusan No.761/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Namun perbuatan para Terdakwa diketahui oleh Sofan yang bekerja sebagaiSecurity di gudang PT MSS dan lansung memberitahukan lewat HT kepada saksiADI JUNAIDI selaku Security PT Waskita Tbk.

jalan layang tersebut dansetelah sampai diatas jalan layang tersebut, para terdakwa melihat terdapatbatang besi ulir yang tergeletak diatas proyek jalan layang tersebut ;e Lalu setelah para Terdakwa melihat kondisi disekitar sepi, lalu para terdakwalansung mengangkat dan melempar satu persatu batang besi ulir dari atasjalan layang kebawah pingir jalan raya hingga 18 (delapan belas) batang besiulir habis ;e Namun perbuatan para Terdakwa diketahui oleh Sofan yang bekerja sebagaiSecurity di gudang PT MSS

(Enam puluh lima ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+2 persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 2.828.280 (dua juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh rupiah) dan 15 SET Cat Merk IMPRA MSS 123 1 liter Set harga satuan Rp. 65.000.

(Enam puluh tiga ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+3 persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 6.783.210 (Enam juta tujuh retaus delapan puluh tiga ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan 120 SET Cat Merk IMPRA MSS 123 1 liter set harga satuan Rp. 63.000.

(Enam puluh lima ribu rupiah)dipotong dengan harga diskon 7,5+2 persen menjadi total keseluruhansebesar Rp. 2.828.280 (dua juta delapan ratus dua puluh delapan ribu duaratus delapan puluh rupiah) dan 15 SET Cat Merk IMPRA MSS 123 1 literSet harga satuan Rp. 65.000.

(Enam puluh tiga riburupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+3 persen menjadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 6.783.210 (Enam juta tujuh retaus delapan puluhtiga ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan 120 SET Cat Merk IMPRA MSS 1231 liter set harga satuan Rp. 63.000.

(Enam puluh lima ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+2persen menjadi total keseluruhan sebesar Rp. 2.828.280 (dua jutadelapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh rupiah)dan 15 SET Cat Merk IMPRA MSS 123 1 liter Set harga satuan Rp.65.000.

(Enampuluh tiga ribu rupiah) dipotong dengan harga diskon 7,5+3 persenmenjadi total keseluruhan sebesar Rp. 6.783.210 (Enam juta tujuhretaus delapan puluh tiga ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan 120 SETCat Merk IMPRA MSS 123 1 liter set harga satuan Rp. 63.000.

binti Mukhtar Amir; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon dan Pemohon Illtidak ada isteri/suami yang lain selain dari Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il masih terikatsebagai suami isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumah tangga;Hal.2 dari 12 hal Pen.0110/Pdt.P/2015/MsS

menikah tidak terdapat halanganperkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan, sampai sekarang setahu saksi mereka masih dalam ikatanperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il; Bahwa saksi yakin Pernikahan mereka sudah sah menurut Hukum Islam,dan selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan mereka;Hal.5 dari 12 hal Pen.0110/Pdt.P/2015/MsS

meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti P. serta telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Marwan bin Junaidi dan Muhammad binZakaria, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian selengkapnya sebagai mana terurai dalam duduk perkara di atas,yang pada pokoknya telah mendukung dalil permohonan Para Pemohon,sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Hal.8 dari 12 hal Pen.0110/Pdt.P/2015/MsS

Anmad Hafiz bin Rusli, dan penetapanltsbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahan Pemohon Idengan PemohonHal.10 dari 12 hal Pen.0075/Pdt.P/2015/MsS Bir.Il serta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran untuk anakanaknya yangbelum memiliki akta kelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan

. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436 Hijriah, oleh Dra.RUBAIYAH Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen yang ditunjuk oleh WakilKetua Mahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu olehHal.11 dari 12 hal Pen.0075/Pdt.P/2015/MsS

,Jumlah =Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0075/Pdt.P/2015/MsS Bir.

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaasnya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3, Perkana Nomor 0157 PdG2007/PR MSS

saksi hanya mendengar dari Penggugatmengenai masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun saksi 1dan 2 mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu hingga sekarang, hal tersebut adalah faktayang dilihat langsung oleh saksi 1 dan saksi 2 dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat terutama mengenai pisah rumahnyaPenggugat dengan Tergugat yang merupakan indikasi pecahnya rumah tanggaHalaman 8, Perlkarat Nomo015YPadG2007/PA MSS

yang lalu hingga sekarang Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 9, Perkara: Namo 0157 PdtiG/2007/PR MSS

Ag. sebagai Ketua Majelis dihadirioleh Sulistianingtias Wibawanty, S.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukaHalaman 12, Perkara Nomor 0157 PdkG2007/PA MSS untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Angg idibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta WHR difPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota ,duitSulistianingtias Wibawanty, S.H.Hakim Anggota Il,yeb Soleh, S.H.I.Perincian Biaya

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yusuf Nugroho bin Slamet Kuncoro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Mitra Sehati Sekata (PT MSS) sebagai Supervisorbagian penjualan;Bahwa PT MSS adalah sebagai distributor produk Susu

MSS sebagai Merchandiser yaitu karyawan yang bertugas menata produkdi outletoutlet (tokotoko) pelanggan yang menjual Susu Anlene;Bahwa prosedur penjualan Susu Anlene dari PT MSS adalah sebagai berikut:sales mencari pelanggan dari tokotoko pelanggan, kemudian pemesananbarang dibuat dalam daftar pesanan (daftar order) yang diserahkan olehmelalui sales kepada bagian administrasi, lalu bagian administrasimembuatkan faktur dan surat jalan, dan berdasarkan faktur dan surat jalantersebut, karyawan di bagian

Adi Sumarmo No. 389, Tohudan, Colomadu,Karanganyar;Bahwa saksi bertugas di bagian administrasi yang tugasnya adalah membuatlaporan tagihan, membuat pembukuan tagihan, dan membuat fakturpenagihan;Bahwa prosedur kerja PT MSS adalah sebagai berikut: sales menawarkan danmenerima pesanan dari tokotoko pelanggan, kemudian daftar pesanantersebut diserahkan ke bagian administrasi, lalu dibuatkan surat jalanpengiriman barang dan diserahkan ke bagian gudang.

MSS mengalami kerugiansebesar Rp. 47.196.000,00 (empat puluh tujuh juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6 Didit Prawata (saksi diluar berkas perkara), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas gudang pada PT.

MSS di Colomadu, Karanganyar,yang dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil;e Bahwa saksi mengeluarkan barang berdasarkan faktur dan surat jalan yang saksiterima dari bagian administrasi atas permintaan Sdr.

pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tungal berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Hal.10 dari 12 hal Pen.0104/Pdt.P/2015/MsS

RUBAIYAHHal.11 dari 12 hal Pen.0104/Pdt.P/2015/MsS Bir.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon = Rp. 240,000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.5.Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0104/Pdt.P/2015/MsS Bir.

Darul Qutni bin IlyasBukhari, dan penetapan Isbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II serta untuk keperluan pengurusan aktakelahiran untuk anakanaknya yang belum memiliki akta kelahiran sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan ;Hal.10 dari 12 hal Pen.0073/Pdt.P/2015/MsS

RUBAIYAHHal.11 dari 12 hal Pen.0073/Pdt.P/2015/MsS Bir.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon =Rp. 00,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.Meterai = Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0073/Pdt.P/2015/MsS Bir.

:AAAPekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agamai/N+.bkaalgAY.Q.C'XiltiaCTU.a.441.9441Astrtn.vonbMra rasacse ed tahunBe AN Mss Sacccese:431vi2a 3.41,W1ee eee eee eee pada hari cess. 74 Te tanggal ....Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa Pertain*2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 41'daddiesaul3. %Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh atug. 15. hart4.

pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Hal.10 dari 12 hal Pen.0107/Pdt.P/2015/MsS

RUBAIYAHHal.11 dari 12 hal Pen.0107/Pdt.P/2015/MsS Bir.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon =Rp. 00,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.Meterai = Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0107/Pdt.P/2015/MsS Bir.

G/2013/P A JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diRS HH ERIS TS MSS Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,TSMpPal NAGGal G! ~=

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari tahun 2017 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sido Dadi RT. 012Desa Suka Maju, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Karang Harjo RT. 001 RW. 001Halaman 2, Pevkara Nomor 01277RdiG2007/PR MSS Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai,

Hakim Anggota Il,J hehAyeb Soleh, S.H.I.Halaman 12, Penliana Namo 01277PddG2007/ PR MSS Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah));Halaman 13, Penliana Nomor01277PddG2007/ PR MSS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor AL 7920029063, tanggal 24 Maret2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup (bukti P.4);Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, MSS Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama IPH dan calon istrinyabernama SRA Bahwakedua orang tua IPH dan SRA berkeinginan untuk segera menikah kankedua anak tersebut karena hubungan mereka sudah

untuk menikahkan anaknya IPH dan calon istrinyabernama SRA dengan alasan bahwa meskipun anak Pemohon tersebut baruberumur 16 (enam belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon sebagai calon suamitelah memiliki kemampuan untuk membina rumah tangga baik secara fisikmaupun mental (anak Pemohon sudah akil dan balig).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohonselain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4), juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu MSS

MSS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Poros SP.2 (sebelah Kantor Ketahanan Pangan) KelurahanWanagon, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il dan saksi kenal para Pemohon sejak kecil diKampung.

Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai dan alatbukti tertulis tersebut ada relevansinya dengan pokok perkara, maka MajelisHakim menilai alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti tertulis sehingga alat bukti tertulis tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo dengan nilai kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang bernama SbS dan MSS

PA.Sda.tersebut tidak dilarang memberikan keterangannya, saksi juga telahmenyatakan kesediaanya untuk diperiksa sebagai saksi sebagaimanaketentuan pasal 174 (1) RBg jo. pasal 1912 ayat (2) KUH Perdata dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana ketentuan pasal 175 RBg jo. pasal 1911 KUH Perdata sertadalam pemeriksaannya saksi diperiksa satu persatu sebagaimana ketentuanpasal 171 ayat (1) RBg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat saksipara Pemohon yang bernama SbS dan MSS

telah memenuhi syarat formilsebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi para Pemohon bernama SbS dan MSS,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan danketerangan tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri serta adarelevansinya dengan pokok perkara sebagaimana dalildalil permohonanpara Pemohon, sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309RBg, maka Majelis Hakim menilai bukti keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi

Lm)WW" 7 45=Us 999 Vey ld cproluoll o MSS Yo pS & WI LS) YoJ b>) oJ# BS W< W Cc W W.S W ) ! * W W WW W WS W ) W WW WCOoe45 3W45W707Ww)")wr)w)W45W)i<=4545+ +WW%WW>%WWW Uy WW Wws78/$WWWsW 78/58% T=We ")e ")e ")"4545.WW)W !> W" 5 0O= WW )+ +WW )2 W$s WWWWWW 2WW)W)W)w)W) !WW ) WWW) ! W") 9 2W8 45 3oeWg7 707Drs. H. Ahmad Guzali Syarkawi, S.Ag.Drs. H. Arsyad + #2 = % $$= / $$% = / $$= 7 / $$/ = $$Jumlah Rp. 341.000,.15

SAKSI l/s s 5 WS yin " (#" V/ 40 " /)" Lig /1" Ww Ww w) tw MSS)" S% 2a ( SS & Ww y Ww tw ZWAwe (S$ )h* gt &" ! )) , , &" Ww WE x ( gui 2 Sa pm * >; 88 < *7; 8B

Anmad Hafiz bin Rusli, dan penetapanltsbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahan Pemohon Idengan PemohonIl serta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran untuk anakanaknya yangbelum memiliki akta kelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah teroukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Hal.10 dari 12 hal Pen.0074/Pdt.P/2015/MsS Bir.Menimbang

RUBAIYAHHal.11 dari 12 hal Pen.0074/Pdt.P/2015/MsS Bir.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon =Rp. 00,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.Meterai = Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0074/Pdt.P/2015/MsS Bir.