Ditemukan 170 data
56 — 15
Ni Luh Wahyu Arta Mudani, lahir di Tihingan,tanggal 31 Desember 2006 dan 2. Ni Made Wahyu Artha Dewi, lahir diKlungkung, tanggal 30 Mei 2007 ;Bahwa untuk kepentingan administrasi terutama untuk mengurus aktakelahiran atas nama 1. Ni Luh Wahyu Arta Mudani, lahir di Tihingan,tanggal 31 Desember 2006 dan 2.
Bahwa para saksi menerangkan pernikahan Pemohon yang keduakalinya tersebut didasari pada rasa saling cinta antara Pemohondengan istri keduanya;e Bahwa para saksi menerangkan istri pemohon yang pertama tidakada masalah dalam artian tidak keberatan Pemohon kawin lagi;e Bahwa alasan Pemohon menikah lagi karena istri pertama sudahkurang bisa melayani Pemohon dengan baik karena sering sakit;e Bahwa dari perkawinan yang kedua tersebut telah pula dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Ni Luh Wahyu Arta Mudani
48 — 5
Jayaputra Semesta menderita kerugian yangditaksir senilai Rp.1.141.730.700, (satu miliar seratus empat puluh satu jutatujuh ratus tiga puluh ribu tujuh ratus rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah disumpah terlebih dahulusesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut :1 Saksi ACHMAD MUDANI
Jayaputera Semestaadalah, ketika saksi diberitahu Achmad Mudani untuk samasama diperintah atasan untukmelakukan pengecekan kepada konsumen yang salesnya adalah terdakwa, dikarenakanbanyak tagihan yang sudah jatuh tempo akan tetapi belum membayar, selanjutnya saksibersama Bayu Setiawan sebagai internal audit melakukan pengecekan ke konsumenantara lain Toko Multi Elektronik Tangerang dan Harco Elektronik Tangerang, yangternyata ke 2 toko tersebut tidak pernah membeli barang elektronik dari terdakwasebagaimana
Jaya Putera Semesta sebagai admin keuangan, kenalterdakwa sebagai sales , akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan faktur yang sudah jatuh tempo,kemudian memerintahkan sales untuk melakukan penagihan, menerima pembayaran uangpenjualan dari konsumen dan atau sales, serta menyetorkannya ke rekening perusahaan;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa tidak meyetorkan uang penjualanbarang milik perusahaan pada bulan oktober 2015 dari Ahmad Mudani general
membawa beberapabarang elektronik di mobil yang sebelumnya mengorder dari bagian gudang serta sudahdibekali dengan faktur penjualan kosong, jika ada konsumen yang membeli, terdakwatinggal menuliskan pada faktur kosong tersebut;Bahwa penggunaan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwa, diketahui olehAngdoko selaku direktur utama PT Jaya Putera Semesta awalnya adalah karena di cabangJakarta banyak faktur yang belum tertagih padahal sudah lama lewat jatuh temponya,kemudian saksi memerintahkan Ahmad Mudani
kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatupah untuk itu,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan ,awalnya diketahui oleh Angdoko selaku direktur utama PT JayaPutera Semesta karena di cabang Jakarta banyak faktur yang belum tertagih padahal sudah lamalewat jatuh temponya, kemudian saksi Angdoko memerintahkan Ahmad Mudani
15 — 12
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Asis Bin Mudani, NIK 3507062501690001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Januari 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SidomartoRT.018 RW. 004 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya
Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Basiri bin Adrai, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Asis Bin Mudani
Bahwa pada tanggal 12 Februari 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Asis Bin Mudani) dan Pemohon II (Juminah Binti Medin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Bin Mudani ) denganPemohon Il (Juminah Binti Medin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.
27 — 10
Muhammad Murdani;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa T Zulkifli alias Pon Bin T Sulaiman;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa Muhammad Murdanimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani
barang bukti yang bersesuaian satu sama lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Terdakwa Muhammad Murdani dan Terdakwa T Zulkitlimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lsme Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani
adalah segalasesuatu yang berwujud atau berupa hak yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa terdakwa Terdakwa Muhammad Murdani dan Terdakwa T Zulkiflimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;e Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani
20 — 7
Mashella No.22Rt.01/07 Kepatihan Kulon, Jebres, Solo, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 17 Mei 2010, bertindak selaku kuasahukum untuk dan atas nama I NENGAH MUDANI, SH Mkn,bertindak mewakili Balai Harta Peninggalan Semarang yangberkantor di jalan Hanoman No. 25 Semarang,Selanjutnya disebut sebagai ....... eee eee ee eeeseee+s PENGGUGAT ;LA WAN:TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNG, dahuluberalamat di Ginung Rt.02 Rw.02 Gajahan, Colomadu,Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di PondokBelimbing
terpisahkan14dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak pernah hadir dipersidanganmaka gugatan ini gugatan ini akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukumPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat prinsipal yangbernama I NENGAH MUDANI
LingkarBelimbing Indah Kav.65 Malang Jawa Timur.Sebagai : TergugatTentang isi putusan PN.Ska tanggal 02 Maret 2011No.91/Pdt.G/2010/PN.Ska dalam perkara antaraI NENGAH MUDANI, SH, Mkn, bertindak mewakili BalaiHarta PeninggalanSemarang,Sebagai.... 2... cee ee PenggugatMelawan :TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNGSGWAQG: :saiaiaguiiaeiG@heiG@meia@meteaat ramet twee ema: TergugatYang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIPutusan hari Rabu tanggal 21 Juli 2010Agar diberitahukan pula akan
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudani bin Esnam) terhadap Penggugat (Sumiyah binti Sukri);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
30 — 4
, akan tetapi Saksi belum bertemu denganTerdakwa untuk menyerahkan uang tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa perhiasaan gelang emastersebut adalah milik Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dan sepupu Terdakwa (Mudani
timbul niatTerdakwa untuk mengambil perhiasan gelang emas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura menanyakan perihal kakiSaksi Korban yang terbungkus, yang menurut informasi dari SaksiKorban bahwa Saksi Korban mengalami luka yang belum sembuhakibat sakit kencing manis dan Terdakwa menawarkan diri akanmemberikan obat sakit kencing manis kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban tertarik dengan obat kencing manis yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamengantarkan Sepupu Terdakwa (Mudani
(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Saksi Korban memiliki perhiasaan gelang emas berbentukrantai berat+ 21 gr, merupakan emas 916 (22 karat);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dan sepupu Terdakwa (Mudani) mencariayam putin ke rumah Saksi Koroban yang terletak di DusunPanjalin, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang;Bahwa
memakaiperhiasaan gelang emas di tangan kirinya sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil perhiasan emas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura menanyakan perihal kakiSaksi Korban yang terbungkus, yang menurut informasi dari SaksiKorban bahwa Saksi Korban mengalami sakit kencing manis danTerdakwa menawarkan diri akan memberikan obat sakit kencingmanis kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban tertarik dengan obat kencing manis yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamengantarkan Mudani
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD MUZAKKI ALS MAMAT BIN MUDANI (ALM)
2.VEBRI HADI RISNA WIBOWO BIN SARIMUN (ALM)
32 — 31
Achmad Muzakki als Mamat Bin Mudani dan Terdakwa II. Vebri Hadi Risna Wibowo Bin Sarimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Achmad Muzakki als Mamat Bin Mudani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Terdakwa II.
Vebri Hadi Risna Wibowo;
- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Warna biru beserta simcardnya 08817059896 milik terdakwa ACHMAD MUZAKKI als MAMAT Bin MUDANI (Alm);
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna biru beserta simcardnya 0881026876607 milik terdakwa VEBRI HADI RISNA Bin SARMUN (Alm);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD MUZAKKI ALS MAMAT BIN MUDANI (ALM)
2.VEBRI HADI RISNA WIBOWO BIN SARIMUN (ALM)
16 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mudani bin Holil dengan Pemohon II (maisatun binti Yatim ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2011 di Jalan Parit Tengah Gang Kurnia I RT. 005 RW. 029 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak
4.Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Mudani bin Holildengan Pemohon Il yang bernama Maisatun binti Yatim yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2011 di Jalan Parit Tengah GangKurnia RT.005 RW.029 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mudani bin Holil) denganPemohon Il (Maisatun binti Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 29Februari 201 1di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak4.
29 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudani bin Sukri) Terhadap Penggugat (Sariyati binti Sahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
11 — 2
sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama karena Pemohon II tinggal bersama neneknya sehingga kesulitandalam mengurus administrasi;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepastian statuspernikahan para Pemohon dan untuk mendapatkan Akta Nikah;Mudani
disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2014, menurut agama Islam, di Jalan Tebu Gang Padat Karya, KelurahanSungai Beliung, Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya Para Pemohonmengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannya itusebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, ditambah duaorang saksi bernama Edi Juniardi bin Darmadi dan Mudani
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salestiadeni binti Mudani Rasiman (alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
GegerRT.005, RW.002, Kelurahan Sekip Hilir, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;Me lawan:Salestiadeni Binti Mudani Rasiman, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jl.Hangtuah Gg.
Memberi izin kepada Pemohon (PRIYONO BIN SUPARDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(SALESTIADENI BINTI MUDANI RASIMAN) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;Halaman 10 dari 12 Hal Putusan Nornor:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAagarnel Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatatalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin H Moch Mudani) kepada Penggugat (Ita Susanti binti Suyonoyoso Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLOH Bin MUDANI) kepada Penggugat (IDA SRI WAHYUNI Binti SUJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN M Bin MURDANI
2 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mujiburrahman Bin Mudani dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujiburrahman Bin Mudani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang.
8 — 8
SAKSI SAKSI2.1.Mudani bin Syukri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat jalan Muharto Gg.VII RT.010 RW.010 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan ketua RT setempat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa
Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, merupakanakta autentik, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Mudani bin Syukridan Suriyanto bin Kerok
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Hadi bin Marjuki) terhadap Penggugat (Maryanti Hafrida binti Hafta Mudani Ishak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );
7 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.AHMAD MUDANI Bin H MASYKUR ) terhadap Penggugat (ANIS SALIMATUL HAQIQOH Binti H.BISRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maddarso bin Mathakip) terhadap Penggugat (Ummariyah binti Mudani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
72 — 8
Si, Apt, Luluk Mudani dengan hasil pengujian tablet warna putihlogo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek anti parkinson tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam 197 UURI Nomor 36 Tahun 200 Tentang Kesehatan ;SUB SIDAIRBahwa is terdakwa SUSILO Bin Kamto pada hari Selasa tenggal 19 Maret2013 sekira jam 19.45 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret
Si, Apt, Luluk Mudani dengan basil pengujian tabletwarna putih logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilI/C/ mempunyai efek anti parkinson tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakankepadanya, tentunya harus dipertimbangkan
Si, Apt, Luluk Mudani dengan hasil pengujian tabletwarna putih logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilI/C/ mempunyai efek anti parkinson tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi ada ditemukanpada din Terdakwa yaitu berupa obat obatan jenis LL sejumlah 24 (dua puluhempat) butir yang diketemukan pada saat dilakukan
Si,Apt, Luluk Mudani dengan hasil pengujian tablet warna putih logo "LL" adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil I/C/ mempunyai efek anti parkinsontidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai elemen unsur "sediaan farmasi ", selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan elemen unsur" dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan, yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat