Ditemukan 201 data
EKA NOVELLIA
20 — 6
Pemohon ingin mengganti namanya yangsemula Eka Novellia menjadi Vincencia karena menurut Pemohonnamanya tersebut membuat Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa saksi bisa mengetahui hal tersebut karena saksi mendengarsendiri dari Pemohon bahwa Pemohon disuruh Paranormal untukmengganti namanya sebab menurut penerawangan Paranormal tersebutnama Pemohon tersebut membuat Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Netty Mudri
berdasarkan dari bukti bukti surat yang ada dandikuatkan dengan keterangan saksisaksi maupun dari Pemohon sendiridiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 5 November 1980,sebagaimana Kutipan Akta Lahir Nomor 2174/2009 tanggal 12 Februari2009 atas nama Eka Novellia; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang semula EkaNovellia diganti menjadi Vincencia; Bahwa kedua saksi yang diajukan yaitu Rini Widyati dan Netty Mudri
56 — 20
MUDRI Bin AMAQ DARWITE- Turut Tergugat 2 ; 3. MOH. TORMUZI Bin SAHRIO - Turut Tergugat 3; 4. SETAH Binti AMAQ RIJEK,- Turut Tergugat 4;
MUDRI Bin AMAQ DARWITE, Lakilaki, umur + 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Montong Laug, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 2 ;3. MOH. TORMUZI Bin SAHRIO, lakilaki, umur + 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Montong Laug, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 3;4.
Bahwa dari perkawinan almarhum AMAQ RNEK dengan INAQ RUEKmemperoleh 5 (lima) orang anak yaitu :3.13.23.33.43.5INAQ RANGETI binti AMAQ RNEK telah meninggal dunia tahun1983 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan lakilakibernama Amaq RANGETI meninggal dunia sekitar tahun 1940 danmemperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1.1 MUKRI bin AMAQ RANGETI ( Turut Tergugat 1 );3.1.2 MUDRI bin AMAQ RANGETI ( Turut Tergugat 2 );3.1.38 MUH.
MUDRI BINAMAQRANGETI ( Turut Tergugat 2), MUH. TORMUZI ( Turut Tergugat 3 );2. bahwa berdasarkan posita poin 5.1 dan poin 8 disebutkan bahwa obyeksengketa berupa tanah sawah telah dijual oleh alm.
MUDRI bin AMAQDARWITE, dan 3. MOH. TORMIZI bin SAHRIO, sebagai para TurutTergugat 1, 2, dan 3, sehingga terjadi perbedaan identitas antara para pihakdalam identitas surat gugatan dengan posita surat gugatan, dan jugaPenggugat tidak menjelaskan hubungan hukum antara AMAQ DAHIM,AMAQ DARWITE, dan SAHRIO, dengan AMAQ RNUEK, apakah mereka adahubungan keluarga atau hubungan waris atau tidak.
12 — 10
Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Mudri) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Mansur, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer Yayasan FadilatulIslamiyah Lanci Jaya, bertempat tinggal di Dusun Rinjani, RT.001RW.001, Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSusilawati binti Mudri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunRinjani, RT.002 RW.001, Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan
Mansur) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Susilawati binti Mudri) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Hapiz bin AQ.Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawatibinti Mudri) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu danKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 3
Mudri Katul Azizahb. Moh. Anang Firmasyah ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
13 — 10
2020/PA.SelZEN AN inee) Aa PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SAOPIAH Binti BAPAK HERNI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.1/RW.1, Dusun Puncangsari, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSAKBAN Bin AMAQ MUDRI
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Tergugat (SAKBAN BINAMAQ MUDRI)) terhadap Penggugat (SAOPIAH Binti BAPAK HERNI).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2020/PA. Seltetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARTO Bin MUDRI) kepada Penggugat (DJUINAH Binti MUKASAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
., sebagai Penggugat;MelawanKARTO Bin MUDRI, Umur Tegal 30 Desember 1950 (umur 68 tahun) tahun,pekerjaan Tani, tempat kKediaman di Desa Pakulaut RT.002/007,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal., sebagai Tergugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;hlm. 12 dari 13 hlm.
Putusan No. 2099/Pdt.G/2018/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARTO Bin MUDRI) terhadapPenggugat (DJUINAH Binti MUKASAN);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,( rupiah) Tanggal Putus :26 September 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :01 April 2006) Nomor Surat Nikah = :280/01/IV/2006 KUATempat Nikah :Kecamatan SlawiSlawi, 26 September 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hIm. 13 dari 13 hlm.
32 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudri Aldovi bin Darus Salam) dengan Pemohon II (Rusnita binti Muhammad Nur), yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2003 di Kenagarian Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
- Memerintahkan Pemohon I (Mudri Aldovi bin Darus Salam) dan Pemohon II (Rusnita binti Muhammad Nur)
8 — 0
dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2011 sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti sudah 2 tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama CHOIRIN bin MUDRI
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2011 sampai sekarang sudah 2 tahun serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : TOFIK JUNAEDI binDARSO PAWIRO; dan CHOIRIN bin MUDRI
18 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT WIDYASONO bin SUDARSONO) kepada Penggugat (MUDRI SEPTIYANI binti RAWIN);
Dalam Rekonpensi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Nadhiva Aulia Thara, umur 8 tahun dan Radhika Adhiyaksa, umur 2 tahun 6 bulan, berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi (MUDRI SEPTIYANI Binti RAWIN);
- Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi (SIGIT WIDYASONO bin SUDARSONO)
16 — 1
Bukti Saksi.1.Sukartini binti Mudri Tarlan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Pangadegan Barat11/26 RT. 11 RW. 07, Pangadegan, Pancoran, Jakarta Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.0 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialorang dua orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014tidak harmonis lagi karena sering terjadi
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSukartini binti Mudri Tarlan dan Wasitoh binti Takwad, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa
15 — 11
Abdul Ghofir) terhadap Penggugat (Mujaroah binti Mudri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
23 — 6
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu berbentuk palu warna coklat berukuran 26 cm;- 1 (satu) pasang baju tidur warna kuning yang terdapat berkas darah;- 1 (satu) helai celana dalam warna putih; Dikembalikan kepada saksi SARTIKA BINTI MUDRI.6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp4.000,- (empat ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk palu warna coklat berukuran 26 cm; 1 (satu) pasang baju tidur warna kuning yang terdapat berkas darah; 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi SARTIKA BINTI MUDRI.4.
dan lebar 1,0cm dengan tepi Iluka yang tidak beraturan dan tampak memar disekitar luka,sebab luka diprkirakan akibat pemukulan benda tumpul.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anakdan Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SARTIKA BINT MUDRI
berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/PN MreFotocopy jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.508/06.03/PP.01.1/025/2014 atas nama DIKABURKAN yang lahir diPenandingan tanggal 5 Mei 2000 yang dikeluarkan tanggal 14 Juni 2014oleh Kepala Madrasah Handayani Hariwijaya, SH;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1603161703080012 yang dikeluarkan tanggal22 Agustus 2013 oleh Kadin Kependudukan dan Capil Kabupaten MuaraEnim danVisum Et Repertum Nomor 440.106/PKMSKM/VER/IWV2017 atas namaSARTIKA BINTI MUDRI
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk palu warna coklat berukuran 26 cm; 1 (satu) pasang baju tidur warna kuning yang terdapat berkas darah; 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi SARTIKA BINTI MUDRI.6.
6 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarso bin Suratmo) terhadap Penggugat (Wiwin Susanti binti Mudri)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUDRI BIN JAMAL) terhadap Penggugat (SITI KULSUM BINTI AEP ALIAS AEP TARUNA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapanpuluh ribu rupiah).
18 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Iis Ariska Binti Caslani dengan seorang laki-laki bernama Hendri Bin Mudri.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembiln puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARIO MARCO, S. H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, S.H.
53 — 2
Menyatakan Terdakwa Angga Lesmana alias Angga Bin Mudri (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA LESMANA Als ANGGA Bin MUDRI Alm Diwakili Oleh : FIAN WELY, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARIO MARCO, S. H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, S.H.
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Mudri) terhadap Penggugat (Essy Ryeszani binti Supno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Juned) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enah Saenah binti Mudri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
19 — 11
., mengajukan permohonan dengan mengemukukan alasanalasan sebagaiBahwa pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN TOTOK dan NIKETUT MUDRI ; Bahwa atas kelahiran pemoho kemudian pemohon diberi nama oleh orang tuaPemohon diberi nama NI KOMANG SRIASIH yang lahir di Klungkung padatanggal 31 Desember 1988 ; e Bahwa oleh karena orang Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kuranguntuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan makasampai saat ini pun kelahiran pemohon belum di catatan di
11 — 4
Mudri bin Ridwan Ambo Aco;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang untuk mempersingkat putusan, pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan kenal Termohon karena istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Tinading dan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa
pernah 4 kalimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon tidakpatuh dan tidak lagi mendengar masihat Pemohon, sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (buktikode P) dan 2 orang saksi masingmasing bernama Awalina binti Muhsendan Mudri