M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;
3. Menyatakan Tergugat telah

melakukan perbuatan ingkar janji (wansprestasi) kepada Para Penggugat dengan melanggar Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;

tertulis yaitu. berupa perjanjianperikatan BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT~ Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasii, sehingga menuruthukum BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi adalah sah menuruthukum sebagai

(videBukti Surat P2BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);Bahwa BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan II denganNyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi ini telah disetujui danditandatangani oleh kedua belah pihak dan disaksikan

(wideBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);8.

(videBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);9.

Apakah Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KPPEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 sah menurut hukum perikatan?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janjikepada Para Para Penggugat ?

,Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office Nuzul Banda, S.H & Partners,berkantor di Jalan Mufakat, Dusun Waigondar, Desa Bula, Kec.

Amri Rachmat Tubaka dan Saksi FauzanIlham Musa melakukan pemantauan di sekitar jalan Mufakat, pada saatkami melakukan pemantauan tibatiba kami melihat sebuah kendaraansepeda motor RX King masuk ke jalan Mufakat, selang kurang 5 (lima)menit sepeda motor tersebut sudah kembali dengan kecepatan tinggi,karena mencurigakan kami melakukan pencegahan sebelum motortersebut belok menuju ke arah jalan Wailola, setelan itu). kamimengamankan motor dan pengendaranya dan dibawa ke safe house,setelah sampai di

Amri RachmatTubaka melakukan pemantauan di sekitar jalan Mufakat, pada saat kamimelakukan pemantauan tibatiba kami melihat sebuah kendaraan sepedamotor RX King masuk ke jalan Mufakat, selang kurang 5 (lima) menitsepeda motor tersebut sudah kembali dengan kecepatan tinggi, karenaHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Dthmencurigakan kami melakukan pencegahan sebelum motor tersebutbelok menuju ke arah jalan Wailola, setelah itu Kami mengamankan motordan pengendaranya dan dibawa ke safe

Amri Rachmat Tubaka dan Saksi FauzanIlham Musa yang merupakan anggota Sat narkoba Polres Seram BagianTimur, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 wit diJalan Mufakat, Desa Bula, Kab. Seram Bagian Timur;Bahwa kronologis dari peristiwa penangkapan Terdakwa oleh anggota Satnarkoba Polres Seram Bagian Timur tersebut yaitu awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika di sekitarjalan Mufakat Kec. Bula kab.

Amri Rachmat Tubaka dan SaksiFauzan Ilham Musa yang merupakan anggota Sat narkoba Polres SeramBagian Timur, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 witdi Jalan Mufakat, Desa Bula, Kab.

Bahwa Penggugat adalah Ketua Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakatyang berlokasi di Desa Mantangai Tengah Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas dan beranggotakan 46 (empat puluh enam) orang yangtelah mendapat pengesahan dari Kepala Desa Mantangail Tengah dalamsuratnya No. 522/214/EK.2001 tertanggal 26 September 2001 Perihal:Pengesahan Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat Desa MantangaiTengah.2.

Bahwa setelah Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat menyelesaikanpekerjaan sebagaimana Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.SPPP/036/PLG/PROYBP/IX/2002 tanggal 19 September 2002, KelompokTani Penghijauan Karya Mufakat mendapat pekerjaan yang bernamaPembuatan Persemaian/Pengadaan Bibit Tahun Tanahm 2004 danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 33/Pdt.G/2018/PN KIkPemeliharaan Hutan Tanaman Rakyat Tahun dari Dinas KehutananKabupaten Kapuas, bantuan atas pekerjaan ini berupa: bantuan biayapembuatan

Karya Mufakat mendapat pekerjaan yang bernama:Pembuatan Tanaman Penghijauan/Hutan Rakyat Dalam RangkaRehabilitasi Hutan dan Lahan Dana Alokasi KhususDana Reboisasi ataslahan seluas 10 Ha dengan jumlah bantuan sebesar Rp. 24.150.000, (duapuluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana SuratPerjanjian Kerjasama No.

jelas penguasaan tanah oleh Tergugat atas tanah yang dikelolaPenggugat selama ini adalah suatu penyerobotan tanah dan merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat bersamaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 33/Pdt.G/2018/PN KIk11.12.Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat.

B5 Utara;Adalah suatu perbuatan melawan hukum.Bahwa telah banyak perbuatan Tergugat yang menyerobot tanah wargasecara melawan hukum dan banyak gugatan warga atas penyerobotanyang dilakukan Tergugat tersebut.Bahwa karena Tergugat telah menyerobot tanah yang dikelola Penggugatbersama Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat maka hal tersebutmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugat yakni Penggugatbersama bersama Kelompok Tani Penghijauan Karya Mufakat kehilanganpekerjaan dari Pemerintah

Tropis,Desa Sumbul/ Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro. Berdasarkan sertifikat hak milik nomor 390 atas nama TengkuAnriansyah seluas 197 m?

Tropis,Desa Sumbul/ Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro.

Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKARTRAWALI, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, Gg. Tropis, DesaSumbul/ Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,yang didirikan berdasarkan hasil usaha penjualan CV.

Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.

Tropis, Desa Sumbul/ Sumber Mufakat,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.5. Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributor untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKAR TRAWALI,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, yang didirikanberdasarkan hasil usaha penjualan CV. MEKAR TANI milik Penggugat danTergugat yang merupakan aset bersama dan belum pernah di bagiPenggugat dan Tergugat;6.

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2 . a >SNe, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Sari binti Irwansyah, lahir di Banjarmasin, 29 Nopember 1995 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT.001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Anisa Sari bintiIrwansyah) dengan Tergugat (Nurdinsyah bin Nani) yang terjadi padatanggal 19 Nopember 2010 di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT. 001,RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;a Mejatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Nurdinsyah binNani) terhadap Penggugat (Anisa Sari binti Inwansyah);4.

Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin TimurKota BanjarmasinSaksi II Arliana binti Ardiansyah , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Mutiara Gang Mufakat RT. 01RW.O1 No.19 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasinSelatan Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Menteng I Gang Mufakat Kel. Menteng Kec.

Menteng IGang Mufakat Kel. Menteng Kec.

Menteng I Gang Mufakat Kel.Menteng Kec.

Menteng I Gang Mufakat Kel. MentengKec.

Menyatakan para terdakwa DIKI ARDIANSYAH Bin TONI MUGNI dan FAISAL SURYADI Bin WARDJA SURYADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak melawan hokum mufakat jahat memiliki,menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;------------------------------------------------------------------------2.

Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa seperti tersebut dalam putusanini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasa keadilan ; Memperhatikan pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009, tentangNarkotika ; MENGADILI:1 Menyatakan para terdakwa DIKI ARDIANSYAH Bin TONI MUGNI danFAISAL SURYADI Bin WARDJA SURYADI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmelawan hokum mufakat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Arbayah binti Abdul Jalil (Pemohon II) pada tanggal16 Oktober 2009 di kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama SaedDesrizal bin Razali dengan Pemohon II yang bernama Arbayah bintiAbdul Jalil yang terlaksana pada tanggal 16 Oktober 2009 di kampungKeramat Mufakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen;4.

Alamsyah bin Husin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena antara saksi denganPara Pemohon tinggal dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Hal. 5 dari 15 hal. Pent.

Kadir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal dalam satukampung dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah pada tahun 1986 dan sudah dikaruniai Seoranganak;Hal. 6 dari 15 hal. Pent.

No. 0099/Pdt.P/2015/MSTknpada tanggal 16 Oktober 2009 di kampung Keramat Mufakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Mufakat Kanan, Kel. Sukadame, Kec. SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

SaksiDosmauliManalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Saksi Riko Alepander Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

SaksiJuwita Meliati Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Menyatakan Terdakwa MUKI Bin SARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara mufakat jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima Narkotika Golongan I ;2.

Menyatakan Terdakwa MUKI Bin SARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSecara mufakat jahat tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima NarkotikaGolongan ;142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Umar binti Ahmad Umar);

Mufakat Desa Tanjung SelamatKec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Joko Priandi als Joko dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20204.

Mufakat Kel.Tanjung Selamat Kec.MedanTuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, namun karena terdakwaditahan di RTP Polsek Kutalimbaru dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMedan yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, karenanyaPengadilan Negeri Lubuk Pakam menjadi berwenang

Mufakat Desa Tanjung Selamat Kec.Sunggal Kab.DeliSerdang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu,mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju ke lokasi untukmelakukan penyelidikan, setelahn sampai di lokasi para saksi menuju kesalah satu rumah yang diinfiormasikan sebelumnya, kemudian para saksimasuk ke dalam rumah tersebut dengan berkata polisi...janganbergerak..., selanjutnya para saksi melakukan penggeledan danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kain

, Kel Tanjung Selamat,Kec.MedanTuntungan, Kota Medan; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada hari padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,diamanaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah seorangpenjual sabu sabu yang mana kemudian Petugas Kepolisian mendatangaikorban dan mengamankannya di dijalan Perjuangan Gang Mufakat, KelTanjung Selamat,Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan tepatnya terdakwaditangkap dirumah orang tuanya kemudian pada saat Petugas

suratkuasa khusus yang telah terdaftar dalam register surat kuasaTanggal 03 November 2020;Yang menerangkan bahwa pihakpihak yang berperkara dengan ittikadbaik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatan dengan jalanperdamaian dan telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pihak1, Pihak 2, dan Pihak 3 Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah NAMA,Dalam Hal ini telah Membuat Kesepakatan Secara bersama berdasarkan hasilmusyawarah dan mufakat

, Berdasarkan HasilMusyawarah dan Mufakat antara Penggugat Sebagai Pihak Ke 1 danPenggugat II Sebagai Pihak Ke 2 akan memberikan Kepada Tergugat / PihakKe 3.

Dan Pihak Tergugat / Pihak Ke 3 Sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah NAMA / keturunannya / dan keluarga dari AlmarhumahNAMA tidak akan Menuntut / Menggugat terhadap harta harta yangtelah di sepakati oleh Para Pihak yang membuat Kesepakatan SecaraBersama berdasarkan Hasil Musyawarah dan Mufakat dan PihakPenggugat Sebagai Pihak Ke 1 dan Penggugat II Sebagai Pihak Ke 2akan Memberikan asset terhadap Tergugat / Pihak ke 3 Sebagai AhliWaris dari Almarhumah NAMA berupa :1.1.

NAMA yang saat inimenempati rumah yang beralamat di ALAMAT, Dengan Sadar Apabila AdaHalaman 4 dari 10 Akta Perdamaian No. 3156/Pdt.G/2020/PA.DpkPihak yang ingin membeli rumah yang saat ini di tempati oleh Tergugat /Pihak Ke 3 Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah NAMA harusMeninggalkan rumah tersebut.Pasal 5Bahwa Berdasarkan Hasil Musyawarah Dan Mufakat, Asset selain yangdisebutkan pada Pasal 1.1 dan 1.2.

B.9475ZDAKeterangan : Bahwa seluruh assetasset dari Pasal 5 huruf. a, b, c, d,e,f, g, h dani, Merupakan harta tersebut Kepemilikannya Milik Penggugat Sebagai Pihak Ke 1 dan Penggugat II Sebagai Pihak Ke 2 berdasarkanhasil musyawarah dan mufakat dengan Tergugat / Pihak Ke 3 SebagaiAhli Waris dari Almarhumah NAMA.Pasal 6Bahwa berdasarkan hasil musyawarah dan mufakat, Penggugat SebagaiPihak Ke 1 dan Penggugat II Sebagai Pihak Ke 2 dan Tergugat / Pihak Ke 3Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah NAMA.

geri l ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Dusun IV,Komplek Pijer Podi, Desa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Pemohon.MelawanTermohon

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting Dusun IV,Komplek Pijer Podi, Desa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia (gaib) sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Gang Lau Bahing, Desa Sumber Mufakat, KecamatanKabanjahe selama 1 bulan, kemudian pindah dengan mengontrakrumah di Gang Garuda, Desa Ketaren selama 1 tahun, kemudianpindah lagi ke Gang Lau Baheng, Desa Sumber Mufakat selama 6tahun kemudian kembali lagi dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon' selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di alamatPemohon diatas sampai

yang menyatakanbahwa Termohon adalah benar penduduk Desa Sumber Mufakat,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dan tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka upaya mediasitidak dapat dilakukan;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil selanjutnya suratpermohonan cerai talak

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, Nomor 410/76/SM/2014, tanggal 18 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,(P.2);Kedua alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup, serta telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis, yang selanjutnya Ketua Majelismemaraf dan menandatangani serta memberi tanda bukti P.1. dan P.2.II. Bukti saksi :1. Saksi .

dan pengiriman usulanPengangkatan Reje terpilin Simpang Kemili oleh Wakil Ketua Rakyat GenapMufakat Simpang Kemili (oukti T9) diusulkan tidak dengan adanyakeputusan yang bulat, hal tersebut terbukti adanya Surat Permohonan yangdikirim oleh Ketua Rakyat Genap Mufakat yang bernama Bukhari MuslimMunthe kepada Bupati Aceh Tengah (bukti P3); Hal 11 dari hal 15 Putusan No. 178/B/2019/PT.

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa bedasarkan Surat Keputusan Panitia PemilihanReje (P2R) Kampung Simpang Kemili Nomor: 02/P2R/SPK/2018 tertanggal 4April 2018 tentang Penetapan Calon Reje pada Pemilihan Reje KampungSimpang Kemili dapat membuktikan Bukhari Muslim Munthe sebagai KetuaRakyat Genap Mufakat/ Penggugat IV beserta Para Penggugat/ Terbandinglainnya adalah peserta calon Reje di Kampung Simpang Kemili (T4)sehingga wajib di non aktifkan selaku Ketua Rakyat Genap Mufakat SimpangKemili

sampai proses Pemilihan Reje selesai oleh karena itu pada saatproses pengusulan Reje terpilin kepada Tergugat/ Pembanding sudah tepattidak dilibatkannya Ketua Rakyat Genap Mufakat disamping masih dalamposisi non aktif selaku Ketua Rakyat Genap Mufakat juga mempunyaikepentingan langsung terhadap Proses Pemilihan tersebut oleh karena itu,surat dari Rakyat Genap Mufakat (RGM) Kampung Simpang Kemili Nomor:141/09/2018 tertanggal 26 April 2018 tentang usulan Surat Keputusan RejeTerpilin kepada Tergugat

/ Pembanding (bukti T9 dan bukti T8) sudah tepatCan De@Nar; 222222 on nn nn nn nen nn nen enna sree n enemas en ene ne mene neneneneenMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat IV/ Terbanding selakuKetua Rakyat Genap Mufakat masih mempunyai kepentingan langsung danhanya memperoleh 64 suara, sedang Salamsyah memperoleh suara 101yang merupakan suara terbanyak dari 6 (enam) Calon Reje (bukti T6) makasepatutnya Sdr.

Bukhari Muslim Munthe sebagai Ketua Rakyat GenapMufakat tidak menerbitkan suara keberatan yang mengatas namakan KetuaRakyat Genap Mufakat (buktiP3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T1 s/d T11) maka telahterbukti bahnwa Proses terbitnya obyek sengketa sudah sesuai denganketentuan pasal 1 angka 12, pasal 5,pasal14, pasal 15, pasal 33, pasal 35dan pasal 37 Qanun Aceh Nomor : 4 tahun 2009 tentang tata cara pemilihanHal 12 dari hal 15 Putusan No. 178/B/2019/PT.

(legalisasi)40) 1 (satu) bundel foto copy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Program peningkatan produksi pertanian/perkebunan Kegiatan pengembangan lahan dan tata guna air pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat tahun anggaran 2012.

(legalisasi)41) 1 (satu) bundel foto copy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Program peningkatan produksi pertanian/perkebunan Kegiatan pengembangan lahan dan tata guna air pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat tahun anggaran 2012.

(legalisasi)42) 1 (satu) bundel foto copy Proposal yang disusun oleh Kelompok Tani Berkat Mufakat 2 dan Berkat Mufakat 4 desa Tanjung Putri perihal permohonan pembukaan lahan Pertanian Nomor : 551.3/ /DTP/AS/X/2011, tanggal 22 September 2011.

(legalisasi)43) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) Kegiatan pengembangan lahan dan tata guna air pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Nomor Kontrak : UKP.1430/263/VI/2012, tanggal 11 Juni 2012. (legalisasi)44) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Addendum pekerjaan cetak sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Nomor : UKP.1430/263.A/VIII/2012, tanggal 31 Agustus 2012.

Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri yang berasal dari anggaran DAU sebesar Rp. 27.660.500,- (dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah). (legalisasi)53) 1 (satu) bundel foto copy Asbuild Drawing pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri. (legalisasi)54) 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri.

(legalisasi)1 (satu) bundel foto copy Proposal yang disusun oleh Kelompok TaniBerkat Mufakat 2 dan Berkat Mufakat 4 desa Tanjung Putri perihalpermohonan pembukaan lahan Pertanian Nomor : 551.3//DTP/AS/X/2011, tanggal 22 September 2011. (legalisasi)1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) Kegiatanpengembangan lahan dan tata guna air pekerjaan cetak sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Nomor Kontrak :UKP.1430/263/V1/2012, tanggal 11 Juni 2012.

Tani Berkat Mufakat 4) desaTanjung Putri yang berasal dari anggaran DAU sebesar Rp. 27.660.500,(dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).(legalisasi)1 (satu) bundel foto copy Asbuild Drawing pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri. (legalisasi)1 (satu) bundel foto copy Back Up Data pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri. (legalisasi)Agar Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Tani Berkat Mufakat 4) desaTanjung Putri yang berasal dari anggaran DAU sebesar Rp. 27.660.500,(dua puluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).(legalisasi)53. 1 (satu) bundel foto copy Asbuild Drawing pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri. (legalisasi)54. 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri.

(legalisasi)42) 1 (satu) bundel foto copy Proposal yang disusun oleh Kelompok TaniBerkat Mufakat 2 dan Berkat Mufakat 4 desa Tanjung Putri perihalpermohonan pembukaan lahan Pertanian Nomor : 551.3//DTP/AS/X/2011, tanggal 22 September 2011. (legalisasi)43) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) Kegiatanpengembangan lahan dan tata guna air pekerjaan cetak sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri Nomor Kontrak :UKP.1430/263/V1/2012, tanggal 11 Juni 2012.

(legalisasi)53) 1 (satu) bundel foto copy Asbuild Drawing pekerjaan Cetak Sawah 25Ha (Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri. (legalisasi)54) 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data pekerjaan Cetak Sawah 25 Ha(Kelompok Tani Berkat Mufakat 4) desa Tanjung Putri.

Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum Supu Langgano dan almarhumah Maria Dauna telah dibagi oleh para ahli waris melalui musyawarah mufakat tertanggal 28 Juli 2010;3. Memerintahkan Panitera untuk mengangkat sita jaminan terhadap seluruh obyek sengketa sesuai berita acara penyitaan jaminan nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Lbt, tanggal 15 Pebruari 2016;4.

Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum Supu Langgano danalmarhumah Maria Dauna telah dibagi oleh para ahli waris melaluimusyawarah mufakat tertanggal 28 Juli 2010;3. Memerintahkan Panitera untuk mengangkat sita jaminan terhadap seluruhobyek sengketa sesuai berita acara penyitaan jaminan nomor0377/Pdt.G/2015/PA.Lbt, tanggal 15 Pebruart 2016;4.

Menyatakan Terdakwa AMHAR Alias KADEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Narkotika Golongan I Dengan Mufakat Jahat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AMHAR Alias KADEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan NarkotikaNarkotika Golongan Dengan Mufakat Jahat;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 55 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

Berkat Mufakat Rt. 014Rw. 004 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.

Berkat Mufakat Rt. 014 Rw. 004Kel. Landasan Ulin Barat Kec.

Berkat Mufakat Rt.014 Rw. 004 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.

UCIL BIN SUPARTA identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MUFAKAT JAHAT, YANG TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROBIH SUTARA Als. ROBI Als.

UCIL BIN SUPARTAtelah bersalah melakukan tindak pidana ""MUFAKAT JAHAT, YANG TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKARATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ROBIH SUTARA Als. ROBI Als.

UCIL BIN SUPARTAidentitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MUFAKAT JAHAT, YANG TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROBIH SUTARA Als.ROBI Als.