MUH.ASHAR, MH sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Dis. MUb. ZAINVDDIN, St.) MM.hal. 9 dari 10 halamantidDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :ttdDrs. MUH. ASHAR, MHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

MUH.ASHAR, M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H.PANITERA PENGGANTItidDrs. MUH. ASHAR, M.H.hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN. 1.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 93/Pdt.G/2016/ PA.Wsp. tanggal 15Januari 2016 dengan dalildalil, sebagai berikut :Hal dari 13 hal Put.No 93/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis tanggal 9 Mei 2013, tidak pernah bercerai;Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahantersebut telah dikeruniai seorang anak bernama Muh.Ashar

MUH.ASHAR, MH sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH.ttdhal. 9 dari 10 halamanDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Perincian Biaya :ak wPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. MUH. ASHAR, MH Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses..............

MUH.ASHAR, MH sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH.ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. MUH. ASHAR, MHhal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

MUH.ASHAR, M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. MUH. ASHAR, M.H.hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A.

Ashartersebut bersama keluarganya telah melamar Suci Fitriani, namun ketikadidaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, pendaftarannnya ditolak oleh Kepala KUAKecamatan, dengan alasan calon suami Suci Fitriani tersebut baruberumur 17 tahun atau belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; bahwa antara kedua orang tua serta keluarga telan merestuipernikahan anaknya tersebut dengan lelaki Muhammad Ridwan bin Muh.Ashar tersebut

MUH.ASHAR, MH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH.ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Panitera PenggantitidDrs. MUH. ASHAR, MHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan ........

dalam dictum putusan ini.Alasan Hukumnya:Bahwa, berdasarkan keterangan kedua orang saksi Terbanding/Pemohon masingmasing (Ahmad Pasigai bin Pasigai dan Ardiati binti Pasigai)Hal 4 dari 11 hal.Put Nomor 0103/Pdt.G/2018/PTA.Mksdi persidangan sebagaimana termuat dalam putusan (kedua keterangan saksi,baik titik dan komanya sama) keduanya menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui mengenai nafkah terhadap Termohon (vonis hal 33 dari49):sedang kedua orang saksi Penggugat Rekonvensi/ Pembanding masingmasing (Muh.Ashar

MUH.ASHAR, M.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATtd..HAKIM KETUATtd.Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITtd.Drs. MUH. ASHAR, M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

MUH.ASHAR, M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. MUH. ASHAR, M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

atas tersebut, diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Aci Tamba Guntur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di Polres Palu;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang lain, yaitu Nuardi, Jumardi, dan Muh.Ashar

Arfah, SH. dan Muh.Ashar Sy. SH., para advokat dan Penasihat ukumpada kantor Hukum RAR & ASSOCIATES,beralamat di Appartemen Kalibata City, TowerKemuning! Lt. 3, K3, CR. Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;4.

Muh.Ashar bin Muh.Rusli,usia 13 tahun;2. Adrian Rusli bin Muh.Rusli,usia 10 tahun;3. Naila Febri binti Muh.Rusli,usia 5 tahun;4. Keiza Sulastri binti Muh.Rusli,Usia 1 tahun;Saya akan melampirkan akte dari anak anak saya dan keempat anaktersebut berada dalam pengawasan/pemeliharaan saya; Terhadap posita nomor 4 adalah tidak benar;a. Saya tidak seperti itu karena selama ini saya tidak pernahmeminta biaya hidup dari beliau dan bahkan semua cicilan atasnama dirinya dibebankan kepada saya;b.

MUH.ASHAR AKBAR. menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Staf Balai Penanggutangan Bencana KotaMakassar, Jabatan saksi datam proyek mengadaan pembangunan saranadan prasarana air bersih di Pulau Baran Lompo adalah sebagaibendahara pengetuaran secara umum dan sebagai tim PHO ;Bahwa saksi menjadi bendahara pengetuaran sejak tahun 2008berdasarkan Surat keputusan Wali Kota Makassar Nomor.963/Kep/990/2007 tanggat 28 Desember 2007 .Bahwa adapun tugas saksi sebagai bendahara adalah menerima

Bahwa proyek tersebut dananya bersumber dari APBN Tahun 2008sebesar + Rp.1 Milyar;Bahwa proyek tersebut ditender sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang bertaku yaitu Kepres 80 Tahun 2002;Bahwa sebagai pemenang telang adatah PT.Tirta Star Kencana Sakti yangDirektrisnya adatah Terdakwa:Bahwa saksi datam proyek ini sebagai PPTK, pembantu PPTK adatahIr.Dahyar Hursani, sebagai pengawas adatah Muhammad Jafar Majid,Ahmad Budi Bakti, Asisten Tekhnik adatah Syamsut Bachri, bendaharaproyek adatah Muh.Ashar

MUH.ASHAR AKBAR. menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Staf Balai Penanggutangan Bencana KotaMakassar, Jabatan saksi datam proyek mengadaan pembangunan saranadan prasarana air bersih di Pulau Baran Lompo adalah sebagaibendahara pengetuaran secara umum dan sebagai tim PHO ;Bahwa saksi menjadi bendahara pengetuaran sejak tahun 2008berdasarkan Surat keputusan Wali Kota Makassar Nomor.963/Kep/990/2007 tanggat 28 Desember 2007 .Bahwa adapun tugas saksi sebagai bendahara adalah menerima

Bahwa proyek tersebut dananya bersumber dari APBN Tahun 2008sebesar + Rp.1 Milyar;Bahwa proyek tersebut ditender sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang bertaku yaitu Kepres 80 Tahun 2002;Bahwa sebagai pemenang telang adatah PT.Tirta Star Kencana Sakti yangDirektrisnya adatah Terdakwa:Bahwa saksi datam proyek ini sebagai PPTK, pembantu PPTK adatahIr.Dahyar Hursani, sebagai pengawas adatah Muhammad Jafar Majid,Ahmad Budi Bakti, Asisten Tekhnik adatah Syamsut Bachri, bendaharaproyek adatah Muh.Ashar