MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO), ketika melintasdidepangudang pabrik gabah dengan menggunakan aepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I,terdakwa Idan FADLI ada ayam yang saya liat bagusdiambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga mereka terdakwasepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimana BABA danterdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLI menunggu dengansepeda motor, kemudian BABA menangkap

MUHAYYANG, MUH.TAHA BinH.SAHARUDDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dan HMAKMUR Bin MUH. EDI mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. PANDI Bin H. SUDI bersamasama dengan terdakwa II.BUSTANG Alias RUSE Bin H.

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 01.30 witaatau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2011 bertempat di samping gudang tepatnyadikampung Marangancang Desa Boddie Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkep, dengan sengaja memberikan bantuan kepada BABA (DPO)mengambil barang sesuatu

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO), ketika melintasdidepan gudang pabrik gabah dengan menggunakan sepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I, terdakwa II dan FADLI "ada ayam yang saya liatbagus diambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga merekaterdakwa sepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimanaBABA dan terdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLImenunggu dengan sepeda motor, kemudian BABA

MUHAYYANG, MUH.TAHA Bin H. mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empar rupiah) dan HMAKMURBin MUH. EDI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Jo. Pasal 56 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu ;1. MUH.

Muhayyang untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Zaenal Abidin bin Syamsul;

Mennyatakan pernikahan Pemohon Muhayyang binti A. Mumma denganLakilaki Paranrengi bin Manti sah menurut hukum;3.

Panrita bin Welle, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetanibertempat tinggal di Bonto Tella, Desa Barang Mamase, KecamatanSajoanging ,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhayyang karena ada hubungankeluarga dan pernah tinggal bertetangga waktu suaminya bertugas diKecamatan Sajoangin sebagai pegawai pertanian; Bahwa suami Pemohon bernama Paranrengi, dan pernikahannyaberlangsung pada tahun 1964

Syarifuddin bin Caco, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mualla, Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu tante sepuputiga kali bernama Muhayyang, dan kenal pula suaminya bernamaParanrengi; Bahwa Pemohon bersama suaminya ( Paranrengi ) sering datangkerumah orang tua saksi di Lajokka dan pernah suami Pemohon

No. 238/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, danbuktibukti yang diajukan pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Muhayyang binti A.

tercatat sebagai isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon Muhayyang binti A.

Nursam binti Muhayyang Bidul, Tempat lahir Bantaeng, Umur 64 tahun(lahir tanggal 13 Juli 1955), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK7371135307550003, bertempat tinggal di Jalan R.S.IFaisal V No. 10, RT. 007 / RW. 002, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat IV.Budi Mulyawan bin H.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);3.8. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) dan3.13. M. Agus (Tergugat I) tidak ada hubungan nasab denganAmbo Tang bin SamailaAdalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti almarhumAmbo Tang bin SamailaKesalahan yang sama dilanjutkan para Penggugat pada hal.8, petitumpoin/Nomor 5, yang mohon kepada Pengadilan Agama Bantaengkiranya :menetapkan menurut hukum bagian masingmasing untuk :in casu5.4 Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);5.8.

Bustam tidak diilkutsertakan sebagaipihak dalam gugatan namun hanya dicantumkan dalam posita gugatansaja; Bahwa gugatan para Penggugat telah salah menarik pihak Hj.Nursam binti Muhayyang (Penggugat IV), Hj. Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat VIII), dan M.

Nursam binti Muhayyang (Penggugat IV), Hj.Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat VIII), dan M. Agus (Tergugat 1!) tidak memilikihak atau kapasitas untuk menggugat karena hanya berkedudukan sebagai menantudari Ambo Tang bin Samaila sehingga beralasan hukum gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam repliknya menyatakan bahwa Hj.Nursam binti Muhayyang (Penggugat IV) sebagai isteri dari alm H. Bustam bin AmboTang dan Hj.

Nursam binti Muhayyang/Penggugat IV) meninggal pada tahun1998 dan ahli waris dari H. Bustam bin Ambo Tang yaitu St. Kurniati binti H.Bustam (istri dari M. Agus/Tergugat I) juga telah meninggal pada tahun 2008.Sehingga dalam perkara a quo terdapat ahli waris yang sifatnya bertingkat(kewarisan munashakhah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ismail bin Muhayyang) dengan Pemohon II, (Tenning binti Keccip) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0466/Pdt.P/2016/PA.TIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoii yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Ismailbin Muhayyang, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon I; Tenning binti Keccip, umur 33

pada tanggal 07 April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Malala yang bernama Talibe, sedangkan Wali nikahnyaadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Keccip, dan yang menjadisaksi adalah Muhayyang

Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Keccip; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Malala yang bemamaTalibe, atas penyerahan dan wali nikah Pemohon I; Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi dan Muhayyang

Tli Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Malala yang bemamaTalibe, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musir dan Muhayyang; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah 45 pohon coklat yangdibayar tunai; Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpemah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II belum

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Ismail bin Muhayyang),dengan Pemohon II (Tanning binti Keccip) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Baco (alm.) kepada Saiful Muhayyang, sehingga tersisa seluas+ 1. Ha;Pasal 4 Hal. 2 dari 6 hal. Akta Perdamaian No. 404/Pdt.G/201 7/PA.PkjBahwa Para Pihak sepakat tanah empang seluas + 1.8 Ha, diberikan hak dankepemilikannya kepada Pihak Kesatu dan Pihak Kedua, sedangkan untuk Hj.Hafsah Saiful dan Haerana Saiful untuk bahagiannya diserahkan sepenuhnyakepada Saiful Muhayyang, untuk teknis pembahagiannya di atur berdasarkanmusyawarah kekeluargaan antara Hj.

Hafsah Saiful dan Haerana Saiful denganSaiful Muhayyang, di luar dari pada isi yang termaktub dalam kesepakatan damai ini;Pasal 5Bahwa terhitung sejak ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini olehPara Pihak, maka segala konsekuensi dan tanggung jawab terkait harta bagianmasingmasing Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Kedua dan Pihak Ketigamenjadi tanggung jawab masingmasing Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan PihakKetiga;Pasal 6Bahwa terhituk sejak ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini olehPara

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2017/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Muliadi bin Muhayyang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Raddae, DesaRaddae, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanNovitasari binti Sessu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengizinkan kepada Pemohon, Muliadi bin Muhayyang, untukmengikrarkan talak satu raje'i kepada Termohon, Novitasari bintiSessu, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Muhayyang bin Pallawa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani Coklat, bertempat Kediaman di Desa Sibolagu, KecamatanTirobulu, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu)

Mengizinkan Pemohon Muliadi bin Muhayyang untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon' Novitasari binti Sessu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang , Kabupaten Wajo,Hal.11 dari 13 Hal.

MAMING, Terdakwa II SALEH Bin TUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IV CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ; ------------------------------------------------------2.

MAMING, Terdakwa II SALEH Bin TUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IV CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA

Majelis Hakim tanggal 11 10 2011 Nomor 149/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Pareparesejak tanggal 11 102011 sampai dengan 09 11 2011 ; Nama Lengkap : CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA ;; Tempat Lahir : Parepate ; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Januari 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan A.

MAMING, Terdakwa II SALEH BinTUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IVCHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA, telah bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPsesuai dakwaan kedua : Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu)

MAMING, Terdakwa IT SALEH BinTUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IVCHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA pada hari Sabtu tanggal 27 Agustustahun 2011 bertempat di Jalan Andi Cammi, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut melakukan tanpa jin dengan sengaja telah menawarkan atau member kesempatanuntuk

MAMING, Terdakwa II SALEH BinTUNGGA, Terdakwa III RUSTAM Alias UTTA Bin LATAHANG dan Terdakwa IVCHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA pada hari Sabtu tanggal 27 Agustustahun 2011 bertempat di Jalan Andi Cammi, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah turut melakukandengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melannggarketentuan

Terdakwa IV CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA : Bahwa Terdakwa perah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; 13 Bahwa petugas kepolisian Polres Parepare menangkap Terdakwa karena bermainjudi kartu domino pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar pukul 23.30Wita bertempat di jalan Andi Cammi, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepate ; 22 22 nn nnn nnn one nnn nnn one Bahwa Terdakwa bermain judi kartu domino (kandang pas) bersama denganTerdakwa I, Terdakwa

.- 1 (satu) lembar perjanjian gadai antara Gusman dengan I nuru Muhayyang dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran I Nuru Muhayyang dikembalikan kepada I Nuru Muhayyang.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

bersalahmelakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan Pertamakami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSMAN alias GUSU BinMAMI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar perjanjian gadai antara Gusman dengan Wasdam jafar, SH ,dikembalikan kepada Wasdam Jafar, SH.e 1 (satu) lembar perjanjian gadai antar Gusman dengan I Nuru Muhayyang

dan1 (satu) lembar kwitansi pembayaran I Nuru Muhayyang, dikembalikankepada I Nuru Muhayyang.4 Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat

sawah yangakan digadai tersebut;Bahwa benar Wasdam kemudian setuju untuk menggadai sawah milikterdakwa dengan harga gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan perjanjian bahwa penerima gadai mempunyai hak mengelola,menikmatihasil sawah sepanjang masa gadai dan batas waktu gadai yakni 2kali panen;Bahwa benar setelah Wasdam memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah menggadaikan sawah miliknyakepada I Nuru Muhayyang

yangakan digadai tersebut;e Bahwa benar Wasdam kemudian setuju untuk menggadai sawah milikterdakwa dengan harga gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan perjanjian bahwa penerima gadai mempunyai hak mengelola,menikmatihasil sawah sepanjang masa gadai dan batas waktu gadai yakni 2kali panen;e Bahwa benar setelah Wasdam memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa;e Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah menggadaikan sawah miliknyakepada I Nuru Muhayyang

dan (satu)lembar kwitansi pembayaran I Nuru Muhayyang dikembalikan kepada I NuruMuhayyang.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari Selasa anggal 17 september 2013 oleh kamiFITRIAH ADE MAYA, SH,. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI HARDIANSYAH,SH.M.Hum., dan H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Andy Syamsir bin Pallesang, tempat dan tanggal lahir Bulisu, 18 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Buntu Ampang, Desa Salu Dewata,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon I.Jumriah binti Muhayyang

Penetapan No. 159/Padt.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Il yang bernama Hasim bin Muhayyang, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram dan disaksikan olehTanawali dan Satar sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampungBuntu Ampang yang bernama Sainal Arifin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andy Syamsir binPallesang) dengan Pemohon Il (Jumriah binti Muhayyang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Kampung Buntu Ampang, DesaSalu Dewata, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

benama Anaruddin bin Nasir danPemohon Il benama Nurdaliah binti Abu;Bahwa Pemohon dengan Pemohn Il adalah suami istri;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam pada tanggal 21 Agustus 1996 di Attalliang, Desa congko,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Muhayyang

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Anaruddin bin Nasir danPemohon Il benama Nurdaliah binti Abu;Bahwa Pemohon derngan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam pada tanggal 21 Agustus 1996 di Attalliang, Desa congko,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh .Muhayyang

/Pdt.P/2017/PA WspKabupaten Soppeng, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abu sebagai wali nikah, dinikahkansecara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkanoleh Imam Kampung setempat bernama Muhayyang setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Muhayyang selaku Imammewakili wali Pemohon Il dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi

RAMLI MUHAYYANG- M. IDRUS, dkk sebagai Tergugat

RAMLI MUHAYYANG, umur 59 Tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTanete, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasayaitu IMADIA TIDJA alias ITUA alias HATWUA, POMPOLA,LATABE, AMRA IMENNING, MUCHTAR, ~~ KARTINI,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare No.01/Pen.KPN/IIV2014/PN.Parepare, tertanggal 17 Maret 2014,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

RAMLI MUHAYYANG(penerima kuasa), 4. MUCHTAR (pemberi kuasa), 5. KARTINI (pemberi kuasa).Sedangkan IMISA meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : 1. LATABE (pemberikuasa) dan 2.

RAMLI MUHAYYANG adalah cucu dariABOE BIN SAKARIA/JAMADIA yang berhak atas tanahtanah sengketa ;6. Membatalkan transaksi jual beli atas tanah sengketa seperti tersebut padaangka 3 dari tanah yang dikuasai TERGUGAT Il (HARTAE) antaraLASELLANG dan LAUMMA atau setidaktidaknya menyatakan jual belitersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum ;7.

RAMLI MUHAYYANG berdasarkan PenetapanType text12Ketua Pengadilan Negeri Parepare No. 01/Pen.KPN/IIV2014/PN.Parepare,tertanggal 17 Maret 2014, Tergugat datang menghadap kuasanya KHOIRULANWAR,SH.,M.HUM. dan A. SAMAD D.

RAMLI MUHAYYANG, MUHTAR,dan KARTINI ;2. MISA (almarhumah) meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituLATOBE dan AMIRA ;3. THA ;4. POMPOLA ;3. Bahwa anak Tergugat bernama YAMBA (almarhumah) adalah isteri keduadari ABU ZAKARIA (almarhum) sedangkan nenek/ibu para Penggugatbernama JUMADIA (almarhumah) adalah isteri keempat dari ABUZAKARIA ;4.

PUTUSANNomor : 178/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya :Muhayyang binti La Takku, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir Tidak pernah sekolah, bertempatkediaman di Jalan Kamp.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Badaring bin Cecceng) terhadap penggugat(Muhayyang binti La Takku).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Badaring bin Ceccengterhadap Penggugat Muhayyang binti La Takku;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No. 122/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Ustas Said sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Rajja;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Bato dan Muhayyang, mahar berupa kebun 20 are,dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,

istri karena pemohon adalah Sepupu pemohon dan pemohon II adalah istri pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1971 di Lingkungan Bumbungloe, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama Ustad Said;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Rajja dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Bato dan Muhayyang

No. 122/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1971 di Lingkungan Bumbungloe, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama Ustad Said;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Rajja dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Bato dan Muhayyang;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 20 Oktober 1997, wali nikah BapakMuhammadiah dan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram, tunaitunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Muhammadiahdan Muhayyang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakHaaman 1 dari 10 halamantercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;2.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 20Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa wali nikah adalah wali hakim bernama Ruslan, dan saksi nikahnyaadalah bapak Muhammadiah dan bapak Muhayyang;Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa mahar dari Pemohon adalah cincin emas

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 20Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa wali nikah adalah wali hakim bernama Ruslan, dan saksi nikahnyaadalah bapak Muhammadiah dan bapak Muhayyang; Bahwa mahar dari Pemohon adalah cincin emas 3 gram dibayar tunai;

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Muhammadiah dan bapak Muhayyang;Halaman 7 dari 10 halamanA. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5, Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ildikaruniai empat orang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7.

Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/2017/PA.PwlRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Ramanu) dan Muhayyang

Muhayyang bin Samara, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Baruga, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRamanu dan saksi sendiri (Muhayyang

Patekke dengan Pemohon II, Muhayyang binti Saleng Monri yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1975 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

iasudah bisa seperti ibu rumah tangga yang lain karena calon menantunyatersebut sudah bisa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga sepertimamasak, buat kopi dan lain sebagainya;Bahwa dirinya siap untuk membimbing menantunya dan siap menerimadan membantu segala kekurangannya dalam segala hal demi terwujudnyakeharmonisan dan kesejahtraan rumah tangga mereka dimasa akandatang;Bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhayyang

dengan NIK7308024107720003, tanggal 13 Desember 2012, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda P.1.Fotokopi Akta cerai, Nomor 595/AC/2009/PA Wip, tanggal 26 Nopember2009 atas nama Muhayyang binti Bandu.

Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 terbukti Pemohon Beragama Islambertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Watampone yangdari segi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 terbukti Pemohon (Muhayyang

WtpP2TP2A Kabupaten Bone, yang memberikan rekomendasi denganpertimbangan anak Pemohon hamil ;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli Surat Pernyataan tentangKomitmen Pemohon sebagai orang tua yang memberi bukti bahwa orang tuadari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Muhayyang bintiBandu.

1970Bahwa Suhera binti Halide semasa hidupnya 3 (tiga) kalimenikah, suami pertama bernama Saenong dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Millo meninggal dunia pada tahun 1970 dansemasa hidupnya menikah dengan Makarennu dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Sitti binti Millo, (Turut Tergugat VII)Bahwa setelah suami pertama Suhera meninggal dunia padatahun 1940, menikah lagi untuk kedua kalinya dengan lelaki AmboTang, meninggal dunia pada tahun 1945 dengan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Muhayyang

Gase binti Pance (Penggugat XV) adalah ahliwaris pengganti almarhumah Muhayyang, sedangkan Saide binKulawu (Penggugat ), Berliang binti Kulawu (Turut Tergugat V) danH.

Gase binti Pance(Penggugat XV) adalah ahli waris pengganti Muhayyang bintiAmbo Tang dan H. Nure bin Kulawu (Turut Tergugat VI) adalahahli waris pengganti alamarhumah Suhera binti Hlide.. Menetapkan Sitti Aminah binti Mustafa (Penggugat II) danNurhadiah binti Mustafa (Turut Tergugat XIII) adalah ahli warispengganti Mustafa bin Halide..

Rasyid bin Mappe)
dengan Pemohon II )Muhayyang binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februaru 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Mappe) denganPemohon II (Muhayyang binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muhayyang binti Tamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tamma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Paccang dan Arase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Mampotu yang bernama Mide dengan Pemohon (Abd.

Rasyid bin Mappe) denganPemohon II (Muhayyang binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 20Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.