Muammar Muhayang, S.T., M.M., IPM, ASEAN Eng.;

3. Menolak selain dan selebihnya;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
MUAMMAR MUHAYANG

MUHAYANG, ; MUCHDIR BARUERA, H. ABD. HARIS,

MUHAYANG, bertempat tinggal di JalanAntang Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSULTHANI, SH., Advokat, berkantor di JI. Dg. Tata HartacoIndah Kav. 3 Q Makassar, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:1. MUCHDIR BARUERA, bertempat tinggal di JI. Dg. TataKomp. Hartaco Indah Blok IV/5 Makassar ;2. H. ABD. HARIS, bertempat tinggal di JIn.

MUHAYANG tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Drs.

Gaffar bin Muhayang

Gaffar bin Muhayang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual aksesoris, bertempat tinggal di JalanCendrawasih V Lorong 10 Nomor 25 (dekat asrama Mandar),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 18 September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan

Penggugat:
AMAQ SUMENAH
Tergugat:
1.MUHAYANG
2.ISKANDAR alias KANDAR alias AMAQ NASRI

Penggugat:
AMAQ SUMENAH
Tergugat:
1.MUHAYANG
2.ISKANDAR ALIAS KANDAR ALIAS AMAQ NASRI
3.DAYU

- BAIQ JAMIDAH, dkk sebagai para pembanding Melawan - .DEVI ISMA WIDIYARTI, Dk sebagai para terbanding dan - LALU MUHAYANG sebagai turut terbanding

Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 02/SK.DT.Pdt/ADV/V/2018tertanggal 15 Mei 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, Nomor:171/HK/BD.HT.08.01.SK/V/2018/PN.Sel, tanggal27 Desember 2017, dan Surat Kuasa Khusus No.06/SK.Pdt/DT.Z/XII/2017 tertanggal 26 Desember2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong, Nomor:489/HK/HT.08.01.SK/XII/2017, tanggal 22 Mei2018, selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA TERGUGAT ;DANLALU MUHAYANG

.- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Muhayang binti Beddu dengan Bakri bin Talumbi yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kelurahan Cilincing, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Muhayang binti Beddu, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di BaloBalo, RT. 001 RW. 001, Kelurahan BaloBalo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut

lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan bertindak untuk dan atas namanya sendiri.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan pemohondan atas pertanyaan Ketua Majelis, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa, pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317075909380001 tanggal 4Januari 2012 untuk dan atas nama Muhayang

, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup (bukti P.1).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317071201110024 tanggal 11 Januari2012, untuk dan atas nama Muhayang, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup (bukti P.2).e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal Kekuatan PertahananNomor: Skep 02/03/36/AJAYA/V1/2002, tanggal 19 Juni 2002, untuk danatas nama Bakri, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (buktiP.3).e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 141/DBL/1X/2010

Guni bin Sappo, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa BaloBalo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon menikah dengan seoranglelaki bernama Bakri pada tahun 1960 di Kelurahan Cilincing,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Muhayang adalahayah kandungnya bernama Beddu

Gani bin Laking, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanVeteran, bertempat tinggal di BaloBalo, Desa BaloBalo, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Bakri pada tahun 1960 di Kelurahan Cilincing, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Muhayang adalah ayahkandungnya

Penggugat:
SITTI MUHAYANG BINTI ABDUL RAHIM
Tergugat:
1.UMAR BIN ABDUL RAZAK
2.JUMRIATI BINTI BULLA

11Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sinjai pada tanggal 11 Desember 2018 dalam Register Nomor20/Pdt.G/2018/PN Snj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.3.Bahwa Mina binti Lawete alias Mina binti Lanra (Almarhumah ) telahmeninggal dunia tahun 1997 semasa hidupnya memiliki Suami yang sahbernama Abdul Rahim Bin Tajai Daeng Palaha (Almarhum) meninggaldunia pada tahun 1992 dan hasil perkawinannya lahir 4 (empat) oranganak sebagai ahli waris yaitu:Sitti Muhayang

Ibu Penggugat) melakukan perjanjian Bagi Hasil(tesang) dengan lelaki Abdul Razak (ayah Tergugat I) dan selama dikerjaoleh Abdul Razak (ayah Tergugat ), tiap dua kali panen dalam setahun,Mina Lawete alias Mina Lanra (Ibu Penggugat) menerima hasil dariperjanjian tersebut baik dalam bentuk padi ataupun dalam bentuk uang,sampai pada tahun 1997 Mina binti Lawete alias Mina binti Lanra (IbuPenggugat) meninggal dunia, hasil bagi hasil tersebut tetap diterima olehanaknya sebagai ahli warisnya yakni Sitti Muhayang

Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nursidinbin Muhayang, Umur 50 tahun tahun tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT. 04, DusunLabuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Sohyani

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Muhayang) dan(Musnim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Salihin) dan(Arsamah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursidinbin Muhayang) denganPemohon II (Sohyani binti Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal, 15Februri 1998 di RT. 04, Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis MUKADIS, seharusnya yang benar adalah MUHADDIS MUHAYANG;
2.3. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Makassar, seharusnya yang benar adalah Ujung Pandang;
3.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Raisyal bin Muhaddis Muhayang, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 16 Februari 1977, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Yang benar nama Pemohon adalah , nama ayah Pemohon adalah Muhayang, dan tempat lahir Pemohon adalah Pandang;5.

Nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Mukadis, seharusnya yang benaradalah Muhaddis Muhayang;c.

M, harus diubah/dibetulkansehingga menjadi Raisyal;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 37/Pat.P/2018/PA.Bpp2.Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis Mukadis, harusdiubah/dibetulkan sehingga menjadi Muhaddis Muhayang;3.

Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis MUKADIS, seharusnyayang benar adalah MUHADDIS MUHAYANG;2.3. Tempat lahir Pemohon semula tertulis MAKASSAR, seharusnya yangbenar adalah UJUNG PANDANG;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tempat lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, untukdilakukan perubahan dalam register nikah.4.

Bahwa pernikahan Pernohon I dan Pemohon Il dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung bernama: SAMUDA bin MUHAYANG dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: SONO dan H. METO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 1 dari 11 hal Penetapan PA Batulicin3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

dan pemohon ll sebagai pamansepupu dua kali dengan pemohon II;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 3 dari 11 hal Penetapan PA Batulicin Bahwa Pemohon I dan Pernohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juli 1997 dengan saksi sebagai penghulunya; Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon Il perawan,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon Il Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon ll, bernama Samuda bin Muhayang

Dade dan saksihadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pernohon II Perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwadalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Samuda bin Muhayang, saksinya Sono dan H.

Dade di Desakersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon I bernama: Samudabin Muhayang dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Sono danH.

Eddy Muhayang dan Hasbi, serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyakdengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan setelah akadnikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediamandirumah keluarga Pemohon di Jalan Bandarmasih Komplek DPRKelurahan Belitung, Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat, ProvinsiKalimantan Selatan, selama kurang lebih 3 hari.

Burhanudin; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama H.Eddy Muhayang dan Hasbi, dan maharnya berupa seperaangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa ya Pemohon mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Banjarmasin 3 hari, kKemudian tinggal bersama di Muara tewehhingga sekarang; Bahwa Pemohon isterinya hanya Pemohon II hingga sekrang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Burhanudin; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama H.Eddy Muhayang dan Hasbi, dan maharnya berupa seperangkat alatsholat; Bahwa Pemohon mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Banjarmasin 3 hari, kKemudian tinggal bersama di Muara tewehhingga sekarang; Bahwa Pemohon isterinya hanya Pemohon II hingga sekrang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang

Eddy I Muhayang dan Hasbi;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai resmi danPemohon II berstatus perawan;5.

HAJI MUHAYANG ; vs. HJ. NUR ALAM ; Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kejaksaan AgungRepublik Indonesia di Jakarta, Cq. Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan di Makasar Cq. Kejaksaan Negeri Pinrang ; Dkk

PUTUS ANNo. 451 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAJI MUHAYANG, bertempat tinggal di Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dalamhal ini memberi kuasa kepada NANANG, SH. dan MUHAMMADRUSLI, SH., Advokat berkantor di Jalan Mannuraki 9 No.29,Makasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

MUHAYANG) yangdiperoleh melalui jual beli dari LA TANRANG ;4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang ada dalam tangan ataukekuasaan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV, termasuk risalah lelangNomor : 138/20038, tanggal 30 Desember 2003 yang dibuat oleh Tergugat IIdan Ill sepanjang mengenai obyek perkara A (Wattang Ledeng), B(Timoreng Ledeng), dan C (Timoreng Bata) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Muhayang menyerahkan uang kepada LaHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 451 K/Pdt/2007Tanrang, maka La Tanrang menyerahkan suratsurat tanahnya dan obyekjual beli tersebut sekarang obyek sengketa juga diserahkan dan sudahdikuasai oleh H. Mahayang dan mengenai sifat terang itu sangat jelas adalahmiliknya H. La Tanrang dan bukan barang terlarang ;2.

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : HAJ MUHAYANG

No. 451 K/Pdt/2007Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 clan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI MUHAYANG,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar

tujuh ratus sembilan puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Gunabangunan Nomor : 5061 Tahun 2010, kelurahan Gunung Bahagia denganLuas 100 m2 (seratus persegi) Sertifikat Hak Guna Bangunan ini adalahpecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 121 diatas ;Bahwa Tergugat mengajukan permohonan sertifikat sebagaimana angka 4(empat) tersebut diatas sesuai dengan prosedur/ aturanaturan yang berlaku ;Bahwa benar asal usul Tergugat memperoleh tanah hak tersebut angka 3dan 4 diatas berasal dari Sdr Muhayang

Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Muhayang bahwakakeknya yang bernama La Subu adalah orang yang awalnya menggaraptanah dengan luas 8 Ha di lokasi yang disengketakan itu,lalu kemudian LaSubu meninggal sekitar tahun 1958 tanah garapan itu diwariskan kepadaayah saksi Muhayang yaitu Leppe selanjutnya ketika Leppe meninggaltahun 1983 Saksi Muhayang melanjutkan menggarap tanah tersebut.Diatastanah tersebut dulunya ditanami oleh orang tua saksi dengan tanamankeras seperti pohon lai,rambutan,bambu,

ini sesuai denganketerangan saksi Jamaluddin yang menerangkan bahwa ia mengetahuibenar bahwa tanah itu asalnya adalah milik orang tua saksi Muhayang yaituBapak Leppe karena saksi memang bicara sendiri dengan Bapak Leppedan ketika Bapak Leppe meninggal tanah itu beralin kepada anaknya yaituMuhayang dan saudarasaudaranya,dimana saksi pernah juga menggarapHalaman 25 dari 34 halaman putusan No. 129PDT/2016/PT.SMRtanah itu dengan menanam jahe dan serai,hal itu atas izin Muhayang,dansaksi juga mengetahui

dan walaupun sudah ditegur oleh warga Bugis,merekahanya mengatakan diistilankan oleh saksi sebagai cari makan saja;Menimbang,bahwa keterangan dari Penggugat bahwa orang tuanyatelah menggarap tanah tersebut bertahuntahun,maka tentunya hal itujanggal karena selama puluhan tahun itu tidak ada perselisinan antara LaImba dengan La Subu atau Leppe atau Muhayang,padahal bila dilihat padahasil pemeriksaan setempat mereka menggarap tanah yangsama,benarkah keadaan itu bisa berlangsung damai puluhan tahun,

ataumemang hanya keluarga Muhayang yang menggarap tanah itu?

Suryadi Als Adi Bin Muhayang ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan ;

Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.AGRIALDY STEVINO Als ALDY Bin ROLAND M HUTABARAT
2.SURYADI Als ADI Bin MUHAYANG

Pembanding/Tergugat I : MUHAYANG Diwakili Oleh : Essuhandi
Pembanding/Tergugat II : ISKANDAR alias KANDAR alias AMAQ NASRI Diwakili Oleh : Essuhandi
Terbanding/Penggugat : AMAQ SUMENAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Muhayang (karena Ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, dengan maskawin berupauang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

Nomor 568/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyai BukuNikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 12November 2013 di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Muhayang

Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong,Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 4sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyai BukuNikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 12November 2013 di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Muhayang

MUHAYANG, bertempat tinggal di Desa Matabubu Jaya Kecamatan Lainea,Kabupaten Konawe Selatan yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; 3. WAWI, bertempattinggal di Desa Matabubu Jaya, Kecamatan Lainea, KabupatenKonawe Selatan yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. Hj. MATJEANG, bertempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung Nomor 9H,Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ; 5.

MUHAYANG dan pada perkawinan kedua denganMULLAHI melahirkan 3 (tiga) orang anak : 1). WAWI, 2). Hj. MATJEANG, dan 3).MARHUMANG JUSMAN 5 nnn nnn nn nn nn nnn nnn rn nr rn rrr nnn nnn nn rr nn rr rece cc nen2. Bahwa pada semasa hidupnya orangtua para penggugat mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Matabubu Jaya Kecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan(dahulu Desa Lainea Kecamatan Lainea Kabupaten Kendari) seluas + 42,72 Aredengan bataSbataS !

Mahmudi bin Muhayang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0268/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 23 April 1982;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Salumbia yangbernama Syamsudin;Bahwa

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahmudi bin Muhayang dan Mirwan bin Abd.

Muhayang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayani binti H. Jabal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;