.6306070512110003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 05 Desember2011 (bukti P.3); Fotokopi Duplikat Akta Cerai Nomor:002/DUPAC/2014/PA.Ktb yangdikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 05 Mei 2014 (buktiP.4); Suratsurat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut di atas oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi;1.ABDUL MUHIT

MISRAN; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah bernamasaksi sendiri (ABDUL MUHIT) dan H.

MISRAN;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah bernamaABDUL MUHIT dan H.

MISRAN dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama ABDUL MUHIT dan H. SAMNAL dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah). Pada saat menikahPemohon I berstatus duda cerai berusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawanberusia 19 tahun.

MISRAN, sehingga apa yang diterangkan oleh para saksi tersebutditetapkan sebagai fakta oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tentang saksi nikah pada pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II, saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa yang menjadi saksinikah dalam akad nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ABDUL MUHIT dan H.SAMNAL, sehingga apa yang diterangkan oleh para saksi tersebut ditetapkansebagai fakta oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tentang mahar saat dilaksanakannya akad nikah antaraPemohon

MUHIT;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MUHIT.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUH.

MUHIT mengalami kerugian materil sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin RAJAMUDDIN diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MUH.

MUHIT di Jalan Perintis KemerdekaanKm 9 No.1 Kel Tamalanrea Indah, Kec. Tamalanrea Kota Makassar; Bahwa terdakwa Lk. MUH.

MUHIT mengalami kerugian materil sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah terpenuhi.ad.3.

MUHIT;6.

dengan cara menggeledahnya,dan ternyata saksi korban tidak dapat menemukannya, sehingga ia kembali ketempat terdakwa dan meluapkan emosinya kepada terdakwa, dan setelah itusaksi koroban langsung keluar begitu saja dari rumah terdakwa, mendapatiperlakuan yang demikian ternyata membuat terdakwa tersinggung, maka olehkarena itu ketika saksi korban keluar dari rumah terdakwa sekitar 2 meter,terdakwa langsung mengejarnya dengan membawa sebilah golok hendakmembacok saksi korban dan hal itu dilihat saksi MUHIT

sebanyak 4 (kali) karena saksi korban berupaya menangkisnya dengantangan, namun karena tidak seimbang maka tangan saksi korban terluka, danterdakwa tetap terus melakukan pembacokan kepada saksi korban danmengenai pada bagian kepala bagian tengah sebanyak 1 (satu) kali, mengenaipundak sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, dan juga mengenai pada bagianpelipis sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan saksi korban mengalamikesakitan, dan selanjutnya kejadian tersebut dipisahkan oleh saksi SARPAN,saksi MUHIT

menangkisnya dengantangan, namun karena tidak seimbang maka tangan saksi korban terluka, danPutusan No. 27/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 4 dari 16terdakwa tetap terus melakukan pembacokan kepada saksi korban danmengenai pada bagian kepala bagian tengah sebanyak 1 (satu) kali, mengenaipundak sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, dan juga mengenai pada bagianpelipis sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan saksi korban mengalamikesakitan, dan selanjutnya kejadian tersebut dipisahkan oleh saksi SARPAN,saksi MUHIT

Saksi MUHIT Bin (Alm) SARKIMAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni Saksi tidak sengaja tibatiba berhenti melihat Terdakwa PENDI Bin TARKA mengejar Saudara MochYusri Bin (Alm) Herman Astar dengan membawa golok;Bahwa Kejadian pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016, sekitar

Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta sedang berada di Empang milik Saksi Korban Kp. SampangTengah Blok Daun Kalong Rt. 09/04 Desa Susukan, Kec. Tirtayasa Kab. Serangselanjutnya sebagian orang diantara rekannya terdakwa yaitu Sdr. Sangsang (Alm),Sdr. Muhit, H. Madumar, Sdr.

Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H. Syahrani; Atas perbuatan terdakwa I ROHMAT Bin H. MAHMUD dan terdakwa IT TAJUDINBin H. SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr.

Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandeng sebanyak 2 (dua) karungdengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebut diatas tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban H. Tasri Bin H. Syahrani;Atas perbuatan terdakwa I ROHMAT Bin H. MAHMUD dan terdakwa II TAJUDINBin H. SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr. Sangsang (Alm), Sdr. Muhit, H.Madumar, Sdr.

Muhit, H.Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil Barang berupa ikan milik saksi korban tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP Jo Pasal55 Ayat ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 1 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM107/SRG/Epp.1/04/2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I. ROHMAT BiN H. MAHMUD dan Terdakwa IL.TAJUDIN Bin H.

MUHIT bin SUNGGONO, Umur 20 tahunpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun RandubangoRT.03 RW.02 Desa Randubango Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto ; . Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya (ABD.

MUHIT bin SUNGGONO) telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan Para Pemohon ingin mengawinkananak Para Pemohon tersebut dengan calon suaminyaBahwa Pemohon sudah pernah mengajukan~ kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai' tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 13 tahun 8 bulan

MUHIT binSUNGGONO) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangidilangsungkannyaperkawinan ; Bahwa dengan uraian uraian tersebut di atas, ParaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoagar t ~~ eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ; crt rr ee2. Memberi Dispensasi kepada SISKA JUNIA KARISMA bintiWINARNO untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama ABD. MUHIT bin3.

MUHIT bin SUNGGONOdihadirkan di persidangan, lalu) memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknyabahwa Anak para Pemohon dan calon suaminya sudah salingmencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran /pinmangan; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yangbaik; Calon suami sudah berpenghasilan tetap sebagai KaryawanSwasta ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan alat alatbukti berupa : Suratsurat 222552 522772

MUHIT bin3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam11permusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Akhir 1432 H. oleh Drs. H. WACHID RIDWAN SebagaiHakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan Drs.

dan Dang Dang (DPO)dimana pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 17.00 wibterdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta menghubungi Ipan Gustiawan BinMuhit (Yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) dengan perintahuntuk Ipan Gustiawan Bin Muhit untuk mengemudikan mobil L300 dari CikalongKulon ke daerah Cianjur pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 guna untukmenyerahkan narkotika jenis ganja dan terdakwa juga memerintahkan lpanGustiawan Bin Muhit untuk lansung kerumah kontrakan

Jhos dari terdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta makaselanjutnya terdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta bersama dengan IpanGustiawan Bin Muhit serta Dangdang (Dpo) menuju Jalan Raya Cianjur Cipanasditengah perjalanan sekira jam 02.00 Wib berhenti di Indomaret daerahPanembong Cianjur dengan maksud membeli minuman dan rokok dan tidakberapa lama kemudian pada saat keluar dari Indomaret tibatiba datang petugasdari BNN Provinsi Jawa Barat menangkap terdakwa bersama dengan IpanRustandi Bin Muhit dan

menghubungi Ipan Gustiawan BinMuhit (Yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) dengan perintahuntuk Ipan Gustiawan Bin Muhit untuk mengemudikan mobil L300 dari CikalongKulon ke daerah Cianjur pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 guna untukmenyerahkan narkotika jenis ganja dan terdakwa juga memerintahkan lpanGustiawan Bin Muhit untuk lansung kerumah kontrakan terdakwa DedenRustandi Bin Acep Sukarta didaerah Cikalong Kulon.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira

Sebelummenjalani perintah ABANG (dpo) terdakwa menghubungi DANGDANG(DPO)kemudian memasukan 100 paket ganja kedalam 4 karung besar, setelah ituterdakwa menghubungi IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untuk menawarkanpekerjaan mengantar Narkotika jenis ganja tersebut kedaerah Cianjur, setelahlpan Gustiawan bersedia kemudian terdakwa Deden Rustiandi Bin Acep Sukartamenyuruh IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untuk datang ke kontrakan terdakwadidaerah Cikalong dan sekira jam 20:00 wib IPAN GUSTIAWAN pun datangkekontrakan

Sebelum menjalani perintah ABANG (dpo) terdakwa menghubungiDANGDANG(DPO) kemudian memasukan 100 paket ganja kedalam 4 karungbesar, setelah itu terdakwa menghubungi IPAN GUSTIAWAN Bin MUHIT untukmenawarkan pekerjaan mengantar Narkotika jenis ganja tersebut kedaerahCianjur, setelah Ipan Gustiawan bersedia kemudian terdakwa menyuruh IPANGUSTIAWAN Bin MUHIT untuk datang ke kontrakan terdakwa didaerah Cikalongdan sekira jam 20:00 wib IPAN GUSTIAWAN pun datang kekontrakan terdakwa,selanjutnya sekira jam

Muhit namun biodata yang benar adalah Muhid;5. Bahwa terjadi perbedaan biodata Pemohon sebagaimana yang tertulispada Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumen pribadiPemohon antara lain, KTP dan Kartu Keluarga;6.

Muhit menjadi Muhid;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Muhit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus aktakelahiran, karena terjadi perbedaan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Zakaria bin Madran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Banua Hanyar RT. 007 RW. 004, DesaBanua Hanyar, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.

Muhit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus' aktakelahiran, karena terjadi perbedaan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Muhit diubah menjadi Muhid;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 H. olehkami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Jaenal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqJuhriah Bin Amaq Mahidin dan Amaq Muhit Bin Amaq Ami saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaUang Rp.175.000. (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Amagq Ami danInag Ami) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( H. ZaenalAbidin dan Hj. Juhra);.

Jaenal Abidin dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Juhriah Bin Amaq Mahidin danAmaq Muhit BinAmag Ami serta maharnya berupa Uang Rp.175.000.

Jaenal Abidin , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqJuhriah Bin Amag Mahidin dan Amaq Muhit Bin Amag Ami saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaUang Rp.175.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhit Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi

PENETAPANNomor 1750/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhit Bin Abdullah, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Lebak GagaRT 010 RW 003 Desa Lebakwangi Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon ;Laila Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhit Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 04 April 1982;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121202070810 atas nama Muhit BinAbdullah sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200226, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhit Bin Abdullah) denganPemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Register Nomor : 40/SKHK/2018/PN.Pya ;Susunan Persidangan :FITA JUWIATI, S.H. ooo. cecccecceeeseesseeseeeeeeeeeeseaeees Hakim Tunggal;ANAS MUNJIR MALIK, S.H. 0.2... ccceeeeeeeeeeeeeeee seen Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagai berikut :Bahwa sejak adanya Putusan Pengadilan Agama Praya Perkara Nomor0219/Pdt.G/1993/PA.PRA, tanggal 11 September 1993 yaitu gugatan KorbanREMBEK melawan ABDUL MUHIT

Foto copy Surat Keterangan Jual beli tanah sawah/kebun antara Rembek danAbdul Muhit & Itrim tertanggal 27 Desember 1993 (tertanda T1).2.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 194 atas nama pemegang hak ABDULMUHID (tertanda T2).3.

2015sedangkan mengenai jual belinya para saksi tidak mengetahuinya dan tanahtersebut sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang dikuasai oleh Terdakwa ITRIM ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN.Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pelapor yangbersesuaian dengan keterangan saksi saksi dan saksi A de carge (meringankanterdakwa) serta pengakuan Terdakwa menyatakan bahwa saat jual beli yangdilakukan di kantor Desa Ganti tahun 1993 yang hadir saat itu adalah PelaporRembek, Abdul Muhit

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwadalam perkara ini adalah menyangkut hak milik atas tanah obyek sengketa yangmana saksi Pelapor, memiliki sertifikat hak milik atas nama Rembek, yang diterbitkantahun 2016 dan telah ada Putusan dari pengadilan Agama Praya pada tahun 1993serta Berita Acara eksekusi tanah dari Pengadilan Agama Praya pada tahun 2015,sedangkan terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah milik terdakwa yangdiperolehnya dari Jual Beli antara Pelapor Rembek dengan Abdul Muhit

& Itrim tahun1993 serta memiliki sertifikat atas nama Abdul Muhit;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa hak milik,maka saksi Pelapor seharusnya mengajukan Gugatan Perdata kepada Terdakwaatas penguasaan tanah sengketa tersebut dan bukan melaporkan secara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapenguasaan terdakwa atas tanah sengketa tersebut telah terbukti, tetapi perouatantersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan

Abdul Muhit bin Lebe Sulaemandan TH.

Abdul Muhit bin LebeSulaeman dan TH.

Abdul Muhit bin Lebe Sulaeman dan TH.

Menetapkan Pemohon lahir di Sane, pada tanggal 08 Januari 1986, anak ke-1, dari pasangan suami istri yang bernama : MUHIT dan SATIAH ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : AJIS, yanglahir pada tanggal 08 Januari 1986 di Sane, anak ke 1, yang dilahirkan dari pasangansuami isteri yang bernama MUHIT

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Sane, pada tanggal 08 Januari 1986, anak keJ, daripasangan suami istri yang bernama: MUHIT

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada Tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Saudara bernama Muhlis Bin Sidik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haji Muhit Bin Haji Hasan dan Amagq Fit Bin/Nurmindi BinHlm 1 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.

Muhit bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhit bin H.

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhit bin H. Sarkam, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhit bin H. Sarkam)dengan Pemohon II (Sarmenah binti Salim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 09 Maret 1998;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102071146 atas nama Muhit binH. Sarkam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190122, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Januri Bin Salim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhit bin H. Sarkam) denganPemohon II (Sarmenah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1024/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Tarmizi bin Muhit, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungGrudug, RT. 005 RW. 003, Desa Mekarjaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";melawanKatini binti

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Katini binti Rohmadi);3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5722/Pdt.G/2018/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

Termohonpada mulanya rukun dan harmonis namun namun sejak tanggal 11November 2017 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan olehTermohon dan Pemohon sepakat berpisah karena tidak adakecocokan, puncaknya terjadi pada tanggal 30 November 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;Lisnawati binti Muhit

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Tarmizi bin Muhit)untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Katini bintiRohmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs.