Menetapkan perubahan nama Pemohon JIMIN bin WIJI menjadi MUJIMIN bin WIJI SISWANTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.13/PW.01/33/2012 tanggal 27 Maret 2016;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali; ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon (Mujimin bin Wiji Siswanto) telah menikah padatanggal 21072005 dengan seorang perempuan bernama Dwi Utamibinti Herman sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.09.13/PW.01/33/2012 tanggal 27032012 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 388/43/VII/2005, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaJimin bin Wiji;2.

Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte anak Pemohon yang bernama Shelvi Nur Azizah bintiMujimin dan Febian Aldho Rifai bin Mujimin karena datadata dalamdokumen yang lain Pemohon bernama Mujimin bin Wiji Siswanto;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun2007 Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal

Wiji Siswanto bin Marto Wasidi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Mandungan RT.004RW. 002 Desa Kenteng Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Dwi Utami dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Shelvi Nur Azizah binti Mujimin dan Febian AldhoRifai bin Mujimin; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan perubahannama karena

untuk mengurus akta kelahiran kedua anakpemohon; Bahwa sebenarnya Pemohon bernama Mujimin sejak kecil sampaisekarang namun pada buku nikah tertulis Jimin begitu juga namaayah Pemohon adalah Wiji Siswanto namun tertulis pada bukunikah Wiji;2.

dan Febian Aldho Rifai bin Mujimin; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan perubahannama karena untuk mengurus akta kelahiran kedua anakpemohon; Bahwa sebenarnya Pemohon bernama Mujimin sejak kecil sampaisekarang namun pada buku nikah tertulis Jimin ; Bahwa ayah Pemohon adalah Wiji Siswanto namun tertulis padabuku nikah Wiji;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

Mujimin dan Almh.

Mujimin, 3.

Mujimin,3.

Mujimin dan 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol : H-3017-AHG, tahun 2013, warna biru putih, atas nama STNK AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO, alamat Jalan Lamper Tengah Raya 658, Rt.002/007 Semarang Selatan, Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Lalu terdakwa berangkat denganmengendarai ojek sedangkan NANANG dan WAHYU HENDRI berangkatdengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Warna putihdan selanjutnya mereka turun di daerah Kedungmundu, Semarang.Selanjutnya terdakwa bersama NANANG dan WAHYU HENDRI melihat saksiAGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN sedang mengendaraisepedea motor Honda Beat Nopol : H3017AHG warna biru putih laluNANANG dan WAHYU HENDRI memberhentikan sepeda motor yangdikendarai saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO

Bin MUJIMIN danberpurapura bertanya sebuah alamat kepada saksi AGUS MUHAMMAD DWIPRASETYO Bin MUJIMIN, setelah saksi AGUS MUHAMMAD DWIPRASETYO Bin MUJIMIN menjawab lalu terdakwa juga mendekati saksiAGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN dan menanyakan sebuahalamat kepada saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN laluterdakwa menerangkan kepada saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYOBin MUJIMIN bahwa terdakwa dari Pondok Pesantren dan memberikan secarikkertas bertuliskan arab dan berusaha meyakinkan saksi

AGUS MUHAMMADDWI PRASETYO Bin MUJIMIN bahwa ia dapat meramal nasib dan secarikkertas bertuliskan arab tersebut dapat memberikan keberuntungan dankemudian saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN turun darisepeda motornya dan meninggalkan kunci kontak sepeda motor yang masihtertempel pada kontak sepeda motor dan meminta penjelasan tentang manfaatkertas tersebut clan terdakwa menerangkan apabila orang yang menguasainyaakan mendapatkan keberuntungan, kemudian kertas tersebut diminta olehNANANG

lengah Bertamenuruti perkataan terdakwa dan pada saat itu posisi saksi AGUSMUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMIN berada di seberang jalanselanjutnya sepeda motor Honda Beat Nopol : H307AHG tahun 2013 warnabiru putin milik saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYO Bin MUJIMINtersebut diambil terdakwa dengan menyalakan mesin sepeda motor denganmempergunakan kunci kontak yang masih berada di sepeda motor tersebutselanjutnya membawa sepeda motor tersebut pergi dari tempat tersebutbersama dengan NANANG dan HENDRA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol : H3017AHG,tahun 2013, warna biru putih, atas nama STNK AGUS MUHAMMADDWI PRASETYO, alamat Jalan Lamper Tengah Raya 658,Rt.002/007 Semarang Selatan, Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi AGUS MUHAMMAD DWI PRASETYOBin MUJIMIN;6.

Akta 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimin denganLuas 860 m2Yang semuanya dibuat oleh Camat Kepala Wilayah/PPAT KecamatanSayegan, yang akhirnya terbit sertifikat pada tanggal 22 September 1989atas nama Mujimah seluas 2930 m? Hak Milik Nomor 738 dan atas namaMujimin seluas 860 m?

Mujimahdan Mujimin yang selanjutnya beralin kepada Tergugat dan Il yangdilakukan oleh PPAT Tergugat V dan VI, yang pada proses aktanya adalahcacat hukum mengakibatkan semua produk yang didasari atau berawal dariproses hukum yang cacat maka menjadi batal.Bahwa demi hukum penerbitan hak baru (sertifikat) yang dilakukan olehTergugat IV kepada alm. Mujimin dan almh.

Mujimin dan almh.

Mujimin semasa hibupnya telah menikah dan memilikiketurunan/anak yaitu Suwartini (Tergugat III).Dalil pada posita tersebut salah, sebab istri dan anak dari Mujimin tidakhanya satu Suwartini (T Ill), tetapi alm. Mujimin pernah melakukanperkawinan 2 (dua) kali, perkawinan pertama dengan Ny. Sukartinem, dandalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Suharmi;2. Sriharjono;3. Suwartini;4. Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.

Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan menmilikiketurunan/anak yaitu Suwartini (Tergugat Ill).Dalil pada posita tersebut salah, sebab istri dan anak dari alm. Mujimin tidakhanya satu Suwartini (T Ill), tetapi alm. Mujimin pernah melakukanperkawinan 2 (dua) kali, perkawinan pertama dengan Ny. Sukartinem, dandalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Suharmi;2. Sriharjono;3. Suwartini;4. Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSNIATI Binti MUJIMIN Diwakili Oleh : GATOT SUBROTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARGONO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH

Terdakwa : Kusniati Binti Mujimin;Telah membaca pula :Berkas perkara Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor140/Pid.Sus/2021/PN Kbm. tanggal 9 Desember 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27September 2021 Nomor : Reg.Perk.PDM133/KEBUM/09/2021,sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Kusniati Binti Mujimin, pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 16.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk

Bahwa peristiwa ini bermula pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa Kusniati Binti Mujiminbersama dengan saksi Agustina Maya Ferawati berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju ke Pasar Gombong, di tengahperjalanan Terdakwa Kusniati Binti Mujimin melihat saksi SanjayaPutra Wijaya Bin Arifin Ssetiawan berboncengan dengan seorangperempuan (saksi Rusamawati Adianingsih Binti Suwarji),kemudian Terdakwa Kusniati Binti Mujimin bersama dengan saksiAgustina Maya Ferawati

putar balik untuk memastikan apakahbenar saksi Sanjaya Putra Wijaya Bin Arifin Setiawan yangmerupakan suami Terdakwa Kusniati Binti Mujimin yang sedangberboncengan dengan seorang perempuan (saksi RusamawatiAdianingsih Binti Suwarji) dan ternyata benar, kemudian TerdakwaKusniati Binti Mujimin menghampiri kKeduanya dan menyapa saksiSanjaya Putra Wijaya Bin Arifin Setiawan dengan katakata ohhapa kabar saksi Sanjaya Putra Wijaya Bin Arifin Setiawanmenjawab baik dan Terdakwa Kusniati Binti Mujimin bertanya

rumah tangga saya kemudian saksi SanjayaPutra Wijaya Bin Arifin Setiawan mengatakan Kamu ngomong apasih selanjutnya Terdakwa marah marah kemudian TerdakwaHal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGKusniati Binti Mujimin pergi sambil menendang saksi SanjayaPutra Wihaya Bin Arifin Setiawan dengan menggunakan kaki kirimengenai kaki kanan diatas mata kaki saksi Sanjaya Putra WijayaBin Arifin Setiawan; Akibat perbuatan Terdakwa Kusniati Binti Mujimin, saksi SanjayaPutra Wijaya Bin Arifin

Menyatakan Terdakwa KusniatiBinti Mujimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh isteri terhadapsuami yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan kegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Kusniati Binti Mujimin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA RAHMADANI alias DANI alias CHANDRA alias ICAN Bin MUJIMIN UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA RAHMADANI alias DANI alias CHANDRA alias ICAN Bin MUJIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
CHANDRA RAHMADANI ALIAS DANI ALIAS CHANDRA ALIAS ICAN BIN MUJIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dhanuwana Wahyu Kusuma bin Nandung Marsono, Terdakwa Gunawan Efendi alias Sogun bin Mujimin dan Terdakwa Wahyu Aldi Kurniawan alias Etek bin Edi Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

kepada Ilham David Pratama;

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam biru putih ukuran L dengan tulisan SHTERATE;
• 1 (satu) buah celana pendek warna hijau muda dan hitam;
• 1 (satu) buah topi merk polo warna cream;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dhanuwana Wahyu Kusuma Bin Nandung Marsono;

• 1 (satu) buah jaket warna Merah hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Gunawan Efendi alias Sogun Bin Mujimin

Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.DHANUWANA WAHYU KUSUMA Bin NANDUNG MARSONO
2.GUNAWAN EFENDI Als SOGUN Bin MUJIMIN
3.WAHYU ALDI KURNIAWAN Als ETEK Bin EDI WALUYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHANUWANA WAHYU KUSUMABIN NANDUNG MARSONO, Terdakwa II GUNAWAN EFENDI ALS.SOGUN BIN MUJIMIN dan Terdakwa III WAHYU ALDI KURNIAWAN ALS.ETEK BIN EDI WALUYO berupa pidana penjaramasingmasing selama5(lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

SOGUN BIN MUJIMIN, Terdakwa III WAHYU ALDI KURNIAWAN ALS.ETEK BIN EDI WALUYO dan bersam dengan saksi RENALDI REVALARDIANSYAH BIN BAMBANG MARYOTO saksi JORDI SETYAWAN BINWIDODO ( dalam Berkas tersendiri yakni Perkara Anak ) serta TOMI Als.Tombol (DPO ) dan lima orang lainya yakni Aziz Als. Gendis, Adit Als. Curong,Ilham Als. Pendok , Pandi dan Bobi Irfanto, berkumpul di Rumah Terdakwaa IIGunawan Als.

SOGUN BIN MUJIMIN, Terdakwa III WAHYU ALDIKURNIAWAN ALS. ETEK BIN EDI WALUYO dan bersam dengan saksiRENALDI REVAL ARDIANSYAH BIN BAMBANG MARYOTO saksi JORDISETYAWAN BIN WIDODO ( dalam Berkas tersendiri yakni Perkara Anak )serta TOMI Als.

panjang warna hitammerupakan milik Terdakwa Wahyu Aldi Kurniawan alias Etek bin Edi Waluyo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, TerdakwaDhanuwana Wahyu Kusuma bin Nandung Marsono dan Terdakwa Gunawan Efendialias Sogun bin Mujimin memberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut benardan Terdakwa Dhanuwana Wahyu Kusuma bin Nandung Marsono dan TerdakwaGunawan Efendi alias Sogun bin Mujimin tidak berkeberatan, sedangkan TerdakwaWahyu Aldi Kurniawan alias Etek bin Edi Waluyo menyatakan

Tidaklama setelah itu beberapa orang diantara pengendara sepeda motor tersebutmendatangi saksi Panggih Restu Pamungkas dan saksi Wahyu Adi Nugrohoalias Bagong dan menurut keterangan Terdakwa Gunawan Effendi aliasSogun bin Mujimin di persidangan, salah seorang teman Para Terdakwa yangbernama Tomi mendatangi saksi Panggih serta kemudian memukul saksiPanggih Restu Pamungkas.

Mujimin bin Kasdan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
1.NUR KHAMID Bin TRIMO, Alm
2.MUJIMIN Bin KASDAN, Alm

dari keterangan Hilarius Murdoko orang tua Hilarius Murdoko danorang tua Ni Made Santiwati menyetujul mereka untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa dari keterangan Hilarius Murdoko, tidak pernah memaksakankeinginan untuk menikah kepada Ni Made Santiwati walaupun diketahui NiMade Santiwati masih berusia 17 tahun, namun keinginan menikah tersebutkarena mereka Samasama menginginkan untuk menikah ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Ayahdari Hilarius Murdoko yaitu Fransiskus Mujimin

yang menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2019/PN LIg Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin benar mempunyai anakbernama Hilarius Murdoko ; Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin mengetahui antara HilariusMurdoko dengan Ni Made Santiwati merupakan pasangan kekasih ; Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin benar ada Hilarius Murdokomengutarakan keinginan untuk menikah dengan Ni Made Santiwati ; Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin bahwa

orang tua Ni MadeSantiwati sangat menyetujui niat baik anak anak mereka tersebut untukmenikah ; Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin mengetahui bila Ni MadeSantiwati masih berusia 17 tahun yang mana belum cukup usia untukmenikah namun karena keingian kuat dari Hilarius Murdoko dan Ni MadeSantiwati untuk menikah serta ditakutkan terjadi apaapa bila keinginanmenikah tersebut dihalangi maka sebagai orang tua mengiklaskankeinginan mereka tersebut untuk menikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Atas NamaFransiskus Mujimin dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukinem,selanjutnya disebut sebagai (Bukti P2) ;3. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Atas Nama HilariusMundoko, selanjutnya disebut sebagai (Bukti P3) ;4. Aslinya Surat Keterangan Nomor 1605032017/SURKET/01/051119/0002Atas Nama Ni Made Santiwati selanjutnya disebut sebagai (Bukti P4) ;5.

keterangan saksi Tridonata dan saksi WayanSubagie, dan dikaitakan dengan keterangan dari calon mempelai wanita NiMade Santiwati, Keterangan calon mempelai lakilaki Hilarius Murdoko danketerangan dari orang tua dari calon mempelai lakilaki yaitu Fransiskus Mujimindidapat fakta bahwa Ni Made Santiwati denga Hilarius Murdoko merupakanpasangan kekasih yang saling mencintai, kemudian terhadap hubungantersebut masing masing sepakat untuk dilanjutkan ke jenjang pernikahankemudian dari keterangan Fransiskus Mujimin

1. Menyatakan Terdakwa I Suyono Bin (Alm) Saman dan Terdakwa II Sukateno Bin Mujimin masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suyono Bin (Alm) Saman dan Terdakwa II Sukateno Bin Mujimin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 bulan;

Terdakwa:
1.SUYONO Bin (alm) SAMAN
2.SUKATENO Bin MUJIMIN

Mujimin berdasarkan jualbeli denganbapaknya sendiri yaitu Alm. Mangun Wiharjo,dengan akta No. 28/JB/1985,dibuat oleh Drs. P. Suyanto sebagi PPAT/ Camat Seyegan.10 Bahwa terhadap tanah 860 M? (Delapan Ratus Enam Puluh Meter Persegi) yangtelah dimiliki / dikuasai oleh Alm. Mujimin sebagaimana tersebut diataskemudian diwariskan kepada anaknya yang bernama Suwartini (tergugat IID).11 Bahwa tanah seluas 860 M?

Mujimin dan Almh.

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;e Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;e Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;e Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;e Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;e Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;e Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah kanan;Bahwa

Mangun Wiharjo yangjuga mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimin dan Mujimah yangsekarang semuanya telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Alm.

MUJIMIN ;Dikembalikan kepada saksi ISNA Binti SUPADI ;4.

MUJIMIN tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti dalam persidangan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Jialing warna merah No.Pol. BE 5685 FC No. Sin : JL1P47FMD*2003000678, No.Ka :MJ2ML3D4F3J000329, An.

MUJIMIN ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanAnak terhadap Terdakwa HENDRI KURNIAWAN ALS UNTUNG BINPANUT MARTONO, dan berdasarkan hasil kesimpulannya adalahsebagai berikut :12Terdakwa HENDRI KURNIAWAN ALS UNTUNG BIN PANUT MARTONO :13a.Klien, Diduga mengambil suatu barang yang sebagia atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lebihsebagaimana diatur

MUJIMIN tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut sebelumnya diletakkan diteras rumah setelah menggunakan sepeda motor tersebut darisawah dan karena saksi Supadi kecapaian dan lupa mencabutkunci kontak sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Jialing warna merah No. Pol. BE 5685 FC No.

MUJIMIN ;Dikembalikan kepada saksi Isnia Binti Supadi ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan NegeriGunung Sugih pada Hari SELASA Tanggal 08 Mei 2012, oleh YULIASUSANDA, SH., MH.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadiWali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNgadenan, dan kemudian berwakil kepada Abdul Manaf, serta 2 (dua) orangdewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Mujimin danWaris;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);4.

Mujimin bin Kartodimejo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 23.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Desa Lagan Tengah,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ngadenan, kemudian berwakil kepada P3NTCRyang bernama Abdul Manaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri (Mujimin

berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Desa Lagan Tengah,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ngadenan, kemudian berwakil kepada P3NTCRyang bernama Abdul Manaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah = saksi sendiri (Waris bin MuhammadSyamsuri) dan Mujimin

bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 03 Mei 1993 di Desa Desa Lagan Tengah, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ngadenan dan kemudian berwakil kepada P3NTCRyang bernama Abdul Manaf; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mujimin

Kaltimex Energy di PLTD Giri Mukti; Mulanya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 03.00 witaterdakwa sedang bertugas sebagai operator mesin pada PLTD Desa GiriMukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara bersamadengan saksi Mujimin Bin Atmotayib. Kemudian sekira pukul 04.00 witapada saat saksi Mujimin berada di ruang panel mesin, terdakwamengambil 1 (satu) buah jerigen plastik ukuran 5 (lima) liter dari dalamjok sepeda motor terdakwa dan menuju tangki mesin milik PT.

Kaltimex Energy di PLTD Giri Mukti; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 03.00 witaterdakwa sedang bertugas sebagai operator mesin pada PLTD Desa GiriMukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara bersamadengan saksi Mujimin Bin Atmotayib. Kemudian sekira pukul 04.00 witapada saat saksi Mujimin berada di ruang panel mesin, terdakwamengambil 1 (satu) buah jerigen plastik ukuran 5 (lima) liter dari dalamjok sepeda motor terdakwa dan menuju tangki mesin milik PT.

Put Perkara No : 179/Pid.B/2015/PN.Tgtyang telah terisi dengan solar di dalam jok motor terdakwa kemudianterdakwa kembali ke ruang kerja terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 03.00 witaterdakwa sedang bertugas sebagai operator mesin bersama dengansaksi Mujimin Bin Atmotayib.

Kaltimex Energy di wilayah PLTD Desa Giri MuktiKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara KalimantanTimur, pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 03.00 witaterdakwa sedang bertugas sebagai operator mesin pada PLTD Desa GiriMukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara bersamadengan saksi Mujimin Bin Atmotayib.

Put Perkara No : 179/Pid.B/2015/PN.TgtPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur, pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 03.00 wita terdakwa sedang bertugassebagai operator mesin pada PLTD Desa Giri Mukti Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara bersama dengan saksi Mujimin BinAtmotayib.

Terdakwa:
IRWANTO Alias GRANDONG Bin MUJIMIN

Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;PERTAMA Bahwa ia terdakwa EFAN SUHENDRI Als ALEX Bin EFENDI, pada hari rabuyang tanggalnya sudah tidak diingat lagi bulan Agustus 2016 sekira jam 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi rumah saksi korban Hadi Sulopo Bin Iro Mujimin

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EFAN SUHENDRI Als ALEX Bin EFENDI, pada hari rabuyang tanggalnya sudah tidak diingat lagi bulan Agustus 2016 sekira jam 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi rumah saksi korban Hadi Sulopo Bin Iro Mujimin di Dusun V Tanjung Anom DesaTanjung Bulan Kec, Buay Madang Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi SULOPO BIN IRO MUJIMIN ;Saksi TARWILA ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa EFAN SUHENDRI Als ALEX Bin

EFENDI telahmelakukan penipuan pada hari rabu yang tanggalnya sudah tidak diingat lagibulan Agustus 2016 sekira jam 13.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanHadi Sulopo Bin Iro Mujimin di Dusun V Tanjung Anom Desa Tanjung BulanKec, Buay Madang Kabupaten OKU Timur ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban dihubungi olehterdakwa dengan maksud ingin membeli sepeda motor milik saksi korban,keesokan harinya terdakwa bersama dengan teman terdakwa Yoni denganmengendarai sepeda motor mendatangi

(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa EFAN SUHENDRI Als ALEX Bin EFENDI telahmelakukan penipuan pada hari rabu yang tanggalnya sudah tidak diingat lagibulan Agustus 2016 sekira jam 13.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanHadi Sulopo Bin lIro Mujimin di Dusun V Tanjung Anom Desa Tanjung BulanKec, Buay Madang Kabupaten OKU Timur ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban dihubungi

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Isma'el bin Mat Yasin ) dengan Pemohon II ( Zuhriyah binti Mujimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1997 di desa Pakamban Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan; Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0306/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Isma'el bin Mat Yasin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Bakburu DesaPakamban daya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Zuhriyah binti Mujimin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Mei 1997, denganwali nikah ayah bernama Mujimin, yang diaqad oleh K. Ali Maghfur, ( sebagaiGuru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sadin dan Aswari;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Isma'iel bin Mat Yasin )dengan Pemohon II ( Zuhriyah binti Mujimin ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1997 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; ;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ismael bin Mat Yasin)dengan Pemohon Il (Zuhriyah binti Mujimin) pada tanggal 12 Mei 1997 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Bakburu Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mujiminserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadin' dan Aswari, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 30.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Ismael bin Mat Yasin )dengan Pemohon II ( Zuhriyah binti Mujimin ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1997 di desa Pakamban Daya,Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No0306./Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan; Kabupaten Sumenep4.