Dikembalikan kepada Mujio Slamet. 1 (satu ) helai pakaian jaket jumper dengan tutup kepala warna abu-abu kombinasi biru bertuliskan Nike.Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (Dua Ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) HP merek Mito tipe 790 warna hitam dengan nomor imei 1 :35885 1560952503 dan imei 2 : 358851560952511.e 1 (satu ) buah dus book HP merek Mito tipe 790 warna hitamdengan nomor imei 1 : 358851560952503 dan imei 2358851560952511.e 1 (satu ) buah tas cangklong wanita merek Sophie Martin warnacoklat dan 1 (satu ) buah tas cangklong merek rainbow warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Mujio Slamet.e 1 (satu ) helai pakaian jaket jumper dengan tutup kepala warna

, dan 1 (satu) buah HP Mito Tipe 790 warna hitam,bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas terdakwakeluar dari rumah saksi Mujio SlametHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa terdakwa telah menjual barangbarang tersebut dan uangnyatelah habis digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan pada tanggal 2Oktober 2016 terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak KepolisianBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mujio Slametmengalami kerugian lebin kurang sebesar

Saksi Mujio Slamet dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Wawan Bin Ngarno sekira pukul 04.00Wib pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016, bertempat di rumahsaksi di JI.

dari saksi Mujio Slamet dalam terdakwa mengambilbarang tersebut diatas.Bahwa kerugian yang dialami saksi Mujio Slamet kurang lebihRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

Slamet yang sedang pergi sholat subuhdi dekat rumahnya dengan cara sebelumnya terdakwa berpuraberpura jogingdisekitar rumah saksi Mujio Slamet,setelah saksi Mujio Slamet keluar rumahtanpa mengunci pintu,terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu)tas cangklong merk sopie martin beserta isinya yang di taruh di dalam almariHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Yyk.pakaian dan HP Mito Type 790 yang ada di atas tempat tidur,setelah berhasilmengambil barang barang tersebut terdakwa

Bin Martosaring bersama saksi Sariah BintiAdesa (Alm) pergi ke ladang milik saksi Mujio Bin Martosaring.Kemudian saat saksi Mujio Bin Martosaring sedang berada di ladangdan posisi saksi Mujio Bin Martosaring sedang duduk, kemudiandatang Terdakwa menghampiri saksi Mujio Bin Martosaring danTerdakwa berkata siapa yang suruh kamu garap lahan ini kemudianSaksi Mujio Bin Martosaring menjawab tidak ada yang menyuruhmemang ini lahan saya.

Bin Martosaring bersama saksi SariahBinti Adesa (Alm) pergi ke ladang milik saksi Mujio Bin Martosaring.Kemudian saat saksi Mujio Bin Martosaring sedang berada di ladangdan posisi saksi Mujio Bin Martosaring sedang dudukdatang Terdakwamenghampiri saksi Mujio Bin Martosaring dan Terdakwa berkata siapayang suruh kamu garap lahan ini kemudian saksi Mujio BinMartosaring menjawab tidak ada yang menyuruh memang ini lahansaya.

Utara, Terdakwa telah memukul saksi MujioBin Martosaring dengan menggunakan sebilah Kayu (DPB) ; Bahwa Terdakwa menerangkan berawal ketika Terdakwadatang ke ladang yang diakui saksi Mujio Bin Martosaring adalahmiliknya dengan menggunakan sepeda motor, Kemudian saatsaksi Mujio Bin Martosaring sedang berada di ladang dan posisisaksi Mujio Bin Martosaring sedang duduk, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Mujio Bin Martosaring dan berkata siapayang suruh kamu garap lahan ini kemudian saksi Mujio BinMartosaring

Kemudian saat saksi Mujio BinMartosaring sedang berada di ladang dan posisi saksi Mujio BinMartosaring sedang duduk, kemudian datang' Terdakwamenghampiri saksi Mujio Bin Martosaring dan Terdakwa berkatasiapa yang suruh kamu garap lahan ini kemudian saksi MujioBin Martosaring menjawab tidak ada yang menyuruh memangini lahan saya.

Kemudian saat saksi MujioBin Martosaring sedang berada di ladang dan posisi saksi Mujio BinMartosaring sedang duduk, kemudian datang Terdakwa menghampirisaksi Mujio Bin Martosaring dan Terdakwa berkata siapa yang suruhkamu garap lahan ini kemudian saksi Mujio Bin Martosaringmenjawab tidak ada yang menyuruh memang ini lahan saya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH ARIEF ERIF FRIYANTO alias TEGUH bin (alm] MUJIO SLAMET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ARIEF ERIF FRIYANTO alias TEGUH bin (alm] MUJIO SLAMET, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
TEGUH ARIEF ERIF FRIYANTO als TEGUH BIN alm MUJIO SLAMET

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni binti Selamat Mujio untuk menikah dengan Muhammad Kurniawan bin Muksin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan .Selamat Mujio bin Karyandi, tempat dan tanggal lahir Magelang, 10 Januari1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan A.

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Sri Wahyuni binti Selamat Mujio) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Muhammad Kurniawan bin Muksin);3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni bintiSelamat Mujio dilahirkan pada 12 Januari 2002;2. Bahwa Sri Wahyuni binti Selamat Mujio telah berhubungan akrab denganseorang lakilaki bernama Muhammad Kurniawan bin Muksin;3. Bahwa hubungan Sri Wahyuni binti Selamat Mujio dengan MuhammadKurniawan bin Muksin apabila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan normakesusilaan;4.

Bahwa antara Sri Wahyuni binti Selamat Mujio dengan MuhammadKurniawan bin Muksin tidak terdapat hubungan darah, saudara sesusuanatau hubungan lainnya yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan;5. Bahwa Sri Wahyuni binti Selamat Mujio berstatus perawan sedangkanMuhammad Kurniawan bin Muksin berstatus jejaka;6. Bahwa Sri Wahyuni binti Selamat Mujio dengan Muhammad Kurniawanbin Muksin bermaksud melangsungkan pernikahan namun ditolak olehKantor Urusan Agama setempat;Hal. 9 dari 10 Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sri Wahyuni binti Selamat Mujio untuk menikah denganMuhammad Kurniawan bin Muksin;3.

Batolasaksi berangkat menuju rumahnya saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio, setelan saksisampai dirumahnya saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio saat itu saksi ngobrolngobrol dengan saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio kemudian saksi mengatakandimana cari uang yang cepat setelah itu saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio sayaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mrhjuga nga tau karena saya juga jarang bekerja kemudian saksi mengatakan lagikepada saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio dimana ya yang mudah

Kemudiaan saksi Pujianto AlsPuji Bin Mujio mengatakan bahwa dia tidak berani mengambil sepeda motornyasetelah itu saksi mengatakan mana kuncinya saya bawa dulu, setelah saksiPujianto Als Puji Bin Mujio memberikan kunci tersebutBahwa selanjutnya sekitar jam 17.00 wita saksi pulang kerumah saksi.

Batola karenasaksi Sudah mengantuk selanjutnya saksi tidur di Mesjid .Bahwa kemudian pada tanggal 26 Desember 2017 setelah jam 07.00 Witapagi saat itu saksi sms kepada saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio yang isinyasudah berangkat apa belum dan saat itu Pujianto Als Puji Bin Mujio tidakmembalas setelah itu sekitar jam 09.00 wita saksi Pujianto Als Puji Bin Mujiosms saksi yang isinya kendaraan saya rusak di pal (km). 19 Kec. Anjir PasarKab. Batola.

Tamban untukmendatangi Pujianto Als Puji Bin Mujio yang katanya sedang ada di bengkelsetelah bertemu dengan Pujianto Als Puji Bin Mujio duduk sambil menunggusepeda motor milik saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio diperbaiki.

Setelah sepedamotor milik saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio selesai diperbaiki selanjutnya saksimengatakan ayo kita berangkat.Bahwa kemudian saksi membawa sepeda motor hasil curian tersebutsedangkan saksi Pujianto Als Puji Bin Mujio membawa sepeda motor miliknyadan dia mengiring! saksi dari belakang sampai kami sampai di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 103 dengan Nomor Imei 355946/05/025177/1 warna casing biru tua lis orange dan tutup Handphone belakang warna biru muda;- 5 (lima) bungkus Rokok Class Mild;- 8 (delapan) bungkus Rokok Sampoerna Mild;- 10 (sepuluh) bungkus Rokok Surya 16;Dikembalikan kepada Saksi Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dandengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 103 dengan Nomor Imei355946/05/025177/1 warna casing biru tua lis orange dan tutup Hpbelakang warna biru muda;e Rokok Class Mild sebanyak 5 (lima) bungkus;e Rokok Sampoerna Mild sebanyak 8 (delapan) bungkus;e Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;Dikembalikan kepada Saksi korban Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio

mengalami kerugian sebesar Rp.3.027.000,(Tiga Juta Dua PuluhTujuh Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1I/Pid.B/2015/PN.AgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:

;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dengan caraTerdakwa mendatangi warung milik Saksi Bariyem Oktaviyanti aliasTa binti Mujio menggunakan sepeda Motor merek Beat warna merahyang tidak ada Nomor Polisinya dan menanyakan keberadaan suamiSaksi Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio karena tidak ada, laluTerdakwa memesan beras, rokok Sampoerna, rokok Class Mild danrokok Surya 16 serta tepung terigu dan susu Indomilk, selanjutnya padasaat Saksi Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio

untuk mengambil barang tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Bariyem Oktaviyanti alias Ta binti Mujio mengalamikerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi BariyemOktaviyanti alias Ta binti Mujio;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali dalam perkaratindak pidana Pencurian dan Penggelapan/Penipuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiriandengan cara Terdakwa mendatangi warung milik Saksi Bariyem Oktaviyanti aliasTa binti Mujio menggunakan sepeda Motor merek Beat warna merah yang tidakada Nomor Polisinya dan menanyakan keberadaan suami Saksi BariyemOktaviyanti alias Ta binti Mujio karena tidak ada, lalu Terdakwa memesan beras,rokok Sampoerna, rokok Class Mild dan rokok Surya 16 serta tepung terigu dansusu Indomilk, selanjutnya pada saat Saksi Bariyem Oktaviyanti alias

Bin MUJIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

PANGGABEAN,SH
Terdakwa:
SAIMIN, Amd Bin MUJIO

Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIO PAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Gamping Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Para Pemohon sangat memerlukan surat nikah atau aktaperkawinan atau akta nikah atas perkawinan/pernikahan alamarhumWasimah binti Atemo Pawiro dengan Mujio bin Kariyo Pawiro maka tidak adajalan lain kecuali memohon lItsbat Nikah pada Pengadilan Agama Sleman,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum status perkawinan/pernikahan Wasimah bintiAtemo Pawiro dengan Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro;b.

Guna melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum Wasimahbinti Atemo Pawiro dan almarhum Darmosuwito alias Mujio bin KariyoPawiro;9.

Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro dan Wasimah bintiAtemo Pawiro adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1946 di Gamping Kabupaten Sleman, sesuai dengan syariatAgama Islam, namun sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;2. Bahwa setelah menikah Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro danWasimah binti Atemo Pawiro bertempat tinggal di Gamping Tengah,Ambarketawang, Gamping, Sleman Kecamatan Gamping KabupatenSleman;3.

Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 15 April 1992 dan Wasimah binti Atemo Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1969 ;8.

Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIOPAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakanpada tahun 1946di Gamping Kabupaten Sleman ;3.

Bahwa Jafar Afriyanto bin Mujio Slamet sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;NX. Bahwa antara Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet dan Shela Agustina bintiSuparmo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;00. Bahwa sekarang Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet berstatus jejaka, dan ShelaAgustina binti Suparmo berstatus perawan ;9.

Memberi dispensasi kepada Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet untuk menikahdengan Shela Agustina binti Suparmo ;3.

ia telah berumur 17 tahun 9 bulan;eBahwa dan saat ini ia telah hamil 3 bulan akibat hubungan cintanya denganJa'far Afriyanto bin Mujio Slamet sudah terlalu jauh, sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;eBahwa ia statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor:0039/Pdt.P/2016/PA.KIteBahwa antara ia dengan Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WaliNikah

bernama Suparmo bin Minto Miharjo, sebagai berikut : e Bahwa ia adalah ayah kandung;eBahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama Ja'farAfriyanto bin Mujio Slamet;eBahwa antara Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet dengan anaknya telah salingmencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Ja'far Afriyantobin Mujio Slamet belum berumur 19 tahun;eBahwa antara anaknya dengan Ja'far Afriyanto bin Mujio Slamet tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan;eBahwa saat ini anaknya

berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain;eBahwa ia merestul anaknya menikah dengan Ja'far Afriyanto bin Mujio Slametdan bersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A..Surat :1.

Bahwa Pemohon adalah orang tua//bapak kandung dariRAHMA FAJAR AYUNI hasil perkawinanya dengan seorang perempuanbernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN sebagaimana tercatat padaHalaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/21/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Bahwa, RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikah denganseorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO Lahir tanggal 05September 1994 , agama Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat

Dan hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa antara anak Pemohon yaitu RAHMA FAJAR AYUNI binJASWANTO dengan calon suaminya ROEDHIATNO Bin MUJIO tidakada hubungan keluarga.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO Bin MUJIObelum cukup umur maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telahmendapat persetujuan dan restu dari kedua orang tua

ROEDHIATNOBin MUJIO dan tidak ada halangan lain untuk melaksanakanpernikahan, kecuali belum cukup umur, maka cukup beralasan sekali,apabila Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini kepadaPengadilan Agama Banyumas.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq.

dilaksanakan karena, RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO belum cukup umur.dan telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat.Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon yaitu RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan calon suaminyaROEDHIATNO Bin MUJIO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RahmaFajar Ayuni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRoedhianto bin Mujio;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp156.000,00(seratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Menetapkan Nama Pemohon I : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin,Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II :Karmi binti Miseran, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahunsedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon : Mujio bin Ridin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 14 Juni 1953 dan Nama Pemohon Il :Sukarmi binti Misiran, Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 11 Juli1960;.

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507321406530001 tanggal 16September 2012 a.n MUJIO, tempat dan tanggal lahir Malang, 14Agustus 1983; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507321105070003 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malang tertanggal 26 Maret 2012;(P.3)d. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/X1/2013 tanggal 14 Nopember 2013 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang; (P.4)e.

berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September 1973sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio

Menetapkan Nama Pemohon : Mudjijo bin Ridin, Tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : Karmi binti Miseran,Tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/107/IX/1973 tanggal 29 September1973 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/168/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mujio binRidin, Tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD IDRIS ;Sei Kamah II ;56 tahun / 31 Desember 1951 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sei Lama Dusun IV KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan ;Islam ;Mocok Mocok ;MUJIO

tahun2007 bertempat Pasar XX Blok XIV Dusun XII Desa PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, kejahatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS danTerdakwa MUJIO alias GIOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Dengan sengaja melakukan tindakanHal. 9 dari 19 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD IDRIS dan Terdakwa MUJIO aliasGIOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan~ dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda Rp. 3.000.000, Subsidair 4 (empat)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) batang pokok sawit yang telah terbakar ;Dikembalikan kepada Singkek alias Aho ;4.

MUJIO Alias GIOK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu, kedua dan ketiga ;Membebaskan Terdakwa 1. MUHAMMAD IDRIS danTerdakwa 2. MUJIO Alias GIOK oleh karena itu daridakwaan tersebut di atas ;113. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) batang pokok sawit yang telah terbakar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

selanjutnyadisebut sebagai ...... ee eeeeeeeeeeeee teens eeeeee es PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1037/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua Pemohon MUJIO

telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUBAEDAH pada tanggal 10 September 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 165/45/1978 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama NUR FAIZIN, lahir di Kendal, padatanggal29 Juli 1981 ;Bahwa ayah pemohon yang bernama MUJIO telah meninggal duniadikarenakan Sakit ,pada tanggal 26 Nopember 1996 ;Bahwa ibu pemohon yang bernama SUBAEDAH telah meninggal duniadikarenakan

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara MUJIO dan SUBAEDAHNomor. KK.11.24.17/PW.1/1179/2011 tertanggal 15 Nopember 2011,selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran nomor: 474.1/15/VII/1981 an. NUR FAIZINtertanggal 26 Pebruari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/03/I/2013 an. Subaedah tertanggal25 Maret 2013,meninggal dikarenakan Sakit, selanjutnya diberi tanda bukti(P6);7. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/35/X1/1996 an.

Mujio tertanggal25 Maret 2013,meninggal dikarenakan Sakit, selanjutnya diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P7 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P7 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaNUR FAIZIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal29 Juli 1981 dari perkawinan sah antara MUJIO dengan SUBAEDAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi olehterdakwa pada bulan Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB di belakangwarung Saksi PATMAWATI Als IPAT Binti SEPA (Alm) depan Toko PonselPelabuhan Danau Mare, Keluarah Selat Tengah, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat Terdakwa sedang duduk di TokoPonsel melihat Saksi SUNARTI Binti MUJIO

Selanjutnya pada saat 2 (dua) anak kecil masih duduk dibangkuwarung, datang Saksi PATMAWATI Als IPAT Binti SEPA (Alm) dan SaksiSUNARTI Binti MUJIO menghampiri terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unitHandphone merk Redmi Note 8 Pro IMEI : 865932040123489, IMEI II :865932040123497 kemudian Saksi PATMAWATI Als IPAT Binti SEPA (Alm)kembali ke warung miliknya. Pada saat itu Saksi SUNARTI Binti MUJIO berkatakepada terdakwa beli Hp ku brapa mau? dan terdakwa bertanya manakotaknya?

dan Saksi SUNARTI Binti MUJIO menjawab ada dirumah samasuamiku karena saya masih kelahi dengan suami, nanti saja diambil danterdakwa menjawab ya sudah nanti saja ambil kotaknya. Kemudian 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KIkunit Handphone merk Redmi Note 8 Pro diterima terdakwa dan terdakwamembayar kepada Saksi SUNARTI Binti MUJIO sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah).

pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2020sekira pukul 10.30 WIB di Jalan Trans Kalimantan Km. 9 Desa Bungai Jaya,Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah yangkemudian dijual oleh Saksi SUNARTI Binti MUJIO tanpa seizin dansepengetahuan Saksi NI KETUT DELIANI Als DELI Anak dari MADEDARMAWAN sebagai pemilik yang sah sehingga mengakibatkan Saksi NIKETUT DELIANI Als DELI Anak dari MADE DARMAWAN mengalami kerugianmateriil sebesar

Untuk membuktikan elemen ini memang sukar, akantetapi dalam prakteknya biasanya dapat dilihat dari kKeadaan atau cara dibelinyabarang itu, misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada waktu malamsecara bersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahulbahwa Terdakwa membeli sebuah Handphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro padabulan Desember 2020 pukul 10.00 WIB dari Saksi SUNARTI Binti MUJIO dibelakang warung Sdri.

YAZID berboncengan dengan saksi MUJIO sehinggaantara motor terdakwa dengan motor yang digunakan korban M YAZIDtersebut bertabrakan yang menyebabkan M.YAZID meninggal dunia (MD) dansaksi Mujio mengalami lukaluka, dan setelah terjadinya tabrakan tersebutposisi terdakwa dan ke dua sepeda motor maupun korban berada di jalurkanan jalan arah Tugu Lima.PTSN : 111/Pid.B/A/2014/PN.RGTBahwa pada saat tabrakan tersebut, terdakwa tidak menggunakan HelmStandart SNI dan terdakwa juga tidak memiliki SIM C.Akibat

YAZIDPTSN : 111/Pid.B/A/2014/PN.RGTberboncengan dengan saksi MUJIO sehingga antara motorterdakwa dengan motor yang digunakan korban M YAZID tersebutbertabrakan yang menyebabkan M.YAZID meninggal dunia (MD)dan saksi Mujio mengalami lukaluka.e Bahwa motor yang dikendarai terdakwa bersama dengan saksimenggunakan kecepatan 60 (enam) puluh km/jam danmenggunakan forsneling / gigi 5 (lima).e Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut posisi sepeda motoryang dikendarai terdakwa dan saksi berada di halaman

Mujio berada dipinggir aspal sebelah kiri arah tugu lima dan posisi akhir keduasepeda motor dan korban M. Yazid berada di tengah badan jalan.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban M. Yazid meninggaldunia dan Sdr.

YAZID berboncengan dengansaksi MUJIO sehingga antara motor terdakwa dengan motor yang digunakankorban M YAZID tersebut bertabrakan yang menyebabkan M.YAZID meninggaldunia (MD) dan saksi Mujio mengalami lukaluka.Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua karenakelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor yangmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dalam Pasal tersebut telahterbukti dan terpenuhi;ad.3.

YAZID berboncengandengan saksi MUJIO sehingga antara motor terdakwa dengan M.

Suroto bin Mujio, 3. Trimo bin Giman, dan 4.

Terdakwa:1.EKO SUNARIANTO Bin AMAN2.SUROTO Bin MUJIO3.TRIMO Bin GIMAN4.MUHAMMAD THOHIRIN Bin KASMIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAWAN als ANDREAS bin MF MUJIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
KRISTIAWAN ALIAS ANDREAS Bin MF MUJIO

GONDRONG Bin MUJIO pada hari Selasa tanggal 21April 2009 sekitar pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di Dsn. Wates RT 06 RW 03 Ds. Sugihan Kec. KampakKab.

GONDRONG Bin MUJIO telah ditangkap oleh Petugas PoldaJatim, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaObat Keras jenis Double L sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima) butiryang ditemukan Petugas di bawah kasur tempat tidur terdakwa ; Bahwa terdakwa TARIANTO Als. GONDRONG Bin MUJIO telahmendapatkan 275 (dua ratus tujuh puluh lima) butir Obat Keras jenis DoubleL tersebut dengan cara membeli dari ANDI (belum tertangkap) dengan hargaper tablet Rp. 1.000.

GONDRONG Bin MUJIO tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian dalampengadaan dan pelayanan kesediaan farmasi ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

GONDRONG Bin MUJIO pada hari Selasatanggal 21 April 2009 sekitar pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya padabulan April 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di Dsn.Wates RT 06 RW 03 Ds. Sugihan Kec. Kampak Kab.

keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2009Nomor PDM 177/MGL/07/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUPARJI Bin SLAMET pada hari Jumat tanggal 08 Mei2009 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2009, bertempat di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

SURDIRTO Bin BURHAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaSilver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi Gino Bin Mujio yang terletakdi Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi

GINO Bin MUJIO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi Sudirto Bin Burhan telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi yangterletak di Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi Sudirto

unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UDbeserta STNKnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

ATAUTIDAK DIKENHENDAKI OLEH ORANG YANG BERHAK adalah tidak ada ijindari orang yang mendiami / tinggal di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti yang dihadirkan di persidangan dan keterangan Para Terdakwa, terungkapfakta sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SABAR MULIONO Bin SAMPE) dengan Pemohon II (SUKARIATI Binti MUJIO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABAR MULIONO Bin SAMPE, NIK 3507080101670080, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal diDusun Boros RT.033 RW.015 Desa Bringin KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SUKARIATI Binti MUJIO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MUJIO danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : TOHIT dan SUPRIONO saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SABAR MULIONO Bin SAMPE) dan Pemohon II (SUKARIATIBinti MUJIO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama MUJIO,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPRIONO dan TOHIT, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SABAR MULIONO BinSAMPE) dengan Pemohon II (SUKARIATI Binti MUJIO) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.