MUJIRAH; SALIYO; NY. SALINAH; MARDI UTOMO

Esther Mujirah, dan 2.Bambang Karyanto, dengan keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

kutipan aktakelahiran masingmasing atas nama Anak pertama penggugat dan tergugat dan Anakkedua penggugat dan tergugat dapat diketahui bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Februari 1998 dengan tata cara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang saat ini berusia 16 (enam belas) tahun dan 9 (sembilan) tahun;Menimbang, bahwa saksi Esther Mujirah

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersamasama lagi dalam satu rumah tinggal, sehingga diperoleh buktipersangkaan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan;Menimbang, bahwa saksi Bambang Karyanto sebagai tetangga mengetahuibahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bahkan hal tersebut diterangkanpula oleh saksi Esther Mujirah sebagai ibu kandung Tergugat, karenanya dapatdisimpulkan bahwa hal itulah yang menjadi penyebab perselisihan antara Penggugatdan

Tergugat;Menimbang, bahwa selain sebagai saksi, Esther Mujirah adalah keluargaTergugat yang telah didengar pendapatnya di persidangan, dan sesuai dengan faktafakta di atas, saksi Esther Mujirah menyampaikan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

TURSINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal 10Desember 1945, anak ke1;JASMADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 01 Februari1949, anak ke2;KASTYEM, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal 20Nopember 1953, anak ke 3;SLAMET, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 05 mei 1956,anak ke4;SAMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 29 Agustus 1958,anak ke5;MUJIRAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal 02Desember

MUJIRAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Metro pada tanggal 02 Desember 1962,anak ke6;e Bahwa pemohon adalah anak yang ke1(satu) dan hingga kini belum mempunyaiakte kelahiran dari kantor Catatan Sipil, karena kelalaian orang tua Pemohon;e Bahwa benar untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut sangatlah pentinguntuk keperluan pemohon yaitu untuk persyaratan menunaikan ibadah Haji;Menimbang, bahwa selanjutnya semua halhal yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan

MUJIRAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Metro pada tanggal 02 Desember 1962,anak ke6;e Bahwa pemohon adalah anak yang ke1 (satu) dan hingga kini belummempunyai akte kelahiran dari kantor Catatan Sipil, karena kelalaian orang tuaPemohon;e Bahwa benar untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut sangatlah pentinguntuk keperluan pemohon sebagai persyaratan menunaikan ibadah Haji;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan menyatakan

saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANwon Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Trk tertanggal 4 Januari 2016 , telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak Ke2 (Dua) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 07 September 1991 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah Murianto dengan Mujirah

Mujirah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibu kandungPemohon yang samasama tinggal di Dusun Krajan RT.006, RW.002 DesaSawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak ke2 (dua) dari pernikahansaksi dengan Murianto yang lahir di Trenggalek pada tanggal 7 September1991 jenis kelamin lakilaki; Bahwa setahu saksi pemohon sejak dilahirkan diberi nama Yussi SeptaPrasetia sesuai Akta Kelahiran nomor 6725/AT/2003 tertanggal 17 Desember2003

Yuli Edi;Penetapan No. 92/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon yang samasama tinggal di Dusun Krajan RT.006, RW.002 DesaSawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak ke2 (dua) dari pernikahansaksi Mujirah dengan Murianto yang lahir di Trenggalek pada tanggal 7September 1991 jenis kelamin lakilaki; Bahwa setahu saksi pemohon sejak dilahirkan diberi nama Yussi SeptaPrasetia

Bahwa orang tua Pemohon bernama Marjono (Alm) dengan Mujirah (Alm)telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama / Pencatat Nikahdi Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang sesuai dalam Kutipan daribuku Akta Nikah No.0255/368/9/5/1948, tanggal 951948;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anakyaitu 1. Sukarti, 2. Miyatun, 3. Sutiyo, 4. Parhadi, 5. Kuwato (Alm), 6.Windaryanti;3. Bahwa pada tanggal 07022014 ibu Pemohon telah meninggal dunia karenasakit;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/IV/1985 atas nama Parhadi danWuryani Ningsih tertanggal 03 April 1985, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311040905051771 tertanggal 20122016atas nama Kepala Keluarga Parhadi, diberi tanda bukti P5;Fotokopi surat kematian atas nama Partorejo No. : 472/II/2002/2016 yangtelah meninggal dunia pada hari Selasa Wage tanggal 06 September 2016di Dusun Danggan Desa Ngrajek tertanggal 10 September 2016, diberitanda bukti P6 ;Fotokopi surat kematian atas nama Mujirah

kepentingan Miyatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya (Saksi Wuryani Ningsih) beralamat di CarikanRt.005/Rw.004, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk bukti P2 dan P3; Bahwa Pemohon 6 bersaudara yaitu Sukarti, Miyatun, Sutiyo, Parhadi,Windaryanti, Kuato (alm) yang merupakan anakanak dari Marjono aliasPartorejo dan Mujirah

(alm) sebagaimana dalam surat keterangan warisbukti P16, dimana Marjono alias Partorejo dan Mujirah (alm) adalah suamiistri sebagaimana dalam kutipan buku akta nikah bukti P8, yang keduanyatelah meninggal dunia sebagaimana dalam Surat Kematian bukti P6 danP7; Bahwa Miyatun mengalami gangguan jiwa pernah berobat di RS JiwaProf.dr.

Saksi MUJIRAH, Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.PctBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah ibu kandungsaksi Suharni;Bahwa saksi melihat saksi Suharni telah melahirkan seorang bayi di dalamkamar, yang mana bayi tersebut sudah dalam keadaan lemas dan tidakbernyawa.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau selama ini saksi Suharni dalamkeadaan hamil karena saksi Suharni tidak pernah bercerita kepada saksitentang kehamilannya

mendekati bayitersebut dan memeriksanya dengan membuka selimut warna coklat yangdigunakan saksi untuk membungkam bayi tersebutBahwa kemudian saksi Mujirah bertanya kok lemes (kok lemas) dan saksimenjawab Ora Ngerti (tidak tahu), kKemudian saksi Mujirah membuka kainyang membungkam bagian wajah bayi tersebut dan saksi ketahui bayitersebut sudah tidak bernyawaBahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa melalui sms yang intinyabahwa saksi telah melahirkan bayi lalu saksi membungkus bayi tersebutmenggunakan

selimut warna coklat dan saksi memasukkan bayi tersebutHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Pctke dalam kardus yang sebelumnya saksi menyuruh saksi Mujirah untukmengambil kardus yang berada di sebelah kamar saksi; Bahwa beberapa jam kemudian terdakwa datang ke rumah saksi danmasuk ke dalam kamar rumah saksi kemudian pada saat saksi Suparnidan saksi Mujirah tidak ada di dalam kamar terdakwa bertanya kepadasaksi gek pie bayine kuwi mau lahire sempat nangis opo ora?

lalu saksi menjawab lyo Nangis Terus Tak Dekep Gek Ora Nangis Maneh(iya menangis lalu saya bungkam kemudian tidak menangis lagi) lalu saksiMujirah masuk ke dalam kamar saksi dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Mujirah bahwa bayi tersebut hendak di kuburkan selayaknya dipemakaman khusus bayi lalu terdakwa Tumarin membawa pergi bayi yangsudah berada di dalam kardus tersebut.

, saksi Suparnidan Saksi Suharni dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta dipersidanganbahwapada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib dirumahsaksi Mujirah yang beralamat di Rt. 002 Rw. 001 Dsn.

pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mashuri bin Mas'ud Anwardengan pemohon Il, Mujirah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mashuri bin Mas'ud Anwar)dengan Pemohon II (Mujirah binti Makeama) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2001 di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

P/ 2019/ PA.PoPEGA :SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Setiono bin Gunung, tempat/tanggal lahir Ponorogo 20 Oktober 1969 (50tahun), pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Mujirah binti Djapar, tempat/tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3502175012730005 atasnama Mujirah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 03102012, tanda (P2)Nomor 514/Pat.P/2019/PA.Po Hal. 3 dari 113. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK. 3502175601020002 atasnama Nanda Ria Puspitasari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 26102019, tanda (P3)4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.4880/D/2006 an.

saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon dan anak bernama Nanda Ria Puspitasari tercatatsebagai penduduk Kelurahan Cokromenggalan Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogosehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 para Pemohon membuktikan bahwa NandaRia Puspitasari adalah anak dari pasangan suami isteri Setiono dan Mujirah

Desa Mujur ;e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;. Bahwa selama perkawinan SANLEKSANA dengan SAWITEM telahdikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing diberi nama:1) KATEM bin SANLEKSANA.2) Pemohon ;3) KASUN alias MUCHRODIN bin SANLEKSANA ;4) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA ;.

Desa Mujur ;e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;Bahwa oleh karena SALINEM pergi tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya, tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi khabar keselamatan dan atau keberadaannya, sudah selama 45tahun, karenanya mohon SALINEM ditetapkan secara hukum telahMeninggal dunia ;Putusan Nomor : 0014/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman13.

Desa Mujur ;e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;adalah harta peninggalan dari Pewaris SAWITEM ;6.

Desa Mujur :e Sebelah Timur : Tanah darat SISWANDI alias RAKIMIN ;e Sebelah Selatan : Santawi Ni Cumleng ;e Sebelah Barat : Mujirah ;Adalah harta peninggalan dari pewaris SAWITEM ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya selain yang diuraikan dan berkaitan dengan petitum 5 (lima) tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmelampirkan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor : 0014/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman

Pembanding/Tergugat I : Sugi Mulyo (Tergugat I)
Terbanding/Penggugat : Mujirah (Penggugat)
Turut Terbanding/Tergugat II : Rin Sutjiati, SH, Notaris & PPAT (Tergugat II)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Katman bin Iro Karso, umur 66 tahun, agama islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngejring RT.OO1RW. 004 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Mujirah

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1972, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Mujirah bin Somarto denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 200, (dua ratus rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah dan dihadirioleh saksisaksi, masingmasing

dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1972 dan belum pernah bercerai ;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katman bin Iro Karso)dengan Pemohon II (Mujirah binti Somarto) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1972 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Promais MUJIRAH, 1562013 senilai Rp. 475.000.13. Promais B HARTO, 1762013 senilai Rp. 159.000.14. Promais BUDI K, 1862013 senilai Rp. 40.000.15. promais BU SAMSUDI, 1962013 Rp. 40.000.16. Promais SUJTYAH, 1962013 senilai Rp. 115.000.17. Promais MUJI S, 2062013 senilai Rp. 104.000.18. Promais SUARSIH, 2062013 senilai Rp. 20.000.19. Promais YUSI, 2162013 senilai Rp. 290.000.20. Promais DASTYEM, 226 2013 senilai Rp. 5.000.21. Promais KARYA, 2262013 senilai Rp. 76.500.22.

Promais MUJIRAH, 1562013 senilai Rp. 475.000.13. Promais B HARTO, 1762013 senilai Rp. 159.000.14. Promais BUDI K, 1862013 senilai Rp. 40.000.15. promais BU SAMSUDI, 1962013 Rp. 40.000.16. Promais SUJTY AH, 1962013 senilai Rp. 115.000.17. Promais MUJIS, 2062013 senilai Rp. 104.000.1218. Promais SUARSIH, 2062013 senilai Rp. 20.000.19. Promais YUSI, 2162013 senilai Rp. 290.000.20. Promais DASTYEM, 226 2013 senilai Rp. 5.000.21. Promais KARYA, 2262013 senilai Rp. 76.500.22.

Promais MUJIRAH, 1562013 senilai Rp. 475.000.13. Promais B HARTO, 1762013 senilai Rp. 159.000.14Ad.4.14. Promais BUDI K, 1862013 senilai Rp. 40.000.15. promais BU SAMSUDI, 1962013 Rp. 40.000.16. Promais SUJTY AH, 1962013 senilai Rp. 115.000.17. Promais MUJI S, 2062013 senilai Rp. 104.000.18. Promais SUARSIH, 2062013 senilai Rp. 20.000.19. Promais YUSI, 2162013 senilai Rp. 290.000.20. Promais DASTYEM, 226 2013 senilai Rp. 5.000.21. Promais KARYA, 2262013 senilai Rp. 76.500.22.

Promais MUJIRAH, 1562013 senilai Rp. 475.000.13. Promais B HARTO, 1762013 senilai Rp. 159.000.14. Promais BUDI K, 1862013 senilai Rp. 40.000.15. promais BU SAMSUDI, 1962013 Rp. 40.000.16. Promais SUJTY AH, 1962013 senilai Rp. 115.000.17. Promais MUJI S, 2062013 senilai Rp. 104.000.18. Promais SUARSIH, 2062013 senilai Rp. 20.000.19. Promais YUSI, 2162013 senilai Rp. 290.000.20. Promais DASTYEM, 226 2013 senilai Rp. 5.000.21. Promais KARYA, 2262013 senilai Rp. 76.500.22.

.- sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah.

JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (SHM)nomor: 00695 luas 1.493 m2, dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa akan tetapi sampai sekarang Penggugat belum dapatmenguasai dan menikmati tanah hak milik Penggugat dimaksud posita01 karena dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak; padahalTergugat tidak memiliki hak apapun atas tanah dimaksud

Banyumas prov.JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor: 00695 luas1.493 m2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bms sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Ill. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.IV.

Banyumas, Prov Jawa Tengah dibawahSertifikat Hak Milik (SHM) No : 00695 luas 1.493, dengan batasbatas : sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa terhadap transaksi jual beli antara Penggugat dengan TurutTergugat jelas disini Tergugat bukanlah merupakan pihak atas jual bellitersebut; 222 no nena nnn nn nnn nnn ncn nnn cn nn ncncnes2.

Penggugat:
BPR NUSAMBA CEPIRING CABANG UNGARAN
Tergugat:
1.RUSWATI
2.KASNO AL ACHMAD MUHLISIN
3.SUPARDI
4.MUJIRAH

Semarang, saat itu terdakwa datangbersama dengan saksi MUHAMAD MUJAMMIUL KHOLASI AHDA Bin(Alm) MUNJID yang juga adalah mantan murid saksi LAGIYONO,kemudian pada saat itu terdakwa ditemui oleh saksi LAGIYONO dansaksi MUJIRAH Binti MUJARI (istri saksi LAGIYONO), lalu terdakwamenceritakan tentang usahanya berupa investasi emas Virgin GoldMining Corporation (VGMC) yang akan mendapat keuntungan delapanporsen sampai dengan sepuluh porsen tiap bulannya, terdakwamemaparkan bahwa dalam mengikuti usahanya

Bahwa saksi LAGIYONO yang merasa terpengaruh bahwa usahayang dijanjikan oleh terdakwa tersebut menjanjikan lalu saksi LAGIYONOmengatakan kepada istrinya yakni saksi MUJIRAH untuk menambah lagiinvestasi dengan meminjam kembali uang dari Bapak Mertuanya yaknisaksi MUJARI, dan karena saat itu saksi MUJARI masih mempunyaiuang lebih untuk diinvestasikan maka saksi MUJARI bersedia untukmeminjamkan uang kepada saksi LAGIYONO, akan tetapi saat itu saksiLAGIYONO merasa ragu namun terdakwa terus meyakinkan

Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2012 saat jatuh tempodeposito dari saksi MUJARI, pada saat itu saksi MUJARI, saksiLAGIYONO, saksi MUJIRAH, dan terdakwa datang ke Bank BPDUngaran untuk mengambil uang deposito sekaligus mentransfer uangsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke rekening terdakwayakni rekening BCA Cab. Industri No.

No. 419/PID/2017/PT.SMG.UNTUK DINASkemudian pada saat itu terdakwa ditemui oleh saksi LAGIYONO dansaksi MUJIRAH Binti MUJARI (istri saksi LAGIYONO), lalu terdakwamenceritakan tentang usahanya berupa investasi emas Virgin GoldMining Corporation (VGMC) yang akan mendapat keuntungan 8%sSampai dengan 10% tiap bulannya, terdakwa memaparkan bahwa dalammengikuti usahanya tersebut modal minimal Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) secara bertahap

Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2012 saat jatuh tempodeposito dari saksi MUJARI, pada saat itu. saksi MUJARI, saksiLAGIYONO, saksi MUJIRAH, dan terdakwa datang ke Bank BPDUngaran untuk mengambil uang deposito sekaligus mentransfer uangsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke rekening terdakwayakni rekening BCA Cab. Industri No. Rekening: 3530297666, saat ituyang menulis dalam slip setoran sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) adalah terdakwa sendiri.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romelan bin Moh Torimin ) terhadap Penggugat (Mujirah binti Moh Japar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 2061/Pdt.G/2015/PA.KbmNN RNa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Mujirah binti Moh Japar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati SelatanRT.02 RW.03 Desa Karangpule, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Romelan bin MohTorimin) terhadap Penggugat (Mujirah binti Moh Japar);c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romelan bin MohTorimin) terhadap Penggugat (Mujirah binti Moh Japar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 27 Februari 2020 dalam Register Nomor90/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 13 Januari 1982dari pasangan seorang Ibu yang bernama MUJIRAH

FAHRUDIN, lahir pada tanggal 13Januari 1981 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo; Bahwa kemudian Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon tanpamengikuti proses yang benar, sehingga Pemohon memiliki dokumendokumen sebagai berikut :1) KTP, NIK : 6101041301820003, Nama NAZARUDIN, lahir diKulonprogo, tanggal 13 Januari 1982;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sbs2) Kartu Keluarga (KK), No. 6101040103100028, Nama NAZARUDIN,lahir di Kulon Progo, tanggal 13011982, nama Ayah Jadi Prasetyo danIbu Mujirah

;3) Akta Kelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, dengan NIK6101041301820002, nama ARI FAHRUDIN, lahir di Kulon Progo, tanggal13 Januari 1982, nama Ibu Mujirah;4) Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2004, nama NAZARUDIN, anak dariJadi Prastyo, kelahiran Kulon Progo, 13 Januari 1982;5) Surat Tanda Tamat Belajar SMP, nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1981 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo;6) Surat Tanda Tamat Belajar SMK, nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1982 di Kulon Progo anak Djadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, atas namaARI FAHRUDIN, lahir di Kulonprogo, tanggal lahir 13 Januari 1982, anak keSatu, jenis kelamin lakilaki, dari Ibu bernama MUJIRAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 15Maret 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 70/70/I/2004, atas nama pasangansuami ister!

kediamanPemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6.720/DKCS/2010, atas nama ARI FAHRUDIN, lahir diKulonprogo, tanggal lahir 13 Januari 1982, anak ke Satu, jenis kelamin lakilaki,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sbsdari Ibu bernama MUJIRAH

Tanah sawah terletak di blok Puring Kulon wetan gili, percil 112,kelas S2, Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Tengah, seluas +840 meter persegi, dengan batasbatas:13 Sebelah utara : Gude Sebelah timur : Mujirah Sebelah selatan =: Sukarni Sebelah barat : Saring07.10.

Tanah sawah terletak di blok Pal Puring Kulon, percil 81, kelas S2, Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, seluas +750meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah utara: Karto Siswoyo51 Sebelah timur =: Jumirah/Mujirah Sebelah selatan : tanah desaSebelah barat :3.

Tanah sawah terletak di blok Puring Kulon wetan gili, percil 112, kelas S2,Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah,seluas +840 meter persegi, dengan batasbatas:Sebelah utara : Gude32 Sebelah timur =: Mujirah Sebelah selatan : Sukarni Sebelah barat : Saring10.

Tanah sawah terletak di blok Pal Puring Kulon, percil 81, kelas S2, DesaSitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah,seluas +750 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah utara : Karto Siswoyo Sebelah timur : Jumirah/Mujirah Sebelah selatan : tanah desa Sebelah barat : ParminSetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat diperoleh hasil sebagaiberikut : Sebelah utara : M.Januri Sebelah timur : Jumirah/Mujirah Sebelah selatan : tanah desa Sebelah barat : M.KhambaliDengan luas : 1044,1

Tanah sawah terletak di blok Puring Kulon wetan gili, percil 112, kelas S2,Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah,seluas +840 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Gude Sebelah timur : Mujirah Sebelah selatan : Sukarni Sebelah barat : SaringSetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat diperoleh hasil sebagaiberikut : Sebelah utara : Gude63 Sebelah timur : Mujirah Sebelah selatan : Sukarni Sebelah barat : SaringDengan luas : 946,95 m2?

MUJIRAH.5. MUJIONO.Kelimanya bertempat tinggal di Dukuh Tegal,Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten.6.

MUJIRAH, MUJIONO danLEGIYEM(dahulu) para Tergugat Konpensi sekarang para PenggugatRekonpensi) ;Bahwa Alm. TRIMO KARTOTIJOSO juga meninggalkan satubidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Pakahan, KecamatanHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 2137K/Pdt/2009Jogonalan, Kabupaten Klaten, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 184 dan luas kurang lebih 570 M? ;Bahwa tanpa alasan yang jelas dan secara melawan hukumsebagian tanahtinggalan dari Alm.

MUJIRAH, MUJIONO dan LEGIYEM adalah Ahli Waris yangsah dari Alm.

MUJIRAH, MUJIONO dan LEGIYEM adalah AhliWaris yang sah dari almarhum TRIMO KARTOTIJOSO ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 184 Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten atas nama TRIMO KARTOTIJOSO adalah sah dan belumdibagi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk meninggalkan obyeksengketa dengan sukarela dan apabila perlu~ dilakukanupaya paksa oleh pihak yang berwajib ;5.

Bahwaternyata kata kata korban tersebut malah membuat terdakwamarah terhadap' korban, sehingga antara terdakwa dengankorban sempat akan berkelahi namun kemudian dilerai oLehsaksi MUJIRAH dan saksi IMRON.

Mujirah Binti Mad Sayat dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011sekira jam 14.30 Wib di tepi jalan raya Guyangansebelah barat pasar unggas Desa Petanahan, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen telah melihat korbandipukul menggunakan 1 (satu) buah batu berbentukgepeng oleh terdakwa ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban sebanyak1 (satu) kali mengenai kepala samping kiri hinggalecet dan berdarah

dan mendengar hal tersebut makaterdakwa menyangka isterinya telah dimarahi olehsaksi Imron sehingga timbul tendakwa emositerhadap saksiImron ; Bahwa terdakwa lalu pergi ke kios saksi Imronsambil marahmarah menantang saksi Imron dansempat terlontar kata kata ancaman hendakmembunuh saksiImron ; +e1819Bahwa selanjutnya mertua saksi Imron yaitu korbanKasimun berkata akan membela saksi Imron yangmembuat te rdakwa semakin marah lalu hendakberkelahi dengan korban namun dile rai oleh saksiImron dan saksi Mujirah