Ditemukan 63 data
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dea Sinva Putri Wardani binti Wasis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heli Setiawan bin Mukair;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukair bin Rebo) terhadap Penggugat (Khusnawati binti Kaseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 4
Rahman bin Pattase) terhadap Penggugat (Eko Endah Wirawati binti Mukair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000 ,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi bin Tumidji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarmi binti Mukair) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasikin bin Mukair) terhadap Penggugat (Wiji Asih binti Jemiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 639.000 ,- (enam ratus tiga puluh sembilan
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Widodo bin Mukair) terhadap Penggugat (Anna Susanti binti Suparna);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
10 — 3
, bahwa selain itu dengan didasarkan pada ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR.yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta duaorang saksi masingmasing bernamaTamsir bin Paimin,umur 63 tahun danPonidi bin Mukair
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (JARWENI bin PAIMAN) kepada Penggugat (IKA WAHYUNI binti MUKAIR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
8 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Mukair) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfa Hamdanah binti Sujilan) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ASMIRA BIN SATIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNAENAH BINTI MUKAIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Menghukum Pemnohon untuk membayar kepada Termohon :
4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
4.2.
9 — 1
Bukti Surat1.1.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danIrtadji bin Kasan Mukair (Tergugat) Nomor: tertanggal 02 April 1981yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri, bermeteraicukup cocok aslinya ditandai Bukti (P1);Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK. tanggal bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti (P2);B.
10 — 3
Menimbang, bahwa sesuai dengan sifat perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat Majelis telah memerintahkankedua belah pihak untuk menghadirkan saksi sesuai maksud ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi orang dekat bernama Suwito bin Mukair
19 — 9
dariDarmawan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, namunditolak dengan alasan anak Pemohon yang bernama Meiliza belum cukupumur untuk menikah karena baru berumur 16 tahun 6 bulan sedangkananaknya yang bernama Darmawan juga baru berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa ayah kandung dari Darmawan sudah melamar Meiliza untukdijadikan istri dari Darmawan; Bahwa Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohonsiap membimbing Darmawan dan Meiliza dalam membina rumah tangga;Nama ibu dari Darmawan; Komariah Binti Mukair
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UMAR bin MAT DASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARTINI binti MUKAIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan
49 — 10
Mukair, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Tigsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Desa Boyolangu, Kec.
48 — 23
RUMINAH Binti MUKAIR setelahmenikah ....... selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa sejak meninggalnya H. ABDUL MUIS Bin SALEH, obyeksengketa beserta suratsurat SHM Nomor 508 atas nama Hj.RUMINAH hingga saat ini dikuasai oleh Para Tergugat .Bahwa beberapa kali Penggugat mengingatkan Para Tergugatbahwa obyek sengketa adalah harta warisan / peninggalanHal 3 dari 16 hal Put.No. 47/PDT/2018/PT.PLK10.11.12.13.Almarhum H.
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Bunadi) terhadap Penggugat (Widiya Ningsih alias Widia Ningsih binti Mukair);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTATI binti alm.MUKAIR
28 — 8
MUKAIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut
MUKAIR sebagaimana identitas Terdakwayang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kekeliruan atau kesalahan terhadap orang yang diajukandi persidangan ini, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;A.d.2.
MUKAIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggalkadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang palingbaik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersthatau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibatHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tig.sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta
59 — 5
Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, sekarang termasuk wilayah RT.005/RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Bakti Praja;
Sebelah Timur berbatas degan Gang/tanah Tugimin/tanah Paino;
- Sebelah Selatan berbatas dengan prit/tanah Yanti;
- Sebelah Barat berbatas dengan Gang/tanah Tugimin;
adalah harta bersama Penggugat (Sulastri binti Mukair
Menetapkan ahli waris dari Tugimin bin Misdi adalah:
6.1 Sulastri binti Mukair (isteri/Penggugat)
6.2 Kurniawan Abdi Romadhon bin Tugimin (anak laki-laki kandung/Tergugat);
7.
Sulastri binti Mukair (isteri), memperoleh 1/8 (sperdelapan) bagian;
8.2 Kurniawan Abdi Romadhon bin Tugimin (anak laki-laki), mperoleh 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
9. Menyatakan perebutan Tergugat mengusai harta Penggugat yang berasal dari harta bersama dengan Tugimin bin Misdi dan harta warisan Almarhum Tugimin bin Misdi tanpa dibagi adalah perebutan melawan hukum;
10.
75 — 7
MUKAIR e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul05.30 wib saat sedang berada di Rumahnya telah dipanggil olehsaksi KHOERONI untuk diajak menyaksikan Ayam yangditemukannya berada di dalam Kandang milik terdakwa ;e Bahwa untuk selanjutnya, saksi bersama sama dengan saksiKHOERONI pergi ke lokasi Kandang yang posisinya beradadibelakang rumah terdakwa ;e Bahwa setibanya di Kandang milik terdakwa, saksi melihat adaseekor Ayam Jago/Jantan yang berada di dalam Kiso (Tas khususuntuk membawa