M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarzan bin Mukrin) terhadap Penggugat (Indah Permatasari binti Paisol);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

ShitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Indah Permatasari binti Paisol, umur 19 tahun, agama Islam,. pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT 18, RW 03, Desa Sukaraja,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;MELAWANTarzan bin Mukrin

Nikah atas nama Tarzan bin Mukrin dan IndahPermatasari bint Paisol, homor 66/15/1V/2016 yang aslinya dikeluarkanole Kantor. Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, tanggal 19 Apri2046, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok," bermatera scukup. seria telah. h.dinazagelen, kemudian diberi tanda (P ); B.

Guigatannya,Penggugat telah mangajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahalas nama Tarzan bin Mukrin dan Indah Permatasari binti Paisol, Nomor66/15/1V/2016, tanggal 19 April 2016 (bertanda .P), diberi materai cukup dantelah dinazageten Serta itelah dicocokkan dengan asiinya dan ternyata cocok,sehingga dapat dipersamakan dengan surat aslinya, bukti surat: tersebut aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Banyuasin sebagai pejabat

Menyatakan, Tergugal: yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangany, tidak hadir;twMengabulkan gugatan Penggugat secara Veistek;todMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarzan bin Mukrin) terhadapPenggugat (Indah Permatasari binti: Paisol); 4, Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Sekayu untuk miengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada. PegawaiPencatat Nikah Kantor.

Zaenal bin Mukrin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal Penggugatdan Tergugatkarena Saksi adik kandung; Bahwa Saksihadirdan mendengar akad nikahnya pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; BahwaPadamulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Tumilan bin Sikin dan Zaenal bin Mukrin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaTumilan bin Sikin dan Zaenal bin Mukrin, kKedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima

WAHID) terhadap Penggugat (TITIN MASRAH alias TITIN MASRA BINTI MUKRIN alias MUKRIN RASIP).

Mukrin Baco beddu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTumora,RT.001,RW.002,Kec.POso Pesisir Utara., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Marmin, SE, MSI dan Mukrin Bacobeddu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan

Meitri Yantra, AMd Bin Mukrin Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma III, alamat Jalan Abdul Somad RT.03RW.01, No.191, Kelurahan Asam, Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinangsebagai Tergugat;Kedua belah pihak menerangkan bahwa setelah melalui proses mediasi,dengan Mediator H. Fahmi.

., tanggal 08 Februari 2017, antara:Morischa Tiara Dewi, S.Mn Binti Abdul Sakim, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, alamatJalan Stania RT.009 RW.003, Kelurahan Taman Bunga,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugat;melawanMeitri Yantra, AMd Bin Mukrin Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Diploma III, alamat Jalan Abdul SomadHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Perkara No. 0073/Pdt.G/2017/PA.PkpRT.03 RW.01, No.191,

Pso yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 27 September 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tumora Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Hamzah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mukrin dan Saksi Il dengan mas kawin berupauang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah

PsoBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 27 September 2015 yang dilaksanakan di Desa Tumora, KecamatanPoso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamzah, saksi nikah Mukrin dan Saksi Il dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa para saksi ikut hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon

Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 September 2015 yang dilaksanakan di Desa Tumora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamzah, saksi nikah Mukrin dan Saksi II dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan

MUKRIN bin HULDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Muang RT 06 KecamatanJaro, Kabupaten Tabalong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena isteri saksisaudara sepupu dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Muang KecamatanJaro Kabupaten

maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig enbindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu SAPRANI bin MUTAHIR dan MUKRIN

Mukrin bin Husain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Limba U 2, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amin Adam bin AdamIbrahim, sedangkan Termohon bernama Inda Dautina binti Salim Dautina; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami Ister1; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa

secara murni dan bulat semua dalil permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Termohon dianggap telahmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Pemohon' tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama AbdulRahman Melu bin Idrus Melu. dan Mukrin

Pso yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 27 September 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tumora Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il bernama Hamzah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mukrin dan Saksi Il dengan mas kawin berupauang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah

PsoBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 27 September 2015 yang dilaksanakan di Desa Tumora, KecamatanPoso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamzah, saksi nikah Mukrin dan Saksi Il dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa para saksi ikut hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon

Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 September 2015 yang dilaksanakan di Desa Tumora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamzah, saksi nikah Mukrin dan Saksi II dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kurniawanbin Mukrin

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Saidah Rahmawati binti Idrus , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun PotuRT.0O7 RW. 004 Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanIndra Kurniawan bin Mukrin,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Indra Kurniawan bin Mukrin)Terhadap Penggugat (Saidah Rahmawati binti Idrus );4.

bin Mukrin) terhadap Penggugat (Dina Elvia binti Isran);