Ditemukan 163 data
AMAQ MUKRIN
7 — 0
Pemohon:
AMAQ MUKRIN
33 — 7
Menyatakan Terdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------4.
SEPPUANTO Bin MUKRIN
mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM95/K.BUMI/06/2014 tanggal 12 Juni 2014; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM95/KBMI/06/2014 tanggal 27 Agustus 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN
mempunyai tanggungan keluarga; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM95/K.BUMI/06/2014 tanggal 12 Juni 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24Juni 2014 sebagai berikut: DAKWAAN : 222222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa Terdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN
Bin IBRAHIM HAMID sedang mengendarai sepeda motor dariarah Menggala hendak menuju kediaman orang tua saksi korban FAUZI IBRAHIM dijalanPenitis Tanjung Aman Kotabumi, pada saat dipersimpangan jalan lampu merah KebonEmpat tibatiba dari arah Mulang Maya datang sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN yang seakanakan/ sepeda MOOT .......... eeesepeda motor tersebut hendak menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanFAUZI IBRAHIM Bin IBRAHIM HAMID, kemudian antara saksi
masyarakat; Halhal yang meringankan: 1 Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; 2 Terdakwa bersikap sopan di persidangan; 3 Terdakwa belum pernah dihukum; 4 Telah ada surat perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban Fauzi Ibrahim,S.H., tertanggal 11 Agustus 2014; Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) dan ayat (4) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 19 dari 21 halamanMENGADILI: Menyatakan Terdakwa SEPPUANTO Bin MUKRIN
32 — 10
SUGIYO HARIMUKTI BIN MUKRIN
B/ 2013/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGIYO HARIMUKTI BIN MUKRIN ;Tempat lahir : Jombang ;Umutr/ tanggal lahir : 38 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Alfalah, Kelurahan
pemilik dari mobil tersebut ;Bahwa adapun nilai mobil milik saksi Edi Haryanto tersebut sekitar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang berupa (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova nomor polisi S 1232HH beserta Surat Tanda Nomor Kendaraaan (STNK) nya adalah mobil milik saksi EdiHaryanto yang disewa oleh terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin
dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukummengandung arti menguntungkan
;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar
Menyatakan terdakwa SUGIYO HARIMUKTI BIN MUKRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.
72 — 15
Perkara : PDM-113/BRBAI/EPP.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 2013 atas nama Terdakwa Jaipi Alias Jipi Bin Mukrin Tidak Dapat Diterima ;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum untuk kemudian dikembalikan kepada Penyidik dan melimpahkannya kembali dalam Sidang Pengadilan Anak ;3. Membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
- JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN
PUTUSANNomor 246/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN ;Tempat lahir : Awang Tengah (Hulu Sungai Tengah) ;Umur/ tanggallahir =: 18 Tahun/05 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Awang Tengah Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten
KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 246/Pen.Pid/2013/PN.Brb. tanggal 09 Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 02 Desember 2013 No. 246/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 02 Desember 2013 No. 246/Pen.Pid./2013/PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN
Perkara : PDM113/BRBAI/EPP.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 2013, yangdibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan tanggal 16 Desember 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JAIPI alias JIPI bin MUKRIN pada hari Jumat tanggal 31 Mei2013 sekira pukul 23.00 WITA, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di jalan umum Desa Muara Rintis RT. 09 RW.
Damanhuri Barabai dengankesimpulan luka tusuk, luka robek dan luka lecet pada korban akibat persentuhanbenda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 56 ke1KUHP jo. pasal 340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JAIPI alias JIPI bin MUKRIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ; dengan sengaja memberi bantuan padawaktu MUHAMMAD HILMI alias IMI KARAK (melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO
Damanhuri Barabai dengan kesimpulan luka tusuk, lukarobek dan luka lecet pada korban akibat persentuhan benda tajam ;13Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke1 KUHPjo. pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JAIPI alias JIPI bin MUKRIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ; dengan sengaja memberi bantuan padawaktu MUHAMMAD HILMI alias IMI KARAK (melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencarian Orang
46 — 10
Mukrin Alias Ukin Bin Syailillah (Alm).
PUTUSANNomor : 234/Pid.B/2015/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : Mukrin Alias Ukin Bin Syailillah (Alm).Tempat Lahir : Banua Hanyar. Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/11 Nopember 1967.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Banua Hanyar RT.08 RW.04, Kec.
Als UKIN Bin (Alm) SYAILILLAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa MUKRIN Als UKIN Bin (Alm) SYAILILLAH daridakwaan Primait.3 Menyatakan terdakwa terdakwa MUKRIN Als UKIN Bin (Alm) SYAILILLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Mermain Judi Dipinggir Jalan Umum Atau Tempat Yang Dapat DimasukiKhalayak
Umum Tanpa ijin Dari Pihak Yang Berwenang sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. 4 Menghukum terdakwa MUKRIN Als UKIN Bin (Alm) SYAILILLAH denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa: e Uang tunai Rp.72.000 (Tujuh puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. e 3 (Tiga) biji mata dadu;e (satu) buah piring kaca;e (satu) buah mangkuk sabun plastik warna hitam; e (satu) lembar
Unsur : Barangsiapa. 222222 2220 0 enn ne een nnn een nn eeeewonnn nnn n= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Mukrin Alias Ukin BinSyailillah (Alm) ternyata setelah diperiksa identitas lengkap para terdakwa sama denganidentitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini.
Membebaskan terdakwa Mukrin Alias Ukin Bin Syailillah (Alm) oleh karena itumasingmasing dari dakwaan primair tersebut; 3 Menyatakan terdakwa Mukrin Alias Ukin Bin Syailillah (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
70 — 12
1.Menyatakan terdakwa DEDI SUHARTO Alias DEDI Bin MUKRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;-----2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;----------------------
Dedi Suhato alias Dedi Bin Mukrin
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Suharto Alias DediBin Mukrin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
MUKRIN juga ditangkap oleh anggota polisi dari PolresKutai Barat dimana ditemukan obat double L di dompet kecilbercorak bunga yang berada di semaksemak samping rumahterdakwa DEDI SUHARTO Als DEDI Bin MUKRIN di RT 06 Kamp.Melak Ilir Kec.
ADI Als PUYAUyaitu pada bulan November 2016 sebanyak 2 (dua) kali dan padatanggal 1 Januari 2017 dengan tujuan untuk di jual menambahkebutuhan hidup dan di konsumsi sendiri; Bahwa ciriciri obat double L yang dijual terdakwa DEDI SUHARTOAls DEDI Bin MUKRIN yaitu berbentuk tablet putih yang bertuliskanL yang dibungkus plastik putih bening dan terdakwa DEDISUHARTO Als DEDI Bin MUKRIN tidak memiliki keahlian dalamdunia farmasi untuk mengedarkan dan terdakwa DEDI SUHARTOAls DEDI Bin MUKRIN tidak memiliki
ijin edar dari pihak yangberwenang.ann Perbuatan terdakwa DEDI SUHARTO Als DEDI Bin MUKRINDEDI SUHARTO Als DEDI Bin MUKRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo.
totalnya 36 (tiga puluh enam) butir kemudian saksiBAYU WAHYUDI membayar kepada terdakwa DEDI SUHARTO AlsDEDI Bin MUKRIN sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danlangsung pulang;Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Sdw Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 saksi BAYUWAHYUD!
Slamet Yanu Arifin bin Mukrin
9 — 2
Pemohon:
Slamet Yanu Arifin bin Mukrin
19 — 5
Menyatakan terdakwa I MAULANA YUSUP Bin MUKRIN dan Terdakwa II. LEO ANGGARA alias RIKI Bin MAS UMAR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAULANA YUSUP Bin MUKRIN dan Terdakwa II. LEO ANGGARA alias RIKI Bin MAS UMAR masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pidana- MAULANA YUSUP Bin MUKRIN- LEO ANGGARA alias RIKI Bin MAS UMAR-
MUALANA YUSUP Bin MUKRIN dan Terdakwa 2.
MUALANA YUSUP Bin MUKRIN bersamasama denganterdakwa I.
MAULANA YUSUP Bin MUKRIN.
Sehubungan dengan perkara initerdakwa I MAULANA YUSUP Bin MUKRIN dan Terdakwa Il.
Menyatakan terdakwa I MAULANA YUSUP Bin MUKRIN dan Terdakwa Il. LEOANGGARA alias RIKI Bin MAS UMAR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAULANA YUSUP Bin MUKRIN danTerdakwa II.
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL PRAKOSO Bin MUKRIN
20 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL PRAKOSO Bin MUKRIN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakkukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar
Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL PRAKOSO Bin MUKRIN
54 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor jenis Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam lis merah dengan nomor rangka MH1JBK11XFK247826, nomor mesin JBK1E-1246955 nomor polisi EA 4128 LB atas nama MUKRIN JAMALUDIN;- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor L-11355660 atas nama MUKRIN JAMALUDIN; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara No. 78/Pid.B/2016/PN Dpu An. Terdakwa RUSLAN dkk;6.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor jenis SepedaMotor Honda Revo Fit warna hitam lis merah dengan nomor rangkaMH1JBK11XFK247826, nomor mesin JBK1E1246955 nomor polisi EA4128 LB atas nama MUKRIN JAMALUDN. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor L11355660 atas nama MUKRIN JAMALUDIN.Dipergunakan dalam perkara DENI ALIAS DIMAS JUNAIDIN ALIASDENIS.4.
IDRIS ALIAS TRAMADOL dan Sdr.RUSLAN mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta ijin sertatanpa sepengetahuan dari saksi MUKRIN JAMALUDIN. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi MUKRIN JAMALUDIN selakupemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000.(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum 1.
ALI ABDULLAH , JAYADINdan MUKRIN JAMALUDIN pergi menggunakan sepeda motor untukmencari ikan dilaut, dan saksi bersama MUKRIN JAMALUDINmenyimpan sepeda motor di pinggir pantai dan kamipun pergi mencariikan, setelah kami kembali ke tempat menyimpan sepeda motor tersebutternyata sepeda motor milik MUKRIN JAMALUDIN telah hilang dankamipu ikut mencari sepeda motor tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau IDRIS, RUSLAN dan ALI yang telahmelakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi menjemput IDRISalias
ikan;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa awalnya saksi bersama MUKRIN JAMALUDIN dengan, WILDANdan RAMLIN pergi untuk mencari ikan dilaut desa Nangakara denganmenggunakan sepeda motor MUKRIN JAMALUDIN dan sepeda motorsaksi, Kemudian memarkirkan sepeda motor dipinggir laut tempat biasamemarkirkan motor dengan mengunci stank sepeda motor, setelahselesai menangkap ikan, MUKRIN JAMALUDIN baru mengetahuisepeda motor telah hilang;Bahwa saksi mengetahui M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor jenis SepedaMotor Honda Revo Fit warna hitam lis merah dengan nomor rangkaMH1JBK11XFK247826, nomor mesin JBK1E1246955 nomor polisi EA4128 LB atas nama MUKRIN JAMALUDIN; 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor L11355660 atas nama MUKRIN JAMALUDIN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara No. 78/Pid.B/2016/PN Dpu An. Terdakwa RUSLAN dkk;6.
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
SUMANTO Als UCIL Bin SAMSIDI Alm
16 — 5
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor VESPA PIAGIO warna hitam dengan nomor Polisi BN 4214 VB,
(Dikembalikan kepada saksi MUKRINBangka Selatan, Kedua pada hari senin tanggal 13Agustus 2018 sekitar pukul 22.30 wib bertempat di rumah saksi MUKRIN Bin H.HOIRI yang beralamat di Desa Airbara Rt.05, Kec. Airgegas, Kab.
Saksi HARRY SATYANEGARA, SH Bin ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa, karena ada laporan darisaksi Mukrin dan saksi Muslimin, bahwa ada barang milik merekahilang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 13 Agustus 2018 diAirbara Bangka Selatan ;Bahwa barang yang hilang yaitu sepeda motor merk Vespa Piagiowarna hitam, milik Mukrin dan 1 (Satu) unit tabung gas ukuran
12 Kgdan 1 (Satu) unit tabung gas berukuran 3 Kg;Bahwa stang motor milik saksi Mukrin, kunci motor masih menempeldi stang motor tersebut;Bahwa para saksi korban tidak ada memberikan izin kepada oranglain untuk mengambil barang milik mereka;Bahwa kerugian yang saksi Mukrin dan saksi Muslimin alami akibatdari kejadian tersebut, saksi Mukrin mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), sedangkan saksi Musliminmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa
sepeda motor Vespa Piagio milik saksi Mukrin;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.
106 — 38
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor jenis Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam lis merah dengan nomor rangka MH1JBK11XFK247826, nomor mesin JBK1E-1246955 nomor polisi EA 4128 LB atas nama MUKRIN JAMALUDIN.- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor L-11355660 atas nama MUKRIN JAMALUDIN. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MUKRIN JAMALUDIN;6.
ALI mengambil sepedamotor tersebut tidak meminta ijin serta tanpa sepengetahuan darisaksi MUKRIN JAMALUDIN. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi MUKRIN JAMALUDINselaku pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
ALI ABDULLAH , JAYADINdan MUKRIN JAMALUDIN pergi menggunakan sepeda motor untukmencari ikan dilaut, dan saksi bersama MUKRIN JAMALUDINmenyimpan sepeda motor di pinggir pantai dan kamipun pergi mencariikan, setelah kembali ke tempat menyimpan sepeda motor tersebutternyata sepeda motor milik MUKRIN JAMALUDIN telah hilang dan saksiikut mencari sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa dan M.
ikan;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Terdakwamengambil sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya saksi bersama MUKRIN JAMALUDIN dengan, WILDANdan RAMLIN pergi untuk mencari ikan dilaut desa Nangakara denganmenggunakan sepeda motor MUKRIN JAMALUDIN dan sepeda motorsaksi, kemudian memarkirkan sepeda motor dipinggir laut tempat biasamemarkirkan motor dengan mengunci stank sepeda motor, setelahselesai menangkap ikan, MUKRIN JAMALUDIN baru mengetahuisepeda motor telah hilang;Bahwa saksi mengetahui M.
ALI bersama Para Terdakwa sedang dudukdidagang bakso tempat yang dilalui jika hendak menuju ke pantai;Bahwa saksi tidak mengetahui ada uang sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) yang disimpan oleh MUKRIN JAMALUDIN , dansetelah sepeda motor hilang baru saksi diberitahu oleh MUKRINJAMALUDIN bahwa ada uang dibawah jok;Bahwa ketika M. ALI bersama Para Terdakwa mengambil sepeda motortanpa seijin dan tanpa sepengetahuan MUKRIN JAMALUDIN;Bahwa menurut pengakuan dari M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor jenis SepedaMotor Honda Revo Fit warna hitam lis merah dengan nomor rangkaMH1JBK11XFK247826, nomor mesin JBK1E1246955 nomor polisi EA4128 LB atas nama MUKRIN JAMALUDIN. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor L11355660 atas nama MUKRIN JAMALUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MUKRINJAMALUDIN;6.
Terbanding/Tergugat : Muhammad Alhabsyi alias Ami Too
91 — 36
Halik, sekarang Suami Nento/SaifulHulungo;Timur dahulu Jalan Raya, sekarang Jalan Tanjung Kramat;Selatan dahulu dengan kintal Mukrin Halik, sekarang Pak Marten/MuklisBetjerang;Barat dahulu dengan kintal Mukrin Halik, sekarang dengan MuhammadAlhabsyi/tergugat;DUDUK PERKARANYA;1.
Bahwa penggugat pada tahun 2001, memperoleh tanah kintal perumahan dengancara jual beli dari Mukrin Halik (almarhum), sebagaimana tersebut dalam akta suratpenyerahan Nomor 125/AK/2001 tanggal 08 11 2001;2. Bahwa pada sekitar tahun 2002/2003, Penggugat bersama dengan Mukrin Halik,memasang pagar kawat besi keliling sesuai batasbatas yang tertera dalam suratjual belli;3.
Lalu Kemudian pada tahun 2012, Penggugat melakukan upaya persuasif, dengancara meminta bantuan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten TojoUnaUna untuk dilakukan mediasi, dengan menghadirkan pihak KapolsekAmpana, Isteri dari almarhum Mukrin Halik, Sekertaris Kelurahan Dondo Barat,dan beberapa tokoh masyarakat, tetap tidak diindahkan oleh Tergugat;8.
Menyatakan menurut hukum, surat jual beli atas sebidang tanah kintal seluas2.916 M2, sebagaimana tertuang dalam Surat Penyerahan No : 125/AK/2001Tanggal 08 11 2001, antara Mukrin Halik dengan dr. Abd. Rahman DM, yangdibuat oleh dan dihadapan Pemerintah Kecamatan Ampana Kota Kabupaten TojoUnaUna, adalah sah dan berkekuatan hukum:3. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan obyek sengketa a quo, olehTergugat, adalah merupakan perbuatan atau tindakan melawan hukum.4.
Halik, lalu diatas tanah tersebut Pembanding semulaPenggugat bersama Mukrin Halik memasang (mendirikan) pagar kawatdisekeliling batasbatasnya dan setelah beberapa tahun atau setelahmeninggalnya Mukrin Halik tanpa sepengetahuan Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat membongkar pagar kawat tersebutdan mengeluarkannya dari tanah obyek sengketa dengan mengklaim tanahkintal perumahan yang dipersengketakan a quo adalah hak miliknya, yaitupeninggalan orang tuanya bernama Hi.
54 — 5
Mukrin bin Baderun (Pemohon I) sebagai suami ;2.2. Mursidah binti H. Mukrin (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Muhsinah binti H. Mukrin (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung ;2.4. Ahmad Suhada bin H. Mukrin (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung ;2.5. Norhayati binti M. Napiah (Pemohon V) sebagai anak perempuan kandung ;2.6. Tahir Zaky bin M. Napiah (Pemohon VI) sebagai anak laki-laki kandung ;3.
Mukrin bin Baderun, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Brigjend H. HasanBasery, RT 09, RW 03, Kelurahan Bitahan, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I;Mursidah binti H. Mukrin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend H. HasanBasery, RT 09, RW 03, Kelurahan Bitahan, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon II;Muhsinah binti H.
Mukrin 2.Muhsinah binti H. Mukrin 3. Ahmad Suhada bin H. Mukrin;4 Bahwa Hj. Amnah binti Idang (Isteri Pemohon I) telah meninggaldunia pada hari rabu tanggal 20 April 2016 karena sakit dikelurahan Bitahan sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Tapin Nomor : 6305KM030520160001 tanggal 03Mei 2016;5 Bahwa sewaktu isteri Pemohon I (Hj. Amnah) meninggal duniaayah Hj.
Mukrin 2. Muhsinahbinti H. Mukrin 3. Ahmad Suhada bin H. Mukrin;8 Bahwa semasa hidup Hj.
Mukrin bin Baderun), Pemohon II(Mursidah binti H. Mukrin), Pemohon III (Muhsinah binti H. Mukrin),dan Pemohon IV (Ahmad Suhada bin H. Mukrin) sebagai ahli waris dariHj.
Mukrin bin Baderun (Pemohon I) sebagai suami ;2 Mursidah binti H. Mukrin (Pemohon II) sebagai anakperempuan kandung ;3 Muhsinah binti H. Mukrin (Pemohon III) sebagai anakperempuan kandung ;4 Ahmad Suhada bin H. Mukrin (Pemohon IV) sebagai anak lakilaki kandung ;5 Norhayati binti M. Napiah (Pemohon V) sebagai anakperempuan kandung ;6 Tahir Zaky bin M. Napiah (Pemohon VI) sebagai anak lakilakikandung ;3.
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
RIFAI alias PAY
28 — 3
Saksi Mukrin langsung menuju ke lokasi tersebut namun tidakmenemukan shabushabu milik Terdakwa kemudian Terdakwa kemballimengirimkan foto lokasi tempat pengambilan shabushabu yang diletakkanpada tiang gerbang masuk Pelabuhan Poso sehingga Saksi Mukrin menujuke lokasi.
Pada saat berada di lokasi tersebut Aparat Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Poso yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi datanglalu menanyakan tujuan Saksi Mukrin berada di lokasi tersebut dimana SaksiMukrin mengatakan tujuannya adalah untuk mengambil shabushabu milikTerdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Poso meminta Saksi Mukrin untuk menunjukkan keberadaan shabushabu tersebut sehingga Saksi Mukrin mengambil 1 (Satu) paket shabushabu yang terdapat dalam
Saat Terdakwa yang berkeinginanmengkonsumsi kembali shabushabu kemudian menghubungi Saksi Mukrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui aplikasi Whatsapp yang manaTerdakwa meminta Saksi Mukrin untuk mengambil narkotika yang dikenaldengan istilah shabu shabu dengan mengirimkan foto lokasi tempatpengambilan shabushabu pesanan Terdakwa yang dibawa oleh seorangbernama Rian (DPO).
Pada saat berada di lokasi tersebut AparatKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso yakni Saksi Arpiandidan Saksi Nurhadi datang lalu menanyakan tujuan Saksi Mukrin berada dilokasi tersebut dimana Saksi Mukrin mengatakan tujuannya adalah untukmengambil shabushabu milik Terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Poso meminta Saksi Mukrin untukmenunjukkan keberadaan shabushabu tersebut sehingga Saksi Mukrinmengambil 1 (satu) paket shabushabu yang terdapat dalam
alias Ucinditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, Kelurahan Bonesompe,Kabupaten Poso pada waktu mengambil shabushabu kami mendekatikemudian menanyakan apa yang akan dilakukan dan Mukrin alias Ucinmenjawab Saksi hanya disuruh oleh Terdakwa (Rifai alias Pay) mengambilshabushabu, Kemudian Mukrin alias Ucin mengambil shabushabu yaitu 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening bergaris klipmerah berada dalam pembungkus rokok Potenza bold, yang ditimbangHalaman 7 dari 25 Putusan
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
- Menetapkan Wahyu Dwi Putra bin Mukrin telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2022 di Rejang Lebong;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Wahyu Dwi Putra bin Mukrin adalah :
- Mukrin bin Ahmad (ayah kandung dari Wahyu Dwi Putra bin Mukrin
> );
- Herlina binti Mukhtar Edi (Ibu Kandung dari Wahyu Dwi Putra bin Mukrin);
4.
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
28 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengajukanpembelaan diri/ pledoi dimana hal tersebut disampaikan langsung olehPenasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ferlianti Harun alias Rere, Mukrin alias Ucin, danRifai alias Pai tidak terbukti atas dakwaan primair pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 dan membebankan Para Terdakwaa quo dari Surat Dakwaan
Jaksa Penuntut Umum a quo; Menyatakan Para Terdakwa Ferlianti Harun alias Rere, Mukrin alias Ucin,dan Rifai alias Pai melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009; Atau apabila Ketua/ Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonputusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang dibacakan oleh PenasehatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya
(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendak mengambilnarkotika yang dikenal dengan istilah shabu shabu milik Saksi Rifai(dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya berdasarkanpenyampaian dari Saksi Mukrin, Aparat Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Poso melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap Saksi Rifai yang sedang bersama Terdakwa diKabupaten Tojo Unauna.
Saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresPoso yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi melakukan penangkapanterhadap Saksi Mukrin (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendakmengambil shabu shabu milik Saksi Rifai (dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya berdasarkan penyampaian dari Saksi Mukrin, AparatKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso melakukanpengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap Saksi Rifai yangsedang bersama Terdakwa di Kabupaten Tojo
aliasUcin ditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, KelurahanBonesompe, Kabupaten Poso pada waktu mengambil shabushabu kamimendekati kKemudian menanyakan apa yang akan dilakukan dan Mukrin aliasUcin menjawab Saksi hanya disuruh oleh Rifai alias Pay (Terdakwa dalamberkas terpisah) untuk mengambil shabushabu, kemudian Mukrin alias Ucinmengambil shabushabu yaitu 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening bergaris klip merah berada dalam pembungkus rokokPotenza bold, yang ditimbang
63 — 5
Berdasarkan informasi tersebut saksi DELVIFACHAMZAH dan SUBAGIO Bin MUKRIN (anggota POLRI) melakukanpenyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 wib adainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.
tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DELVI FACHAMZAH bin FARODYJI, dimuka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 560/Pid/Sus/2015/PN SelBahwa saksi bersama dengan dengan saksi SUBAGIO bin MUKRIN
halmenyimpan, memiliki maupun menggunakan Narkotika tersebut.Bahwa terdakwa mengakui juga menggunakan Narkotika tersebutAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaHATOMLI alias TOMI bin HASBI, dimuka persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 560/Pid/Sus/2015/PN SelBahwa saksi adalah saksi yang melihat proses penangkapan hinggapenggeledahan bersama dengan anggota Polsek Toboali yaitu saksi DELVIFACHAMZAH bin FARODJI dan saksi SUBAGIO bin MUKRIN
Selanjutnya pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 wib ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Kemudian saksi DELVI FACHAMZAH bersama dengan saksi SUBAGIObin MUKRIN dan anggota POLRI lainnya dengan mengajak seorangwartawan yaitu saksit HATOMI Als TOMI Bin HASBI untuk menyaksikanpenangkapan.
Terdakwa:
NOVERDIANSYAH PUTRA Bin MUKRIN ABDULLAH
45 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa NOVERDIANSYAH PUTRA Bin MUKRIN ABDULLAH tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana Ringan;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan mengembalikan
Terdakwa:
NOVERDIANSYAH PUTRA Bin MUKRIN ABDULLAH
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Deti Julia Sapitri binti Muja dengan seoranglakilaki bernama Didi Saputra bin Mukrin, tempat tanggal lahir BatuBandung, 2 April 1992 (28 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanikut orang tua, yang berasal dari Desa Batu Bandung, Kecamatan PinoMasat, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Deti Julia Sapitri binti Muja,dengan seorang lakilaki bernama Didi Saputra bin Mukrin yangHim. 2 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mnaberasal dari Desa Batu Bandung, Kecamatan Pino Masat, KabupatenBengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
KUAKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan sebelum mendaftarkan perkaraini agar dapat mencatatkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut karenaanak Pemohon dan Pemohon II yang ingin melangsungkan pernikahan masihbelum cukup umur;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Deti Julia Sapitri dengan calonSuaminya yang bernama Didi Saputra dan orangtuanya Didi Saputra yangmasingmasing bernama Mukrin
Nomor 16 tahun 2019 jo Pasal 8Keputusan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon Il sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkanmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Deti Julia Sapitri binti Muja untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Didi Saputra bin Mukrin
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Deti Julia Sapitri binti Muja untuk menikahdengan Didi Saputra bin Mukrin;Hlm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 11 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1441 Hijriah olehRojudin, S.