Menetapkan Hak asuh anak yang belum Mumayyiz yang bernama ANAK kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya Mut

Bahwa jika majelis hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi perkawinan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi akan menerimaputusan cerai tersebut dengan tabah, dengan ketentuan sebagai berikut :a)b)d)Menetapkan Hak asuh anak yang belum Mumayyiz yang bernama ANAKkepada Penggugat Rekonvensi:;Bahwa mengingat Pasal 41 UU No. 1 Tahun 1974 j.0.

dan biaya iddahterhadap Penggugat Rekonvensi, biaya Mutah sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) dan biaya Iddah sebesar @ Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) / per bulan, jika ditotal sebesar Rp. 10.000.000, x 3(Tiga) Bulan = Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah), yang harus dibayarTUNAI dan SEKETIKA oleh Tergugat Rekonvensi SEBELUM SIDANGPENYAKSIAN IKRAR TALAK DILAKUKAN (mohon dicantumkan di dalamamar putusan);Menetapkan biaya pemeliharaan terhadap anak (biaya Hadhanah) yangbelum Mumayyiz

Tergugat Rekonpensi (Pemohon) tidak keberatan menetapkan hak asuhanak bernama ANAK pada Penggugat Rekonpensi (Termohon) demikianitu Sesuai ketentaun Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengingat anakbelum mumayyiz, demikian itu Sepanjang Yth. Majelis Hakim berpendapatPenggugat Rekonpensi (Termohon) dipandang cakap dan anakterpelinara dari segi perkembangan fisik dan kejiwaannya;b.

Menetapkan Hak asuh anak yang belum Mumayyiz yang bernama ANAKkepada Penggugat Rekonvensi;3.

Menetapkan biaya pemeliharaan terhadap anak (biaya Hadhanah) yangbelum Mumayyiz bernama ANAK kepada Tergugat Rekonvensi, sebesar @Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) / per bulan dan harus dibayar dalamminggu pertama tiap bulannya, sampai anak tersebut mencapai umurdewasa menurut hukum;5.

Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 7 tahun, dibawah hadhonah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz (12 tahun);4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Agustian Syahputra (laki-laki), umur 7 tahun berada di dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.5.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.

Menetapkan anak sebagaimana tersebut dalam diktum amar putusan nomor 2 di atas, saat putusan ini dijatuhkan masih dalam usia yang belum mumayyiz ;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pengasuhan terhadap seorang anak sebagaimana yang tersebut dalam diktum amar putusan nomor 2 di atas, hingga anak tersebut berusia Mumayyiz ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana yang tersebut dalam diktum amar putusan nomor 2 di atas kepada Penggugat ;6.

Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, anak yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT tersebut, umurnya masih belum mumayyiz, karenanyaberdasarkan hukum (pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) Penggugat lebihberhak mengasuh anak tersebut dan dengan ini agar Penggugatditetapkan sebagai wall ibu yang berhak mengasuh anak tersebut sampaiberusia dewasa, dengan ketentuan biaya hadhonah menjadi tanggungjawab Tergugat, dan biaya mana ditaksir untuk setiap harinya sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Menerima baik gugatan dari Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sebagai hukum bahwa, anak yang bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak sah dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menetapkan sebagai hukum bahwa, anak yang bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT umurnya belum mumayyiz;Menetapkan sebagai hukum bahwa, Penggugat sebagai wali ibu yangberhak mengasuh

Dalam dalil posita halaman 6, butir 17 tertulis :Bahwa, anak yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT tersebut, umurnya masih belum mumayyiz, karenanyaberdasarkan hukum (pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) Penggugat lebihberhak mengasuh anak tersebut dan dengan ini agar Penggugatditetapkan sebagai wall ibu yang berhak mengasuh anak tersebut sampaiberusia dewasa, dengan ketentuan biaya hadhonah menjadi tanggungjawab Tergugat, dan biaya mana ditaksir untuk setiap harinya sebesarRp.20.000, ( dua

sengketaantara Penggugat dan Tergugat perihal kKedudukan anak yang bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat sebagai anak sah dari perkawinan sahyang pernah mereka lakukan dan kemudian bercerai, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, petitum tersebutdapat dikabulkan sebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Petitumyang keempat, Penggugat mohon agarditetapbkan bahwa anak yang bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, saat ini belum mumayyiz

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pengasuhan terhadapseorang anak sebagaimana yang tersebut dalam diktum amar putusannomor 2 di atas, hingga anak tersebut berusia Mumayyiz ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana yangtersebut dalam diktum amar putusan nomor 2 di atas kepada Penggugat ;6.

Menetapkan anak yang bernama ANIS AGUSTINA umur 8 tahun dan AFFAN ANURGA umur 6 bulan dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Nasir, perempuan, umur 3 tahun berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

No. 134/Pdt.G/2019/MSBnaMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alifya Fadhila dan Asmaul Husna, pada dasarnya keduaanak tersebut adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat, makadengan sendirinya segala hak dan kewajiban terhadap anak tersebutmenjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat secara bersamasama;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belumberumur 12 tahun atau belum mumayyiz, maka pengasuhan(hadhanah) kedua anak tersebut menjadi hak ibunya, sebagaimanaketentuan

perlumemgambil alin doktrin KitabKitab Figih sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :" Kitab Bajuri juz Il, halaman 195 :aisbor: 521 .n9 Aly Igic aly airgs Jos/l G5L lilyApabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya.# Kitab lanatut thalibin juz IV, halaman 101 :ed el jaroill ol Sein VY yo auyi nd ailacdl woVlyYang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaananak sampai umur mumayyiz

mengunjungi, menjengukatau membawanya jalanjalan serta bermusyawarah dalammenentukan pendidikannya dalam rangka menumbuh kembangkananak sesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya terhadapanakanak tersebut sebagaimana yang diatur dalam pasal 26 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014;Menimbang, bahwa sedangkan menyangkut tututanPenggugat tentang biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan,baik kepada anak yang sudah mumayyiz

Kitab lanatut thalibin, juz IV, halaman 99 :Anak yang masih punya bapak dan ibu, maka bapaknyalahyang wajib menafakahinya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatsetentang hak pengasuhan dan nafkah atau biaya kebutuhan hidupuntuk ketiga orang anak baik yang sudan mumayyiz maupun yangbelum mumayyiz juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada ketiga orang anak Penggugat danTergugat, baik yang sudah mumayyiz maupun yang belummumayyiz, untuk sekarang ini sejumlah Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk masa yang akandatang setiap tahunnya ditambah 10 % sampai anak tersebutdewasa atau mandinri;5.

Menetapkan Penggugat Konvensi/Terbanding (Netti Miharni, M.pd binti Mudahar) sebagai pemegang hadhanah atas dua anak Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding yang belum mumayyiz bernama :3.1. Fathya Gitayana, perempuan lahir tanggal 3 Januari 2007;3.2. M.

Hiero Sabana, laki-laki lahir tanggal 3 Juli 2009; hingga kedua anak tersebut mumayyiz atau setidaknya berumur 12 tahun, tanpa menghalangi Tergugat Konvensi/Pembanding untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak yang belum mumayyiz tersebut ;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Amnasmen, SH. bin Salim Panji Alam) sebagai pemegang hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang sudah mumayyiz bernama :2.1. Raisa Berliana Nadhifah, perempuan lahir 03 April 2000. 2.2. Adya Maharani Dinanti, perempuan lahir 10 November 2002. 3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua oranganak yang belum mumayyiz bernama Fathya Gitayana, perempuan,lahir tanggal 3 Januari 2007, dan M. Hiero Sabana, lakilaki, lahirtanggal 3 Juli 2009;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2(dua) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum 3 diatasminimal sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganpenambahan 10 % setiap tahun untuk penyesuaian inflasi;5.

Dengan demikiangugatan rekonvensi yang diajukan Tergugat/Pembanding, dapat diterima danakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua orang anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding yang sudah mumayyiz, yaitu Raisa Berliana Nadhifah,perempuan lahir 03 April 2000, dan Adya Maharani Dinanti, perempuan lahir10 November 2002.

Sesuai dengan Kompilasi HukumIslam, Pasal 156 huruf b, anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untukmendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya.

Dengan demikian Tergugat/Hal 12 dari 16 hal putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PTA.PdgPembanding dapat ditetaopbkan pemegang hak hadhanah terhadap dua oranganak yang sudah mumayyiz tersebut ;Menimbang, bahwa kebutuhan hidup dua orang anak Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang sudah dewasatinggalbersama Tergugat/Pembanding (ayahnya), sewaktuwaktu diperlukan masingmasing dapat meminta langsung kepada ayahnya.

Hiero Sabana, lakilaki lahir tanggal 3 Juli 2009; hingga kedua anaktersebut mumayyiz atau setidaknya berumur 12 tahun, tanpamenghalangi Tergugat Konvensi/Pembanding untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada kedua anak yang belummumayyiz tersebut ;Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk memberikan nafkah 2(dua) orang anak tersebut diktum 3.1. dan 3.2 di atas kepada PenggugatKonvensi/Terbanding setiap bulan minimal Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) sampai anakanak tersebut dewasa atau

., perempuan, tanggal lahir Mei 2015 berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada di bawah asuhan Ibunya ( Penggugat rekonpensi ) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan memebri hak opsi / pilhan kepada anak tersebut setelah mumayyiz atau berumur 12 tahun ; 4.

tahun ) sesuai pertumbuhan dan perkembangankebutuhan anak tersebut yang harus di bayar pada saat sidang Ikrar talak untuk bulanpertama, oleh karenanya gugatan penggugat rekonpensi dapat di kabulkan sebagian dan ditolak untuk selain selebihnya ; Menimbang, bahwa tentang gugatan hak asuh anak oleh Penggugat Rekonpensi,maka berdasarkan pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam Mjelis hakimberpendapat tidak ternyata Penggugat rekonpensi berakhlak madzmumah ( tercela ), makahak asuh anak yang belum mumayyiz

atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya( Penggugat rekonpensi ) dengan memberikan hak opsi / pilihan kepada anak tersebut bilatelah mumayyiz atau umur 12 tahun, oleh karenanya gugatan Penggugat rekonpensi tentanghak asuh anaknya dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebagian dan metolak untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berada di bawah asuhan Ibunya ( Penggugat rekonpensi ) sampaianak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan memebri hak opsi / pilhankepada anak tersebut setelah mumayyiz atau berumur 12 tahun ; 4.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai pemegang hak hadhanah seorang anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON I , laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei 2004, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun); 4.

Memerintahkan kepada Termohon (TERMOHON) untuk menyerahkan seorang anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON I , laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei 2004, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun), kepada Pemohon; 5.

Menetapkan Termohon (TERMOHON) sebagai pemegang hak hadhanah seorang anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON II, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 25 Desember 2007, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);

Oleh karena itu Majelis Hakimdapat menetapkan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah), yaita Hak Pemeliharaan Anak(Hadhanah) yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON I , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei 2004, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12tahun, sedangkan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON TERMOHON II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 25Desember 2007, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun ), dan hal inisejalan dengan pendapat para ulama

hukum>MENGADILIDALAM KONPENSI:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi sebagian dan menolak untukselebihnya;Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai pemegang hak hadhanah seoranganak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON TERMOHON I , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei2004, sampai anak tersebut mumayyiz

( berumur 12 tahun);Memerintahkan kepada Termohon (TERMOHON) untuk menyerahkan seoranganak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON TERMOHON I , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei2004, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), kepada Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Panitera Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Pusat dan kepada PegawaiPencatat

Menetapkan Termohon (TERMOHON) sebagai pemegang hak hadhanah seoranganak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON TERMOHON II, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25Desember 2007, sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan di

Menetapak anak Penggugat dan Tergugat bernama Fabyan Noel Siregar, laki-laki lahir di Jakarta 18 Januari 2017 berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai umur anak tersebut mumayyiz (12 tahun) ;5. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fabyan Noel Siregar, laki-laki lahir di Jakarta 18 Januari 2017 (sekarang berumur masih 9 bulan) kepada Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibu kandungnya sampai umur anak tersebut mumayyiz (12 tahun) ;6.

MENGADILI

• Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk sebagian ;
• Menetapkan Pemeliharaan Anak ( Hadhanah ) Penggugat dan Tergugat yang bernama Eleanor Ghisela Santoso binti Kukuh Santoso kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;
• Menetapkan Pemeliharaan Anak ( Hadhanah ) Penggugat dan Tergugat yang bernama Lizian Alvaro Santoso bin Kukuh Santoso kepada Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz ;
• Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan

Maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat lebih layakuntuk diberikan hak untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pasal 105 Kompilasi HukumIslam di Indonesia bahwa anak yang belum mumayyiz berada dalampemeliharaan ibunya, namun pasal tersebut bisa disimpangi kalau seorangibu memiliki tabiat yang kurang baik yang dapat mempengaruhi tabiat danperkembangan anak kedepan, apalagi kalau tidak ditunjang oleh ekonomiyang jelas, sehingga untuk kepentingan anak

bertemu anak, selama tidak menggangu kepentingan anak ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Mejelis hakim sepakat untuk menetapkan Tergugat sebagaipemegang Hak Hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Lizian Alvaro Santoso bin Kukuh Santoso lahir di Balikpapanpada tanggal 10 Juli 2013, menetapkan Penggugat sebagai Hak Hadhanahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eleanor GhiselaSantoso bin Santoso lahir tanggal 27 Pebruari 2017 sampai kedua anaktersebut Mumayyiz

Menetapkan Pemeliharaan Anak ( Hadhanah ) Penggugat danTergugat yang bernama Eleanor Ghisela Santoso binti KukuhSantoso kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;3. Menetapkan Pemeliharaan Anak ( Hadhanah ) Penggugat danTergugat yang bernama Lizian Alvaro Santoso bin KukuhSantoso kepada Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz ;4.

Menetapkan seorang anak perempuan yang belum mumayyiz bernama Anak Kandung Kedua binti Tergugat, berumur 2 tahu dan seorang anak laki-laki yang telah mumayyiz bernama Anak kandung Pertama bin Tergugat, umur 12 tahun diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya ;4.

Bahwa diantara anakanak Penggugat dan Tergugat masih adayang belum mumayyiz yaitu yang bernama ANAK KANDUNGKEDUA binti TERGUGAT, Perempuan, 2 tahun sehingga mohonkepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarHal. 3 dari 14 hal. Put No. 0174/Pdt.G/2014/MSBnamenetapkan hak asuhnya kepada Penggugat, sedangkan yangbernama ANAK KANDUNG PERTAMA bin TERGUGAT, Lakilaki,12 tahun, akan memilih sendiri siapa yang diikutinya ;7.

dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangandengan membenarkan semua alasan perceraian yang dicantumkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, Tergugat tidak keberatan anakbernama Anak Kandung Kedua bintiTergugatyang masih di bawah umurdiasuh oleh Penggugat, demikian juga anak yang telah baleg (mumayyiz

Put No. 0174/Pdt.G/2014/MSBna12Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangakan untuk masayang akan datang akan disesuaikan dengan kebutuhan anak itu sendiri ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak keberatan danmenyetujui kedua anak tersebut baik yang belum mumayyiz (AnakKandung Kedua binti Tergugat) maupun yang sudah mumayyiz (Anakkandung Pertama bin Tergugat) tinggal dan diasuh oleh Penggugat selakuibu kandungnya, demikian juga Tergugat menyatakan bersediamemberikan biaya kebutuhan

Menetapkan seorang anak perempuan yang belum mumayyizbernama Anak Kandung Kedua binti Tergugat, berumur 2 tahu danseorang anak lakilaki yang telah mumayyiz bernama Anak kandungPertama bin Tergugat, umur 12 tahun diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya ;4.

Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama umur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hak pengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungnya atau diasuh oleh Termohon selaku ibu kandungnya. Sedangkan anak yang kedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun (belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanya diserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;5.

Dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberhubung anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama telahberumur 12 (telah baligh atau telah mumayyiz), sesuai maksud pasal 105huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, hak pengasuhan diserahkan kepadaanak tersebut untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayahkandungnya atau oleh Termohon selaku ibu kandungnya.

Sedangkan anakyang kedua bernama Anak kandung Kedua umur baru 8 tahun (belumberumur 12 tahun atau belum mumayyiz) maka sesuai maksud pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, hak pengasuhannya ditetapkan kepadaTermohon selaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (Termohon) didepan = sidangMahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap ;Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah ;Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertamaumur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hakpengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri

Sedangkan anak yangkedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun(belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanyadiserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmenyampaikan Penetapan lIkrar Talak masingmasing kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan MesjidRaya Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedek Waemese bin Agung Waemese) terhadap Penggugat (Juneti Duila binti Ali Duila);
3. Menetapkan anak bernama Samsul Bahri Sidik Waemesse, Laki-laki lahir tanggal 10 April 2017, berumur 4 tahun 8 bulan (belum mumayyiz) berada di bawah hadhanah Penggugat (Juneti Duila binti Ali Duila), dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat

(Sedek Waemese bin Agung Waemese) untuk bisa bertemu dengan anak tersebut;

Ahwal Wirasena bin Muhammad Saidi, umur 3 tahun berada dalam asuhan ibunya (Penggugat rekonpensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

3. Menetapkan anak yang bernama Yudha Saputra Wirasena bin Muhammad Saidi, umur 4 bulan berada dalam asuhan ayahnya (Tergugat rekonvensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

III.

Bahwa saya juga sudah tidakmempunyai keinginan untuk kembali bersama menjalin hubungan rumahtangga bersama Pemohon.13.Bahwa karena Pemohon bukan pribadi bapak yang baik dan bertanggungjawab saya memohon dengan sangat kepada Majelis hakim untukmemberikan hak asuh kedua anak kami :1.anak2.anakKarena mereka berdua masih sangat membutuhkan kehadiran danperawatan ibunya.14.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 ayat 1, Dalam halterjadi perceraian :(1)Pemelinaraan anak yang belum mumayyiz atau

Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Palbekerja sebagai tukang dan dibantu ibu dari Tergugat rekonvensi dalam merawatanak tersebut ;Menimbang, bahwa adanya fakta anak kedua Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi tersebut belum mumayyiz, yang saat ini diasuh Tergugatrekonpensi maka dapat dinyatakan bahwa anak tersebut masih memerlukanpemeliharan dan penjagaan orang tuanya demi menjamin keselamatan jasmanidan rohani anak tersebut, karena anak yang belum mumayyiz belum mampuuntuk mengurus dirinya sendiri

dan orang tua yang paling berhak mendapatkanhak hadhanah anak yang belum mumayyiz itu adalah ibunya, sebagaimana diaturPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan sematamata untukkepentingan anak tersebut Pengadilan Agama dapat memindahkan hadanahkepada pihak kerabat terdekat tersebut sesuai Pasal 156 (c) Kompilasi HukumIslam dalam hal ini Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa adanya fakta Tergugat rekonpensi selama ini yangmengasuh anak kedua mereka menunjukkan Tergugat rekonpensi

telahmenjalankan fungsinya dalam mengasuh, memelihara dan mendidik anaknyadengan baik;Menimbang, bahwa hadhanah pada dasamya merupakan suatu tugas untukmenjaga dan mengasuh atau mendidik anak yang belum mumayyiz sejak ia lahirsampai mampu menjaga atau mengutus dirinya sendiri.

Menetapkan anak yang bernama xxxx, umur 3 tahun berada dalam asuhanibunya (Penggugat rekonpensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur12 tahun;oO. Menetapkan anak yang bemama xxxx umur 4 bulan berada dalam asuhanayahnya (Tergugat rekonvensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur12 tahun;4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;lll.