Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadili; secaratanpa hak, memilikismenyimpan dan/atau membawe psikotropika perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 WibGUMELAR MUNGGARAN, ~ S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA,S.H.

Garuttelah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT dan ADI SUWARDI BIN ENTANG kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa WAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT danADI SUWARDI BIN ENTANG dari penggeledahan

Saksi CECE AHYANA,SH., BIN ASEP SUHARNA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dan saksi Gumelar Munggaran adalah anggotaSatnarkoba Polres Garut yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan lwan Ridwan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 13.00wib sewaktu. saksi dan saksi Gumelar Munggaran sedangmelaksanakan monitoring di wilayah Polres Garut, kemudian saksimenerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan CimanukKelurahan Sukagalih

Bahwa benar setelah menerima informasi tersebut, kemudian saksibersamasama saksi Gumelar Munggaran melakukan penyelidikanke daerah tersebut dan setibanya di daerah tersebut sekira jam 14.00wib, saksi dan saksi Gumelar Munggaran melihat terdakwa lwan7.Ridwan dan Adi Suwardi sedang berada di pinggir jalan seperti dalamkeadaan mabuk. Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Gumelar Munggaranmelakukan penggeledahan terhadap mereka berdua.

Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,surat, pengakuan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, pada waktu saksi Cece Cahyana, SH.14dan saksi Gumelar Munggaran, SH. sedang melaksanakan tugas monitoring,lalu mereka menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar JI.CimanukKel.Sukagalih Kec.Tarogong Kab.

ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN PUTRA;- 1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur 11121610791924 tertanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada SUBUR;- 1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur 11121610796152 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh PT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN/H.

ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN PUTRA dengan nominal Rp. 6.996.502,- (enam juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus dua rupiah);Dikembalikan kepada Pihak PT. Artha Boga Cemerlang Cabang Tasikmalaya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN PUTRA;e 1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur11121610791924 tertanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada SUBUR;1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur11121610796152 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan olehPT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN/H.

ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN PUTRA;1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur11121610791924 tertanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada SUBUR;1 (satu) lembar faktur warna kuning dengan nomor faktur11121610796152 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan olehPT. ARTHA BOGA CEMERLANG kepada MUNGGARAN/H.

Putra, Toko Samsudin, Toko Subur, TokoUjang Kue, Toko Munggaran Uho, dan Toko Sumber Makmur dengan jumlahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
OBI MESA Als ROBI Bin SUPARTA

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
DODI Bin MUHTAR

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
RIKI RIPANA BIN DADANG .Alm

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANDI GALIH BIN HERI ANTARIKSA

TAUFIK MUNGGARAN, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SARPAT Bin SULAEMAN .Alm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHAERUN NISA HIKMIAH BINTI JAENAL ABIDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ADENAS DRIANTAMA ATRA MUNGGARAN alias ADENAS DRIANTAMA ATMA MUNGGARAN BIN H. HERMAWAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : LUMMU Binti SALOKO (Alm)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dinar Munggaran bin Hidayat ) terhadap Penggugat ( Idah Nurjanah binti Endut Sopandi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

XXX/2013, tanggal07 Mei 2013;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Subang;4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan hidup tenteram, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 4 tahun 7 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Revan Dinda Munggaran

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2013, dan setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: RevanDinda Munggaran

aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama:Revan Dinda Munggaran

TAUFIK MUNGGARAN, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
ANDI Als BOCOR Bin SUKARDI INDRA

Bahwa dari pernikahan Faizal Novrayadi dengan Sari Putri Munggaran,telah dilahirkan satu orang anak lakilaki yang diberi nama : RifqiZaidan Febradika, lahir di Majalengka pada tanggal 17 Februari 2012.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 2.233 / Umum / 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMajalengka ;7.

padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohondimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberimaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yaitu :P1 : Fotocopy KTP NIK : 3273114910560001, atas nama Yeni Sugianingsih,tertanggal 24 Oktober 2012 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/33/VI/2010, dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, atasnama Faizal Novrayadi dan Sari Putri Munggaran

SARI PUTRI MUNGGARAN, saksisaksi tersebutmemberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saski ACENG IDIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupu darisuami Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaATJENG SUNARYA, yang menikah di Bandung pada tanggal 8 Agustus 1976 ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi dan Fachrul

MadraPriya ketiganya sudah dewasa ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Faizal Novrayadi sekarang telahmeninggal dunia pada tahun 2012 dan anak Pemohon tersebut meninggalkan akhliwaris yaitu istrinya bernama Sari Putri Munggaran dan satu orang anak dari hasilperkawinannya ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 9 Juli2014 di Bandung karena sakit ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi

Il11Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol,gambar situasi tanggal 29 12 1992 luas : 217 M2, tercatat atas nama :Yeni Sugianingsih/pemohon ;Menimbang, bahwa perihal permohonan untuk menjadi wali, menurut Pengadilanadalah tepat sebab menurut hukum, Pemohon sebagai neneknya yang mendapatkan ijin dariistri alm anaknya yang bernama Sari Putri Munggaran, yang paling tepat ditunjukmewakili cucunya yang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena alm suami Pemohon

Bahwa dari pernikahan Faizal Novrayadi dengan Sari Putri Munggaran,telah dilahirkan satu orang anak lakilaki yang diberi nama : RifqiZaidan Febradika, lahir di Majalengka pada tanggal 17 Februari 2012.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 2.233 / Umum / 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMajalengka ;7.

padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohondimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberimaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yaitu :P1 : Fotocopy KTP NIK : 3273114910560001, atas nama Yeni Sugianingsih,tertanggal 24 Oktober 2012 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/33/VI/2010, dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, atasnama Faizal Novrayadi dan Sari Putri Munggaran

SARI PUTRI MUNGGARAN, saksisaksi tersebutmemberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saski ACENG IDIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupu darisuami Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaATJENG SUNARYA, yang menikah di Bandung pada tanggal 8 Agustus 1976 ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi dan Fachrul

MadraPriya ketiganya sudah dewasa ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Faizal Novrayadi sekarang telahmeninggal dunia pada tahun 2012 dan anak Pemohon tersebut meninggalkan akhliwaris yaitu istrinya bernama Sari Putri Munggaran dan satu orang anak dari hasilperkawinannya ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 9 Juli2014 di Bandung karena sakit ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi

Il11Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol,gambar situasi tanggal 29 12 1992 luas : 217 M2, tercatat atas nama :Yeni Sugianingsih/pemohon ;Menimbang, bahwa perihal permohonan untuk menjadi wali, menurut Pengadilanadalah tepat sebab menurut hukum, Pemohon sebagai neneknya yang mendapatkan ijin dariistri alm anaknya yang bernama Sari Putri Munggaran, yang paling tepat ditunjukmewakili cucunya yang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena alm suami Pemohon

.; o= nnn noe noe nnn nnn nne ene eew= Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi MochamadRahmat Hidayat, Doni Rahadian bin Suhara Kohar, Galin Munggaran bin AkonKoswara, Aden Nurhadi lrawan bin H.

;Semen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mochamad RahmatHidayat, Doni Rahadian bin Suhara Kohar, Galih Munggaran bin Akon Koswara,Aden Nurhadi lrawan bin H. Imron, Ardhistira Nugraha bin Bambang danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang adakesemuanya saling bersesuaian dimana telah terungkap faktafakta bahwaterdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverTahun 2011 No.Pol.

;Unsurke4; Yang samasekaliatausebagiannya termasuk kepunyaanOFANG Lalli ~ ~~ nnn nnn nnnmonenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mochamad RahmatHidayat, Doni Rahadian bin Suhara Kohar, Galin Munggaran bin Akon Koswara,Aden Nurhadi lrawan bin H.

F1588SR = Noka:MHFFM1BA3BK343640 Nosin DH96169, STNK atas nama Susanti yang telahdigadaikan oleh terdakwa adalah kepunyaan saksi Mochamad Rahmat Hidayatyang dibeli secara kredit dari BFI Finance Kota Sukabumi sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; 18Unsurke5 : Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; o Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan saksi MochamadRahmat Hidayat, Doni Rahadian bin Suhara Kohar, Galin Munggaran bin AkonKoswara, Aden Nurhadi

waktudalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jl.Pasar Burung Kel.PakuwonKec.Garut Kota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, yang berwenangmemeriksa dan mengadili; secara tanpa hak, memilikismenyimpan dan/ataumembawa psikotropika perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016PN.GrtBahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 WibGUMELAR MUNGGARAN

Garut telah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa ADI SUWARDI BINENTANG dan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H. dengan rekannya CECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ADI SUWARDI BIN ENTANG dan IWANRIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dari penggeledahan

tersebut ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) butir pil yang diduga Psikotropika jenis Otto Opizolam(Alprazolam) 1 Mg dalam kemasan warna unggu yang di simpan di saku celanabagian depan IWAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT dan pada terdakwa ADISUWARDI BIN ENTANG pada saat penggeledahan badan tidak di temukanbarang bukti namun pada saat GUMELAR MUNGGARAN, S.H. denganrekannya CECE CAHYANA, S.H menggeledah rumah terdakwa ADI SUWARDIBIN ENTANG di temukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir pil yangdiduga

tersebut untuk dikonsumsi bersama sama terdakwa ADI SUWARDI Bin ENTANG; setelah itu terdakwa ADISUWARDI Bin ENTANG kembali menyerahkan sebanyak 5 (lima) butirPsikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1 Mg dalam kemasan warnaunggu tersebut dengan secara CumaCuma yang diterima oleh IWAN RIDWANHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016PN.Grtbin AJAT SUDRAJAT lalu disimpan disaku celana IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 WibGUMELAR MUNGGARAN

Garut.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatitu dengan rekan kerja saya yang bernama Gumelar Munggaran,S.H.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangidentitasnya saya sembunyikan bahwa di JI. Cimanuk Kec. TarogongKab.

TAUFIK MUNGGARAN, SH.
Terdakwa:
DANA JAYA RAHMAT bin Alm M. SUHADI

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kKemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Saksi Gumelar Munggaran Bin Muslih, menerangkan didepan persidangandan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP; Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Satresnarkoba Polres Garut. Bahwa benar saksi bersamasama saksi Cece Cahyana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Putri Rizki Marli Ramdani.

Wanamekar KecamatanWanareja Kabupaten Garut, sering digunakan untuk transaksi Narkobajenis shabushabu.Bahwa benar setelah menerima informasi tersebut, selanjutnya saksi dansaksi Gumelar Munggaran melakukan penyelidikan di daerah tersebut,kemudian di peroleh informasi bahwa terdakwa dan Saudara Tetensedang berada di rumahnya.Bahwa benar setelah kedua orang tersebut dipastikan ada di dalamrumahnya, lalu saksi dan saksi Gumelar Munggaran mendatangi rumahmereka kemudian melakukan penggeledahan.Bahwa

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN. Grt.daerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka.

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan didaerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka. Ketika akan dilakukanpenggeledahan, Saudara Teten melarikan diri melalui pintu belakang rumah,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

Setelah menerima informasi tersebut, selanjutnyasaksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan didaerah tersebut, kemudian di peroleh informasi bahwa Saudara Tatan Waryanadan Saudara Teten sedang berada di rumahnya, lalu saksi Gumelar Munggarandan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah mereka.

Saksi Gumelar Munggaran Bin Muslih, menerangkan didepan persidangandan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP; Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Satresnarkoba Polres Garut. Bahwa benar saksi bersamasama saksi Cece Cahyana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tatan Waryana.

Bahwa benar setelah menerima informasi tersebut, selanjutnya saksi dansaksi Gumelar Munggaran melakukan penyelidikan di daerah tersebut,kemudian di peroleh informasi bahwa saksi Tatan Waryana dan SaudaraTeten sedang berada di rumahnya. Bahwa benar setelah kedua orang tersebut dipastikan ada di dalamrumahnya, lalu saksi dan saksi Cece Cahyana mendatangi rumah merekakemudian melakukan penggeledahan.

TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
MUNDARI Als ERIK Als EMUNG Bin SUEB

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGI VERRY MUNGGARAN, SH alias ANGGI VERRY MUNGGARAN BIN ADE NAHRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOEDAH, SP BINTI CARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);