OKU Selatan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil Bus MurekWarna Biru Putih Nopol Saksi tidak ketahui yang dikemudikan olehterdakwa yang melaju dari arah Sri Tunggal hendak menuju kearahMuaradua dengan kendaraan Sepeda Motor Suzuki Nex Warna BiruNopol Saksi tidak ketahui yang dikendarai oleh Sdri Murna denganmembawa satu orang penumpang anak lakilaki; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Lalu Lintas, saksisedang menumpang di dalam Kendaraan Mobil Bus Murek Warna BiruPutin Nopol saksi

terkapar di tengah jalandengan kondisi sadar dan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex terseretdan terguling di sebelah kiri jalan arah Muaradua tepatnya di belakangMobil Bus yang saksi tumpangi tersebut kemudian saksi melihatterdakwa menolong pengendara sepeda motor Sdri Murna di angkat kepinggir jalan sebelah kanan arah Muaradua, setelah Sdri Murna beradadi pinggir jalan ada warga yang melintas di TKP kemudian berhenti danmenanyai korban Sdri Murna kemudian Sdri Murna sempat menceritakansebentar kejadian

kecelakaan tersebut kepada warga yang sedangmelintas tersebut dan saksi pada saat itu sedang di dekat korban SdriMurna, saksi sempat mendengarkan cerita dari Sdri Murna bahwasewaktu saksi melihat mobil bus yang berada didepannya berjalanmundur Sdri Murna dan anaknya meninggalkan sepeda motornya ditengah jalan dan mereka berdua minggir ke sebelah kanan jalan arahMuaradua, setelah berada dipinggir jalan arah Muaradua tibatiba mobilyang sedang berjalan mundur tersebut juga mengarah kearahnya dananaknya

sehingga korban dan anaknya tertabrak bagian belakang mobilsebelah kanan begitulah cerita yang saksi dengar dari cerita Sdri Murna; Bahwa setelan kejadian kecelakaan tersebut kemudianterdakwa di bonceng warga naik sepeda motor vixion kata terdakwa diamau ke Polsek dulu, dan saksi ditinggal di TKP kemudian banyak wargayang berdatangan yang melihat kejadian kecelakaan tersebut, setelah itusaksi di amankan oleh Anggota Kepolisian untuk dibawa ke Polsek BuayPemaca dan pada saat saksi meninggalkan TKP

, Sdr Murna dan korbanyang meninggal dunia masih berada di TKP, setelah saksi sampai kePolsek Buay Pemaca ternyata terdakwa tidak ada di Polsek.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa akibat kejadian tersebut pengendara sepeda motorSdri.Murna mengalami luka lecet dibagian kaki sebelah kanan dan kiri,penumpang sepeda motor meninggal dunia, dan kendaraan sepedamotor Suzuki Nex mengalami kerusakan dibagian depan yaitu sok depanbengkok, pelek ban depan bengkok, stang bengkok dan

TliZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Murna binti Pawewangi, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 22Desember 1979, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Syaiful Muluk LorongSTAI AlMunawwarah, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Darlis binMustaring) kepada penggugat (Sitti Murna binti Pawewang)) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitti Murna, NIK :7204076212790002, tertanggal 21 Oktober 2012, yang aslinyadikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTolitoli, bermaterai cukup, telah diperiksa dan ternyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);b.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darlis binMustaring) kepada Penggugat (Sitti Murna binti Pawewangi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri yang sah sesuaidengan Kutipan surat keterangan perkawinan nomor 5105KW100220140015yang dikeluarkan oleh Dusun Bungaya Desa Akah, Kabupaten Klungkung padatanggal 10 Februari 2014 dengan ayah bernama Wayan Murna dan Ibu yangbernama Ida Ayu Kartini;2.

Foto copy Surat Keterangan Sudah Melakukan Perekaman Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 470/6953/Disdukcapil atas nama KADEK PASTIKAYASA, diberi tanda bukti P1;2, Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk SUAMI Nomor 5105KW100220140015, Tanggal 10 Pebruari 2014 atas nama WAYAN MURNA dan IDA AYUKARTINI, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5105031907070860, Tanggal 20Januari 2014, atas nama Kepala Keluarga WAYAN MURNA, diberi tanda buktiP3;A.

Pebruari 2014 , yang semulabernama KADEK PASTIKA YASA menjadi KADEK PASTIKA YASA;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu NIWAYAN SANIARI dan PUTU ARNAWA sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Surat KeteranganSudah Melakukan Perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KADEKPASTIKA YASA, bukti P3 berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga WAYAN MURNA

Pemohon agar dapat merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KADEKPASTIKA YASA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5105LT100220140060, Tanggal 10 Pebruari 2014 , yang semula bernama KADEKPASTIKA YASA menjadi KADEK PASTIKA YASA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Surat KeteranganSudah Melakukan Perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KADEKPASTIKA YASA, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga WAYAN MURNA

.;Dikembalikan kepada saksi MURNA LIZA Pgl MUR.;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

1 (satu) Buah jam tangan warna hitam motif merah merk Ferrarie 4(empat) helai celana dalame 1 (satu) helai rompi jeanse 1 (satu) buah tas warna hitam merk Chevrolet2 (dua) helai celana pendek warna biru dan hitame 3tiga) helai baju kaos lengan pendek warna hitam, merah dan putih((e 1 (satu) helai baju kKemeja lenga panjang warna hitame 3 (tiga) helai celana panjang warna putih, orange dan coklat(1 (satu) buah tas jinjing warna merah (pink) bermotif hitam merk MilnaAgar dikembalikan kepada saksi MURNA

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban MURNA LIZAmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan hukum.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi kepersidangan, yaitu :Saksi .

MURNA LIZA Pgl MUR, (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kami tanggal 17 Oktober 2013, jam 01.00 wibbertempat di Jorong Tanjung Batung, Nagari Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, terdakwa telah mengambil uang miliksaksi dan suami saksi sebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

;Dikembalikan kepada saksi MURNA LIZA Pgl MUR.;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).

Lahir, Sigli, 03 Juni 1990, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,Alamat Gampong Pasi Peukan Baro KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie, untuk selanjutnyadisebut Sebagai Pemohon I ;Murna Usman binti Usman, Tempat /tgl. lahir Rawa, 01 Juli 1996,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, Alamat Gampong PasiPeukan Baro Kecamatan Kota Sig, KabupatenPidie, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FADLI) denganPemohon II (MURNA USMAN) yang dilangsungkan padatanggal 03 September, 2012 bertempat di Gampong Pasi PeukanBaro, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;3.

Putra Jati Bin Murna Alm dan terdakwa II. Komarudin Alias Komar Bin Warna Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal.

SH
Terdakwa:
1.PUTRA JATI bin MURNA Alm
2.KOMARUDIN alias KOMAR bin WARNA Alm

Saksi MURNA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah uwakpemohon; Bahwa Pemohon bernama SEPRIANTO DWI PUTRA; Bahwa ayah pemohon bernama JOKO SANTOSO; Bahwa lbu pemohon bernama ELIYUS FITRI; Bahwa pemohon anak ketiga dari empat bersaudara; Bahwa menurut saksi pemohon mengajukan permohonannyauntuk mengikuti tes polisi;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Crp Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari

diterbitkan akta kelahiran Nomor1702LT140320130004 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Rejang lebong dengan identitas pemohon yang ketiga atasnama SEPRIANTO DWI PUTRA tanggal lahir 28 September 2000 yangseharusnya pada bulan lahir pemohon yang ketiga tertulis tanggal lahir 28Agustus 2000 dapat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu WELI SUSANTI dan MURNA

Saksi Murna: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa yang Saksi ketahui pemohon telah melangsungkanperkawainan dengan Saudari Lina Wati pada tahun 2000;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak pemohon yang dirubah namanya merupakananak pemohon yang ke 3 (tiga);e Bahwa Pemohon telah mengurus akta kelahiran anakpemohon dimaksud, dan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Barat Daya telah menerbitkan AktaKelahiran

menjadi 2013, agar tidak menimbulkan akibat yang tidakdiinginkan dikemudian hari dan adanya kepastian hukum terhadappenulisan tahun lahir anak pemohon yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, P2, P3, dan P4 dandua orang saksi yakni saksi Irmaida Lubis dan saksi Murna

Pemohon mempunyaihak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karenaitu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Pemohon merubahtahun lahir anak pemohon dalam akta Kelahiran anak pemohon yangbernama Aja Armayanti Nomor 1112LT111120160027, tanggal 11November 2016 semula tertulis 2014 menjadi 2013 dikuatkan dengan faktayang sebenarnya dari pengakuan Pemohon serta diterangkan oleh parasaksi Irmaida Lubis dan saksi Murna

Penggugat:
Murna Trisna
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Imam Bonjol Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Medan

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 2 Oktober 2013 secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempatdi Besang di Hadapan Pemuka Agama Jro Mangku Nyoman Murna ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2020/PN Srp2. Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW021020140007 tanggal 2Oktober 2014;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Nyoman Murna pada tanggal 2Oktober 2013 bertempat di Besang dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 2Oktober 2014 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor : 5105KW021020140007 pada tanggal 2 Oktober 2014 adalah sah;3.

termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Nyoman Murna

apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama Jro Mangku Nyoman Murna

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Nyoman Murna pada tanggal 2Oktober 2013 bertempat di Besang dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 2Oktober 2014 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor : 5105KW021020140007 pada tanggal 2 Oktober 2014 adalah sah;4.

INAQ MURNA binti AMAQ LEMER ; umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sondo, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah ;6.

Inaq Murna binti Amagq Lemer6. Nurinah alias Amaq Melek bin Amaq Lemer7.

PRAMenimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Lemer alias Inaq Nur,Inaq Murna, Imbe alias Inaq Siti adalah masingmasing memperoleh 0,9943 % dariwarisan Seniah alias Inaq Lemer atas harta peninggalan Amaq Seniah;sehingga Lemer alias Inaq Nur, Inaq Murna, Imbe alias Inaq Siti masingmasingmemperoleh 0,9943 % dari keseluruhan obyek sengketa Sebidang tanah sawah danembung, luas (2 hektar 50 are) atau 25.000 M2Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian H.

Inaq Murna (anak perempuan) mendapat 1/11 x 10,9375 % = 0,9943 %20.6. Nurimah alias Amaq Melek (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10,9375 %1,9886 %20.7.

Usman memperolehAmaq June memperolehAmaq Mah memperolehInaq Murna memperolehNurimah alias Amaq Melek memperolehImbe alias Inaq Siti memperolehInaq Jumase memperolehCahyani memperolehInaq Ati memperolehH.

PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkarnain bin Aminuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Pematang Sontang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Murna

ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain bin Aminuddin)dengan Pemohon II (Murna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain bin Aminuddin)dengan Pemohon II (Murna Wati binti Padlan) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 25 Mei 1995 di Jl. Bali, Jorong Pasar Lama, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat.4.

5171LT150820140007, tanggal 17April 2014, atas nama Putu Agus Urip Winanta, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Foto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya Foto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan bukti aslinya dikembalikankepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama : Nyoman Murna

Ssaksi : Nyoman Murna ; Bahwa saksi adalah kakak Ipar dari Para Pemohon ; Bahwa para saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu pada tanggal11 Oktober 2013, dalam perkawinan Pemohon tersebut telah lahir satu oranganak yang bernama : Putu Agus Urip Wiananta, lahir di Denpasar padatanggal 17 April 2014; Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalumenderita sakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anakHal

Murna).

, kemudian berdasarkan Akta Cerai Nomor: 484/AC/2018/PA.Mtr ( P.3 ),yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataram, Pemohon II bercerai dengansuaminya tersebut pada tanggal 01 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan, bahwa pada waktu Pemohon II melangsungkan akad nikahHal. 4 dari 7 halaman Penetapan : 265/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dengan Pemohon (Fathurrahman bin Saharudin ) pada tanggal 03 Desember2017, Pemohon II masih berstatus sebagai istri dari Budi bin Amag Murna

denganpria lain .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutadalah perkawinan yang dilarang (mawaani/'unnikah) sehingga tidak memenuhisyarat perkawinan menurut Syariat Islam, karena pada saat Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal 03 Desember2017, secara hukum Pemohon II masih terikat tali perkawinan dengan lakilakiHal. 5 dari 7 halaman Penetapan : 265/Pdt.P/2019/PA.Mtr.lain (Budi bin Amaq Murna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jauhar bin Burhan) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Murna);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMSURI Bin MURNA ) dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSURI Bin MURNA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di : Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMSURI Bin MURNA )dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah di rumahmilik bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 1989 rumah tangga tidak rukun sebabTergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakan KDRT danberselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

keterangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah di rumahmilik bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 1989 rumah tangga tidak rukun sebabTergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakan KDRT danberselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

R.Bg, serta memberikan keterangan dibawah sumpahsesual dengan Pasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formal sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 4, 5,dan 6, para saksi Samasama menyatakan mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 1989,Penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakanKDRT serta berselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARNAH binti JUMARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMontor Dakok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAHMADI bin MURNA, umur 35