Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasman A.Md. bin Jamil) terhadap Penggugat (Rostiah, S.Pd binti Mursaling);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:98/Pdt.G/2016/P A.SjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rostiah, S.Pd binti Mursaling umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Mts.Syiar lslam, tempat tinggal di Jalan Beluntas, LingkunganTokinjong, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasman A.Md. bin Jamil) terhadapPenggugat, (Rostiah, S.Pd binti Mursaling);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilangsungkannya pernikahan dan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Wsp.AEN ely tyDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Zulkifli bin Mursaling, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di jalan H.

Memberi izin kepada Pemohon, Zulkifli bin Mursaling, untuk menjatunkantalak satu raji terhadap, Termohon, Sulfiani binti Umar;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapSiddhg dan Trmohon tidak datang, tidak MSNngLflis orang lain AlALI Wakilnya yang Sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan

FRANS FAAH,bahwa tanahsengketa tersebut ia peroleh dari MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU yang adalahkakak kandung dari alm. POLUS BORO; Bahwa dengan jawaban dari alm. NURDINDURAN dan alm. FRANS FAAHtersebut,maka menurut alm.

POLUS BORO, jawabantersebut tidak benarkarena tanah sengketa tersebut bukan milik MURSALING aliasGABRIEL TUGU,sehingga walaupun ia berstatus sebagai kakak kandung dari Alm.POLUS BORO,tetapi ia tidak mungkin mengalihkan hak dalam bentuk apapun atastanah sengketa tersebut kepada alm.FRANS FAAH;Bahwa untuk mendapatkan fakta yang sesungguhnya dari jawaban alm.

FRANS FAAHtersebut, maka alm.POLUS BORO berusaha melalui bantuan Ketua RT.01 DesaNunukan Selatan,untuk mendatangkan MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU yangpada saat tersebut bertempat tinggal di Samarinda;Bahwa upaya mendatangkan MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU tersebutternyata berhasil, sehingga persoalan tersebut diselesaikan di depan Pemerintah Desa,dengan menghadirkan MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU, Istri alm. FRANSFAAHyang bernama SUSANA SURYATI (Tergugat I), karena alm.

POLUS BORO;Halaman7 dari 38 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMR14151617Bahwa dengan jawaban MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU tersebut, makaSUSANA SURYATI (Tergugat I) telah mengakuinya, yang selanjutnya keterangan dariMURSALING ALIAS GABRIEL TUGU dan SUSANA SURYATI (Tergugat I)tersebut, masingmasing dibuat secara tertulis dan diserahkan kepada PemerintahDesa;Bahwa dengan adanya pernyataan dari MURSALING ALIAS GABRHIEL TUGU danSUSANA SURYATI (Tergugat I) tersebut di atas, maka jawaban dari alm.

Gabriel Tugu alias Mursaling dengan Bpk.

Made Ali dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mudu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mursaling danAli, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bakunge Desa Mappesangka

yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mudu ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Mursaling

Adanya2 orang saksi yaitu Mursaling dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSamaenre yang bernama H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Hidayat bin Mursaling ) dengan Termohon (Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu, Kecematan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;

>Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Hidayat bin Mursaling ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

POLUS BORO, jawaban tersebuttidak benarkarena tanah sengketa tersebut bukan milik MURSALING aliasGABRIEL TUGU,sehingga walaupun ia berstatus sebagai kakak kandung dariAlm.

POLUS BORO,tetapi ia tidak mungkin mengalihkan hak dalam bentukapapun atas tanah sengketa tersebut kepada alm.FRANS FAAH;11.Bahwa untuk mendapatkan fakta yang sesungguhnya dari jawaban alm.FRANS FAAH tersebut, maka alm.POLUS BORO berusaha melalui bantuanKetua RT.01 Desa Nunukan Selatan,untuk mendatangkan MURSALING ALIASGABRIEL TUGU yang pada saat tersebut bertempat tinggal di Samarinda;12.

Bahwa upaya mendatangkan MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU tersebutternyata berhasil, sehingga persoalan tersebut diselesaikan di depanPemerintah Desa, dengan menghadirkan MURSALING ALIAS GABRIELTUGU, Istri alm. FRANS FAAHyang bernama SUSANA SURYATI (Tergugat 1),karena alm.

POLUSBORO;14.Bahwa dengan jawaban MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU tersebut,maka SUSANA SURYATI (Tergugat !) telah mengakuinya, yang selanjutnyaketerangan dari MURSALING ALIAS GABRIEL TUGU dan SUSANA SURYATIHalaman 7 dari 40 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMR(Tergugat I) tersebut, masingmasing dibuat secara tertulis dan diserahkankepada Pemerintah Desa;15.Bahwa dengan adanya pernyataan dari MURSALING ALIAS GABRHIELTUGU dan SUSANA SURYATI (Tergugat I) tersebut di atas, maka jawaban darialm.

GabrielTugu alias Mursaling dengan Bpk.

bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primer;

selalu. ditanggung oleh orangtuaPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak April tahun 2014hingga sekarang sudah 4 (empat) tahun yang mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuaPenggugat karena tidak tahan atas sifat Tergugat; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugattidak pernah kembali rukun dan tidak saling memperdulikan; Bahwa setahu saksi pernah ada upaya damaidari pihak keluarga, namun tidak berhasil;Kasmawati binti Mursaling

2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu. majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapoint 1 sampai dengan point 5 Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Agussalim bin Mangga dan Kasmawati binti Mursaling

SYARIFUDDIN datang dan mendorong SaksiMURSALING dan kemudian Saksi MURSALING memukul Terdakwa I H.SYARIFUDDIN sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian mukanya dansetelah itu Saksi MURSALING melarikan diri dan kemudian Terdakwa IlMUNANDAR mengatakan kepada Terdakwa H. SYARIFUDDIN alenggabangkung engka ku lacie artinya kasika parang ada dibawah laci dankemudian Terdakwa H. SYARIFUDDIN menuju kearah MUH.

SYARIFUDDIN melawanMUHAMMAD ARSYAD MURSALING dan ANWAR;Bahwa terdakwa MUNANDAR merasa malu karena saksi ingin dibukacelana dan digelitik oleh orang sewo sehingga terdakwa MUNANDARdan H. SYARIFUDDIN marah dan terjadilah pengeroyokan terhadapMUHAMMAD ARSYAD dan ANWAR;Bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa H.

H dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mursaling danTerang, dengan mahar berupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mursaling dan Terang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Serli Melinda binti Mursaling untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adama bin Muhammad Arisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

PA.Mmjpe Sy A SB pcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Suriani binti Pallira, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Salokayu, DesaSalokayu 1, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan Mursalim alias Mursaling

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mursalim alias Mursaling bin H.Salang) terhadap Penggugat (Suriani binti Pallira); 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rama Karma Bin R.Budi) dengan Pemohon II (Muliyana Binti Mursaling) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010, di Jl Ahmad Yani, Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Saksi , Rais bin Mursaling, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kapipe, Desa Bungapati, Kecamatan Hal. 3 dari 14 Hal.

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rais bin Mursaling dan Dedi bin Yonesyang akan dipertimbangkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rahmayanti binti Mursaling untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Yusman bin Hajji;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Irwan Shari binH.Nasru terhadap Penggugat Nurliah binti Mursaling;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Put.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 04 Januari 2018 di bawah Register Perkara Nomor044/Pdt.G/2018/PA.Skg dan Penggugat menyatakan ada perbaikan padapotitum gugatan halmana pada identitas tertulis Nurliah binti Mursalimsedang dalam potitum point 2 tertulis Nurliah binti Mursaling, yangseharusnya Nurliah binti Mursalim sesuai yang tertulis dalam bukuNikah, selanjutnya Penggugat tetap mau melanjutkan gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukanfhoto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mursaling Bin Deheng) terhadap Penggugat (Retno Hasnawati, S.Pd Binti Ambo Tuo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Aris Bin Mursaling) terhadap Penggugat (Ita Binti Mappa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumawan bin Rundu) Terhadap Penggugat (Inar binti Mursaling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah ).