1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslem Ben bin Ben)dengan Pemohon II (Irawati binti Murtala) yang dilaksanakan pada tangal 2 Juli 2002di Desa Tanjong Raya, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GandapuraKabupaten

Pemohon:
1.Muslem Ben Bin Ben
2.Irawati Binti Murtala

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2018/MS.Brn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan menyelesaikanperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukankan oleh :Muslem Ben Bin Ben, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pekebun tempat tinggal di Tanjong Raya,Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, SebagaiPemohon ;lrawati Binti Murtala

memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Tanjong Raya,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan pemohon denganpemohonan II adalah Ayah kandung pemohon II yaitu Murtala

memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2002 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Tanjong Raya,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan pemohon denganpemohonan II adalah Ayah kandung pemohon II yaitu Murtala

tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 dan P.2 dan keterangan para saksi, maka terungkap faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 diGampong Tanjong Raya, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Murtala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muslem Ben bin Ben) denganPemohon II (lrawati binti Murtala) yang dilaksanakan pada tangga 02Juli 2002 di Desa Tanjong Raya, Kecamatan Ganda Pura, KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganda Pura Kabupaten Bireuen untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Murtala bin M.Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mansuriyah binti Kasmayadi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
Murtala Bin M Amin
Termohon:
Mansuriyah Binti Kasmayadi

Memberi izin kepada Pemohon (Murtala bin M.Amin) untuk menjatuhkanNtalak satu raj'i terhadap Termohon (Mansuriyah binti Kasmayadi) di depansidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syartyah Bireuen untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah14Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURMALA BUSTAN, A.M.K BINTI MURTALA BUSTAN

NurmalaBus tan, A.M.K binti Murtala Bus tan; Tempat Lahir: Soreang; Umur atau tanggal lahir: 43 Tahun/01 Juli 1971; Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Beba Desa Tamasaju Kecamatan GalesongUtara Kabupaten Takalar;Agama IslamPekerjaan lbu Rumah Tangga;Pendidikan D3; Terdakwa tidak ditahan pada tingkat Penyidikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umumtanggal 04 September 2014 No.Print120/Rt.3/Ep.1/09/2014, sejak tanggal 04 September 2014

NurmalaBustan, A.M.K Binti Murtala Bustan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan PerkawinanPadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana di maksud dalamDakwaan Pasal 279 ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hj. Nurmala Bahar, A.M.Katau Hj.

Nurmala Bustan, A.M.K Binti Murtala Bustan dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor : 127/28/IX/1999, hari Rabutanggal 08 September 1999, atas nama ZURAIDA, S.Pd Binti H. MUH.SALEH telah dilangsungkan Akad Nikah dengan seorang lakilaki Ir. H.Bachrun Machmud, MM Bin H.

Nurmala Bustan, A.M.Kbinti Murtala Bustan dengan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan;Bahwa Terdakwa Hj. Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan,A.M.K binti Murtala Bustan diperiksa dalam perkara a quo karenatelah melakukan pernikahan dengan saksi Ir. H. Bachrun Machmud,MM bin Machmud HR sementara saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiZuraida;Bahwa saksi Ir. H.

Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan denganidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, identitas yangtelah diakui dan dibenarkan Terdakwa sehingga tidaklah terjadikekeliruan dalam mengadili orang, oleh karenanya barangsiapa dalamperkara ini ditujukan kepada Terdakwa, namun mengenai tindak pidanaakan dipertimbangkan dalam unsurunsur di bawah ini denganmengingat azas praduga tak bersalahAd.2.

Nasir bin Ali ) dan Pemohon II ( Zuraida binti Murtala ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Weu Jangka, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen;

Nasir Bin Ali
2.Zuraida Binti Murtala

Nasir bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Desa Weu Jangka, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen sebagai Pemohon ;Zuraida binti Murtala, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Weu Jangka,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen sebagaiPemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ilbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor POS,kemudian telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.2;Bukti Saksi:Muntazar bin Murtala, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 5 Mei

Nasir bin Ali) danPemohon Il (Zuraida bint Murtala) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2005 di Desa Kantor Urusan Agama, KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mursal Bin Murtala tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Mursal Bin Murtala oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mursal Bin Murtala tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
MURSAL Bin MURTALA

1. Menyatakan Terdakwa MAIMUN BIN MURTALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah maisir, sebagaimana Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan uqubat cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MAIMUN BIN MURTALA

Murtala alias Muntaha Melawan- Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar- Hj. Halimah Dg. Pajja

Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SURYADI BIN MURTALA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nasir Bin Murtala telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan membawa senjata penikam " sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Natsir Bin Murtala

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018Terdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2018 sampaidengan tanggal 10 Juli 2018 .Terdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018Terdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018 .Terdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018 .Terdakwa Natsir Bin Murtala ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada inti pokoknya terdakwamengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAKESATUwonn Bahwa ia terdakwa NATSIR BIN MURTALA pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekitar pukul 00.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa NATSIR BIN MURTALA danteman terdakwa yang diketahui bernama IPANG ALIS IRFAN BIN HALIM(DPO) telah mengakibatkan saksi USRAN mengalami rasa sakit luka memarpada bagian hidung dan rasa sakit luka robek pada bibir bagian dalam, sertamengakibatkan saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN mengalami rasa sakitpada kepala bagian belakang dan 2 (dua) luka iris pada bagian lengan tangankiri.

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa NATSIR BIN MURTALA danteman terdakwa yang diketahui bernama IPANG ALIS IRFAN BIN HALIMPutusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN PKJ Halaman 5 dari 15(DPO) telah mengakibatkan saksi USRAN mengalami rasa sakit luka memarpada bagian hidung dan rasa sakit luka robek pada bibir bagian dalam, sertamengakibatkan saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN mengalami rasa sakitpada kepala bagian belakang dan 2 (dua) luka iris pada bagian lengan tangankiri.