Menetepkan sahnya perkawinan penggugat Musdalifah binti Said dengan tergugat Azis bin Sail yang dilaksanakan pada bulan April 1994 di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabpaten Polewali Mandar;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Asis bin Sail) terhadap penggugat (Musdalifah binti Said);5.

-Musdalifah binti Said-Asis bin Sail

G/2012/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Musdalifah binti Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamatanaWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanAsis bin Sail, umur 36

Menyatakan sah perkawinan antara Asis bin Sail dengan Musdalifah binti Said yangdilaksanakan pada bulan April 1994 di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Asis bin Sail terhadap penggugatMusdalifah binti Said;4.

Menetepkan sahnya perkawinan penggugat Musdalifah binti Said dengan tergugat Azisbin Sail yang dilaksanakan pada bulan April 1994 di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabpaten Polewali Mandar;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Asis bin Sail) terhadap penggugat(Musdalifah binti Said);5.

., DK VS MUSDALIFAH

- Iskandar bin Luddin- Musdalifah binti Caco

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BASRI BIN TAMAM) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH BINTI YUSLAM)dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;----------------- 6.

MUSDALIFAH BINTI YUSLAM VS BASRI BIN TAMAM

Menyatakan Terdakwa Idal Musdalifah alias Ida binti Rusliadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

IDAL MUSDALIFAH alias IDA binti RUSLIADI

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2015/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IDAL MUSDALIFAH alias IDA binti RUSLIADITempat lahir : Laerung Kec. Majauleng Kabupaten WajoUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/1 Januari 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Laerung Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa lIdal Musdalifah alias Ida bintiRusliadi beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Idal Musdalifah alias Ida binti Rusliadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

PDM11/Sengk/Ep/01/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Idal Musdalifah alias Ida binti Rusliadi, padahari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira pukul 06.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempatdi dalam Masjid Pasar Sentral Sengkang Kec.

:PDM11/Sengk/Ep/01/2015, tanggal 20 Januari 2015, dalam persidanganTerdakwa Idal Musdalifah alias Ida binti Rusliadi telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Idal Musdalifah aliasIda binti Rusliadi adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

KANDU KARIM; NYONYA MUSDALIFAH; HAJJAH HADIRAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Soling) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Mansyur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Musdalifah binti Mansyur-Sudirman bin Soling

MUSDALIFAH, S.Ag vs USMAN Bin BENNU

Syamsuddin Muhiddin, M.Si;adalah milik Penggugat Musdalifah, S.Ag;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai, tanah objek sengketa dan tidak mau mengembalikan/menyerahkan kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik;4.

Syamsuddin Muhiddin, M.Si;adalah hak milik Musdalifah, S.Ag/Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:4. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpabeban hak apapun di atasnya;5.

Nomor 3602 K/Pdt/2019nama Penggugat (Musdalifah, S.Ag.) berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 381 K/TUN/2010 tanggal 23 Februari 2011, makasecara yuridis Pemohon Kasasi/Penggugat tidak mempunyai alas haklagi untuk melakukan penuntutan/gugatan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 00423 tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUSDALIFAH, S.Ag., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSDALIFAH,S.Ag., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Latang bin Passe dan Musdalifah binti Mamma

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Gedung SMPN 1 Sebatik,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Latang bin Passe, umur55tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempatkediaman di JalanMakatutu, RT 03 Desa Bukit Harapan,KecamatanSebatik Tengah, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Musdalifah

MUSDALIFAH3. Hj. MURSANAH

MUSDALIFAH (Pengugat Il);Bahwa terhadap tanah obyek sengketa di jual oleh Hj. Mursana (Penggugat Ill)kepada Drs. ABD. AZIS, M.Si (Penggugat I), Dra. Hj. MUSDALIFAH (Pengugat Il)dengan harga sejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap tanah obyek sengketa di jual oleh Hj. Mursana (Penggugat Ill)kepada Drs. ABD. AZIS, M.Si (Penggugat I), Dra. Hj.

MUSDALIFAH(Penggugat Il) oleh karena menurut saksi ZULHAJJI bahwasanya Dra. Hi.MUSDALIFAH (Penggugat Il) pasti memiliki Kemampuan keuangan untuk membelitanah obyek sengketa tersebut;Bahwa setelah itu kemudian saksi menghubungi Dra. Hj. MUSDALIFAH(Penggugat Il) dan Drs. H. ABD. AZIS, MSi (Penggugat ), oleh karena antara Dra.Hj. MUSDALIFAH (Penggugat Il) dan Drs. H. ABD.

MUSDALIFAH (Pengugat Il);Bahwa saksi memberitahukan tentang penawaran akan tanah obyek sengketatersebut kepada saudara saksi yaitu Dra. Hj. MUSDALIFAH (Pengugat Il), olehkarena menurut saksi bahwasanya saudara saksi yaitu Dra. Hj.

MUSDALIFAH(Pengugat Il) tersebut sendiri mengenai kelanjutan dari tanah obyek sengketatersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya saudara saksi yaitu Dra. Hj. MUSDALIFAH(Pengugat Il) tersebut jadi membeli tanah obyek sengketa tersebut dengan hargasebagaimana penawaran dari saksi ABD.

Musdalifah (Penggugat Il) masihmemiliki hubungan keluarga jauh (Sepupu tiga kali) dengan saksi Zulhaijji;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Zulhajjimengenai tanah obyek sengketa tersebut, Drs. Abd. Azis, M.Si (Penggugat !) dan Dra.Hj. Musdalifah (Penggugat Il) tertarik dan berkeinginan untuk membeli tanah obyeksengketa dengan syarat bahwasanya Drs. Abd. Azis, M.Si (Penggugat I) dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Ahmad bin Tahir) terhadap penggugat (Musdalifah binti Daming);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Musdalifah binti Daming melawan Ahmad bin Tahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfin bin Tirman) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2015 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Lutfin bin Tirman) dan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Lutfin bin TirmanMusdalifah binti Kasiman

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.PalZzMENS :SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lutfin bin Tirman, umur 29, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Paludisebut Pemohon Musdalifah binti Kasiman, umur 18, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga,

dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2s3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfin bin Tirman) danPemohon II (Musdalifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfin bin Tirman)dengan Pemohon II (Musdalifah binti Kasiman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2015 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Lutfin bin Tirman) dan Pemohon Il(Musdalifah binti Kasiman) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

MUSDALIFAH, DKK

Musdalifah: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 th 4 bulan;1.2. Susana: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 th 3 bulan;1.3. Riyatin: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 Tahun;1.4. Sri Diana: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 th 2 bulan;1.5. David Haryawati: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 Tahun;1.6. Musrotin: Upah = Rp954.000,00 per bulan masa kerja: 1 th 3 bulan;1.7.

Untuk saudara Musdalifah, saudara Susana, saudara Riyanti, saudaraSri Diana, saudara David Haryawati, saudara Musrotin, saudaraYeyen, untuk masingmasing mendapatkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 hal. Put.

Musdalifah, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;2. Susana, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;3. Riyatin, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;4. Sri Diana, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;5. David Haryawati, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;6. Musrotin, sebesar (12 X 1.010.400,00): 25 =Rp484.992,00;Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 41 PK/Pdt.SusPHI/20167.

Musdalifah, sebesar Rp1.010.400,00;2. Susana, sebesar Rp1.010.400,00;3. Riyatin, sebesar Rp1.010.400,00;4. Sri Diana, sebesar Rp1.010.400,00;5. David Haryawati, sebesar Rp1.010.400,00;Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 41 PK/Pdt.SusPHI/20166. Musrotin, sebesar Rp1.010.400,00;7. Yeyen Eka W, sebesar Rp1.010.400,00;Jumlah total sebesar Rp7.072.800,00 (tujuh juta tujuh puluh dua ribudelapan ratus rupiah);8.

Musdalifah, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;2. Susana, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;3. Riyatin, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;4. David Haryawati, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;5. Musrotin, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;6. Yeyen Eka W, sebesar 12 X Rp56.000,00 =Rp672.000,00;Total selurunnya sebesar Rp4.032.000,00 (empat juta tiga puluh dua riburupiah);9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;10.

Musdalifah binti H.Nurdin PHaeruddin, SE bin H.Faharuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUSLIHUDIN Bin DUDUNG) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH Binti MAHFUL); -----------------------------3.

MUSDALIFAH Binti MAHFUL melawan MUSLIHUDIN Bin DUDUNG

MUSDALIFAH HASAN YAMANI Alias MUSDA Alias META

Pasal 65 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als.

No. 16/PID/2017/PT.DK1KEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als.

Pasal 65 ayat (1)KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als.

Pasal 65 ayat (1)KUHPATAUKETIGAPRIMAIRBahwa terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als.

Membebankan kepada Terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als.MUSDA Als.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUZAKI BIN SARWONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSDALIFAH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,-(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;------------------------------

MUZAKI BIN SARWONO VS MUSDALIFAH BINTI SUNOTO

Musdalifah binti Dg. Ribi MELAWAN Idrus bin Sarapi

MUSDALIFAH (AHLI WARIS HJ. DARMATASIAH); M. YASIN

MUSDALIFAH (Ahli Waris dari HJ. DARMATASIAH,bertempat tinggal di Jalan Bau Maseppe No.289 ParePare;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;Melawan:MUH. YASIN, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin, Kelurahan Wala, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Dan:1. H. BUSTAMIN P. TOAHA, bertempat tinggal di JalanRappang, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang;2.

MUSDALIFAH, 2. DJURANAH, 3. M.

MUSDALIFAH (AhliWaris Hj.

MUSDALIFAH (Ahli Waris dari HJ. DARMATASIAH) tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 26 Juli 2010 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MadeTara,SH. dan Prof. Dr. H. Muchsin,SH.

MUSDALIFAH, dkk.

MITRA PRATAMA HANJAYA,bertempat tinggal di Jalan Brawijaya 1/143, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 MUSDALIFAH, bertempat tinggal di Desa Banjaran, RT. 02 RW. 04,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;2 SUSANA, bertempat tinggal di Desa Sumengko, RT. 013 RW. 05,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik;3 RIYATIN, bertempat tinggal di Jalan Raya Tembelang, RT. 05 RW.02, Kecamatan Tembelang, Jombang;4 SRI DIANA, bertempat tinggal

MUSDALIFAH : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th 4per bulan bulan;1.2. SUSANA : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th 3per bulan bulan;1.3. RIYATIN : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th;per bulan1.4. SRI DIANA : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th 2per bulan bulan;1.5. DAVID : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th;HARYAWATI per bulan1.6. MUSROTIN : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th 3per bulan bulan;1.7. YEYEN EKA W. : Upah = Rp. 954.000, Masa Kerja: 1 th 3per bulan bulan; 2.

No. 352 K/Pdt.Sus/2012e Ganti rugi sisa cuti tahunan: 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara SUSISWATID);b Untuk Saudara MUSDALIFAH, Saudara SUSANA,Saudara RIYANTI, Saudara SRI DIANA, SaudaraDAVID HARYAWATI, Saudara MUSROTIN,Saudara YEYEN, untuk masingmasing mendapatkansebagai berikut:e Uang pesangon sebesar: 2 x 2 x Rp. 1.010.400,= Rp. 4.041.600,e Uang ganti rugi biaya perawatan