telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 02Juli 2012, dibawah Register No : 630/Pdt.P/2012/PN.Cms, pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 Agustus 1993 berdasarkanKutipan Akta Nikah No.205/09/VIII/1993 tanggal 31 Agustus 1993 denganseorang perempuan bernama SRI HAYATI ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama FATHALABDUL MUSIN

bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksi ke 1: PUPU SITI MUTOYAH, menerangkan:e Bahwa saksi adik kandung pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaIDRUS MAULANA ;e Bahwa anak Pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara Pemohon denganSRI HAYATI;e Bahwa dari pernikahan sah tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituFATHAL ABDUL MUSIN

tanggal 17September 2000 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut belum dibuatkan aktakelahiran oleh orangtuanya ;Saksi ke 2 : SITI ROHMAH, menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaIDRUS MAULANA ;e Bahwa anak Pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara Pemohon denganSRI HAYATI;e Bahwa dari pernikahan sah tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituFATHAL ABDUL MUSIN

berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan suratsuratbukti ( P1, sampai dengan P4, ) yang telah diajukan dipersidangan, maka Pengadilantelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Ciamisuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon bernama IDRUS MAULANA ;e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan SRI HAYATI ;e Bahwa dari pernikahan sah tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituFATHAL ABDUL MUSIN

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997 di DusunTeres, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah ayah Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAmaq Mustawati dan Musin

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mustawati dan Musin;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Mustawati dan Musin;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret 1997 di Dusun Teres, Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama AmaqMustawati dan Musin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 03 Maret 1997 di Dusun Teres, Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmaq Mustawati dan Musin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Ciremai Nomor 36/VER/X/2009 tanggal 132009, atas nama SitiIstianah binti Musin Aziz. Tetap dilekatkan dalamberkas perkaraRp.Menimbang. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar10.000, (Sepuluhribu) rupiah./2. Permohonan...2.

SitiIstianah binti Musin Aziz) pada tahun 2006 di Cirebon,setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi 1 menjalinhubungan sampai dengan sekarang sudah berjalan 4 (empat)tahun.Gs Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2009sekira pukul 16.00 Wib Saksi 1 sedang menghadiri hajatanperkawinan teman Saksi 1 di daerah Watubelah Sumber,tiba tiba Terdakwa menelepon Saksi 1 dan menyuruh Saksi1 untuk pergi ke jalan raya karena sudah di tunggu olehTerdakwa kemudian Saksi 1 pergi menemui' Terdakwa dijalan raya

SitiIstianah binti Musin Aziz) pada tahun 2006 di Cirebon,setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi 1 menjalinhubungan sampai dengan sekarang sudah berjalan 4 (empat)tahun..

Bahwa Terdakwa menjalin hubungan/pacaran dengan SaksiSiti Istianah sudah berjalan 4 (empat) tahun danberencana dalam waktu dekat akan menikah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rst.Ciremai Nomor 36/VER/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009,atas nama Siti Istianah binti Musin Aziz.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Visum EtRepertum dari Rst.

Ciremai Nomor 36/VER/X/2009 tanggal 13 Oktober2009, atas nama Siti Istianah binti Musin Aziz. 18Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 2 Agustus 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK AGUS HUSIN, SH. NPP.636532 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK M.R. JAELANI, SH. NAP.522360 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH.

Amir Musin Nasution pada tanggal 13 Juni 2018 dalam beragama Islam karena sakit;

1. Fera Lupina binti Amir Nst (selaku istri);
2. Marizka Irsanya, SIP binti Drs. H. Arlan Nst (selaku anak kandung);
3. Nadya Septira Nasution binti Drs. H. Arlan Nst (selaku anak kandung);
4. Muhammad Novar Nasution bin Drs. H.

   Amir Musin Nasution telah meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2018 dalam beragama Islam karena sakit, dengan meninggalkanHalaman 8 dari 11 hlmPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Mdnsatu orang istri dan tiga orang anak kandung sebagaimana terurai padabagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Drs. XXX bin H.

   Amir Musin Nasution yangditinggalkannya adalah satu orang istri dan tiga orang anak kandung;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapanahli waris dari almarhum Drs. XXX bin H. Amir Musin Nasution untukkeperluan administrasi dalam pengurusan hartaharta peninggalan darialmarhum Drs. XXX bin H. Amir Musin Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas sertaketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, maka ahli warisyang ditinggalkan oleh almarhum Drs.

   Amir Musin Nasutionadalah satu orang istri yaitu Pemohon (XXX) dan tiga orang anak, yaitumasingmasing bernama XXX, XXX Nst dan Muhammad Novar Nasutionbin Drs. H.

28September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal Oktober 2012 dibawah nomor : 1198/Pdt.P.Prod /2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 27 September 1993, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 194/4/X/1993, tanggal 27 September 1993 denganseorang Perempuan bernama ASMIAH;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama MUSIN

surat asli sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SLAMET SETIAWANe Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah sah dengan isterinya bernamaAsmiyah pada tanggal 27 September 1993 di KUA Kecamatan Langensari.e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Musin

Catatn Sipil, sehingga belum memiliki akta kelahiran.Bahwa pemohon membutuhkan sekali aktan kelahiran untuk anakanak pemohon,karena akan di pergunakan sebagai syarat persiapan untuk masuk sekolah.Saksi JAENAB.Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah sah dengan isterinya bernamaAsmiyah pada tanggal 27 September 1993 di KUA Kecamatan Langensari.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Musin

tanda P1 sampai denganP7 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Slamet Setiawan dan Jaenab.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 51 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ASMIAH pada tanggal 27September 1993 di KUA Kecamatan langensari (Bukti, P.2)2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama MUSIN

Arwin Nasution Bin H.Amir Musin Nst telah meninggal duniadikarenakan sakit pada tanggal 14 Maret 2018 berdasarkan suratKeterangan Meninggal dengan No. 30/UNS/4.1.33.ISKM/2018 tertanggal14 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Dr.dr.Nazaruddin Umar SpAn.KNAdari RS USU;5. Bahwa pada saat meninggal dunia Alm. Arwin Nasution Bin H.Amir MusinNst telah meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, yangbernama: Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor: 118 Pdt.P 2019 PA.Mdn5.1.

Arwin Nasution Bin H.Amir Musin Nesttelah meninggal dunia terlebih dahulu dikarenakan sakit, sebagai berikut:6.1.Alm.H.Amir Musin.Nst (Ayah kandung dari Alm. Arwin Nasution) yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1999;6.2. Almh. H.Saodah (Ibu kandung dari Alm. Arwin Nasution) yangmeninggal dunia pada tanggal 7 April 1988;7. Bahwa selama hidup Alm.

Arwin Nasution Bin H.Amir Musin Nst denganHafizah Binti Mhd.Husin sebagaimana telah dijelaskan pada point 3tersebut diatas, tidak pernah ada mengangkat anak dan tidak ada ahli warislainya sebagaimana yang telah dijelaskan pada point diatas;8. Bahwa yang menjadi tujuan Pemohon dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk kepentingan administrasi dalampengurusan hartaharta peninggalan dari Alm.

Arwin Nasution Bin H.Amir Musin Nst telah meninggaldunia dikarenakan sakit pada tanggal 14 Maret 2018;3. Menetapkan ahli waris sahnya dari Alm. Arwin Nasution Bin H.AmirMusin Nst adalah sebagai berikut;3.1. Hafizah Binti Mhd.Husin (selaku istri);3.2. Atika Rimalda Nasution Binti Arwin Nasution, (Perempuan);3.3. Muhammad Varandi Nasution Bin Arwin Nasution, (Lakilaki);3.4. Muhammad Ary Ardizah Nasution Alias Ari Ardizah Nst. Bin ArwinNasution, (Lakilaki)3.5.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak kandung pemohonIl bernama Tenang Alim bin Kenamun dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah: Ali Musin dan Tanudin;Hlm. 1 dari 10 hlm.

PA.MnaBengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupauang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin

BengkuluSelatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupauang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin

2019/PA.Mnamasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam tanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnyaberupa uang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin

memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupa uangRp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ali Musin

No 256/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Hairul dan Musin.3.Bahwa, maskawin adalah berupa sebuah kian suci AlQuran dibayar tunai.4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Malin.5, Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang

Musin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 1995 di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah adikkandung

No 256/Pdt.P/2016/PA.Mnaterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus 1995 diDesa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh adik kandung Pemohon II yang bernama Yalmin sebagaiwali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Hairuldan Musin, dengan mahar berupa

sebuah kian suci AlQuran tunai, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatdilaksanakannya pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHairul, dan Musin yang keterangan keduanya telah diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang dihadirkanoleh Para Pemohon tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah

No 256/Pdt.P/2016/PA.Mnakandung Pemohon II yang bernama Yalmin, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Hairul dan Musin, dengan mahar berupasebuah kian suci AlQuran tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Para Pemohon berstatus jejakadan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

buktibukti Surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan bukti surat P4 yang hanyamerupakan fotocopy tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawahSumpah sesuai dengan agamanya telah didengar dipersidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: Saksi Yusup, tanpa disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Musin

;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tanutu dan Ibu Massi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7RT 39 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pstinya kapan Pemohon lahir, karenapada saat itu Pemohon sudah pergi merantau;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemohon yang seharusnya,sepengetahuan Saksi Pemohon seharihari dipanggil Musin;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon

mengajukan permohonantentang apa;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2:Saksi Arisandi, diawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Musin;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekampung;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tanutu dan Ibu Massi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7 RT39 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Sepengetahuan saksi

Pemohon lahir Bittoeng untuk tahunlahirnya lupa dan sepengetahuan Saksi dahulu tahun lahir Pemohondi tuakan karena karena tidak cukup umur untuk persyaratanmenikah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohonmenikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bon Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Pemohon yang seharusnya,Saksi mengenal Pemohon dengan nama Musin; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya mbernamaMuksin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Manto bin Musin) dengan Pemohon II (Yetri binti Bakarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2003 di Dusun Betawar, Desa Kembang Sri, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Manto bin Musin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Yetri binti Bakarudin, umur 31 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Manto bin Musin)dengan Pemohon II (Yetri binti Bakarudin) yang dilaksanakan tanggal11 Juli 2003di Dusun Betawar, Desa Kembang Sri, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Sainal bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Tamrin dan Rasil, dengan mahar berupa uangRp. 20.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Manto bin Musin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Manto bin Musin) denganPemohon Il (Yetri binti Bakarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli2003 di Dusun Betawar, Desa Kembang Sri, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

seratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.1000,- (seribu rupiah);- 1 (satu) buah meja ukuran 60 Cm x 80 Cm terbuat dari kayu dengan alas dari kaca, Dikembalikan kepada Penuntut Umum sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama HARYOTO bin MUSIN

, (seratus enam belas ribu rupiah)dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang kertaspecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp.1000, (seriou rupiah); danf) 1 (satu) buah meja ukuran 60 Cm x 80 Cm terbuat dari kayudengan alas dari kaca,sebagaimana huruf a s/d f dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara atas nama Terdakwa Haryoto Bin Musin

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMungkid, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perouatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,berawal sekitar jam 21.30 WIB, Terdakwa Joko Bin Sunardibersama dengan Saksi Haryoto Bin Musin

Melihat terdakwa menutup 3(tiga) buah mata dadu menggunakan batok kelapa dandikopyok/diayunkan sebanyak1 (satu) kali serta meletakkankeatas meja tersebut, Saksi Haryoto Bin Musin, Saksi AntonoBin Suyatno, Saksi Nasi Kun Amin Bin Mahmudi, Saksi HaryonoBin Muhadi dan Saksi Turmudi Bin Maryadi yang masingmasing sebagai pemasang meletakkan uang taruhan antaraRp.1000, (seriou rupiah) sampai dengan Rp.2000, (dua riburupiah) pada pilihan yang dikehendaki yaitu pada papan triplekberbentuk persegi yang diberi

Magelang, kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi HaryotoBin Musin, Saksi Antono Bin Suyatno, Saksi Nasi Kun Amin BinMahmudi, Saksi Haryono Bin Muhadi dan Saksi Turmudi BinHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN MkdMaryadi yang sedang melakukan judi jenis adu kopyok/klothokbesar kecil.

Magelang, kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi HaryotoBin Musin, Saksi Antono Bin Suyatno, Saksi Nasi Kun Amin BinMahmudi, Saksi Haryono Bin Muhadi dan Saksi Turmudi BinMaryadi yang sedang melakukan judi jenis adu kopyok/klothokbesar kecil.

Almh Nurhasanah binti H Abdul Musin (meninggal dunia padatanggal 04 Nopember 1997)c. Alm Abdul Murad Bin H Abdul Musin (meninggal dunia padatanggal 17 Maret 2007)d.

dengan Almh Rahimi yakni pada tanggal 06 Mei 1996ternyata dapat disimpulkan bahwa tanah terpekara diperoleh sebelum AlmAbdul Murad menikah dengan Almh Rahimi sehingga dengan demikian secarayuridis tanah terpekara adalah merupakan harta peninggalan dari Alm AbdulMusin dan Almh Hj Syarifah selaku orang tua dari Pelawan yang belum dibagiwaris dan bukan harta pencaharian bersama dalam perkawinan Alm AbdulMurad dengan Almh Rahimi;Bahwa oleh karena tanah terperkara merupakan harta peninggalan AlmAbdul Musin

para ahli waris lainnya, jelas merupakanperbuatan yang bertentangan dengan hukum, sehingga harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa secara yuridis meskipun benar Ummy Attiyah, Syafira Hasanah,dan Muhammad Yazid Muhsin adalah anak kandung dari perkawinan Alm AbdulMurad dengan Almh Rahimi yang mempunyai hak untuk menggantikankedudukan Alm Abdul Murad sebagai ahli waris pengganti, namun demikianAlmh Rahimi selaku isteri dari Alm Abdul Murad bukanlah merupakan ahli warisdari Alm H Abdul Musin

Syarifah selaku orang tua dari Pelawan yang belumdibagi waris dan bukan harta pencaharian bersama dalam perkawinan AlmAbdul Murad dengan Alm Rahimi;Bahwa oleh karena tanah terperkara merupakan harta peninggalan AlmAbdul Musin dan Almh Hj Syarifah yang belum dibagi waris, sehingga tindakanhukum berupa jual beli atas keseluruhan tanah terpekara yang dilakukan oleh 13Almh Rahimi selaku wali dari anakanaknya kepada Terlawan, tanpa adanyapersetujuan dari Pelawan berserta para ahli waris lainnya, jelas

Riman dan saksinikahnya bernama:2.1 Bapak Betong (Saudara Pemohon II)2.2 Bapak Musin (Saudara Pemohon II)dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,,(sepuluh ribu rupiah)Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

II ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah bulan 10 Mei 1990 di Rumah Pemohon II yang beralamat diJalan Pulo Harapan Indah, RT. 009 RW. 010, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan Saksi hadir ;Bahwa Saksi mengetahui Wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama H.Riman; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Betong ( Saudara seibu Pemohon II )dan Musin

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah Saudara seibu Pemohon II ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah bulan 10 Mei 1990 di Rumah Pemohon II yang beralamat diJalan Pulo Harapan Indah, RT. 009 RW. 010, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan Saksi hadir sebagai Saksi pernikahan mereka; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saya sendiri dan Musin

Riman dihadiri oleh dua orang saksi masing masingBetong dan Musin dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) diabayar tunai;2. Bahwa Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaperjanjian kawin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.JB4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan maupun persemendaan ;5.

SLAMET MARZUKI bin MUSIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan kampung Srengseng RT.01 RW. 02Desa Sukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MARTINI binti MUHSIN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

Saksi SLAMET MARZUKI bin MUSIN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Ckr Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Oktober 2015 sudah tidak

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu MARTINI binti MUHSIN danSLAMET MARZUKI bin MUSIN

Begitu juga saksi SLAMETMARZUKI bin MUSIN pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahpenyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah wajib terhadapPenggugat, Tergugat suka meminum minuman keras dan Tergugat suka pulangsampaim larut malam;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan

Tergugat suka sekali perpacara, selain berpacaran juga tahun 2019tergugat pergi dengan Istri orang padahal lagi musin bercocok tanam;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat padaJuli 2019 menyebablan tergugat kembali ke rumah keluarga di Desa Lidokec. Belo sampai sekarang, antara sudah tidak meberikan nafkah lahirmaupun batin;6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah di damaikan keluarga namun tidakmembuahkan hasil;7.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakdari sejak bulan Juni 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat tidak menghargal penggugat sebagai istri dan sukasekali perpacara, selain berpacaran juga tahun 2019 tergugat pergidengan Istri orang padahal lagi musin

danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak darisejak bulan Juni 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri danHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmsuka sekali perpacara, selain berpacaran juga tahun 2019 tergugatpergi dengan Istri orang padahal lagi musin

/ 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu Penggugatdan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: karena Tergugat tidak menghargal penggugat sebagai istridan suka sekali perpacara, selain berpacaran juga tahun 2019 tergugat pergidengan Istri orang padahal lagi musin

tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25September 2005 dan 3 (tiga) orang anak bernama XXXXX, XXXXX danXXXXX;2,Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargaipenggugat sebagai istri dan suka sekali perpacara, selain berpacaran jugatahun 2019 tergugat pergi dengan Istri orang padahal lagi musin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAT BIN AMAQ SINE) dan Pemohon II (SUMATRI BINTI AMAQ MUSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di Dusun Setanggor Barat I Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2016/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JUMAT BIN AMAQ SINE, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Setanggor Barat Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;SUMATRI BINTI AMAQ MUSIN, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMAT BIN AMAQ SINE)dan Pemohon Il (SUMATRI BINTI AMAQ MUSIN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1998 di di Dusun Setanggor Barat Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107770250 atas namaSUMATRI BINTI AMAQ MUSIN (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMAT BIN AMAQ SINE)dan Pemohon II (SUMATRI BINTI AMAQ MUSIN) yang dilaksanakan padatanggal O06 Juli 1998 di Dusun Setanggor Barat Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4.

Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12HK7614, yang diberi tanda bukti P4;Hal 14 dari 36 hal.Put.No. 146/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.10.11.12.15Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12117201, yang diberi tanda bukti

P5;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12117200, yang diberi tanda bukti P6;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu121K7877, yang diberi tanda bukti P7;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani

, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12HI7000, yang diberi tanda bukti P8;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12IK7872, yang diberi tanda bukti P9;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu

rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12117211, yang diberi tanda bukti P10;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12HK7605, yang diberi tanda bukti P11;Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12117202

Foto copy, Perjanjian Kerja Berasama antara kelompok tani, PG.Nagdirejo dan KPTR Nugroho tentang pembiayaan dan pelaksanaantebu rakyat musin tanam 2015/2016, dengan nomor kontrak yaitu12HI7006, yang diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil gugatanya, di persidangan Penggugat menghadirkan 4(empat) orang saksi dibawah sumpah, yaitu bernama H. Syafaat, SE, LuludPordwiprajoko, Sunarto Adi Santoso dan Dewi Sunarko;SAKSI 1. H.

DARMUJI bin MAD MUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denga nmelanggar Pasal 303. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SANMARTO als.

DARMUJI bin MAD MUSIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2. SANMARTO als.RASIMIN bin SANMARTA, terdakwa 3. SUKIMAN als. MULYANTO bin MUYOARJO dan terdakwa 4. DARMUJI bin MAD MUSIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa 2. SANMARTO als. RASIMIN bin SANMARTA, terdakwa 3. SUKIMAN als. MULYANTO bin MUYOARJO dan terdakwa 4.

DARMUJI bin MAD MUSIN tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar.- 1 (satu) lembar karton.

Selanjutnya Saksi Tambang Pujiono BinSahirman turun dari pondok untuk mengambil motor lalu mendekati Saksi AndriBin rahman dan Terdakwa, setelah itu Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirmanmenghubungi kawannya yaitu Saksi Deven Sumardi Bin Musin agar langsungmenuju irigasi BS di Desa Air Latak, Kecamatan Seluma Barat, KabupatenSeluma.

Tidak lama kemudian datang Saksi Deven Sumardi Bin Musin.Bahwa pada saat itu Saksi Andri Bin Rahman bertanya maksud dan tujuanTerdakwa ke irigasi BS dan terdakwa menjawab sedang mencari kodok dankodok tersebut dipakai untuk umpan pancing yang dipasang di bawah jembatannamun pada saat itu Terdakwa tidak ada membawa peralatan mencari kodok,kemudian Terdakwa mengajak Saksi Andri Bin Rahman, Saksi TambangPujiono Bin Sahirman, dan Saksi Deven Sumardi Bin Musin melihat ke bawahjembatan untuk memastikan

Kemudian Saksi Andri Bin Rahman,Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirman, dan Saksi Deven Sumardi Bin Musinmeminta KTP Terdakwadan memfoto wajah Terdakwa, kemudian Terdakwamengajak Saksi Andri Bin Rahman, Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirman, danSaksi Deven Sumardi Bin Musin ke arah ilir Sungai Ngalam untuk melihattagang pancing dan posisi Terdakwa pada saat itu berada di depan, kemudianTerdakwa melarikan diri menuju ke motor yang disembunyikannya di dekatHalaman 3 dari9 Putusan No. 64/Pid./2017/PT.BGLirigasi

BS, namun Saksi Andri Bin Rahman, Saksi Tambang Pujiono BinSahirman, dan Saksi Deven Sumardi Bin Musin tidak berhasil mengejarTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa Rudi Hartono Bin Sirun tidak ada meminta ijin untukmengambil 1 (satu) ekor kambing milik Saksi Andri Bin Rahman tersebut.Bahwa keesokan harinya Terdakwa pada tanggal 9 Juni 2017 sekitar jam 17.00WIB. ditangkap oleh petugas kepolisian sektor Seluma.Akibat perbuatan Terdakwa Rudi Hartono Bin Sirun menyebabkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSALIM bin MUSIN) dengan Pemohon II (MUNIDEH binti TAYYAM) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1970 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

NURSALIM bin MUSIN tanggal 14 September 2012diketahui Kepala Desa Karangsari; (P.6)Surat Pernyataan an.

dan NAJIM dengan maskawin berupa uang namun saya lupa berapa besarnya dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa dalam ikatan perkawinan mereka tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam ;Saksi II : NAJIM bin MUSIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSALIM bin MUSIN) denganPemohon II (MUNIDEH binti TAYYAM) yang dilaksanakan pada tanggal 8Desember 1970 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;4.