- Menyatakan terdakwa MUSIR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;

0.5.12/Ep.1/05/2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 457/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 30 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSIR

Bahwa sebelum menyeberang jalan terdakwa MUSIR dan saksi Siti Komariyahsamasama menoleh ke belakang dan saat itu terdakwa MUSIR melihat sepedamotor Yamaha Yupiter Z Nopol P4732PJ yang dikendarai Mohamad Nuroji darijarak kurang lebih 150 meter, kemudian terdakwa MUSIR mengemudikan sepedamotornya berjalan dari tepi bahu jalan sebelah selatan as/marka tengah jalan kebadan jalan dengan tujuan menyeberang ke utara, kemudian ketika sampaiditengah as/marka tengah jalan tibatiba body sepeda motor Honda Beat

yangdikendarai terdakwa berboncengan dengan saksi Siti Komariyah ditabrak rodadepan sepeda motor Yamah Yupiter Z yang dikendarai oleh korban MohamadNuroji, sepeda motor yang dikendarai terdakwa MUSIR tersebut sempat berputarke kanan dan membentur sepeda pancal yang dikendarai oleh saksi GutamiWuryaningsih di sebelah utara jalan aspal.e Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalandipergunakan untuk 2 (dua) arus, marka tengan jalan putusputus, jalan lurusdatar

permukaan aspal baik, dan jalan membujur arah barat ke timur atausebaliknya dan cuaca cerah.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa MUSIR mengalami patah tulang kakikanan, bibir bawah luka robek, kepala depan sebelah kanan luka, tangan kananpatah dirawat di RSU Balung selama 8 (delapan) hari dan saksi Siti Komariyahmengalami bengkak pada kaki kanan dirawat selama 6 (enam) hari.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Mohamad Nuroji meninggaldunia karena cidera kepala berat yang sudah

terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSIR dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol.

Musir kidul, Kec. Rejoso, Kab. NganjukDipergunakan dalam perkara atas nama NANANG HERI HARIYANTO4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

pidana itu dilakukanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Nganjukberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, sebagaimana dilakukan saksi SAMSUL HADIsebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 April 2015, sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah saksi REDHA TEJA PUTRA di Desa Musir

Musir kidul, Kec.

Musir kidul, Kec. Rejoso,Kab. NganjukDipergunakan dalam perkara atas nama NANANG HERI HARIYANTO4.

Musir kidul, Kec. Rejoso,Kab.

Musir kidul, Kec. Rejoso,Kab. NganjukDipergunakan dalam perkara atas nama NANANG HERI HARIYANTO4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (Lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukpada hari Senin tanggal 29 Juni 2015, Oleh kami A. AGUNG PUTRANTONO, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS YADI BIN (ALMARHUM) MUSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MH
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI Als YADI Bin Almarhum MUSIR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I SUMARDI Bin DULAH MUSIR , tempat tanggal lahir Kebumen , 25 tahun dan nama Pemohon II KAMINAH Binti SANMURJA , tempat tanggal lahir Pujatirto , 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 103/04/e/04/IV/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sadang Kabupaten Kebumen tanggal .25-4-1990 dirubah menjadi nama Pemohon I SUNARDIBin DULAH MUSIR , tempat tanggal lahir Kebumen , 06-10

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, orang tuaPemohon Il mengganti nama Pemohon dengan Nama SUNARDI BinDULAH MUSIR tempat tanggal lahir Kebumen, 06101966 sehingganama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :e Akta Lahir atas nama WAHIDUN SUSIYANTO Nomor693/UM/1992e Akta Lahir atas nama RIZKA AOLA PUTRI Nomor 3305LT0105201200135.

Menetapkan Identitas Pemohon (Pemohon I, tempat tanggal lahirKebumen, 25 tahun) dan Pemohon II (KAMINAH Binti SANMURJA,Tempat tanggal lahir Pujatirto, 21 tahun) yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah 103/04/e/04/IV/1990 tertanggal 25 April 1990 dirubahmenjadi Pemohon (SUNARDI Bin DULAH MUSIR tempat tanggal lahirKebumen, 06101966) dan Pemohon II (AMINAH Binti SANMURJAtempat tanggal lahir Kebumen, 10051970);3.

Sabar Widodo bin Dahroni, umur 56 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal Para Pemohon karena Saksi temandan tetangga para Pemohon; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tannggal lahir para Pemohon dengan dokumenlain ; Bahwa semasa kecil nama Pemohon adalah SUNARDI BinDULAH MUSIR namun setelah menikah namanya berubah menjadiSUMARDI dalam

Tarmuji bin Madmurja, umur 59 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi saudaraPemohon Il; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadan tannggal lahir para Pemohon dengan dokumen lain ;Penetapan Nomor 486/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa semasa kecil nama Pemohon adalah SUNARDI BinDULAH MUSIR, namun setelah pernikahan, dalam

Bahwa nama Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaSUNARDI Bin DULAH MUSIR, namun setelah menikah berubah tulisanmenjadi Pemohon , sedangkan Pemohon II nam aslinya adalah AMINAHbinti SANMURJA;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen0O6101966dan Pemohon II adalah Kebumen 10051970;3. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan/perbaikanidentitas (nama dan tangngal lahir) tersebut dalam rangka untukpembuatan KTP Pemohon dan KK Para Pemohon;4.

MUSIR Als P. LINDA, III. YASKUR AlsP YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan VII. DUMAT Als P.

MUSIR Als P.LINDA, III. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil. DUMAT Als P. AMIR disuruh oleh ALI GHUFRON, SHuntuk membersihkan pohonpohon pisang yang ada dipinggir jalan kemudian . MUHAIMIN, II. MUSIR Als P.LINDA, Ill. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil. DUMAT Als P.

MUSIR AlsP. LINDA, III. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil. DUMAT Als P.

MUSIR Als P. LINDA, II1. YASKUR AlsP YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan VII. DUMAT Als P.

MUSIR Als P. LINDA, III.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P.SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI dan VII. DUMAT AlsP. AMIR melakukan kekerasan terhadap barang berupapohon pisang yang berada di pinggir jalan ditebangioleh dengan . MUHAIMIN, II. MUSIR Als P. LINDA, III.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P.SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI dan VII. DUMAT AlsP. AMIR dengan menggunakan sabit, saksi dengan Il.MUHAIMIN, II. MUSIR Als P. LINDA, III.

Markawih bin Imron semasa hidupnya telah menikahdengan Sukarsih binti Sukarso (meninggal lebih dahulu) dan hinggaakhir hayatnya tidak memiliki keturunan/anak.Bahwa alm, Musir bin Jana, semasa hidupnya telah menikah denganPatimah (meninggal) dan dari hasil pernikahannya telah dilahirkanempat (4) orang anak yaitu,a. Hj, Rohana binti Musir (meninggal)b. Hj. Rohmani binti Musir (meninggal)c. Mursalim bin Musir (meninggal)d. Rohmat bin Musir (meninggal)A. Alnm, Hj.

Rohmani binti Musir, semasa hidupnya menikah dengan A.Rahim (meninggal) dan telah dilahirkan empat (4) orang anak yangsemuanya masih hidup (ahli Waris Pengganti) yaitu,1.2.3.4.Achmad Nursayuti bin A. Rahim,Nur Arifin bin A. Rahim,Nursani bin A. Rahim,Nurjayadi bin A.

Mustopa bin MursalimD.Alm, Rohmat bin Musir semasa hidupnya telah menikah dengan Rositidan telah dilahirkan delapan (8) orang anak yang semuanya masih hidup(ahli waris Pengganti) yaitu;. Romlah binti Rohmat bin Musir. Rokayah binti Rohmat bin Musir. Nuryani binti Rohmat bin Musir. Nurdin Rohmat bin Rohmat bin Musir. Ernawati binti Rohmat bin Musir. Arif Hidayat bin Rohmat bin Musir. Firdaus bin Rohmat bin MusirN Oo 8 fF WO DY =Hal. 5 dari 28 Pen. No. 0252/Pdt.P/2015.PA JS8.

Rohana binti Musir, semasa hidupnya telah menikahdengan H. Sabiih (meninggal) dan telah dilahirkan satu (1) Oranganak yaitu Hj. Saripah, (meninggal), selanjutnya Hj, Saripahsemasa hidupnya telah menikah dengan H. Ahmad meninggal)dan telah dilahirkan tujuh (7) orang anak yang semuanya masihhidup (ahli Waris Pengganti) yaitu;1. Tuti Hermala binti H.

LanggarRt.04/07.Kelurahan Tangki Kecamatan Kebun Jeruk JakartaBarat.C.Alm, Mursalim bin Musir, semasa hidupnya memilik dua (2)orang isteri, yang pertama bernama Opsah (meninggal) dan telahdilahirkan tujuh (7) oransg anak yang masih hidup (ahli WarisPengganti) yaitu,1.Suryati binti Mursalim, agama lslam, Lahir 6 Juli 1965, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kp. Curug.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergu gat jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama sehingbersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan sehari hari terpaksa Penggugat memenuhi dengan bekerjasendiri, yang akhirnya pada bulan Januari 2017.Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Musir

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Musir

No 4831/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;o Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran;o Bahwa penyebabnya bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;o Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di di Desa Musir Lor,RT.02

joPERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahwa penyebabnya bertengkar karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja, bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di di Desa Musir

tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat, bahwa sejak Desember 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, bahwasejak Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di di Desa Musir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SULI bin SIHAB
   2.MANI binti MUSIR) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di rumah orangtua Pemohon II di ..................Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:SULI bin SIHAB, Umur 45 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Baka Utara RT.23 RW. 08 Desa JenggrongKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";MANI binti MUSIR, Umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MUSIR(ayah Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :roe BUYO HAMKA;b. SURADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang setelah wali mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SULI bin SIHAB)dengan Pemohon II ( MANI binti MUSIR) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Desa JenggrongKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

SALINANPENETAPANNomor: 0296/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerubahan Identitas dalam Akta Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.13 RW. 04Desa Wonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 1) MUHAMAD ABIDIN, umur 26 tahun; 2) LAILYMUALIMAH,umur 15 tahun; 3) LAIDIA AMALIA PUTRI, umur 10 tahun;4 Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, serta selama pernikahan tersebutsampai sekarang Pemohon dengan istri belum pernah bercerai;5 Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH Pemohon tertulis nama : MOH.HADISUDIN bin MUSIR

CHADIS binMUSIR, dan Ijazah anak kedua Pemohon yang bernama LAILY MUALIMAHtertera nama Pemohon adalah MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR ;6 Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH Pemohon seharusnya sesuai denganIjazah anak Kedua Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah MOHAMMADCHADIS bin MUSIR, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AKTA NIKAHPemohon tersebut sesuai dengan nama Pemohon di Ijazah anak kedua Pemohontersebut ;7 Bahwa oleh karena

HADISUDIN bin MUSIR) dirubah menjadi(MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR ) ;3 Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubahAkta Nikah Nomor : 157/16/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984, yang semula bernamaMOH.

HADISUDIN bin MUSIR menjadi MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

MUSIR dan MARSUNI, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehBdr. YUSUF; 3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama MAT JEKI (alm) Ibu) bernama ROMLAH.Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun.

MOH MUSIR bin MUNIR, umur 42 tahun Agama Islampekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal di DesaSomor Koneng Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon I ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKwanyar , dan sekarang

MUSIR, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal, dihadiri orang banyak ;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejakasedang Pemohon II perawan, tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan ataspernikahannya ; e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohontidak pernah bercerai, Pemohon II adalah = satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkantelah cukup

tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan paraPemohon; errr er eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orangsaksi, masing masing bernama MOH MUSIR bin MUNIR danMARSUNI bin MAT MONEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti tertulis P.2 dan P.3, dandikuatkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah

benar benar telah dilangsungkan menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama MOH MUSIR

MUSIR Alias AMAQ JAWAHIR.3. Log SEMAIN.4.

MUSIR Alias AMAQJAWAHIR1.3. Loq SEMAIN;1.4. BILAR Alias AMAQ MAHRIPBahwa selain memiliki keturunan/ anak Almarhum AMAQ ALIP jugamemiliki harta peninggalan berupa:2.1.

No. 1014/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Loq Semain tidak menguasai karena dikuasai oleh Alip alias AmaqSubuh, Musir alias Amaq Jawahir,dan Bilar alias Amaq Mahrip;Saksi Ill.

Sel.Amaq Subuh, Musir alias Amaq Jawahir, Loq Semain dan Bilar aliasAmaq Mahrip, bagian masingmasing langsung dikuasai kecuali bagianLoq Semain tidak menguasai karena dikuasai oleh Alip alias AmaqSubuh, Musir alias Amaq Jawahir,dan Bilar alias Amaq Mahrip;Saksi IVH.

Musir alias Amag Jawahir, 3.Log Semain, 4. Bilar alias Amag Mahrip, mereka bersaudara kandung; Saksi kenal dengan Jawire orang tuanya bernama Log Semain aliasAmaq Jawire.

TUTIK mengatakan Ben tulunggawakne kayuku neng Musir digowo neng Gemolong (tolong bawakan kayu saya dari Musir keGemolong) lalu Terdakwa menjawab : tidak bisa karena masih mengangkut jagung kemudianTUTIK mengirim SMS yang isinya agar Terdakwa mengangkut kayu tersebut besoknya,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 WIB sdr. TUTIKmenghubungi Terdakwa lagi dan menanyakan posisi Terdakwa yang akhirnya Terdakwabertemu dengan sdr.

TUTIK (DPO) melalui Handphonenya yangmengatakan "Ben tulung gawakne kayuku neng Musir digowo neng Gemolong(Ben tolong bawakan kayu saya dari Musir ke gemolong ) lalu Terdakwa menjawab11: tidak bisa karena masih mengangkut jagung kemudian TUTIK mengirim SMSyang isinya agar Terdakwa mengangkut kayu tersebut besoknya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00WIB sdr.

TUTIK (DPO) yang menyuruhnyauntuk mengangkut kayu Sono Keling miliknya yang berada di rumah Pake Agus diMusir dengan menggunakan Truck merk Mitsubishi FE 119 (6B) Ligh TruckTahunl1994 warna kuning No.Pol.AD1644SE milik saksi CIPTO WIYONORUSDI di daerah Musir untuk dibawa ke daerah Gemolong dirumah sdr.

TUTIK (DPO) yang menyuruhnyauntuk mengangkut kayu Sono Keling miliknya yang berada di rumah Pake Agus diMusir dengan menggunakan Truck merk Mitsubishi FE 119 (6B) Ligh TruckTahun1994 warna kuning No.Pol.AD1644SE milik saksi CIPTO WIYONO RUSDIdi daerah Musir untuk dibawa ke daerah Gemolong dirumah sdr. TUTIK.

SelanjutnyaTerdakwa mengambil dan mengemudikan Truck tersebut ke arah Musir untukmembawa kayu glondongan Sono keling sebanyak 20 (dua puluh ) batangglondongan oleh orangorang suruhan PAKE AGUS . Kemudian Terdakwa membawakayu glondongan Sono keling tersebut menuju kerumah sdr.

ABDUL MUSIR Diwakili Oleh : H.M. SAMIRAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : pidum kota probolinggo

PENETAPANNomor 2536/Pdt.G/2018/PA.NgjegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Musir lor, Desa Musir lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad Djunaedi, SH, M.Hum. yang beralamat di JalanBrantas,

RT 05 RW 01, Desa Ngrengket, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Februari 2019, yang terdaftar di RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor161/Kuasa/2/2019/PA.Ngj tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDusun Musir lor, Desa Musir lor, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 59

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah

SALINAN PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :i.PUJIHARTI binti WARJI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kuning No.21,RT.001/ RW.004 Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon 1 ;MUJIONO bin TAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gang Kuning No.21, RT.001/ RW.004 Desa Musir Kidul,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula "Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Para Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 471/181/411.517/2019/X/2017 Tanggal 19102017, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai diberi tanda (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, di bawahsumpahnya :Penetapan

NOTOWIDODO bin TAMIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Msir Kidul, RT.003/RW.001 Desa Musir Kidul,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II ;Bahwa saksi tahu, maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan iniuntuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahnya ;Bahwa yang saksi baca dari Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulisPUJIATI binti WARJI, padahal dalam dokumen

ARINDA PURNAMA SARI binti MARYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Msir Kidul,RT.003/RW.001 Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat mereka ;Bahwa saksi tahu, maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan iniuntuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahnya ;Bahwa yang saksi baca dari Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulisPUJIATI binti WARJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Karya jaya bin Arifin) dengan Pemohon II (Sri Hapipah binti Musir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Sri Hapipah binti Musir, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SabeLendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Musir,1dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M.

sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karya jaya bin Arifin)dengan Pemohon Il (Sri Hapipah binti Musir

dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 31 Desember 2011 di Dusun Sabe Lendang,Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Musir

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Karya jaya bin Arifin)dengan Pemohon Il (Sri Hapipah binti Musir) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2011 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Abdul Malik Musir.

Abdul Malik Musir;Bahwa setelah menerima kabar tersebut saksi pergi ke depan namun tidakmenemukan orang, kemudian ke belakang dan bertemu dengan Terdakwa dengan 4(empat) sampai 5 (lima) orang Polisi, dan Terdakwa minta maaf kepada Saksi K.H.Abdul Malik Musir; Bahwa saksi memiliki video yang berisi adegan ketika Terdakwa minta maaf kepadaPutusan No.94/Pid.B/2019/PN.Sky, halaman 15 dari 46 halaman;Saksi K.H.Abdul Malik Musir; Bahwa Saksi K.H.

Abdul Malik Musir tidak sering bercerita kepada Saksi perihalperkara ini, tetapi Saksi K.H.

Abdul Malik Musir adalah saksi seperti anakangkat Saksi K.H.Abdul Malik Musir, apapun kejadian di pondok pesantren saksi harusmengetahuinya; Bahwa saksi sering keluar masuk areal pondok pesantren; Bahwa Sulaiman sering main kerumah saksi karena dekat pada waktu pertama tugasdi Sungai Lilin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi, dimana Terdakwa meminta maaf kepada SaksiK.H.

Abdul Malik Musir;Bahwa Terdakwa mau disuruh meminta maaf kepada KH.

Santi;: Lamongan;: 34 tahun/O2 Pebruari 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gedangan RT 01/01KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: Musir Als. P. Linda;: Lamongan;: 46 tahun/O5 Oktober 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gedangan RT 01/01KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: Yaskur Als P.

MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan Vil. DUMAT Als P.

MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan VIL DUMAT Als P. AMIR secara bersamasamadengan ALI GUFRON, SH (diajukan tersendiri), pada hari Jumat, tanggal 25Juni 2010, sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2010 bertempat di Desa Gedangan Kecamatan MaduranHal. 3 dari 13 hal. Put.

MUSIR Als P. LINDA, IIL YASKURAls P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als.P. SUBENI dan VIL DUMAT Als P.

Bahwa benar saksi bersama dengan warga diantaranya MUHAIMIN,MUSIR telah menebang pohon pisang yang ada di pinggir jalan dekatsawahnya milik Pak KASILEAN dan Saksi menebang 2 (dua) pohonpisang dengan menggunakan sebilah sabit setelah menebang pohonpisang yang setelah roboh dibiarkan begitu saja.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurutagama Islam pada tanggal 03 Maret 1985 di Sangatta, dinikahkanoleh seorang Imam bernama Muhammad Musir, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Muhammad Musir karenaayah kandung pemohon Il saat itu sudah meninggal dunia danpemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lainnya;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasing masing bernama kandae dan Malik, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 1000, (Satu ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon sejak tahun 1985,pemohon dan pemohon II adalah sepasang suami isteri; hal. 3 dari 12 halaman, Itsbat Nikah/ Pengesahan Nikah, No.0104/Pdt.P/2017/PA.Sgta.SALINAN Bahwa ketika pemohon dan Pemohon II menikah saksitidak hadir, namun para pemohon pernah bercerita kepadasaksi, bahwa pemohon dan pemohon II menikah secaraIslam di Sangatta; Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahimam Kampung yang bernama Muhammad Musir

Bg Jo. pasal1905, 1909 dan pasal 1911 KHUPerd saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanbahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan para pemohon namunmendengar cerita dari para pemohon, yang menerangakan para pemohonmenikah berdasarkan agama islam yang dinikahkan oleh seorang ImamKampung yang bernama Muhammad Musir, dan menjadi wali hakimkarena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia

Puana bin Bakdu), sedangkan pemohon II(Muridah binti Abdullah), mereka adalah mempelai pria dan wanita; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal03 Maret 1985, di Sangatta, Antara pemohon dan pemohon II tidakada pertalian nasab atau sesusuan atau kerabat semenda; Pernikahan pemohon dengan pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah berwali hakimkepada Muhammad Musir