MUDJIB MUSTA'IN, SH.Msi bin MUSTAIN ; ABDUL AZDIM, SE, Msi bin MUH. SOLEH, Dkk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Musta'in Hasan bin Kasdram tanggal lahir 07 Agustus 1964,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:419/12/VIII/1989 tanggal 29 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Musta'in bin H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 419/12/VIII/1989 tanggal 29 Juli1989, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Musta'in Hasanbin Kasdram seharusnya adalah Pemohon yang sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan nama Musta'in Hasan bin Kasdram yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 419/12/VIII/1989 tanggal 29 Juli 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan seharusnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenyesuaian nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan;4.

Fotokopi Surat Keterangan biodata dari Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan tertulis Musta'in bin H. Kasdram dan Mustainbin H.Abu Bakar tanggal lahir 07 Agustus 1984 sebenarnya adalah tanggal07 Maret 1962 adalah satu orang yang sama dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Musta'in,Nomor3524152508102924, tertanggal 07 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.6;7.

Menetapkan nama Musta'in Hasan bin Kasdram tanggal lahir 7 Agustus1964, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:419/12/VIII/1989tanggal 29 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 7 Maret 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;4.

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU LEGI tanggal 14-4-2007 telahlahir seorang anak perempuan bernama ARTIKA AULIA PUTRI anak ke-1 dari pasangan suami isteri ALI MUSTA'IN dan SHOLIKHATI; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SABTU LEGI tanggal 14-4-2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama ARTIKA AULIA PUTRI anak ke-1dari pasangan suami isteri ALI MUSTA'IN dan SHOLIKHATI; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Qs Menyatakan di Kudus pada hari SABTU LEG1 tanggal 1442007 telah lahir seoranganak Perempuan bernama ARTIKA AULIA PUTRI anak ke1 dari pasangan suamiister ALI MUSTA'IN dan SHOLIKHATI3.

Memenntahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus padahari SABTU LEGI tanggal 1442007 telah lahir seorang anak perempuan bernamaARTIKA AULIA PUTRI anak ke1 dari pasangan suami isteri ALI MUSTA'IN danSHOLIKHATI, 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI MUSTA'IN danSHOLUCHAH, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/18/VII/2006 tanggal 4 A AAA*; sosoe0s ATT A AT ICT A' TXT a CHAT AS ATI JJU/vgusius /.uuu ciias nama ni iviuoinui uan orru'mvn.rT 11, uiuciitanda P2;3.

dan suaminya ALI MUSTA'IN adalah orang tua dari ARTIKA AULIA PUTRIMenimbang, bahwa bukti P4 adalah kartu keluarga atas nama ALI MUSTA'IN,dan dari bukti P4 tersebut terbukti bahwa ARTIKA AULIA PUTRI adalah anak kesatudari Pomohon lahir SABTU LEGI tanggal 1442007 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P4 tersebut bersesuaian dengan keterangansatu orang saksi pemohon .

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU LEGI tanggal 1442007 telah lahir seorang anak perempuan bernama ARTIKA AULIA PUTRI anak ke1 dari pasangan suami isteri ALI MUSTA'IN dan SHOLIKHATI:;3.

Puskita Mekar Abadi mendapatkan tugas untukmengirimkan barang tersebut sesuai dengan alamat tujuan yang tertera padainvoice yaitu di Dusun Gondang, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember dan pada hari Selasa Tanggal 14 Januari 2020 saksiMUHAMAD MUSTA'IN FATHONI melakukan pengiriman 1 (Satu) buah kardustersebut ke alamat yang tertera pada invoice pengiriman dan sebelummelakukan pengiriman tersebut saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI sempatmelakukan konfirmasi melalui telepon kepada pengirim

yang tertera padainvoice dan oleh pengirim tersebut meminta saksi MUHAMAD MUSTAINFATHONI untuk menunggu di alunalun kecamatan tanggul Kabupaten Jemberdan barang akan diambil oleh istri dari pengirim yang dimaksud yaitu terdakwa,setelah itu Sesampainya saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI di tempattersebut saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI langsung menghubungiterdakwa, adapun terdakwa meminta bantuan saksi NIRYAN dan saksi PONIRAuntuk mengambil barang tersebut karena di dalam kardus juga terdapat barangberupa

yang tertera padainvoice dan oleh pengirim tersebut meminta saksi MUHAMAD MUSTA'INFATHONI untuk menunggu di alunalun kecamatan tanggul Kabupaten Jemberdan barang akan diambil oleh istri dari pengirim yang dimaksud yaitu terdakwa,setelah itu Sesampainya saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI di tempattersebut saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI langsung menghubungiterdakwa, adapun terdakwa meminta bantuan saksi NIRYAN dan saksi PONIRAuntuk mengambil barang tersebut karena di dalam kardus juga terdapat barangberupa

terterapada invoice dan oleh pengirim tersebut meminta saksi MUHAMAD MUSTA'INFATHONI untuk menunggu di alunalun kecamatan tanggul Kabupaten Jemberdan barang akan diambil oleh istri dari pengirim yang dimaksud yaitu terdakwa,setelah itu Sesampainya saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI di tempattersebut saksi MUHAMAD MUSTA'IN FATHONI langsung menghubungiterdakwa, adapun terdakwa meminta bantuan saksi NIRYAN dan saksi PONIRAuntuk mengambil barang tersebut karena di dalam kardus juga terdapat barangberupa

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II, anak para Pemohon, calon suaminya dan calon besan hadir dipersidangan, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II agarmenunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapai usia 19 tahunyang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa anak anak Pemohon bernama: IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN

Penetapan No.634/Pat.P/2020/PA.Pas.Bahwa anak para Pemohon bernama IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN, umur18 tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah berkenalan dan telah saling mencintaidengan calon suaminya sudah berlangsung lama sekitar 1 tahun, bahkantelah sering pergi bersama ;bahwa anak para Pemohn benarbenar ingin menikah calon suaminya ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan ;Bahwa calon suami

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon suaminya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama IINSURO'IDA binti MUSTA'IN, Umur 18 tahun, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama AHMAD ILHAM bin SHOHIB, Umur 18, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling karena anak Para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN dan AHMAD ILHAM bin SHOHIBsudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak olehKeluarga.

Bahwa IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN berstatus perawan, dan AHMADILHAM bin SHOHIB berstatus jejaka, antara kKeduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4. Bahwa IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN dan AHMAD ILHAM bin SHOHIBseharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Him.7 dari 11 hlm.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama IIN SURO'IDAbinti MUSTA'IN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama AHMADILHAM bin SHOHIB;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Musta'in Bin SuyonoTanggal Lahir : 02 Nopember 1999 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Kedungrejo, RT.034 RW. 007, Desadi Ngumpakdalem Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroDengan calon isterinya :Nama : Rika Ratnasari binti SardiUmur : 17 tahun 6 bulanAgama : IslamHalaman I dari 9 : Penetapannomor: 122/Pdt.P/2018/PA.BjnPekerjaan : BelumBekerjaTempat Kediaman di : Dusun Kedungrejo, RT.086 RW. 007,

Memberi dispensasi kepada (Musta'in Bin Suyono) untuk menikah dengan(Rika Ratnasari binti Sardi);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Musta'in Bin Suyono) telahmemberikan keterangan dalam sidang

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Musta'in Bin Suyono (calonsuami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522.LT14022012 14 Pebruari 2012;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1,P.2, P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Dalem RT.04 RW.01 Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Musta'in Bin Suyono dengan calon isterinya bernama :Rika Ratnasari binti Sardi; Bahwasaksitahu atas maksud

2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
ACHMAD ZUBAIDI AL FAINI Alias ALPEN Bin MUSTA'IN

Perma Nomor 5Tahun 2019 tentang Perkawinan, Para Pemohon adalah pihak yang berhakuntuk meminta permohonan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah, Para Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama AHMAD ILHAM bin SHOHIB dengan calonisterinya bernama IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah karena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Para Pemohon dan calon

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon isterinya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama AHMADILHAM bin SHOHIB, Umur 18 tahun, hendak menikah dengan calonisterinya bernama IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN, Umur 18, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling karena anak Para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa AHMAD ILHAM bin SHOHIB berstatus jejaka, dan IIN SURO'IDAbinti MUSTA'IN berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Bahwa IIN SURO'IDA binti MUSTA'IN dan AHMAD ILHAM bin SHOHIBseharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak para Pemohon belummemenuhi persyaratan usia untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AHMAD ILHAMbin SHOHIB untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernamaIINSURO'IDA binti MUSTA'IN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dr.

MUSTA'IN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIFA'I, S.Ag, SH,MH. Drs. MAHSUN.ao fF ON bPPANITERA PENGGANTI,H. MUSTA'IN, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Adm. proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah 2Rp. 411.000,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DIAN VITA BINT SORYADI) dengan calon suaminyanama MOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN;3.

sejak 1tahun yang lalu.Bahwa, orang tua calon suami sejak 5 bulan yang lalu sudah melamarpada Pemohon lamaranya diterima dengan baik.Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suamiserta Siap menjadi istri dan ibu yang baik.Bahwa, anak Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Pemohon bernama MOHAMAD MUSTA'IN

sebagai calon isteri tidakada hubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama SUMIATI BINTI LASMIN, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama MOHAMAD MUSTA'IN

Keluarga atas nama Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Ijazahmembuktikan anak Pemohon Pendidikan terakhir dan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernamaDIAN VITA tersebut masih berusia 17 tahun, 11 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama DIAN VITA denganMOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN yang akan dilaksanakan dandicatatkan di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN VITABINT SURYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD MUSTA'IN BIN WARJIMAN;3.

Musta'in alias Ta'in bin (alm) H. Abdul Jamil, danTerdakwa Ill Samsul Ulum alias Ulum bin (alm) H. Abdul Jamil, Terdakwa IV.Tica bin (alm) Tiyah, serta Terdakwa V.

Musta'in alias Ta'in bin(alm) H. Abdul Jamil, dan Terdakwa Ill. Samsul Ulum alias Ulum bin (alm) H.Abdul Jamil, Terdakwa IV. Tica bin (alm) Tiyah, serta Terdakwa V. Rakimanalias Birak binti (alm) Sakum, kKemudian mereka Terdakwa secara terangterangan dan dengan tenaga bersama mencabuti tanaman benih padi miliksaksi korban Fatoni yang baru saja ditanam, Terdakwa I. Jenah Puspita Saribinti (alm) H.

Musta'in alias Ta'in bin (alm) H. Abdul Jamil, danHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1713 K/Pid/2010Terdakwa Ill Samsul Ulum alias Ulum bin (alm) H. Abdul Jamil, Terdakwa IV.Tica (alm) Tiyah, serta Terdakwa V.

Musta'in alias Ta'in bin (alm) H. Abdul Jamilmencabuti tanaman benih padi yang sudah ditanam di atas sawah kuranglebih setengah petak dengan menggunakan tangan, dan Terdakwa Ill.Samsul Ulum alias bin (alm) H. Abdul Jamil mencabuti tanaman benih padiyang sudah ditanam di atas sawah kurang lebih setengah petak denganmenggunakan tangan, Terdakwa IV.

Musta'in alias Ta'in bin H. Abdul Jamil, Terdakwa 3. Samsul Ulum aliasUlum bin H. Abdul Jamil, Terdakwa 4. Tica bin Tiyah, Terdakwa 5. Rakimanalias Birak binti Sakum terbukti bersalah melakukan tindak pidana terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, sebagaimana dimaksud pada Pasal 170 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jenah Puspitasari binti H. AbdulJamil, Terdakwa 2. Musta'in alias Ta'in bin H.

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:583/Pdt.P/2019/ PN.Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganNomor KTP NIK :3172022505850005 atas nama MUSTA'IN

ditulis MUSA TAIN;Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan atau memperbaiki namapemohon, yang semula MUSTA'IN, ditambah menjadi MUSTA'INSYIHABUDDIN sesuai dengan nama Orang Tuia atau Ayah Pemohon;Bahwa penambahan nama Pemohon bukanlah untuk menghindar darikejaran hukum;hal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 583/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.6.

Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namaPemohon yang semula MUSTA'IN, ditambahkan menjadi MUSTA'INSYIHABUDDIN sesuai dengan nama Orang Tua atau Ayah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

GG.10, No.6 RT.011/003, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak untuk melakukan penambahan nama Ayahnya pada namaPemohon yang semula Mustain menjadi Mustain Syihabuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 terbuktibahwa benar nama Pemohon ditulis MUSTA'IN

AMEK Bin (Alm) M.ASROR Diwakili Oleh : MUSTA'IN,S.Ag.,SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundongo, SH

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Musta'in Bin Rusdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Tlogomulyo RT.012 RW.002 Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fitria PutriRamadhani Binti Musta'in

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFitria Putri Ramadhani Binti Musta'in

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama lbnu Choiru Huda Bin Sugiono, tanggal lahir 07 Februari 1999,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunSumberurip RT.011 RW. 002 Desa Jogomulyan Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaFitria Putri Ramadhani Binti Musta'in

juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sugiono bin Sukri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberurip RT.011 RW. 002 Desa JogomulyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa la mengetahui anak kandungnya bernama (lbnu Choiru Huda BinSugiono) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Fitria PutriRamadhani Binti Musta'in

HARIS MUSTA'IN, lahir tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

HARIS MUSTA'IN, lahir tanggal 16 Oktober 1999 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 AHYO bin SUTALIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

M.HARIS MUSTA'IN, lahir tanggal 16 Oktober 1999 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

HARIS MUSTA'IN, lahir tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 15 Pebruari 1990 di rumah orang tua Pemohon II DusunHal. 7 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :NELA FAHMI BINTI MUSTA'IN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Staf Administrasi, tempat tinggal di Dusun Pesantrengg. 1, RT.02 RW. 01, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

IRVAN BIN WAHIB)atas Penggugat (NELA FAHMI BINT MUSTA'IN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.NURSALIM,SH.MH., yangditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : MUSTA'IN BIN SANUJI umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pesantren, RT.02, RW.01, Desa Dasin, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap persidangan karenamengajukan

IRVAN BIN WAHIB)terhadap Penggugat (NELA FAHMI BINTI MUSTA'IN.).3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan setengah maskawinsejumlah Rp. 601.580, (enamratus satu ribu lima ratus delapan puluhrupiah);kepada Tergugat;4.

MUDJIB MUSTA'IN, SH
Tergugat:
KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS DARUL'ULUM JOMBANG

Terdakwa:
ROSIN FATAHILA Bin ALI MUSTA'IN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohir bin Mat Sari) terhadap Penggugat (Toiyibah alias Toyibah A binti Musta'in Rawi alias Musta'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon nama (NUR SAFITRI BINTI KASLAM) dengan calon suaminyanama AHMAD MALIKI BIN MUSTA'IN;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, begitu pula Keponakan Pemohon,yang dimintakan dispensasi, calon suami Keponakan Pemohon dan orang tuacalon Ssuami

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Panyuran RT. 03 RW. 01 Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;Bahwa, Keponakan Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 19 hal.Bahwa, Keponakan Pemohon sudah kenal dan mengenal denganAHMAD MALIKI BIN MUSTA'N sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 minggu yang lalu Keponakan Pemohon sudah dilamarAHMAD MALIKI BIN MUSTA'IN

baiklamaran tersebut.Bahwa, Keponakan Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Keponakan Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, Keponakan Pemohon untuk segera menikah dengan calonsSuaminya tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiKeponakan Pemohon bernama AHMAD MALIKI BIN MUSTA'IN

tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Kepoh RT. 002 RW. 002 KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, telan mengangkat sumpahdan memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan Keponakannya bernama NUR SAFITRI yang belumcukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami KeponakanPemohon bernama AHMAD MALIKI BIN MUSTA'IN

menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, Keponakan Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama AHMADMALIKI BIN MUSTAIN, tempat tinggal di Dusun Keduran RT. 05 RW. 03Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Karyawan Wisata Pantai Kelapa dan keduanya telah salingmencintal;Bahwa, Keponakan Pemohon (NUR SAFITRI) berstatus perawan dancalon suaminya (AHMAD MALIKI BIN MUSTA'IN