Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 086/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
BAJURI MUSTHOPA, S.H.ttd.Hj. UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENGGANTI :ttd.HERU WAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :LD. LAPP. occ eeeeeeceeeeee ee eee eee ee ence ene eneeneeaeeeeneeteeeeneeneeneeaenaens Rp.50.000,2. ACMINIStrasi ...... 6. cece cece e eee e cece nee e eee eee nese eee enaeeeaeennaeneenes Rp.50.000,3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 841/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan MUSTHOPA,S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag., S.H. sebagai Hakim HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Drs. YUMRONI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUSTHOFA, S.H., M.H.Drs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaSLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Safar 1435 Hijriyah, oleh MUSTHOPA
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5702/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nama : Dedi Supendi bin Musthopa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swastaa, tempat kediaman di Blok Rong RT.005 RW. 003 DesaSekarmulya Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli2010 saksi menghairi pernikahan mereka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak ;Halaman 4dari 9 Bahwa setelah
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ichwan Komaruzaman bin Musthopa Sabrawi) terhadap Penggugat (Siti Fajar Khotimah binti Badriah);
- Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2019 yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 23 Maret 2017 — Candra Ilham Madewa Bin Heri Permadi
27 — 4
27 — 4
pada tuntutansemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CANDRA ILHAM MADEWA Bin HERI PERMADI padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di rumahsaksi FAHMI ADRIAN NAUFAL MUSTHOPA
teknologi tersebut didapat dari menteri kesehatansebagaimana disebutkan dalam Pasal 13 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa dipersidangan terungkap baik dari keterangan parasaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah maupun keteranganterdakwa Candra Inham Madewa bin Heri Permadi telah menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja untuk diri sendiri yang dilakukan pada hariKamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 22.30 WIB di rumah saksiFahmi Adrian Naufal Musthopa
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU HASANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUSAHAM,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MUSTHOPA dan AHMADDASUKI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
Putus : 16-12-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. Tanggal 16 Desember 2008 — BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH.
Melawan
BOK SLAMET HOLIK, dkk.
60 — 2
60 — 2
Musthopa, Turut Tergugat IV ;3. Tosiya Mualim, sebagai Turut Tergugat V ; Il. Sunar (almarhum) mempunyai seorang anak yang bernama : Sali alias Sucipto, Penggugat I ; Dengan demikian yang menjadi ahli waris dari Pak Armo Sanija adalah Penggugat,Tergugat Ill, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V ; 2.
Musthopa (TurutTergugat IV), 3. Tosiya Mualim (Turut Tergugat V) ;16Bahwa Sunar punya keturunan satu orang yaitu : Sali alias Sucipto (Penggugat) ; Bahwa Tarsu Nurali sudah meninggal mempunyai keturunan 3 orang yaitu :1.Ahmad, 2. Mahtumi, dan yang satu lagi saksi lupa namanya ; Bahwa Musthopa dan Tosiya Mualim sekarang masih hidup ; Bahwa tanah sengketa terdiri dari 4 bidang yang saat ini dikerjakan oleh : 1. SlametHolik, 2. Nur Hamid, 3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MUSTHOPA ALIEPanitera Pengganti,TtdDrs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. APP/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya kirim pos Rp =: 32.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Musthopa Ruhiata Sutarjo bin Acen Ira Rohiat) dengan Pemohon II (Dermawati Sihaloho binti Rasman Sihaloho) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2006di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjangKabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 6 Juni 2016 — 1.KANDAY alias ENDAY bin KOSIM
2.DEDI BIN SUDARMAN
77 — 17
77 — 17
Musthopa di depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriTasikmalaya, telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal setelah Terdakwa ditawari oleh Saksi SUPRIADI
Musthopa di depan Asia Plaza Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal setelah Terdakwa ditawari oleh Saksi SUPRIADI alias ABAH binSORJO (penuntutannya dilakukan secara terpisah) untuk menjadi pengecerpermainan judi jenis Togel (toto gelap) Singapore dan Hongkong yang
Register : 21-11-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1012/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 10 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
BAJURI MUSTHOPA, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH. HASAN HUMAEDI, SH.PANITERA PENGGANTI :ttdMAWARDI, SH.Perincian Biaya Perkara :Lo LAPP cece cece eee ee eee ee eee eneeaeeeeneeaeeneneeneeneraeaessii 8 a8 8 acne Rp. 65.000,2 Administrasiameaiad 4444 SBUONRE.S tas RGNRERO 49a SEWN 149 SINNED F 19a SBUANINIIES 4 oR Rp.50.000,3 Pemanggilan eeesecceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeasLiebe ee eeeeaeeneneeueeaeasens Rp 120.000,4 Meterai
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2115/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Aprizal bin Musthopa Inal Achyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Gustina binti Machilil) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.
Register : 13-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2894/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Subsidair:Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya perkara ini diputus yangseadil. adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudianoleh Ketua Majelis telah diupayakan untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara baik melalui tahapan persidangan maupun lewat mediasi dengan mediatorABDUL MUSTHOPA SHI, namun tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan
Penggugat ;Menimbang, bahwa segala hal ihwal mengenai jalannya persidangan telahtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara baik melalui setiap tahapan persidangan, maupun lewat upayamediasi dengan mediator ABDUL MUSTHOPA
Register : 27-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 615/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 25 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 22
22 — 22
strong>G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 241/Pid.Sus/2023/PN Tjb tanggal 7 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selegkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Musthopa
Mansur dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Musthopa Mansur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan Pidana denda sebesar Rp10.000.000
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sayyid Muhammad Musthopa Al-Baiti Bin Abdurrahman Al-Baiti) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati Binti M. Rahwani);
4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Musthopa) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Musthopa bin Manan Purba) kepada Penggugat (Sartika binti Ismet);
4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 484/Pdt.G/2017/PA Jr Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama ImamMuhtaram bin Musthopa
Register : 19-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 751/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martuti, Spd Binti Musthopa Tenar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum.
- Menetapkan biaya-biaya normatif akibat talak kepada Pemohon sebagai berikut:
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulanx 3 bulan = Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
- Mut,ah berupa emas 5 gram.