MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sumiati binti Dalinah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulhan Hadi bin Mustiah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 3 bulan telah menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama Sulhan Hadi bin Mustiah, lahir15052000 (umur 19 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Jeranjang, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) ingin menikah dengan SulhanHadi bin Mustiah;Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) telah melakukan selariandengan calon suaminya (Sulhan Hadi bin Mustiah) sejak hari Minggutanggal

Bahwa antara anak Pemohon dengan Sulhan Hadi bin Mustiah tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon tersebut kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.750/KUA.18.01.2/PW.01/11/2019 tertanggal 19112019, maka

mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menangdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSumiati binti Dalinah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSulhan Hadi bin Mustiah

Penetapan No. 1203/Pdt.P/2019/PA.GMsuaminya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon sebagai berikut:Nama Sulhan Hadi bin Mustiah, tanggal lahir 15 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan buruh, beralamat di Dusun Jeranjang, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;UBahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah calon suami darianak Pemohon;Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sumiati bintiDalinah dan telah menjalin hubungan cinta

Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Tanwir bin Said dan Fajri bin Jumah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahulbahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sumiati binti Dalinah dengancalon suaminya yang bernama Sulhan Hadi bin Mustiah telah menjalinhubungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama MUSTIAH menjadi nama MISTIAH;

inimasih bersekolah di Sekolah Dasar SD Kesamben 1 Ngoro, Jenis KelaminPerempuan, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal di DusunNgendut, Rt/Rw : 001/ 001, Desa Kesamben, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang, Provinsi Jawa Timur; Bahwa tentang Akte kelahiran dari anak pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 78932/ DISP/2010 yang dikeluarkan pada tanggal29 Desember 2010 ;Bahwa keinginan pemohon mengganti nama MUSTIAH

/73/IV/98, tanggal 14 April 1998, diberitanda P5.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SUNARDI : Bahwa saksi Sudah kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon adalah akan membetulkan nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya di dalam Kutipan Akte Kelahiran AnakPemohon sebelumnya bernama MUSTIAH

di ganti menjadi MISTIAH ; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondibetulkan karena akan di Sesuaikan dengan dokumen yang lainnya.Saksi TOTOK BIYANTO : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon adalah akan membetulkan nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya di dalam Kutipan Akte Kelahiran AnakPemohon sebelumnya bernama MUSTIAH di ganti menjadi MISTIAH ; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak

;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan agar membetulkan nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon, yang sebelumnya bernama MUSTIAH

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk membetulkannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yangsebelumnya bernama MUSTIAH dibetulkan

Suparman) dan Pemohon II (Marianah binti mustiah) yang dilaksankan pada tanggal 22 Juni 1989, di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sndubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

RW. 266, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Marianah binti Mustiah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gontoran, Lingkungan BertaisDaye, RT. 009, RW. 266, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksidalam perskdangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustiah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Idrisdan H. Paturrahman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Gontoran, Lingkungan BertaisDaye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Juni 1998 di Lingkungan Gontoran Daye,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mustiah

agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Gontoran,Lingkungan Betais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Juni 1998 di Lingkungan Gontoran Daye,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mustiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi bin A.Suparman) dan Pemohon II (Marianah binti mustiah) yang dilaksankanpada tanggal 22 Juni 1989, di Lingkungan Bertais Daye, KelurahanBertais, Kecamatan Sndubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Sahrul Sanapi bin Nursiah) dengan (Nirfaiza binti Mustiah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Sahrul Hanapi bin Nursiah;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Sahrul Sanapi bin Nursiah dengan Nirfaiza binti Mustiah;Page 1 of 104. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Timur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Sahrul Sanapi bin Nursiah denganNirfaiza binti Mustiah telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasin selama 1 tahun 4 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon istrinya agar segera menikah;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Sahrul Sanapi binNursiah dengan Nirfaiza binti Mustiah tersebut segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Sahrul Sanapi bin Nursiah) dengan (Nirfaiza binti Mustiah);3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Sahrul Sanapi bin Nursiah dengan Nirfaiza binti Mustiah;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Miftahol bin Rikun ) dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0278/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Miftahol bin Rikun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaantani, tempat tinggal di dusun Drusah Desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Mustiah binti Marjuha

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2002 didesa Pakamban Kabupaten Sumenep; ;DayaSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 3 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (Miftahol bin Rikun) dan Pemohon II (Mustiah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II (Mustiah binti Marjuha) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Drusah Desa Prenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Marjuha serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama A.Kadir dan Ismail, dengan maskawin berupa uang 2 gramemas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Miftahol bin Rikun )dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepj; ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.0278/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

SarwanSelatan : Sawah Milik Aman WatemoBarat : Jalan SisingamangarajaYang disebut Barang Obyek SengketaHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.JbgBahwa sebenarnya obyek sengketa bukan milik MUKMIN danMUSTINAH dan juga bukan milik Penggugat.Asal usul barang obyek sengketa tersebut / tanah hak milik tersebut berasal dari almarhumah MUSTIAH juga disebut B. MIdengan tanda bukti pemilikan sementara Indonesia (TPS) No. 240Persil 1/D luas + 360 m?

terletak di Propinsi JawaTimur Kabupaten Jombang Kecamatan Jombang Desa Kepatihan.Bahwa setelah MUSTIAH juga disebut B. MI meninggal dunia,maka Sertifikat Hak Milik No. 91 semula atas nama MUSTIAH juga disebut B.MI dengan luas 360 m? jatuh atas dasar waris ke atasnama KARTINAH binti KARNAWI kemudian SHM No. 91 semulaatas nama MUSTIAH juga disebut B.

Bahwa posita halaman 2 angka VII dalil gugatan Penggugat adalahtidak benar, bahwa setipikat Hak Milik No. 91/Desa Kepatihan terbitpertama kali atas nama MUSTIAH, juga disebut BOK MI tahun 1962berdasarkan Konversi hak Yasan, Kemudian dibalik nama keKARTINAH bin KARNAWI berdasarkan Waris, dan selanjutnya dibaliknama ke KHUSNAN MUSTARI berdasarkan Surat Keterangan Warisigl. 11 09 2012.4.

Sisingamangaraja / DesaKepatihan Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang(Barang Obyek Sengketa) berasal dari almarhumah MUSTIAH jugadisebut B. MI dengan tanda bukti pemilikan sementara Indonesia(TPS) No. 240 Persil 1/D luas 360 (tiga ratus enam puluh) meterHalaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Jbgpersegi kemudian tanggal 11 Agustus 1962 tanah tersebut diterbitkanSertifikat Hak Milik dengan No. 91 atas nama MUSTIAH juga disebutB.

MI luas 360 (tiga ratus enam puluh) meter persegi terletak diPropinsi Jawa Timur Kabupaten Jombang Kecamatan Jombang DesaKepatinan dan setelah MUSTIAH meninggal dunia, maka SertifikatHak Milik No. 91 semula atas nama MUSTIAH lalu berubah namamenjadi KARTINAH binti KARNAWI. atas dasar waris Bahwa KARTINAH binti KARNAWI menikah dengan SUWARDI(keduanya telah meninggal dunia di Desa Kepatihan) namun tidakmempunyai anak (keturunan) dan almarhum SUWARDI juga tidakmempunyai saudara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrun bin Odin) dengan Pemohon II (Zaetun binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Praearl Gort al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Odin, umur 41, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Zaetun binti Mustiah, umur 38, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrun bin Odin) denganPemohon II (Zaetun binti Mustiah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20Him. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0149/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Oktober 1994 di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0149/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustiah; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Ridwan dan H.

No. 0149/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:bukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah pada tanggal 20 Oktober 1994 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mustiah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Ridwan dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrun bin Odin) denganPemohon II (Zaetun binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1994 di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Mahnun bin Radinah ) dengan Pemohon II ( Subaedah binti Mustiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1983 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor : 0374/Pdt.P/2016/PA.Sel.esr sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mahnun bin Radinah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSubaedah binti Mustiah, umur 49

Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0374/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 28 Maret 1983 di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahnun bin Radinah denganPemohon II Subaedah binti Mustiah yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 1983 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Maret 1983 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;e BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mustiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahnun bin Radinah ) denganPemohon II (Subaedah binti Mustiah ) yang dilaksanakan pada 28 Maret1983 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mayadi bin Amrulloh) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 29 Juli 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mayadi bin Amrulloh, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nurjanah binti Mustiah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 29 Juli 2017 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Mustiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Syamsul Rijal dan Jamudin dengan maskawin berupa Uang Rp 50.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 341/Pdt.P/2021/PA. Sel.2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amrulloh)dengan (Rukiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mustiah)dengan (Mutijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mayadi bin Amrulloh) denganPemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan Tanggal 29 Juli2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mayadi bin Amrulloh) denganPemohon II (Nurjanah binti Mustiah) yang dilaksanakan pada padaTanggal 29 Juli 2017 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 341/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PUTUSANNOMOR 41 /PDT/2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARIA MUSTIAH SIAUTA DAENG, Lahir di Ambon tanggal 15 Maret 1964/Umur53 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Jalan A. I.

Riau); KemudianMARIA MUSTIAH SIAUTA membuat sertifikat tanan warisan yang baruditingkatkan haknya menjadi miliknya sendiri dengan nomor : 200/Klabala padatanggal 18032009 tanpa pemberitahuan dan kordinasi dengan ahli warisAGUSTINUS A. SIAUTA;Bahwa selaku ahli waris yang sah dari AGUSTINUS ALBERT SIAUTA danAlmh. WILLY CORNELIA MONIUNG sangat menghargai MARIA MUSTIAHSIAUTA sebagai istri Alm.

RONALD FERDIAN yang adalah saudara kami.Namun perbuatan MARIA MUSTIAH SIAUTA yang hanya seorang Ipar sajaberani melakukan perbuatan secara diamdiam tanpa kordinasi dengan kamiyang juga selaku ahli waris yang masih hidup.

Maria Mustiah Siauta di Sorong(Surat terlampir tertanggal 13 Desember 2012 di Sorong).Dan kami dari Pihak Ahli Waris yang sesungguhnya juga sudah mengajukankeberatan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Sorong di Sorongmelalui :a. Max Eugene Siauta Tertanggal 12 September 2013 di Batamb. Yvonne Martina Siauta dengan 2 Surat Tertanggal 13102013 di Sorongc.

SertifikatHak Guna Bangunan No.871 yang sudah dibaliknamakan kepada istrinya yangbernama MARIA MUSTIAH SIAUTA dikenal sertifikat Hak Milik No.200, penerbitansertifikat tanggal 18032009;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata sertifikat Hak Milik No. 200 yangpenerbitannya tanggal 18032009 atas nama MARIA MUSTIAH SIAUTA olehKantor Pertanahan Kota Sorong maka gugatan Penggugat yang menyatakan obyekHak Waris berupa;1. 1 ( satu ) bidang tanah sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan NomorB.871/ Kampung Baru

sejak tahun 1958, dimana pada waktu penguasaanterdahulu atas tanah sawah sengketa, almarhum Amaq Djoemahir (ayahPenggugat dan Turut Tergugat) menguasai dan mengerjakan dalam keadaanaman, tentram dan damai serta tanpa ada gangguan dari pihak lain;Bahwa sekitar dalam tahun 1975, dimana pada waktu itu almarhum AmaqDjoemahir, ayah Penggugat dan Turut Tergugat sangat membutuhkan uangguna kepentingan keluarga, sehingga tanah yang dimilikinya yaitu tanah sawahsengketa sekarang ini digadaikan kepada Amag Mustiah

Bahwa, setelah meneliti dan menelaah posita gugatan Penggugat, ternyatagugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak sempurna, yang manapenguasaan atas obyek sengketa oleh Tergugat dan IV adalahberdasarkan jual beli dari Amaq Mustiah sekitar tahun 1980, dan AmaqMustiah sekarang sudah meninggal sekitar tahun 1989 akan tetapimeninggalkan ahli Waris yaitu: H.

Bahwa, begitu pula setelah mencermati gugatan Penggugat, ternyata positadan atau dalil gugatan Penggugat adalah sangat tidak benar, oleh karenaPenggugat mendalilkan penguasaan tanah oleh para Tergugat perbuatanmelawan hukum, padahal tanah sengketa adalah tanah peninggalan dariAlmarhum Amaq Jomahir yang dijual kepada Amaq Mustiah, dan AmaqMustiah menjual kepada Ismail alias H.

Bahwa pokok permasalahan sesungguhnya dalam perkara ini adalah tentangtanah peninggalan Amaq Djoemahir yang digadaikan dan setelah selesaimasa gadai kemudian dijual kepada Amaq Mustiah yang selanjutnya AmaqMustiah menjual kepada Amaq Ismail alias H. Tahar namun gugatantersebut error in pesona, tidak memiliki kualitas sebagai Subyek Tergugat,Hal. 9 dari 13 hal. Put.

T.1.44 tersebut telah membuktikan secara nyata bahwa telahterjadi transaksi jual beli antara Amaq Djoemahir dan Amaq Mustiah padatahun 1975 setelah berakhirnya masa gadai, maka putusan PengadilanTinggi Mataram harus dibatalkan mengingat Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 938 K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972 yangberbunyi "... jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapatdibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugatdalam perkara..."

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badri bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Mustiah, dengan Saksi Nikah bernamaAhmad Mukminin sebagai saksi dan H.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Badri bin AmaqSedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan diDesa Saptanajaya pada tanggal 10 Juni 1984;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 10 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mustiah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Rahim Ishak;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AhmadMukminin dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 10 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mustiah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Rahim Ishak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AhmadMukminin dan H. Muslim;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badri bin Amaq Sedah )dengan Pemohon Il (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

Rasyidi adalah

1. Hajjah Mustiah ( Isteri )
2. Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi ( anak perempuan ),
3. Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi ( anak perempuan ).
4. Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H.

Rasyidi dengan Hajjah Mustiah dan membagi dua sama rata harta bersama ( gono gini ) tersebut diatas, bagian menjadi hak milik Hajjah Mustiah dan bagian menjadi hak milik Amaq Sapiah alias H. Rasyidi.

1. Menetapkan harta peninggalan Amaq Sapiah alias H.

1. Hj Mustiah ( isteri / Tergugat 1 ) memperoleh 3/24 bagian.
2. Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anak perempuan/Penggugat 1 ) memperoleh 7/24 bagian.
3. Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anak perempuan/Penggugat 2 ) memperoleh 7/24 bagian.
4. Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anak perempuan/Tergugat 2 ) memperoleh 7/24 bagian.

Rasyidi telahmeninggal pada tahun 2006 sebagai pewaris dan meninggalkan ahliwaris 1 orang isteri dan 3 ( tiga ) orang anak perempuan denganperolehan bagian sebagai berikut;57e Hajjah Mustiah ( isteri / Tergugat 1) memperoleh 3/24 bagian.e Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anakperempuan/Penggugat 1 ) memperoleh 7/24 bagian.e Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anakperempuan/Penggugat 2 ) memperoleh 7/24 bagian.e Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H.

Hajjah Mustiah ( Isteri )2. Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi ( anakperempuan ),3. Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi ( anakperempuan ).4. Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi ( anakperempuan )4.

Rasyidi dengan Hajjah Mustiah dan membagi dua sama rataharta bersama ( gono gini ) tersebut diatas, 12 bagian menjadihak milik Hajjan Mustiah dan 12 bagian menjadi hak milik AmaqSapiah alias H. Rasyidi.5. Menetapkan harta peninggalan Amaq Sapiah alias H.

Rasyidi adalah sebagai berikut.6.1.6.2.6.3.6.4.Hj Mustiah ( isteri / Tergugat 1 ) memperoleh 3/24 bagian.Inaq Uda binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anakperempuan/Penggugat 1 ) memperoleh 7/24 bagian.Inaq Atun binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anakperempuan/Penggugat 2 ) memperoleh 7/24 bagian.Inaq Irwan binti Amaq Sapiah alias H. Rasyidi, (anakperempuan/Tergugat 2 ) memperoleh 7/24 bagian.607. Menghukum Penggugat 1 dan Tergugat 1 untuk mengosongkanobjek sengketa 5.1.8.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Lilik Nur Indra Sari binti Mustiah, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, O07 November 2020 diLingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mustiah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M. Yusup dan Syamsul Rijaldengan maskawin Seperangkat pakaian sholat. tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 315 /Pdt.P/2021/PA.

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Suhaemi)dengan (Rohanah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Mustiah) dengan (Mulianah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdurrahman bin Suhaemi)dengan Pemohon II (Lilik Nur Indra Sari binti Mustiah) yang dilaksanakanpada Sabtu, 07 November 2020 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

Umar ;e Bahwa benar sdr Umar berkata pada saksi bahwa agar saksi mngeluarkan hartanya untukdi doakan biar berkah, lalu saksi mengeluarkan uangnya sebesar Rp.1.050.000. dancincin emas 1/5 suku, lalu sdr Umar menyuruh saksi supaya mengeluarkan lagi hartanyasehingga saksi mengeluarkan lagi uang milik Yayasan Pondok Pesantren sebesarRp.7.000.000. lalu diserahkan kepada sdr.Umar melalui sdr Hasanudin ;e Bahwa benar sdr Umar memanggil isteri saksi bernama Mustiah memerintahkan agar diamelepaskan jiloabnya

, lalu mengelurkan tangannya kemudian sdr Umar memercikan airketangan isteri saksi Mustiah sambil berkata apa yang kamu lihat, lalu dijawab oleh isterisaksi darah pak, kemudian sdr Umar berkata lagi, kamu sudah dinafkahi dengan uangharam dan untuk mensucikannya harus dibelikan 1 (satu) ekor sapi sehargaRp.25.000.000.

(duapuluh lima juta rupiah) ;MUSTIAH BINTI ALI UMARe Bahwa benar telah terjadi penipuan pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira jam12.00 dirumah saksi Desa Sukoharjo Kec.Buay Madang Timur Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku dari penipuan tersebut adalah sdr. Umar Syarif, sdr.Hasanudin dansdr.

Saksi MUSTIAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antaraSaksi dengan suami Saksi yang bernama MUJITO; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1140Tahun 1994 tanggal 15 Desember 1994 dan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut identitas Pemohon tertulis atas nama Dwi Retno Palupi, yang lahirdi Blitar pada tanggal 6 Desember 1994; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor 3505130909060181 identitasPemohon tertulis atas nama Dwi

Saksi FIFIN AMINATIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasaksi MUSTIAH dengan suami saksi MUSTIAH yang bernama MUJITO; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1140Tahun 1994 tanggal 15 Desember 1994 dan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut identitas Pemohon tertulis atas nama Dwi Retno Palupi, yang lahirdi Blitar pada tanggal 6 Desember 1994; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor 3505130909060181 identitasPemohon tertulis

Untuk itu, setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mustiah dan saksi FifinAminatin;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon

adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasaksi MUSTIAH dengan suami saksi MUSTIAH yang bernama MUJITO; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1140Tahun 1994 tanggal 15 Desember 1994 dan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut identitas Pemohon tertulis atas nama Dwi Retno Palupi, yang lahirdi Blitar pada tanggal 6 Desember 1994; Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor 3505130909060181 identitasPemohon tertulis atas nama Dwi Retno Palupi, yang lahir di Blitar padatanggal 16 Desember

ABDURAHMAN dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: MUSTIAH dan SAHABUDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

ABDURAHMAN;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah MUSTIAH dan SAHABUDIN; Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah uang sejumlah Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah

ABDURAHMAN;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah MUSTIAH dan SAHABUDINsebagai tokoh agama; Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah uang sejumlah Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak

ABDURAHMAN dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 926/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 6nikah masingmasing bernama: MUSTIAH dan SAHABUDIN dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1, dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Ismail bin A.

ABDURAHMAN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MUSTIAH dan SAHABUDIN dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Mustiah karena ayah kandungtelan meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaNasbah dan Alimin dengan mas kawin berupa uang sebesar lima puluh riburupiah dibayar tunai;.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT 001 RW 005 Desa Gontar Baru, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Gontar Baru,Kecamatan Alas Barat pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Mustiah

Penetapan No.0167/Pdt.P/2016/PA.Sub.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Gontar Baru,Kecamatan Alas Barat pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Mustiah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nasbahdan Alimin dengan maskawin

tersebut, sehinggamenurut Majelis Hakim secara formal telah terpenuhi maksud dari KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1990 di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Mustiah

syaratsyarat materil sebagai saksi, karena ituketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1990 yang dilaksanakan di Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mustiah

MUSTIAH binti AMAQ SERIAH, bertempat tinggal dilingkungan Tegal RT. 002, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;3. MUNAWARAH binti AMAQ SERIAH, bertempat tinggal dilingkungan Tegal RT. 6, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;4.

Mustiah (Penggugat 2);3. Munawarah (Penggugat 3);Bahwa Amaqg Seriah pernah bercerai dengan Inaq Cembuk, pada saat itutelah memperoleh seorang anak bernama Muniah (Penggugat 1) dan kawin lagidengan seorang perempuan bernama lInaq Ineh dan ketika Amaq Seriahmenikah dengan Inaq Ineh, Inaq Ineh berstatus janda punya seorang anakbernama Damrah (Penggugat 4), kemudian dari perkawinan Amaq Seriahdengan Inaq Ineh memperoleh anak bernama H.

Mustiah (Penggugat 2);2. Munawarah (Penggugat 3);Bahwa Amaq Seriah (ayah almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh) dan Inaq Ineh (ibu kandung H. Muhammad Sulhan alias Musleh) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh. Dengan demikian ahli waris dari almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh yaitu: Isteri : Hj.

MUNIAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah); MUSTIAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah);Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 90 K/AG/2011 MUNAWARAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah);Secara bersamasama memperoleh 2/3 bagian atau 8/13 bagian dariharta warisan;8.3. DAMRAH bin DALIMAH (saudara lakilaki seibu) memperoleh 1/6bagian atau 2/13 bagian dari harta warisan ;9.

MUNIAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah); MUSTIAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah);Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 90 K/AG/2011 MUNAWARAH binti AMAQ SERIAH (saudara perempuan seayah);Secara bersama sama memperoleh 8/13 bagian dari harta warisan;c. DAMRAH bin DALIMAH (saudara laki laki seibu) memperoleh 2/13bagian dari harta warisan;9.

setidaktidaknya dijelaskan siapa yang meninggal dunia terlebih dahuludan siapa yang meninggal dunia kemudian antara Pewaris (Samijadi) denganayah dan ibunya, penyebutan waktu pernikahan mereka dan penyebutanayah atau ibu Samijadi (masih hidup atau sudah meninggal) menjadiperlu karena dapat diketahui dengan pasti siapa yang menjadi Pewarisdan siapa yang menjadi ahli waris dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan para Penggugat positaangka 4 disebutkan kalau selama menikah Samijadi dengan Mustiah

telahmembeli tanah sawa di Kecamatan Laren seluas + 4900 M2, namun paraPenggugat tidak menyebutkan waktu pembelian tanah sawah tersebut, dibelidari siapa serta dengan uang siapa dia membelinya, karena penyebutanwaktu pembelian tanah sawah tersebut menjadi penting, sebab adakaitannya dengan Harta Bersama antara Samijadi dengan Mustiah sebagaisuami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan para Penggugat positaangka 5 dan 6, yang menjadi obyek sengketa ( tirkah ) Pewaris adalah tanahsawah

seluas + 4900 M2, dari luas tanah sawah tersebut, yang seluas +103500 M2 telah dibagikan kepada anakanaknya, sedangkan untuk isteriPewaris yang bernama MUSTIAH ( Penggugat ) belum mendapat bagian,sehingga luasnya tersisa + 1400 M2 dan sekarang dikuasai oleh anakPewaris bernama TERGUGAT ( Tergugat ); disini timbul ketidak jelasandimana satu sisi para Penggugat mengatakan kalau sebagian obyeksengketa telah dibagi ketika Pewaris masih hidup, tapi tidak dijelaskandengan cara bagaimana pembagiannya dahulu

, kalau sudah dibagi warissecara kekeluargaan, kenapa sekarang Para Penggugat mengajukanpembagian waris kembali, demikian juga isteri Pewaris ( Mustiah ) kenapawaktu itu tidak mendapat bagian, padahal ia merupakan ahli waris dariSamijadi, karena itu Majelis berpendapat kalau Para Penggugatmenginginkan untuk membagi waris harta warisan Pewaris, maka hartawarisan Pewaris semuanya dimasukkan jadi obyek sengketa dan tidak hanyasisanya saja karena pembagian saat Pewaris masih hidup itu tidak jelas,sehingga