Foto copy Surat Pernyataan atas nama SRI MUWARNI tanggal 31 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai : Bukti P4;5. Foto copy Keputusan Bupati Wonogiri, Nomor : 474.2/6898 tahun 2016Tentang pemberian ijin Perceraian atas nama SUPRAPTO dengan lstriSRI MUWARNI, selanjutnya disebut sebagai : Bukti P5 ;halaman 6 dari 11 Putusan No. 16/Pat.G/2017/PN Wng6. Foto copy KTP atas nama HARGO PRABOWO, selanjutnya disebutsebagai : Bukti P6;7.

Bahwa Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (berselingkuh)dengan seorang perempuan yang bernama Dinar Muwarni, dan hal inidiketahui Penggugat dari melihat secara langsung dan dari Handphonemilik Tergugat;b. Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat kurang mencukupi dari tahun 2013 sampaidengan pisah rumah tanggal 25 Maret 2017;c.

hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Maret 2014, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmempunyai wanita idaman lain (berselingkuh) dengan seorang perempuanyang bernama Dinar Muwarni

di bawah perwalian Pemohon (Titik Sri Muwarni binti Warno Diharjo)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Muwarni BintiYa Jailani (almarhumah), Meninggal dunia pada Tanggal 18 Juli 2010.4. Bahwa benar SURYANTINI Binti M. UMAR YUNA (almarhumah)mempunyai 5 (lima) saudara kandung yang masih hidup diantaranyaBCLS cease caine snonsmmmnamoamenmannntsA. HAJIJAH Binti M. UMAR YUNA, lahir di Ngabang, 28 Nopember 1952,(dua puluh delapan Nopember seribu sembilan ratus lima puluh dua)Nomor Induk Kependudukan 6171036811520001, bertempat tinggal diPontianak Jalan Komyos Sudarso Gg.

Bahwa Almarhum dari pernikahan yang ke 1menikah dengan seorang perempuan yang bernama :Sumroto, yang telah putus dengan perceraian di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor Perkara : 0031/Pdt.G/PA.JS, Nomor Akta Ceraiftertanggal : 06 April 2015, dari pernikahan tersebut j telah di karuniai 2 orang anak yang bernama : ;, laki laki, umur 24 tahun;2, laki laki, umur 20 tahun; ;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Lina Muwarni binti H Sumroto di 12Jakarta; 25.

Sri Muwarni binti Suparno Warno Suharto (saudara kandung);

b.Joko Mursito bin Suparno Warno Suharto (saudara kandung);

c. Bambang Setyanta binSuparno Warno Suharto (saudara kandung);

d. Donna Putri Sariandra binti Dony Prakoso (Keponakan);

e. Dea Sahira binti Dony Prakoso ( Keponakan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);

ARIS SETYO MUWARNI ; Bahwa benar, pada sore harinya saksi tanya pada saksi ARISSETYO MUWARNI, apa tamunya sudah pulang, dijawab belum lalusaksi bersama istrinya mengetuk pintu) kamar nomor 1, namuntidak ada jawaban dan lampu dalam kamar tersebut dalam keadaanmati, karena merasa ada yang tidak beres lalu saksi laporPolisi ;Bahwa benar, kemudian 2 ( dua ) orang Polisi datang ke TKP,yaitu. kamar nomor 1 losmen milik saksi, lalu bersama saksimembuka kamar nomor 1 tersebut dengan kunci duplikat ;Bahwa

pula telah diakui sendiri oleh34Terdakwa 5Oleh karena itu unsur pertama dalam DAKWAAN ALTERNATIF KEDUAtelah terpenuhi dan terbukti adanya ;Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan kekerasan disini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka berat ;me ee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu,berdasarkan pada keterangan saksi saksi yaitu, saksi saksiSARJIMAN BIN RESODIKROMO, ARIS SETYO MUWARNI

Tri Muwarni ,dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka robek di dahi kiri dengan panjang luka + empatsentimeter dan ditemukan luka lecet pada lengan kiri dengan panjangluka + lima sentimeter dan lebar + delapan belas sentimeter sertaditemukan luka lecet pada kaki kiri dengan panjang Iluka + dua puluhsentimeter dan lebar + empat sentimeter.

Tri Muwarni ,dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka robek di dahi kiri dengan panjang luka + empat sentimeterdan ditemukan luka lecet pada lengan kiri dengan panjang luka + limasentimeter dan lebar + delapan belas sentimeter serta ditemukan luka lecetHalaman 10 dari 12 PUTUSAN Nomor 607/Pid.B/2020/PN.SDApada kaki kiri dengan panjang luka + dua puluh sentimeter dan lebar + empatsentimeter , luka tersebut diduga persentuhan benda tumpul;Dengan demikian unsur ini telan terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buseri Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Arifah Muwarni Binti Sugeng);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511000,-( lima ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhendi Bin Hasanudin) terhadap Penggugat(Sih Muwarni alias Sih Murwani Binti Kemis);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tugiran bin Muji Utomo) terhadap Penggugat ( Endang Muwarni binti Siswo Wardoyo );. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Sri Murtinah, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

3.000.000,00 (tiga jutarupiah), ketiga Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan terakhir Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), jadi total Rp 22.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa, benar sekira jam 10.00 WIB saksi Hasnomo menemui Hendro di kantorKejaksaan Negeri Bojonegoro tepatnya di ruang kerja Tri Murwani danmengatakan bahwa ia akan menyerahkan saksi Kasiyem pada hari itu dansecara bersamaan saksi Kasiyem datang dan langsung menghadap Tri Murwani,setelah itu saksi Hasnomo meninggalkan ruang Tri Muwarni

untuk keluar makandan selanjutnya pada waktu itu saksi Hasnomo menghubungi Terdakwa agarmembawa saksi Karni dan menunggu di depan LP;Bahwa, benar pada saat di ruang Tri Murwani, Hendro Sasmito mengatakankepada saksi Tri Muwarni ini Bu, Kasiyem siap dieksekusi, dan pada saat itu TriMuwarni mengatakan kepada saksi Kasiyem agar duduk dan menunggu;Bahwa, benar kemudian saksi Widodo Priyono mempersiapkan kelengkapanadministrasi untuk pelaksanaan eksekusi dengan mempersiapkan Berita Acarapelaksanaaan

putusan ( BA 8 ), setelah selesai kemudian saksi Widodo Priyonomenyodorkannya masing masing kepada Hendro dan Tri Muwarni, lalu tanpameneliti terlebin dahulu Hendro dan Tri Murwani menanda tangani BA 8 tersebutsehingga pada waktu itu Hendro maupun Tri Muwarni tidak mengetahui apakahsaksi Kasiyem telah menandatangani BA 8 dan tidak pula ada menyuruh saksiKasiyem untuk menanda tanganinya ;Bahwa, benar oleh karena Tri Murwani akan bersidang di Pengadilan NegeriBojonegoro kemudian Tri Murwani meninggalkan

Bahwa, gugatan perbuatan melawan hukum tang diajukan olehPenggugat dan II sebenarnya adalah masalah privat antara Penggugat dan II dengan Tergugat I, yang berakibat tidak terlaksananya penyerahanSHM No. 1156 atas nama Irma Fara Muwarni atas objek sengketa.Sehingga tidak ada kaitannya dengan pihak Tergugat II;4.

Bahwa, sebagaimana ternyata dalam surat gugatan Penggugat dan IIpada halaman 2 posita angka 2, SHM No. 1156 atas nama Irma FaraMuwarni adalah benar adanya;Halaman 20 dari 35 halaman putusan Nomor 140/PDT/2019/PT YYKNamun, SHM No. 1156 atas nama Irma Fara Muwarni mi adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dan II, Tergugat II tidak tahu,karena sebagaimana ternyata dalam: Surat keterangan No. 504/PELUM.PRB/III/2015 tanggal 30 Maret 2015status Penggugat II adalah janda/ cerai hid up; Kartu Keluarga

No. 3404092603150006 nama kepala keluarga adalahIrma Fara Muwarni, status perkawinan janda/ cerai hidup dan dikeluarkantanggal 27 Maret 2015;5.

Abdullah, seharusnya: Saksi nikahnyamasingmasing bernama: Muwarni dan Utuh Ijab; Bahwa pada poin 5 dalil permohonan tertulis: ..... sebanyak 2 (dua)orang anak, yaitu: a. Anisa binti Syahrudin, lahir pada tanggal 1 Januari2006; b. Ricky bin Syahrudin, lahir pada tanggal 11 Juli 2006;,seharusnya: ..... sebanyak 5 (lima) orang anak, yaitu: a. Hartati bintiSyahrudin, lahir pada tahun 1986; b. Yadi Efendi bin Syahrudin, lahirpada tahun 1991; c.

DYAH RETNO MUWARNI Binti KAMPONO SUPARNO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai masalah pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitarpukul 06.00 Wib di kantor tempat saksi bekerja yaitu Kantor NotarisWAHYU NUGROHO di Jl.

tujuan agar mendapat hukuman yang seringanringannya,meskipun pada kenyataannya Terdakwa telah menikmati hasil daripekerjaannya yang mengantarkan shabu sebagaimana yangdiperintahkan oleh saksi Tomy kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiTomy, Huda Muwarni

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, NegaraRepublik Indonesia tdak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi Militer.Sebagaimana diatur dan diancam dengan tindak pidana yang tercantum dalam Pasal87 ayat (1) Ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi PNS Gol III/C SRI MUWARNI dan Saksiatas nama Serma Nav, PARDIONO telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang

MUWARNI, MM. yakni dokter pada PuskesmasKedung . Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Diskripsi Luka :e Di Pelipis kiri terdapat luka mengering, bekas lecet kecil, panjangkurang lebih 2 (dua) cm. Lebar kurang lebih 0,5 (Setengah) cm ;e Di Leher samping kiri terdapat luka mengering, bekas lecet kecil,panjang kurang lebih 2 (dua) cm.

kamartidur setelah saksi cari ternyata tidak ada, dan kemudian setelah itu saksimenegecek barangbarang lain di Gudang termasuk barang barang berupa 1(satu) buah Ampli power mobil merk HOLLYWOOD seri H8660BG dan 2(dua) buah Speaker / sound warna hitam yang sebelumnya di lepas olehTerdakwa YANTO als TUMUO Als GONDRONG dan kemudian di simpandigudang ternyata juga tidak ada / hilang.Bahwa setelah saksi mengetahui kehilangan barang tersebut selanjutnyasaksi memberitahu pekerja yang lain yaitu saksi SRI MUWARNi

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadirisecara daring oleh Tri Muwarni, S.H. M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bojonegoro dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaZainal Ahmad, S.H. Unggul Tri Esthi Muljono, S.H. M.H.Ainun Arifin, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN BjnSutiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjn