Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musdalifa musdalifah muzdalifah mudzalifa muzdolifa mudalifa mujdalifa muzdhalifa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
  • Membramo KelurahanMolosipat dan disaksikan undangan yang hadir dan beserta pegawai perwakilanKantor Urusan Agama, untuk resepsi dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2013pukul 19.30 Wita bertempat di Gedung Muzdalifa dan disaksikan oleh kuranglebih 500 Undangan yang hadir, serta turut hadir Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Gorontalo. Bpk. Hi.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa printout SMS.tidak bermeterai, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil alatbukti, oleh karena itu bukti tersebut dikesampingkan dan tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 (Muhamad Supri Yusuf bin Yusuf KaraengJarre) dan saksi 2 (Muzdalifa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
70 — 7
  • Muzdalifa Arifa Rahwin, perempuan, lahir 22 Juni 2007.2. Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.13. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. MedanTebing Tinggi, Pangkalan Budimansampai dengan tanggal 27 Pebruari 2010 dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediamanbersama.14.
    Muzdalifa Arifa Rahwin, perempuan, lahir 22 Juni2007.2. Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.Berada di bawah hadhonah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah ke 2(dua) orang anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya kepada Penggugatsampai anakanak tersebut dapat mengurus dirinyasendiri (mandiri).5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiPutusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA.
    ,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2004 dan telah dikaruniai dua orang anak perempuanyang bernama : Muzdalifa Arifa Rahwin, umur + 4tahun dan Mustaliza Fahira Rahwin, umur 2 tahun.
    Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 78 dari 10 halaman79dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut di atas dihubungkan dengan keterangan Penggugatdi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 138 Juni 2004 dan telah dikaruniaidua orang anak perempuan yang bernama : Muzdalifa ArifaRahwin, umur + 4 tahun dan Mustaliza Fahira Rahwin, umur2 tahun.
    Muzdalifa Arifa Rahwin, perempuan, lahir 22 Juni2007.2. Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.