Penggugat:
BPR WUTAMA ARTHA JAYA
Tergugat:
1.SITI MUDALIFA
2.MUHAMMAD SOLEHAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANANG DWI PANGGA bin SLAMET) terhadap Penggugat (SITI MUDALIFA DWI ANDINI binti TOTOK SUGIARTO);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
SITI MUDALIFA DWI ANDINI binti TOTOK SUGIARTO
Tergugat:
NANANG DWI PANGGA bin SLAMET

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'ruf Saruni bin Muksin Saruni) dengan Pemohon II (Mudalifa Bada binti Hanafi Bada) yang dilaksanakan pada tanggal (10 Desember 2002) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ma'ruf Saruni bin Muksin Saruni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mudalifa Bada binti Hanafi Bada, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN219/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ma'ruf Saruni bin Muksin Saruni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mudalifa Bada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ma'ruf Saruni bin MuksinSaruni) dan Pemohon Il (Mudalifa Bada binti Hanafi Bada) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Tanggal 07 Desember 2012 dan Pemohonll (Mudalifa Bada binti Hanafi Bada) Nomor 8207014304840001.Tanggal 07Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai, bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ma'ruf Saruni bin Muksin Saruni) dengan Pemohon Il (Mudalifa Bada bintiHanafi Bada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ma'ruf Saruni bin MuksinSaruni) dengan Pemohon Il (Mudalifa Bada binti Hanafi Bada) yangdilaksanakan pada tanggal (10 Desember 2002) di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Mudalifa Susa ( P ), 25 Tahun,b. Iswan Susa (L), 18 Tahun,C. Naswan Susa (L), 3 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Mudalifa

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Mudalifa

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Mudalifa

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama : YUNI ARUM MUDALIFA, lahir di Sumenep pada tanggal 14 Juni 1999; NOVI NUR ARISKA, lahir di Sumenep pada tanggal 27 Nopember 2001; SHERLIYANA, lahir di Sumenep pada tanggal 22 Januari 2004;.

Bahwa, di Akta Kelahiran Anak pemohon yang Kesatu (YUNI ARUM MUDALIFA)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep pada tanggal 10 Agustus 2015 Nomor : AL 7170360545nama Ayah dari anak pemohon didalam Akta kelahirannya tertulis dengan namaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Smp.AIRMANTO, di Akta Kelahiran anak pemohon yang kedua (NOVI NUR ARISKA)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep pada tanggal

menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Sanjai Matatya bin Zulkifli Mataiya, Ahmad Matatya bin ZulkifliMataiya, Aisa Mataiya binti Zulkifli Mataiya, dan Mudalifa

bayar tuna;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Sanjai Matatya bin Zulkifli Matatya, Anmad Mataiya bin ZulkifliMataiya, Aisa Mataiya binti Zulkifli Mataiya, dan Mudalifa

puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Sanjai Mataiyabin Zulkifli Mataiya, Anmad Mataiya bin Zulkifli Mataiya, Aisa Matatya binti ZulkifliMataiya, dan Mudalifa

pindah ke Tapang PulauKecamatan Belitang Hilir hingga saat ini;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaEcy Fitrianingsih binti Agus Setiawan, perempuan, lahir pada tanggal 01September 2008, dan hingga kini anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Juni 2014 mulai berantakan disebabkan Tergugat mempunyaiwanita lain bernama Nunu Mudalifa

bahwa oleh karena Tergugat sebagai salah satu pihakbeperkara tidak hadir dalam persidangan, maka proses mediasi sebagaimanamaksud pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2014 mulai berantakandisebabkan Tergugat mempunyai wanita lain bernama Nunu Mudalifa

agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, ikatanbatin keduanya sulit disatukan karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus disebabkan Tergugat sudah tidakada kepedulian dan tidak bertanggungjawab secara moral maupun materialterhadap keluarga dan telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Nunu Mudalifa

Mudalifa binti Muchtar, umur 25 tahun3.3. Kaco bin Muchtar (almarhum)4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Mudalifa binti Muchtar, umur 25 tahun3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Khusnul Hadi Febri bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mudalifa Dwi Andini binti Totok Sigiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2022;

Green Surya Permai Blok F No. 08 kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Green Surya Permai Blok F No.08 kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No.08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok FNo. 08 kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (limaHalaman 66 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR195.196.197.198.199.200.201.202.juta rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok FNo. 08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok F No. 08kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok FNo. 08 kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok FNo. 08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok F No. 08 kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Green Surya Permai Blok F No. 08kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).195. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).196. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok F No. 08kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);195. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);196. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok F No. 08kepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);194. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);195. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.

Green Surya Permai Blok F No. 08Halaman 158 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btmkepada Mudalifa Batubara sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);194. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0910pengembalian uang muka perum. Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);195. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum.