M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama NABELLA KIRANA WATI, lahir di Surabaya, tanggal 27 Mei 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2049/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama NABELLA KIRANA WATI

Lystia Paramita.A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakimanggota penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu S.P. S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat. Hakj I Anggota,WeRIFKY ARHITIKA, S.HI, M.HI HJ.

LYSTIA PA ITA.A.RUM, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0930/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,NABELLA ARTHA AYU S.P. S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 185.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 276.000( dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......................Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0930/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabella Azkiyatul Fu'adah binti Sugianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajar Maulana Akhsan bin Supri ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Fajar Maulana Akhsan bin Supri) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Nabella Azkiyatul Fu'adah binti Sugianto) ;3.

pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2022/PA.Tbnpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Nabella

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Nabella Azkiyatul Fu'adah bintiSugianto, Nomor 32569/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.8);9. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Al Maarif Plandirejo, TubanAn. Nabella Azkiyatul Fu'adah binti Sugianto, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan, (bukti P.9);10.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Nabella Azkiyatul Fu'adah bintiSugiantoyang dkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Plumpang,Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, (bukti P.11);Bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSI:Saksi 1.

wl a ania awe Lal eyArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Nabella Azkiyatul Fu'adah binti Sugianto untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Fajar Maulana Akhsan bin Supri;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2022/PA.TbnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Budiyana bin Ahli) terhadap Penggugat (Nabella Rahmanda binti Hery Juono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., HakimHakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Nabella ArthaAyu Sofyana Putri, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rincian biaya perkara:1.

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Nabella Artha AyuSofyana P, S.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj. Lystia Paramita A.

., M.H.Panitera Pengganii,Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.P/2017/PA DpkScanned by CamScanner

harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa KASMAWIYAH AliasDAMBANG Binti ABD RAHMAN bersama Sumi ( DPO )merental / menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam DD1481 DF dengan harga Rp.300.000/hari milik saksi korbanSUKMAWATI Binti KAMMAS, saat itu Sumi ( DPO )langsung membayar sewa rentalnya, karena Terdakwabersama Sumi ( DPO ) tidak membawa supirmaka saksi SUKMAWATI Binti KAMMAS menyuruhanaknya saksi CARRY NABELLA

Saat itusaksi Carry Nabella menyerahkan kunci mobil ToyotaAvanza warna hitam DD 1481 DF kepada Sumi ( DPO ) danpulang kerumahnya sedangkan Terdakwa bersama Sumi( DLO ) masuk ke dalam Rumah Sakit Daya.

Saksi CARRY NABELLA RUSDINAWATI Binti RUSDI ISMAIL, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014Terdakwa dan SUMI datang ke rumah saksi menemui ibu saksi untukmenyewa mobil Toyota Avanza warna hitam dan disepakati sewanya1 ( satu ) hari sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa karena Terdakwa tidak mempunyai supir, maka ibu saksimenyuruh saksi untuk mengantar mobil tersebut ke Rumah SakitUmum Daya

SUMI lalu mendatangi rumahsaksi korban tersebut untuk merental mobil tapi dirumah hanya adaanak saksi korban yang bernama saksi Carry Nabella sehinggaTerdakwa dan Sdr.

SUMI lalu mendatangi lagi rumah saksi korbanSukmawati Binti Kammas karena Terdakwa tidak ada supirnya lalu saksi korbanSukmawati Binti Kammas lalu menyuruh anak saksi yang bernama saksiCARRY NABELLA untuk mengantar Terdakwa dan SUMI ke Rumah SakitUmum DAYA dan menyerahkan kunci mobil kepada SUMI lalu saksi CarryNabella pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa ternyata mobil Toyota Avanza warna hitam keesokanharinya tidak dikembalikan oleh Terdakwa namun disewa kembali olehTerdakwa untuk 1 ( satu ) hari

Auh Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatanjahat Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi YaniDefi Nabella

bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi YaniDefi Nabella (Penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwadengan tujuan minta diantarkan ke Kampung Perawang Kabupaten Siakuntuk membeli narkotika jenis Pil Ekstasi kepada Sdr.

I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi YaniDefi Nabella (Penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa dengantujuan minta diantarkan ke Kampung Perawang Kabupaten Siak untukmembeli narkotika jenis Pil Ekstasi kepada Sdr.

YANI DEFI NABELLA Als YANI Binti SURANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB, saksi dihubungi oleh Sdr.YUSUF via handphone yangmenawarkan untuk menjual pil extacy lalu saksi menyetujuinyakemudian pada hari Selasa 03 September 2019 sekitar Pukul 14.00WIB, terdakwa dihubungi oleh teman dari Sdr.YUSUF yangmengakui namanya kepada saksi bernama Sdr.ARYA lalu Sdr.ARYAmenyuruh saksi mengirimkan uang sebanyak Rp

HARUNpergi dari warung makan meninggalkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 4 September 2019 sekira jam 22.00WIB, saksi Yani Defi Nabella menghubungi terdakwa dengan tujuanminta diantarkan ke Kampung Perawang Kabupaten Siak untukmembeli narkotika jenis Pil Ekstasi kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khalimah Purnama Nabella binti Purnomo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muchamad Afan Sofiyulloh bin Poniman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Ketapang Kedonganan, pada tanggal 03Januari 1993, dengan Akta Perkawinan Nomor 365/KT/1993, tertanggal 31Maret 1993;Bahwa Pernikahannya yang Pertama dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: PUTU DEDE ASTA WIGUNA, Lakilaki, Denpasar 7 Juli 1993, denganAkta Kelahiran Nomor: 1410/K/1998, tertanggal 22 Juli 1993; KADEK NABELLA SRI ASTARINI, Perempuan, Kuta, 12 November 2000,dengan Akta Kelahiran Nomor: 000589/B1/IST/2000, tertanggal 08 Maret2000; KOMANG ANGGA CAHYA JULIASTANA, Lakilaki, Denpasar, 15 Juli2004

KADEK NABELLA SRI ASTARINI,perempuan, lahir di Kuta tanggal 12 November 2000, 3.

KADEK NABELLA SRI ASTARINI, perempuan, lahir di Kuta tanggal 12 November2000,3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Akbar bin Apip) terhadap Penggugat (Restu Fara Nabella binti Asep Sarip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

., M.H. sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana P, S.H sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj. Lystia Paramita A.

., M.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana P., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Matera Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak yaitu SakSI ........cceeeee Nabella binti ediHidayatsyah (korban) yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahunmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan, adaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Bnahubungannya sedemikian

rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 16 September 2018sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa dan Sa@kSi ...........cc:00 Nabella binti ediHidayatsyah (korban) lari pagi di Lapangan Neusu, Kec.

rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 16 September 2018sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa dan SakSI ...............:068 Nabella binti ediHidayatsyah (korban) lari pagi di Lapangan Neusu, Kec.

kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 16 September 2018sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa dan Sa@KSI .....eeessseseeeeees Nabella binti ediHidayatsyah (korban) lari pagi di Lapangan Neusu, Kec.

Nabella;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Maret 2020 pada saat suami saksiakan mengantarkan ...........::000008 ke sekolah, saksi melihat dibagian matasebelah kanan .........cccceeeees ada lebam berwarna agak kehitaman;Bahwa setelah anak SakSi ...............: pulang dari sekolah, setelahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Bnamagrib saksi menanyakan kenapa matanya berah dan pipinya bengkakdan juga lehernya merah melingkar?