Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : navian nadia ngadiman ngadiran nadeak nadiah nafian nadiar nadiman nasian nadiana nadiaã nadien
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISNO,142.121141MAHADI,MAHMUDIN,MANGGALAK,MANIKUM,MANTO,MARANI,MARDI,MARGONO,MARIA,MARIADI,MARIN NANI,MARLIN,MARNO,MARPEANG,MARSAID,MARSIMIN,MARTAJAK,MARTAK,MASNO,MASRONI,MAWARDI,MESNAN,MESNI,MIDI,MIMIN,MINAR,MINGUN,MININ,MINO,MIRIN,MISDI,MISKUN,MISLAN,MISMAN,MISWANTO,Hal. 4 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.MUHRONI,MUJIMAN,MUJIO,MURNI,NADIAN,NAGA,NANO
    NADIAN, 148. NAGA, 49.NANO, 150. NGADI, 151. NIZZAR, 152. NURADI, 153. NURIADI K, 154.NURIAMAN, 155. P. HARAHAP, 156. PAERAN, 157. PAIJAN, 158.PAIMIN, 159. PAINO, 160. PAINO Il, 161. PAIRAN, 162. PAK KUMIS,163. PANDA, 164. PARDI, 165. PARLAN, 166. PARLAN I, 167.PARMAN, 168. PARMIN, 169. PARMIN I, 170. PARTEMIN, 171. PENDI,172. PIAN, 173. POIT, 174. PONIDI, 175. PONIMAN, 176. PONIRIN ,177. PONIRIN Il, 178. POTRO, 179. PUAD, 180. PURNOMO, 181.PURWONO, 182. RADI, 183. RADI, 184. RAHMAN, 185.
    NADIAN, 148. NAGA, 49.NANO, 150. NGADI, 151. NIZZAR, 152. NURADI, 153. NURIADI K, 154.NURIAMAN, 155. P. HARAHAP, 156. PAERAN, 157. PAIJAN, 158.PAIMIN, 159. PAINO, 160. PAINO II, 161. PAIRAN, 162. PAK KUMIS,163. PANDA, 164. PARDI, 165. PARLAN, 166. PARLAN I, 167.PARMAN, 168. PARMIN, 169. PARMIN I, 170. PARTEMIN, 171. PENDI,172. PIAN, 173. POIT, 174. PONIDI, 175. PONIMAN, 176. PONIRIN ,177. PONIRIN Il, 178. POTRO, 179. PUAD, 180. PURNOMO, 181.PURWONO, 182. RADI, 183. RADI, 184. RAHMAN, 185.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
  • MOEINdan MUNIF bin NADIAN, setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, karena telah bersumpah dan memberi keterangan di muka persidangan, sertadidasari atas pengetahuan sendiri, relevan satu sama lain serta relevan pula dengandalildalil permohonan Pemohon, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibertanda P.2 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafaktabawah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 420/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • Ptp.IN no.0420. 16kepada Penggugat ( Irma Syuriani Pulungan binti Nadian Pulungan) untukberperkara secara CumaCuma ( Prodeo) dan Surat keputusan SekretarisPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tentan layanan pembebasan biayaperkara nomor W2A.20/ 485/ Hk.05/ 2016 tanggal 12 Mei 2016 bahwa biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tahun anggaran 2016;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) undangUndang Nomor
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 247/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 7
  • Ruli Van Houten bin Remon lahir tanggal 1 Januari 1990;Riki Saputra bin Remon lahir tanggal 4 Maret 1992;Naldo Saputra bin Remon lahir tanggal 11 November 1994;Nadian Nirmala Sari binti Remon lahir tanggal 4 Oktober 1997;a F SRapeleon bin Remon lahir tanggal 23 Maret 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian Hidayat bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Nadian binti Hurman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 425/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
  • Nadian Binti Risyat (ibu kandung);

    2.2. Khairiati Binti M. Daud (Isteri)

    2.3. Mardiana Binti Sayuti, S.Pd (anak perempuan kandung);

    2.4. Nanda Afdhaliani Binti Sayuti, S.Pd (anak perempuan kandung);

    2.5. Syifa Nabila Binti Sayuti, S.Pd (anak perempuan kandung);

    2.6. Ayu Fahira Binti Sayuti, S.Pd (anak perempuan kandung);

    2.7.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2795/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.M. GUSNANDA
2.KUNTUM KHAIRAH
17 — 4
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Mega GT 19152, dikembalikan kepada Nadian
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah, patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma-Cuma (proseo);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahad Madi Hasibuan bin Marajuki Hasibuan ) atas diri Penggugat (Irma Syuriani Pulungan binti Nadian Pulungan );
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
  • SAKSI 2 PENGGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTergugat bernama Nadian;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Agustus 2001 yang lalu dan sudah mempunyai 2 orang anak yangselama ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 23K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 5 Februari 2015 — Terdakwa-I : Serda Andrio Junior Sirait NRP 21110126270689 Bamonrad Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-II : Serda Debiara Nadean NRP 21110127180192 Ba Ang Kima Yonkav-13/SL Terdakwa-III : Pratu Hariansyah NRP 31100454930490 Ta Kima Yonkav-13/SL Terdakwa-IV : Pratu Nugraha Fajar Saputra NRP 311110424650392 Tabak Pan Ton II Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-V : Prada Samuel NRP 3110183720391 Ta Ki Tank Ru-1 Ton 1 Yonkav-13/Sl Terdakwa-VI : Prada Alfian Dwi Cahya NRP 31120124590993 Tabakpan Ki Tank Yonkav-13/SL Terdakwa-VII : Prada Muhammad Ali NRP 311220200980791 Tabakpan Ki Tank Yonkav-13/SL
68 — 23
  • tindak pidana :Barang siapa terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan orang lain lukalukaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 170ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar para Terdakwa dijatuhi :Terdakwa 1 : Andrio Juniar Sirait Serda NRP. 21110126270689,dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara.Terdakwa 2 : Debiara Nadian
    Selanjutnya di susul Terdakwa 6 (PradaAlfian) menendang Saksi 7 dalam posisi telungkup lebih dari satu kali.Bahwa selesai itu Terdakwa 6 memukul dengan tangan kanan mengepal kebagian punggung Saksi 7 kemudian Terdakwa 5 juga menendang lebih darisatu kali dan memukul dengan tangan kanan mengepal ke punggung Saksi 7lebih dari satu kali.33Bahwa kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 (Serda Debiara Nadian) ikutmelakukan penganiayaan kepada Saksi 7 dengan menendang bagianpunggung satu kali dan Terdakwa 2
    menendang bagian punggung dua kali.Bahwa Terdakwa 1 juga melakukan pemukulan terhadap Brigpol DeniWahyudi (Saksi 9) dengan tangan kanan mengepal ke punggung Saksi 9sebanyak satu kali.Terdakwa 2 : Debiara Nadian Serda NRP. 21110127180192Bahwa Terdakwa2 Debiara Nadean adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diYonkav13/SL hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berdinas aktif di Yonkav13/SL dengan pangkat Serda NRP.21110127180192, dengan jabatan Ba Ang Kima.Bahwa pada hari selasa tanggal
    Deni Wahyudi.MengingatMenyatakanTerdakwa 1 :Terdakwa 2:Terdakwa 3:Terdakwa 4 :Terdakwa 5:Terdakwa 6 :Terdakwa 7 :49Bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas yang merupakanbukti yang terkait dengan perbuatan yang di dakwakan kepada paraTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perlu ditentukanstatusnya.Pasal 170 Ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:para Terdakwa tersebut diatas, yaituAndrio Juniar Sirait Serda NRP. 21110126270689Debiara Nadian Serda NRP.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 74/Pdt.P/2023/PA.Kph
Tanggal 6 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tomi Gempar Alam bin Mashuri) dengan Pemohon II (Piteri Nadian Yanti binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    4.

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Nadian bin Burhannudin ) terhadap Penggugat (Sapar Ranti binti Anwari );

    4.

Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.MU
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Yani Sair binti Sair Umar
Terbanding/Penggugat : Husain Ali alias Husaen Hi Ali bin Ali Said Diwakili Oleh : Husain Ali Alias Husen Hi Ali bin Ali Said
84 — 59
  • Menetapkan benda benda bergerak berupa yaitu : Benda tidak bergerak yaitu satu unit rumah permanen yang terletak diRT.001/RW.001 Kelurahan Kalaodi, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan kali mati/ rumah Ibrahim You; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Ali Mahmud; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Baharudin Bakri;Adalah harta perolehan /nadian Pembanding dahulu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH bin SARANUDIN.
85 — 17
  • Terdakwa yang memiliki Narkotika jenis sabu tersebut dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa, berdasarakan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan tidak didapatkan bahwa Terdakwa dalam kepemilikan Narkotikajenis sabu tersebut, tidak didapati bahwa Terdakwa telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, melainkan bahwa Narkotika jenis Sabutersebut Terdakwa hanya dititipokan oleh Saksi Nadian
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 99/ Pid. B/ 2013/ PN.TBN
Tanggal 4 Maret 2013 — YUNIKA MANDASARI BINTI PARLAN
21 — 6
  • Saksi Nadian Pudiarto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi saat ini sebagai Manager pada Koperasi Baitul Maalwat Tamwil (BMT)Cabang Rengel ;Bahwa sebelumnya saksi merupakan Manager pada Koperasi Baitul Maalwat Tamwil(BMT) Cabang Rengel, yang terletak di Desa Montongsekar, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban ;Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan pada Koperasi Baitul Maalwat Tamwil(BMT) Cabang Montong dan bertugas sebagai kasir pada koperasi tersebut sejak tanggal24 Mei 2006 sampai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Nadian Anggraeni, umur 5 tahun, sampai anak-anak tersebut dewasa; Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupaa. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); c. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Sel.
Tanggal 24 Mei 2021 — -SUDIRMAN, dkk Melawan -SAHRI ALIAS AMAQ SOH
114 — 59
  • /trantiob/2021, tertanggalAikmel Timur, 15 Januari 2021, diberi tanda T13;Halaman33dari53Putusan 165/Pdt.G/2020/PN Sel.14.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBBP2) Tahun 2020, tertanggal Selong, 13 Januari 2020,diberi tanda T14;15.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBBP2) Tahun 2021, atas nama Amag Nadian,diberi tanda T15;16.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBBP2) Tahun 2021, atas nama Inaq Muaddah
    /trantiob/2021, tanggal15 Januari 2021;Menimbang, bahwa bukti T14 adalah Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2020, bukti T15 adalah SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) tahun2021, atas nama Amag Nadian, dan bukti T16 adalah Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) tahun 2021 atas namaInaq Muaddah;Menimbang, bahwa Saksi Amagq Saini menerangkan bahwa Amaq ljahmemiliki anakanak yaitu Inaq Muslihan, Inaq Nursehan, Amaq
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Asli Kesepakatan Perdamaian antara Nanang Kosim bin Kastubi sebagaiPihak Pertama dengan Nurlaini binti Nadian sebagai Pihak Kedua yangdibuat di Ujung Tanjung, dan ditandatangani oleh Pihak Pertama dan PihakKedua disertai SaksiSaksi dan diketahui oleh Kuasa Hukum Pihak Keduapada tanggal 10 Juni 2016 (T.2);Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmembantah bukti surat yang diajukan oleh Kuasa WHukum TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
193 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Watulawang VNomor 67, Papandayan, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Agustus 2016, sebagai Termohon Kasasi IIdahulu Pemohon Keberatan II;PT AGUNG DARMA INTRA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Syahri Nadian, S.T., berkedudukan di Jalan JendralBasuki Rahmat Nomor 22, Surakarta, Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada M.
    dapatterealisir, Karena pada kenyataannya: PT AgungDarma Intra berKSO dengan PT Panca AgungPuspawira, dan PT Melista maju sendiri tanpa berKSO dengan PT Bumi Rejo;Bagi Pemohon Keberatan (Terlapor III) dan TerlaporIV, pada hari dan tanggal yang sama, yaitu tanggal25 Januari 2013, telah dibuat Surat PerjanjianKemitraan/Kerja Sama Operasional (KSO) Nomor01/PPADI/PURPTMSDR/I/2013, tertanggal 25Januari 2013, yang ditandatangani oleh: HariNugroho, S.E., selaku Direktur PT PancadarmaPuspawira dan Syahri Nadian
    terealisir, karena pada kenyataannya: PTAgung Darma Intra berKSO dengan PT PancaAgung Puspawira, dan PT Melista maju sendiritanpa berKSO dengan PT Bumi Rejo;12) Bagi Pemohon Keberatan (Terlapor Ill) danTerlapor IV, pada hari dan tanggal yang sama, yaitutanggal 25 Januari 2013, telah dibuat SuratPerjanjian Kemitraan/Kerja Sama Operasional(KSO) Nomor 01/PPADI/PURPTMSDR/I/2013,tertanggal 25 Januari 2013, yang ditandatanganioleh: Hari Nugroho, S.E., selaku Direktur PTPancadarma Puspawira dan Syahri Nadian
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 35/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 25 Juni 2020 — HELFIAN Pgl PIAN
95 — 42
  • RISNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini adalah bahwa Saksi tidak menerima lagi haknyadan hasil plasma;Bahwa plasma saksi yang maksudkan adalah plasma sawit ManjunjungBilang Sungai Aur;Bahwa saksi bisa memiliki plasma itu dengan membeli nomor sebanyak 12nomor yaitu atas nama: Erwin, Jon Robinson, Estri Maulana, Nadian Putradan Adili;Bahwa saksi mulai membeli awalnya tahun 2008, dengan kisaran hargaantara 17 juta rupiah sampai dengan 35 juta rupiah