MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURMAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Pinang, Pada tanggal 02 Oktober 1997 adalah anak ke-4 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : NASIANIbu : LASMAWATI- Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran uhntuk Warga Negara Republik Indonesia

PERDATA- NASIAN

PENETAPANNomor : 463 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutGalam Permohonan :NASIAN, Lahir di Kota Pinang, pada tanggal 10 Juli 1958, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Kampung Banjar II Kelurahan Kota Pinang Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana narkotika ; ------------------------------------------------------------------------------2.

BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana, dalam tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN Tempat lahir / umur : Sidoarjo, 25 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Tenggulunan Desa Watugolong Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT Nauval Pratama Dalam perkara ini

PERKARA PDM 128 /MKERTO/EP,.3/07/2013, sebagaiberikut :DAKWAAN KESATLU :: 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnnnnens Bahwa ia Terdakwa BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN pada hari JUMATtanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2013, bertempat di bertempat didepan PT Nauval Pratama Abadi Sidoarjo akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili atau setidaktidaknya pada suatu

2013/NNF masingmasing berupa irisan daun, batang danbiji tersebut di atas adalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 84 ayat (2) KUHAP ; Atau ke DUA: 22 22202202 22 cnn nne eens nnnnnne een n nnn nne eee e nnn nccce senna ncceeeeseenenes~ Bahwa ia Terdakwa BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN

s/d 4316/2013/NNF masingmasing berupa irisan daun, batang danbiji tersebut di atas adalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 LampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111 Ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 84 ayat (2) KUHAP ; Atau ke TIGA 3; 202222200 00 220220 eennnen nnn nnenne een e nnn ncne eens nnnnccceeesenees~ Bahwa ia Terdakwa BAGUS SUHERWANTO als WOS bin NASIAN

PERKARA : PDM 128/MKRTO/EP.3/07/2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa BAGUS SUHERWNTO als WOS bin NASIAN, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja kering sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 114 UU RI no. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

MIAN BIN NASIAN, DKK; TADJUDIN ALS. WARSAN BIN H. JANAWI, DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAPIT Bin NASIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
DAPIT Bin NASIAN.

Mesuji yang dilakukan oleh Terdakwa DapitBin Nasian BersamaSama Dengan Saksi Yance Alias Mloyo Bin Sangkut(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr. Samsul Bahri AliasUnyil Bin Jago (Meninggal Dunia).

Mesuji dengan cara berboncengan untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dapit Bin Nasian bersamasamadengan Saksi Yance Alias Mloyo Bin Sangkut (Dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dapit Bin Nasian bersamasamadengan Saksi Yance Alias Mloyo Bin Sangkut (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.

bersamasama denganSaksi Yance Alias Mloyo Bin Sangkut Dapit Bin Nasian (Dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DapitBin Nasian bersamasama dengan Saksi Yance Alias Mloyo Bin Sangkut(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

MIAN bin NASIAN, cs X TAJUDIN alias WARSAN bin H. JANAWI

PUTUSANNo 21/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan , dalam perkaranyaantara :1.MIAN bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, lakilaki, umur 75 tahun, beralamat diKampung Binong Rt.02/04, Kelurahan Binong, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut PelawanI /Tergugat I / Pembanding IMANONG binti NASIAN

ANIH binti NASIAN, Warga Negara Indonesia,prempuan, umur 61 tahun, beralamatdi Kampung Bencongan Rt.02/01, Kelurahan Bencongan,dahulu Kecamatan Curug sekarang Kecamatan KelapaDua,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PelawanI/ Tergugat III /Pembanding II 4.

ACANG bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, lakilaki, umur 62 tahun, beralamatdi Kampung Bencongan Rt.02/03, Kelurahan BenconganIndah, dahulu Kecamatan Curug sekarang KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Pelawan IV / Tergugat IV / Pembanding IV.

MARSUTA bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, lakilaki, umur 44 tahun,beralamat di Kampung Dadap Rt.02/03, KelurahanBencongan Indah, dahulu Kecamatan Curug sekarangKecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut Pelawan V / Tergugat V / Pembanding V6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DAPIT Bin NASIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Dapit Bin Nasian

PUTUSANNOMOR :181/Pid.B/2018/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir: Majalengka.Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia.Tempat TinggalAgama: Islam.Pekerjaan: OjegPendidikanDAPIT Bin NASIAN;Sungai

Menyatakan Terdakwa DAPIT BIN NASIAN terbukti bersaJah melakukantindak pidana "Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAPIT BIN NASIAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalara tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barangbukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah TerdakwaDAPIT Bin NASIAN bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DAPIT Bin NASIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sipef Indonesia) dan oleh Pengadilan Negeri Simalungundinyatakan bahwa gugatan para penggugat tidak dapat diterima.Akan tetapi terdakwa tetap mengucapkan katakata sambutansebagaimana telah disebutkan diatas hingga membuat masyarakattermasuk para saksi korban yaitu saksi Suwardi, saksi Nasian, saksiSusri Wigati, saksi Inem dan saksi Sarkoni menjadi tergerak hatinyaakibat diimingi akan dilakukan pengembalian lahan tersebut.Selanjutnya untuk itu kKemudian saksi Suwardi, saksi Nasian, saksiSusri Wigati

Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 12 mengenaiketerangan dari saksi SUWARDI pada baris 27 s/d 38 yang mengatakankepada saksi SUWARDI adalah saksi WARNO dan saksi WAGIMANdatang kerumahnya dengan mengatakan :Bahwa terdakwa ELPERIANSAH NASUTION melakukan penipuanterhadap uang milik saksi NASIAN, saksi SARKONI, saksi SUSRIWIGATI, dan saksi NGATINEM als.

Bahwa dilihat dari Putusan Hakim pada halaman 14 baris 31 38dan halaman 15 baris 1 3 yaitu keterangan dari saksi NASIAN yangmengatakan kepada saksi NASIAN adalah saksi WARNO dan saksiWAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan :Bahwa terdakwa ELPERIANSAH NASUTION dan BAMBANG BIKO,SUNENGSEH (Pengurus PEGARAJA) melakukan penipuan dengancara dimana pada hari dan tanggal tidak ingat lagi namun pada bulanMaret 2015 sekira pukul 16.00 wib oleh saksi WARNO dan saksiWAGIMAN datang kerumahnya dengan mengatakan

Sipef Indonesia) danoleh Pengadilan Negeri Simalungun dinyatakan bahwa gugatan parapenggugat tidak dapat diterima.Bahwa terdakwa tetap mengucapkan katakata sambutan sebagaimanatelah disebutkan diatas hingga membuat masyarakat termasuk parasaksi korban yaitu saksi Suwardi, saksi Nasian, saksi Susri Wigati, saksiInem dan saksi Sarkoni menjadi tergerak hatinya akibat diimingi akandilakukan pengembalian lahan tersebut.Bahwa untuk itu kemudian saksi Suwardi, saksi Nasian, saksi SusriWigati, saksi Inem

Sipef Indonesia) danoleh Pengadilan Negeri Simalungun dinyatakan bahwa gugatan parapenggugat tidak dapat diterima.Bahwa terdakwa tetap mengucapkan katakata sambutan sebagaimanatelah disebutkan diatas hingga membuat masyarakat termasuk parasaksi korban yaitu saksi Suwardi, saksi Nasian, saksi Susri Wigati, SaksiInem dan saksi Sarkoni menjadi tergerak hatinya akibat diimingi akandilakukan pengembalian lahan tersebut.Bahwa untuk itu kemudian saksi Suwardi, saksi Nasian, saksi SusriWigati, saksi Inem

lima ratus sepuluh rupiah), oleh karena itu sangat tidak mungkinapabila kerugian yang dialami NASIAN sebesar Rp. 1.300.000, (Satu Jutatiga ratus ribu rupiah);9.

, SARKONI, SUSRI WIGATI, NGATINEM ALIASINEM mendaftar menjadi anggota Pegaradja dan Suwardi membayaruang perjuangan sejumlah Rp. 300.000,, Nasian sejumlah Rp.1.300.000, Sarkoni sejumlah Rp. 200.000, Susri Wigati sejumlah Rp.500.000, Ngatinem alias Inem sejumlah Rp. 500.000, kepadaWARNO dan WAGIMAN.Namun hingga saat ini tanah dimaksud tidak ada diserahkan olehElperiansah Nasution selaku Ketua dan Pengurus lainnya kepadaSUWARDI, NASIAN, SARKONI, SUSRI WIGATI, NGATINEM ALIASINEM dan anggota lainnya

ada diserahkanElperiansah Nasution kepada Suwardi, Nasian, Sarkoni, Susri Wigati,Ngatinem alias Inem.Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 11/Pra.Pid/2018/PN SimDengan hal itu jelas bahwa Elperiansah Nasution telahmenggerakkan hati orang /masyarakat termasuk SUWARDI,NASIAN, SARKONI, SUSRI WIGATI, INEM untuk ikut menjadianggota Pegaradja dan menyerahkan uang iuran dimaksud.Unsur "dengan menggunakan cara memakai nama palsu, tipumuslihat, rangkaian kebohonganBahwa sebelum pembentukan Paguyuban Pegaradja

Laporan tersebutlahyang menjadi dasar Termohon melakukan Penyelidikan danPenyidikan diketahui bahwa ada korban lain yakni NASIAN,SARKONI, SUSRI WIGANTI, dan INEM. Berdasarkan alasan diatas, bahwa Laporan Polisi Nomor : LP / 115 /XI / 2017 / SU / SIMAL / SekBangun tertanggal 15 Nopember 2017adalah sah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga dalildalil Pemohon haruslah ditolak ataudikesampingkan.3.

NASIAN T11Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SUSRIte WIGATI Td213. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SARKONI T1314 Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. NGATINEM T14* Alias INEM15. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. TUKINI T1516. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. KUSMAN T1617. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SOLAMIN T1718. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. WAGIMAN T1819. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. WARNO T 1920. Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

Tamiah (Istri) kerumah saksi Nasian tetapi tidak menemukannyalagi, saat terdakwa melewati rumah saksi Asbani Als Utuh melihat ke duaanaknya sedang berada dirumah saksi Asbani, lalu masuknya terdakwamelewati pintu warung pada saat di dalam rumahnya saksi Asbani terdakwamelihat saksi Nasian, pada saat saksi Nasian ingin mendekat, terdakwalangsung mengeluarkan 1 (satu) buah pisau warna putih yang sudah diselipkandi pinggang sebelah kiri untuk menusuk ke arah perut saksi Nasian, kemudiansaksi Nasian

Nasian;e Bahwa, saksi menerangkan pada saat ini sudah sehattetapi kadangkadang masih terasa sakit;e Bahwa, saksi menerangkan Sdr. Nasian pada saat itumengalami luka di bagian tangan dan punggung;2. Saksi NASIAN Als INAS Bin ANANG BUSLIN:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagaimenantu;e Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 03 Maret 2017 Skj.20.30 wita di Rumah saksi Asbani JI. Mercu Suar Rt. 20Desa Batakan Kec. Panyipatan Kab.

NASIAN dan kemudian terdakwa bertengkardengan sdr. NASIAN hingga akhirnya terdakwa menusuksdr. NASIAN menggunakan pisau kemudian datang sdr.ASBANI dan langsung terdakwa tusuk menggunakanpisau sehingga sdr. ASBANI mengalami luka tusuk juga;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ingat berapa kalimelakukan penusukan kepada Sdr.

Nasian danSdr.

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat;e Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

tua yaitu Berembin Nasian dan Ribut binti Aniun; Bahwa pada saat Alaman meninggal dunia, isterinya yangbernama Aan binti Maan (Termohon), hadir ikut menyaksikan sampaipemakaman, setelah itu sore harinya Termohon pergi hingga sekarangbelum pernah kembali;Halaman 5 dari 15 hlm Penetapan Nomor 950/Padt.P/2019/PA.

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat; Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

tua yaitu Berembin Nasian dan Ribut binti Aniun; Bahwa semasa hidupnya Alaman bin Berem bekerja sebagaikaryawan swasta di suatu perusahaan di Jakarta;e Bahwa saksi tahu para Pemohon sedang mengurus peninggalanalmarhum Alaman bin Berem, terutama yang terkait dengan urusanasuransi ketenagakerjaan atas nama almarhum dari BPJS;e Bahwa saksi tahu hal itu semua karena saksi tetangga dan adahubungan keluarga dengan para Pemohon;3.

Bahwa yang melakukan penipuan terhadap uang saksi sendiri,saksi Nasian, saksi Sarkoni, saksi Susri Wigati dan saksi Ngatinemals. Inem adalah terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPaguyuban Pegaradja. Bahwa uang miliknya saksi sendiri, saksi Nasian, saksi Sarkoni,saksi Susri Wigati dan saksi Ngatinem als.

Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuanterhadap uang milik saksi, Saksi Nasian, saksi Sarkoni, saksi SusriWigati dan saksi Ngatinem als.

Bahwa selanjutnya pada waktu ditentukan oleh saksi WARNOdan saksi WAGIMAN tersebut lanya, Nasian, Sarkoni, Susri Wigati,Ngatinem Als.

Bahwa pada saat pertemuan tersebut oleh terdakwa ElperiansahNasution mengatakan kepada masyarakat setempat termasukSuwardi, Nasian, Sarkoni, Susri Wigati, Ngatinem Als.

, kalau mau ikut minta identitasnya biar dicatatsebagai anggota hingga oleh SUWARDI, NASIAN, SARKONI,SUSRI WIGATI mengatakan kalau begitu saya ikutlah, hinggaSUWARDI, NASIAN, SARKONI, SUSRI WIGATI dan INEM dicatatsebagai anggota Pegaradja, selanjutnya saksi mengatakan nantitanggal sekian (lupa tanggalnya) kita kumpul di rumah Sayadengan pengurus lainnya.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yance Alias Mloyo Bin Sangkut bersamasama dengan Saksi Dapit Bin Nasian (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr. Samsul Bahri Alias Unyil Bin Jago (DPO), mengakibatkanSaksi Siti Waidah Binti Topandimengalami kerugian bila ditaksirsebesar +Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Mesuji, Kab.Mesujiyang dilakukan oleh Terdakwa Yance Alias Mloyo Bin SangkutBersamaSama Dengan Saksi Dapit Bin Nasian (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) Dan Sdr. Samsul Bahri Alias Unyil Bin Jago (Dpo).

Dapit Bin Nasian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:BahwaSaksi dihadirkan dalam persidangan ini karena telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasanBersamaSama Dengan TerdakwaYance Alias Mloyo Bin Sangkut Dan Sdr.

Mesujidengan cara berboncengan untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yance Alias Mloyo Bin Sangkutbersamasama dengan Saksi Dapit Bin Nasian (Dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

Mesujidengan cara berboncengan untuk dijual.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Mgl Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yance Alias Mloyo Bin Sangkutbersamasama dengan Saksi Dapit Bin Nasian (Dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.

SAMAN BIN NASIAN.;

(enam belas ribu lima ratussatu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Buku C KelurahanKedaung Wetan Nomor 353 Persil 52.S.1II/30 (selanjutnya disebutsebagai objek perkara), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Mitjing Djaesin; Timur berbatasan dengan Jalan AMD Manunggal X, dahuluberbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, dahulu

(enam belas ribu lima ratus satu meterpersegi) sebagaimana tercatat dalam Buku C Kelurahan Kedaung WetanNomor 353 Persil 52.S.III/30, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Mitjing Djaesin; Timur berbatasan dengan Jalan AMD Manunggal X, dahuluberbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengantanah milik Thio Tjeng Djin

(enam belas ribu lima ratus satu meter persegi) sebagaimana tercatatdalam Buku C Kelurahan Kedaung Wetan Nomor 353 Persil 52.S.1II/30(selanjutnya disebut sebagai objek perkara), dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Mitjing Djaesin; Timur berbatasan dengan Jalan AMD Manunggal xX, dahuluberbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, dahulu

(enam belas ribu limaratus satu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Buku C KelurahanKedaung Wetan Nomor 353 Persil 52.S.1II/30, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Mitjing Djaesin; Timur berbatasan dengan Jalan AMD Manunggal X, dahuluberbatasan dengan tanah milik Safrullah Hadi Saleh, dari JoeSilinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengantanah milik Thio Tjeng Djin; Barat berbatasan

Nasian/Enan ;Selatan: Tanah Kepunyaan Isin ;Barat : Tanah Kepunyaan H. Duloh ;7Bahwa dari rangkaian peristiwa pada angka 6.1. sampai dengan 6.8. diatas terlihatjelas bahwa terusirnya Para Penggugat dari obyek perkara dikarenakan adanyatumpang tindih lokasi tanah.

Nasian/Enan ;Selatan: Tanah Kepunyaan Isin ;Barat : Tanah Kepunyaan H.

Nasian, SHM No.43 GS No.590/80, SHM No.44 GS No.581/80 dan Menin ;Selatan : Tjia Teng Dyin ;Barat : H.

AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanah milikSafrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin ;Selatan : Jl. Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik Thio Tjeng Dyin ;Barat : Tanah milik H.

Nasian / Enam ;Selatan : Tanah Milik Isin ;Barat : Tanah Milik H. Duloh ;Karena tanah obyek jual beli dimaksud diatas bukan tanah milik saya melainkantanah milik H.

(enam belas ribu lima ratussatu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam buku C kelurahanKedaung Wetan Nomor 353 Persil 52.S.1II/30 (selanjutnya disebutsebagai objek perkara), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari MitjingDjaesin; Timur Jalan AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanahmilik Safrullanh Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik ThioTjeng Djin; Barat

(enam belas ribu lima ratussatu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam buku C kelurahanKedaung Wetan Nomor 353 persil 52.S.1II/30, dengan batasbatassebagai berikut: Utara tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari MitjingDjaesin; Timur Jalan AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanahmilik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik ThioTjeng Djin; Barat tanah milik H.

(enam belas ribu lima ratus satu meter persegi) sebagaimanatercatat dalam buku C kelurahan Kedaung Wetan Nomor 353 persil52.S.1II/30 (selanjutnya disebut sebagai objek perkara), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari MitjingDjaesin; Timur Jalan AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanahmilik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik ThioTjeng Djin; Barat

Nomor 531 PK/Pdt/2020 Timur Jalan AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanahmilik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik ThioTjeng Djin; Barat tanah milik H. Duloh dan Masell:adalah milik Para Penggugat/para ahli waris yang diperoleh sebagaiharta peninggalan dari almarhum H.

(enam belas ribu lima ratus satu meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Buku C kelurahan Kedaung Wetan Nomor353 persil 52.S.III/30, dengan batasbatas: Utara tanah milik Safrullan Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari MitjingDjaesin; Timur Jalan AMD Manunggal X, dahulu berbatasan dengan tanahmilik Safrullanh Hadi Saleh, dari Joe Silinggar, dari Nasian bin Raiin; Selatan Jalan Desa, dahulu berbatasan dengan tanah milik ThioTjeng Djin; Barat tanah milik H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus janda cerai nikah sirih dengan Satim, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnwar bin Nasian yang mewakilkan kepada Amil Ajum bin Usman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karta bin Rama dan H.Hamid bin Rindon dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Tegal Gede RT 03 RW 001DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal10 September 2001;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAnwar bin Nasian

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Tegal Gede RT 03 RW 001DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal10 September 2001;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar bin Nasian

Menetapkan barang bukti barupa : 1 (satu) unit mobi Hino Fuso warna hijau Nopol : BE 9307 EU, warna hijau, Nosin J08EUGJZ1024, Noka MJEFG8JPKAJG-17484 berikut satu buah anak kunci kontak dan STNK ash atas nama SYAMSUL HAQ D/A Tanjung San, Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, 13 (tiga belas) ekor sapi,Dikembalikan kepada MADI Bin NASIAN; 1 (satu) unit mobi Daihatsu Xenia warna Silver Metalik Nopol BE 2817 DP, Noka MHKV1BA2JDJ002027, Nosin : MA63033 berikut anak kunci kontak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobi Hino Fuso warna hijau Nopol : BE 9307 EU, warnahijau, Nosin JO8EUGJZ1024, Noka MJEFG8JPKAJG1 7484 berikut satubuah anak kunci kontak dan STNK ash atas nama SYAMSUL HAQ D/ATanjung San, Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, 13 (tiga belas) ekor sapi.Dikembalikan kepada MADI Bin NASIAN 1 (satu) unit mobi Daihatsu Xenia warna Silver Metalik Nopol BE 2817DP, Noka MHKV1BA2JDJ002027, Nosin : MA63033 berikut anak kuncikontak, romote dan STNK asli atas

dantangannya terikat oleh lakban dan pada tubuh bagian perut mayat didapatibekas 3 (tiga) tusukan benda tajam;Bahwa mayat tersebut bernama BURHANUDIN yang beralamat diLampung dan setelah mengetahui identitas mayat, kKemudian saksi mencarilokasi pemberhentian truktruk yang pengemudinya berasal dari Lampungdan setelah mendapatkan informasi bahwa ada 3 (tiga) rombongan truk dariLampung yang masingmasing membawa 13 (tiga belas) ekor sapi;Bahwa kemudian saksi menghubungi Pengurus truk yang bernama MADIBin NASIAN

dantangannya terikat oleh lakban dan pada tubuh bagian perut mayat didapatibekas 3 (tiga) tusukan benda tajam;Bahwa mayat tersebut bernama BURHANUDIN yang beralamat diLampung dan setelah mengetahui identitas mayat, kemudian saksi mencarilokasi pemberhentian truktruk yang pengemudinya berasal dari Lampungdan setelah mendapatkan informasi bahwa ada 3 (tiga) rombongan truk dariLampung yang masingmasing membawa 13 (tiga belas) ekor sapi;Bahwa kemudian saksi menghubungi Pengurus truk yang bernama MADIBin NASIAN

ditahan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakim menetapkansebagai berikut :1 (satu) unit mobi Hino Fuso warna hijau Nopol : BE 9307 EU, warna hijau,Nosin JO8EUGJZ1024, Noka MJEFG8JPKAJG17484 berikut satu buahanak kunci kontak dan STNK ash atas nama SYAMSUL HAQ D/A TanjungSan, Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan 13 (tiga belas)ekor sapi, terbukti milik MAPI Bin NASIAN

Menetapkan barang bukti barupa : 1 (satu) unit mobi Hino Fuso warna hijau Nopol : BE 9307 EU, warnahijau, Nosin JO8EUGJZ1024, Noka MJEFG8JPKAJG17484 berikutsatu buah anak kunci kontak dan STNK ash atas nama SYAMSULHAQ D/A Tanjung San, Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, 13 (tiga belas) ekor sapi,Dikembalikan kepada MADI Bin NASIAN; 1 (satu) unit mobi Daihatsu Xenia warna Silver Metalik Nopol BE2817 DP, Noka MHKV1BA2JDJ002027, Nosin : MA63033 berikutanak kunci kontak, romote dan STNK asli atas

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasirun bin Tamiarjo Nasian) terhadap Penggugat (Styfani Yuliana binti Darmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN RAIS BIN NASIAN) terhadap Penggugat (KUSNIA BINTI DURAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );