Menyatakan Terdakwa Nasikan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Nasikan

Menyatakan Terdakwa Nasikan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa NASIKAN Bin SENIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; ------------------------------------------------

NASIKAN Bin SENIDIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASIKAN Bin SENIDIN;Tempat lahir LAMONGAN 5 22 e nnn nn ene nen neUmur atau tanggal lahir : 33 tahun /10 Oktober 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; 200202222 2oe 20Kebangsaan : Indonesia j 220 nn nnn nn nnn nnnTempat Tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa NASIKAN Bin SENIDIN telah bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya tetapGILAR GN j=22=nonannnnnnnannnnnnnnnnanenssnnnnnnanes3.

mene nnn nnn mene nnn nce ncnnsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya; 22000 2020Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 39 / Lamon/ 0513 tanggal 30 Mei 2013sebagai berikut :nnn nn nnn nnn nme nnn crn nnn none nnnnnnennnneaBahwa terdakwa NASIKAN

Perbuatan terdakwa melakukan perjudian judi daduupyuk tersebut diatas tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa Nasikan Bin Senidin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;Bahwa terdakwa NASIKAN Bin SENIDIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasayang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira jam 22.00 Wib Saudara Rusmanto, Dedy AT dan SaudaraTarilan (Anggota reskrim Polsek Kalitengah) menerima informasi adanyaperjudian di Dusun Glumo Desa Jelakcatur lalu dilakukan pengintaian danternyata benar sekira jam 23.30 wib wib, orangorang sudah berkumpul dansekira jam 24.00 wib, permainan judi dadu dimulai dengan dibandari olehTerdakwa Nasikan yang pada saat itu menghadap ke timur sambil memegangalat penutup dadu sedangkan

Menyatakan terdakwa SUDIONO bin NASIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

SUDIONO bin NASIKAN

Menyatakan terdakwa SUDIONO bin NASIKAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dalam suratdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO bin NASIKAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun, dipotong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan :3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman : Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bangiloleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUDIONO bin NASIKAN pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari2010 sekira jam.03.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

N3275VD milik saksi JUMARI pada tanggaltanggal 28 Pebruari 2010 di Dusun Pakukerto RT.03 RW.09 Desa PakukertoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi bersama dengan temanteman melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUDIONO bin NASIKAN tersebut karena telah melakukan pencuriansepeda motor milik korban JUMARI yang beralamat di Dusun Pakukerto RT.03RW.09 Desa Pakukerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan berdasarkanlaporan Polisi Nomor : LP/07/II/2010/Jatim/Respas/Sek.

Sukorejo tanggal 28Pebruari 2010 dan juga pengakuan dari tersangka PRIYO UTOMO dan tersangkaSAFTI (sudah divonis) yang tertangkap karena membeli barang berupa sepedamotor hasil kejahatan dari terdakwa SUDIONO bin NASIKAN bersama denganteman bernama SUNARDI (belum tertangkap) dan dengan dasar pengakuantersebut selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa dari pengakuan terdakwa SUDIONO bin NASIKAN sepeda motor hasilkejahatannya dijual kepada Sdr, SAFII dengan harga Rp.1.000.000, (satu

Menyatakan terdakwa SUDIONO bin NASIKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN

Menyatakan terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN, MUSAFAK aliasMUHID Bin SATY (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut;Pada mulanya terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN, Sadr.MUSAFAK dan Sdr. DULANI lagi minumminuman keras jenis arak di Dusun CowekDesa Jatirejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan. Kemudian setelah minumminuman kerasmereka mempunyai niat untuk melakukan pencurian, dan setelah di lokasi sasaran yangdituju mereka berhenti selanjutnya terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN danSdr.

DULANI berada di luar bertugas berjagajaga kalau ada orang datang,dan tidak lama kemudian terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN dan Sdr.MUSAFAK keluar rumah tersebut dengan membawa 1 (satu) gergaji senso, I(satu)serkel/ gerindra, (satu) bor listrik, 1 (satu) sender/ alat penggosok. Selanjutnya denganbarang curian tersebut mereka menuju ke rumah Sdr. DULANI dan sesampainya dirumah Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MOCHAMMAD NASIKAN, DK

MOCHAMMAD NASIKAN, beralamat di JI. Dukuh SetroRawasan IV No.5 B. Surabaya ;2. SOEPRODJO, berlamat di jalan Pucang Sewu 7/10RT.05/RW.010, Kel. Pucang Sewu, Kec.

Nasikan kepada seratusorang karena peralihan tersebut tidak melalui saksi sebagai KepalaDesa, demikian pula saksi ini menjelaskan bahwa di petok letter Cobyek sengketa sudah bukan lagi atas nama Moch.

sebagai pembelidengan Soeprodjo sebagai penjual dinyatakan sah, hal ini tidak sertamerta/otomatis putusan tersebut mengikat kepada pihak ketigakhususnya Pemohon Kasasi apalagi dalam sengketa tersebutPemohon Kasasi sebagai pemilik yang sah obyek sengketa tidakpernah dilibatkan oleh Mochammad Nasikan dalam perkaraNo.14/Pdt.G/2005/PN.Sby jo No.105/Pdt/2008/PT.Sby sebagai pihakdalam sengketa antara Moch.

No.3126 K/Pdt/2010MOCHAMAD NASIKAN' sebagai Pembeli tersebut, demikianberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, dalam perkaranomor : 2619/Pidana B/2004/PN.Sby tertanggal 24 Fenruari 2005(INKRACHT VAN GEWWSDE) VIDE BUKTI P06 ;MOHHAMAD NASIKAN/Termohon Kasasi telah dinyatakan bersalahkarena perbuatannya memalsu datadata tanah Obyek sengketa,demikian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor2845/Pid.B/2004/PN.SBY tanggal 17 Maret 2005 Nomor139/PID/2005/PT.SBY tanggal 01 Juni 2005 vide

NASIKAN/Termohon Kasasi dalam transaksi jualbeli dibawah tangan obyek sengketa tersebut mendapatkanperlindungan hukum ;4. Bahwa selain itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya dalammemutus perkara aquo Telah Melanggar Hukum Positif TentangPertanahan antara lain pelanggaran terhadap Pasal 32 PeraturanPemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmenerangkan :Pasal 32 :1.

Memberikan dispensasi anak Pemohon (RINALDI bin MOHAMAD NASIKAN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama SITI MUNAWAROH binti NGATENAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MOHAMAD NASIKAN bin MISNAN

NASIKAN

NASIKAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa DEDIK NUFRIANTO als. GRANDONG binalm. NASIKAN bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP ;2.

NASIKAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN Gpr3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar nota sewa mobil ;e 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari PT Astra SedayaFinance ;dikembalikan kepada Durianto .e 1 (Satu) lembar eKTP a.n. DEDIK NUFRIANTO als.GRANDONG;dikembalikan kepada terdakwa .4.

GRANDONG Bin (Aim)NASIKAN bersamasama dengan PURNOMO (DPO), SODIK (DPO), ARIF(DPO), pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2016,bertempat di rental mobil ND Tour and Travel JI. Brawijaya, Ds. Tulungrejo,Kec. Pare, Kab.

GRANDONG Bin (Aim)NASIKAN bersamasama dengan PURNOMO (DPO), SODIK (DPQ), ARIF(DPO), pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2016,bertempat di rental mobil ND Tour and Travel JI. Brawijaya, Ds. Tulungrejo,Kec. Pare, Kab.

NASIKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

NASIKAN

NASIKAN telah membantu Abdul Rosyid,lvan Widyanto, Siti Cholifah, S.Sos, Moch.

NASIKAN baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan SOEPRODJO dan MOCH.

NASIKAN bersalah melakukantindak pidana menggunakan suratsurat palsu sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. NASIKAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potongtahanan, dengan perintah Terdaka tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa foto copy suratsurat pernyataantetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nasikan telah terbukti dengan sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu membuatsurat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM dan Terdakwa II NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 4.

- AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM - NASIKAN Bin KANDEK

Wonokromo Surabaya.Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa AGUS DJOKORASMINTO Bin RAKAM dan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK bersamadengan rekan saksi yang bernama BRIGADIR NOVIAN EKO.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAMdan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK sedang bersama dengan saudari NOVIAHERAWATI, REZA APRIANSYAH dan DWI AYU RAHMA didalam kamar kostmilik saudari NOVIA HERAWATI yang beralamat di Jl. Wonosari Kidul No. 148RT.0O1 RW.02 Kel. Sawunggaling Kec.

Wonokromo Surabaya.Bahwa menurut keterangan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK selainmenggunakan barang berupa Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja keringterdakwa NASIKAN Bin KANDEK juga menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu dan terakhir kali menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul12.00 Wib dan saat itu menggunakan bersama dengan saudari NOVIA HERAWATIdidalam kamar kost yang beralamat Jl.

Wonokromo Surabaya.Bahwa menurut ketereangan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK selainmenggunakan barang berupa Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja keringterdakwa NASIKAN Bin KANDEK juga menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu dan terakhir kali menggunakan barang berupa NarkotikaGolongan I jenis Shabu pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul12.00 Wib dan saat itu menggunakan bersama dengan saudari NOVIA HERAWATIdidalam kamar kost yang beralamat Jl.

Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kumulatif kedua;2 Membebaskan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa II NASIKAN Bin KANDEK dari dakwaan kumulatif kedua;3 Menyatakan Terdakwa I AGUS DJOKO RASMINTO Bin RAKAM danTerdakwa IT NASIKAN Bin KANDEK yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

IMAM SHOFII Alias SAKIR Bin NASIKAN

IMAM SHOFDI Alias SAKIR Bin NASIKAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur /tgl.

SAKIR Bin NASIKAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak nenenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu , sebagaimana Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamDakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. IMAM SHOFT'! als.

SAKIRBin NASIKAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Subs 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) butir Tablet jenis LL dalambungkus plastik klip, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BAKIR Bin NASIKAN selaku Terdakwadalam perkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnyamenurut pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara iniberlangsung terbukti Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani danrohaninya, Terdakwa membenarkan semua identitasnya serta mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang yang dipandang mampu untukmempertanggung jawabkan akibat dari pada perobuatannya menurut hukum

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Hendrik Wahyudianto bin Nasikan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penadahan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang-barang

Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDIANTO Bin NASIKAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyudianto Bin Nasikan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
HENDRIK WAHYUDIANTO BIN NASIKAN

Menyatakan terdakwa Hendrik Wahyudianto Bin Nasikan, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpercobaan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yakni jenis sabu sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendrik WahyudiantoBin Nasikan dengan pidana penjara selama 5 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Hendrik Wahyudianto BinNasikan sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;4.

Sidotopo Surabaya terdakwa Hendrik Wahyudianto Bin Nasikan,ditangkap oleh saksi M. Hosim dan Rico Pramana Kusuma (yangmerupakan anggota POLRI). Penangkapan terhadap terdakwa dilakukanberdasarkan laporan masyarakat.Bahwa Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan danmenguasai barang jenis sabu tersebut tidak ada ijin/surat keterangan daripihak yang berwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengobatan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.

Sidotopo Surabayaterdakwa Hendrik Wahyudianto Bin Nasikan, ditangkap oleh saksi M.Hosim dan Rico Pramana Kusuma (yang merupakan anggota POLRI).Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan Berdasarkan laporanmasyarakat. Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasaibarang jenis sabu tersebut tidak ada ijin/surat keterangan dari pihak yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.

Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyudianto Bin Nasikan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

; Suroso adalah anak gawan dari Bu Nasikah ( istrinya Nasikan ) atausebagai anak tiri dari Nasikan ;14Bahwa Bu Nasikan nama aslinya Nasikah pernah menikah dua kali, pertama denganKamari ( meninggal dunia ) lalu menikah lagi dengan Nasikan ;Bahwa orang tua Bu Nasikan namanya Pak Sabil, punya empat orang anak, yang saksitahu namanya Nasikah ( bu Nasikan ) dan Naseroen sedang yang lainnya saksi lupanamManya 29229222 noon nn nnn nnn nn enna naeBahwa saat ini Pak Nasikan dengan Pak Suroso bersengketa

soal tanah sawah ( bekastanah gogol ) ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa tanah gogolan tersebut asalnya dari Pak Sabil ( orang tua Bu Nasikan ) ;Bahwa Nasikan memperoleh tanah tersebut karena membeli dari Naseroen dan sejaktahun 1965 Nasikan sudah mengerjakan tanah tersebut, saksi tidak tahu pastidikerjakan sendiri atau suruhan orang lain karena pekerjaan Nasikan adalah guru ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa Wringinanom, Kec.Wringinanom, Kab Gresik, saksi tahu

Penggugat( Nasikan ) dengan luas 4630 m2 ;7. T7 : Sertifikat Hak Milik No. 1173 tanggal 14 Maret 2000 a.n. Penggugat( Nasikan ) luas 1060 m2 ;8. T8 : Surat Keterangan No. 145/371/437/109.03/2009 ;9. T9 : Susunan Pengurus Kelompok Tani Mukti Desa Wringinanom, Kec.Wringinanom, Kab. Gresik tanggal 24 Agustus 2009 ;10.T10 : Leter C Desa Wringinanom No. 1103 a.n. NASIKAN P.

Saja ;18Bahwa istri Nasikan adalah Nasikah sekarang sudah meninggal dunia, sedangkanSuroso adalah anak tiri Nasikan ;Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Kranggan, Desa Wringianom, Kec.Wringinanom, Kab.

Ngariban ;e Bahwa Suroso dan Nano adalah saudara kandung, mereka adalah anak Nasikah danKamari, setelah Kamari meninggal dunia Nasikah menikah lagi dengan Nasikan,sehingga Suroso dan Nano adalah anak tiri Nasikan ;e Bahwa saksi tahu kewajiban pemegang gogol antara lain patroli desa, kerja baktimembersihkan parit dan jalan desa ;20Bahwa saksi tidak tahu apakah Nasikan pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut,yang saksi ketahui yang mengerjakan tanah tersebut adalah Suwarno atas biaya dariSuroso

Terdakwa 3 : NASIKAN bin SARMIDI

Jekulo KabKudus: Islam: Buruh: SD (tidak tamat): NASIKAN bin SARMIDITempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Demak: 47 Tahun / 01 Mei 1969.: Lakilaki: Indonesia.: Ds. Lambangan Rt. 01 Rw. 02 Kec.

MARHABAN binWAGIRUN, terdakwa II KASAN bin KARSIPANdan terdakwa Ill NASIKAN bin SARMIDImasing masing selama dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.

MARHABAN bin WAGIRUN,terdakwa II KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI secarabersama sama pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013, sekitar pukul 20.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalamkios komplek Pasar Hewan Kudus turut Desa Jati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan atau yang turut

MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN dan terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI telahmelakukan permainan judi remi pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di dalam kios komplek PasarHewan Kudus di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa permainan judi remi dengan menggunakan alat satu set karturemi dan menggunakan uang sebagai taruhannya,Bahwa cara permainan judi remi yang dilakukan terdakwa SUPARDIals.

MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwa IIKASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUPARDI als. MARHABAN bin WAGIRUN, terdakwaII KASAN bin KARSIPAN , terdakwa III NASIKAN bin SARMIDI dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan terdakwa SUPARDI als.

(sudah divonis) di tempat bilyardkemudian saksi Safii alias Pitek (sudah divonis) menyuruh terdakwa dan saksiSudiono alias Pak Tik Bin Nasikan untuk mencarikan sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan berangkatbersama untuk melakukan mencari rumah yang akan dijadikan sasaran;e Bahwa sesampainya di rumah saksi Jumari di Dusun Pakunden Desa PakukertoKec.Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa menunggu dijalan raya denganmengendarai sepeda motor Supra milik

saksi Safii alias Pitek untuk mengawasikeadaan sekitar rumah saksi Jumari dan memberikan tanda apabila ada orangyang mengetahui perbuatan dari terdakwa dan saksi Sudiono alias Pak Tik BinNasikan, sementara saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan mencungkil jendelarumah saksi Jumari dengan menggunakan obeng dan setelah berhasil, saksiSudiono alias Pak Tik Bin Naskan masuk kedalam rumah saksi Jumari,selanjutnya saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan membawa lari (satu) unitsepeda motor Honda kontak

sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciT, setelah itu terdakwa bersama saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan menjualsepeda motor tersebut kepada saksi Safii alias Pitek seharga Rp.1.500.000,danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi berdua antara terdakwa dansaksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan sehingga terdakwa mendapat bagianRp.750.000,dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan mendapat bagianRp.750.000,;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikanmembawa

tanda apabila ada orang yangmengetahui perbuatan dari terdakwa dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan,sementara saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan mencukil jendela rumah saksiJumari dengan menggunakan obeng dan setelah berhasil saksi Sudiono alias Pak TikBin Nasikan masuk kedalam rumah saksi Jumari selanjutnya saksi Sudiono alias PakTik Bin Nasikan membawa lari (satu) unit sepeda motor Honda NF 100L tahun2007 warna hitam/merah No.rangka MH11HB32197K285178 No.MesinHB32E1281168 = milik saksi

Jumari dengan cara mencungkil kunci kontaksepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T, setelah itu terdakwa bersama saksiSudiono alias Pak Tik Bin Nasikan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Safiialias Pitek seharga Rp.1.500.000,dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagi berdua antara terdakwa dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikan sehinggaterdakwa mendapat bagian Rp.750.000,dan saksi Sudiono alias Pak Tik Bin Nasikanmendapat bagian Rp.750.000,;Bahwa terdakwa bersama dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Madhori Alias Mat Bin Nasikan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh keluarga anak korban sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Madhori Alias Mat Bin Nasikan. Alm

Menyatakan Terdakwa Sudayat bin Nasikan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

Menyatakan Terdakwa II NASIKAN alias CAK KAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta main judi ditempat umum ;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Adapun barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa I AHMAD SUPRAPTO dan Terdakwa II NASIKAN aliasCAK KAN sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Sebagaimana diterangkanoleh saksi SUCIPTO, saksi NYOTO HERI P dan saksi ALEX BUDI IRAWANserta Terdakwa I AHMAD SUPRAPTO dan Terdakwa II NASIKAN alias CAKKAN sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa terhadap Terdakwa IAHMAD SUPRAPTO telah terbukti.2.Unsur dengan tidak

Dan pada saat Terdakwa I AHMAD SUPRAPTOditangkap oleh Anggota Polsek Candi Sidoarjo, Terdakwa I AHMADSUPRAPTO sedang menerima tombokan dari Terdakwa IT NASIKAN alias CAKKAN.

Unsur sengaja turut main judi dijalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izinuntuk mengadakan judi.Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, Terdakwa II NASIKAN CAK KANmenitip nomor tombokan kepada Terdakwa I AHMAD SUPRAPTO dengan nomor yangdipasang adalah 94,49,95,58,37,47,6194 dan 194 dan Terdakwa IT NASIKAN alias CAKKAN sudah 3x (tiga kali) menitipkan nomor dan uang tombokan kepada Terdakwa IAHMAD. ........ eee 2020AHMAD

Bahwa apabila Terdakwa II NASIKAN alias CAK KAN ataupenombok lainnya dapat memenangkan apabila memasang dua nomor dengan uangRp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,(enam puluh riburupiah), sedangkan memasang tiga nomor dengan uang Rp.1.000,(seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan memasang empatangka dengan uang Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa II NASIKAN

alias CAK CAN ditangkap oleh AnggotaPolsek Candi Sidoarjo, Terdakwa II NASIKAN alias CAK KAN menitipkan nomor togelkepada Terdakwa I AHMAD SUPRAPTO dirumahnya yang beralamat di Desa LaranganRT.O1 RW.01 Kecamatan Candi Sidoarjo.

Pembanding/Terdakwa : SUDAYAT Bin NASIKAN
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nasikan Bin Safari (Alm) yang telah meninggal dunia pada 15 Januari 2010 adalah:

2.1. Umi Kalsum binti Sholeh (Alm), sebagai istri;

2.2. Nur Yeni Fadila Binti Nasikan (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Julabidi Rokhman Bin Nasikan (Alm), sebagai anak kandung;

2.4.

Putri Rahmawati Binti Nasikan (Alm), sebagai anak kandung;

2.5. Emy Nastiti Binti Nasikan (Alm), sebagai anak kandung;

2.6. Muklis Zakaria Bin Nasikan (Alm), sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);