BANK RAKYAT INDONESIA Unit Kayuagung II Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.KELIK BIN NAHARUDIN
2.PATIMAH

Kelik Bin Naharudin, Tempat/tanggal lahir : Serigeni, 10 Juli 1978, jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun No.226 Rt.004 Desa Serigeni Lama Kec. Kayuagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Patimah, Tempat/tanggal lahir : Serigeni, 10 Juli 1979, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Dusun No.226 Rt.004 Desa Serigeni Lama Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naharudin Alias Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
NAHARUDIN Alias UDIN

Nama lengkap : Naharudin Alias Udin;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/21 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tenggara RT.0O9 RW.002 KelurahanBantal Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo Jawa Timur / Jl. Sungai Sari Desa SungaiRaja Kecamatam Lipat Kain Kabupaten KamparRiau;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAHARUDIN Alias UDINdengan pidana penjara selamail5 (lima belas) tahun dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

ZULFAHMI selaku dokter umum telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang yang bernama : , Perempuan, 12Tahun, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Selaput Dara (Hymen)ditemukan warna merah, luka lama sampai dasar pada seluruh arah jarumjam.Perbuatan terdakwa NAHARUDIN Alias UDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.

ZULFAHMI selaku dokter umum telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang yang bernama : NN, Perempuan, 12Tahun, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Selaput Dara (Hymen)Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Rhlditemukan warna merah, luka lama sampai dasar pada seluruh arah jarumPerbuatan terdakwa NAHARUDIN Alias UDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Menyatakan Terdakwa Naharudin Alias Udin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2.

Basri mendapat kabar bahwa Terdakwa hendak menjualtanah orang tuanya yakni saksi Naharudin yang terletak di dusun III desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kab Deli Serdang dengan ukuran 57 m X 62 m sesuaidengan fotocopi alas Hak (surat tanah) atas nama Naharudin tertanggal 20 Oktober1996 yang ditunjukan kepada saksi M. Basri pada saat itu, selanjutnya saksi M. Basribersama Terdakwa, didampingi saksi Herawati meninjau lokasi tanah yang hendakdijual terletak doidusun III desa Rantau Panjang Kec.

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksio M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun

Basri sebelumnya padatahun 2009 telah diperjual belikan oleh Pemiliknya saksi Naharudin sebagian kepadaorang lain sambil menunjukan fotocopi surat ganti rugi tanah ukuran 60 m X 34myang terletak didusun III desa Rantau Panjang, Kec Pantai Labu, Kab Deli Serdangantara pihak pertama Naharudin dan pihak kedua Fazham Noor tertanggal 27 Maret2009, dan selain itu juga dalam waktu yang tidak lama saksi M.

Basri mendapat kabar bahwa Terdakwa hendak menjualtanah orang tuanya yakni saksi Naharudin yang terletak di dusun III desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kab.

Basri, saksi Herawatimenemui Tedakwa dikediaman orang tuanya Naharudin di Dusun III, Desa RantauPanjang, Kec Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan tujuan untukmenyerahkan uang panjar pembelian atas tanah tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksi M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun HI

Naharudin Padatanggal 28 Agustus 2008 sekitar pukul13.00 wib Terdakwa melakukan penghinaanterhadap Saksi dan keluarga besar Saksimemaki maki dengan perkataan Mohonijin Pak Polisi ini orang antek antekPKI dan yang mengangkat anakanak PKImenjadi guru termasuk anak Saksi, sayaakan bongkar sampai di mana keluarganyaadalah antek antek PKI.(2) Saksi 4 Ribu Riun keterangannyasama persis dengan Saksi H.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

Naharudin, namun keteranganSaksi Aiptu) Samsu Amsen tidak dijadikanbahan pertimbangan hukum Majelis Hakimdengan cara tidak mencantumkanketerangan Saksi tersebut dalampertimbangan hukum. Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3).

Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H. Rimun orang tuaTerdakwa dan pencemaran nama i baikTerdakwa.

Naharudin di dengar oleh SaksiNaharudin sendiri, Saksi Ribut, SaksiSangkon dan Saksi Samsu Amsen, Namunketerangan tersebut hanya dibenarkanoleh sebagaian Saksi (Saksi NaharudinSaksi Ribut dan Saksi Lutfi Jauhari dantidak dibenarkan oleh Saksi lainnya(Saksi Sangkon, Saksi Aiptu SamsuAmsen, Saksi Nomir dan Terdakwa).2).

Terdakwa:
1.Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah
2.Eprianus Pgl Ep Bin Syafri.S
3.Asril Chandra Pgl Iyin Bin Naharudin

lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah;: Parit Rantang;44 Tahun/ 2 Agustus 1974;: Lakilaki;: Indonesia;Jorong Parit Rantang Kenagarian Kunangan ParitRantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung;: Islam;: Petani;: Eprianus Pgl Ep Bin Syafri S;: Parit Rantang;35 Tahun/ 3 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;Jorong Parit Rantang Kenagarian Kunangan ParitRantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung;: Islam;: Swasta;: Asril chandra Pgl lyin Bin Naharudin

Menyatakan terdakwa Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah, terdakwaIl Eprianus Pgl Ep Bin Syafris.S, terdakwa Ill Asril Chandra Pgl lyinBin Naharudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Darmawan Pgl Mawan BinAbdulah, terdakwa II Eprianus Pgl Ep Bin Syafris.S, terdakwa III AsrilChandra Pgl lyin Bin Naharudin dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah, terdakwa Eprianus Pgl Ep Bin Syafris.S, terdakwa III Asril Chandra Pgl lyinBin Naharudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Darmawan Pgl Mawan BinAbdulah, terdakwa II Eprianus Pgl Ep Bin Syafris.S, terdakwa III AsrilChandra Pgl lyin Bin Naharudin tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama () bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrizal Alias Doad Bin Naharudin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
ADRIZAL Alias DOAD Bin NAHARUDIN Alm

Naharudin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 306/94/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Naharudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxxx/Pdt.P/2018/PA.Po, telah mengajukan permohonan pembetulan biodataKutipan Akte Nikah

Naharudin, lahir di Lombok, 01 Juli 1980 dansuami Pemohon lahir di Ponorogo, 01 Juli 1973 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Nursaadah binti A.Naharudin lahir di Lb. Lombok, tahun 1975 dan suami Pemohon lahir diJatim, tahun 1976;5.

Naharudin, lahir di Lombok, 01 Juli 1980 dan suamiPemohon lahir di Ponorogo, 01 Juli 1973;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan PembetulanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur untuk dilakukan pembetulan biodata pada AktaNikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor xxxx/Pat.P/2018/PA.Po.Hal. 2 dari 9 hal.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Naharudin lahir di Lb.

Naharudin lahir di Lb. Lomboktahun 1975;Penetapan Nomor xxxx/Pat.P/2018/PA.Po.Hal. 5 dari 9 hal. Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan bukti kependudukan lainnya suamiPemohon (Mulyani bin Sarmat) lahir di Ponorogo, 01 Juli 1973 danPemohon bernama Nursadah binti A.

di Desa Uling Kecamatan KintomKabupaten Banggai,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 25 Mei 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dokut Lantoi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naharudin

tinggal di Desa Uling KecamatanKintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 25 Mei 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dokut Lantoi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naharudin

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 25 Mei 1992, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dokut Lantoi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidsetempat, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Naharudin

Penetapan No.590/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Mei 1992 di Desa Uling Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dokut Lantoi yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Naharudin dan SaudoSanula

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon Kapten Suyono No.37 Rt.02/Rw.II Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap selama 18 tahun dalam keadaan rukun dan bada dukhul dan dikaruniai 3orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25 tahun, ANDRI PRIYANTO, umur 20tahun, dan ALI NURROHMAN umur 17 tahun, dibawah pemerliharaan Pemohon; 3.

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25 tahun

Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa JenangKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kawan baik, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang Sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25. tahun,ANDRI PRIYANTO

Kapten Suyono No.37 Rt.02/Rw.II Desa Mulyasari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, dalam keadaan baik dan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernamaSIGIT NAHARUDIN, umur 25 tahun, ANDRI PRIYANTO, umur 20 tahun, dan ALINURROHMAN umur 17 tahun, dibawah pemerliharaan Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidak bertahanlama, karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Rusli Nahar Alias Rusli Bin Naharudin, Terdakwa II. Muhammad Heru Alias Heru Bin Budiono, Terdakwa III. Edi Manulang Alias Edi, Terdakwa IV. Edi Sutrisno Alias Edi Bin M.

Nasir, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dalam Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

Terdakwa:
1.RUSLI NAHAR Alias RUSLI Bin NAHARUDIN
2.MUHAMMAD HERU Alias HERU Bin BUDIONO
3.EDI MANULANG Alias EDI
4.EDI SUTRISNO Alias EDI Bin Alm M. NASIR

Pekerjaan: Rusli Nahar Alias Rusli Bin Naharudin;: Banjar XII (Rohil);: 46 Tahun / 7 April 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simpang Mutiara RT.009/RW.012 KelurahanBanjar XIlRokan Hilir;Kecamatan Tanah Putin Kabupaten: Islam;: Wiraswasta;: Muhammad Heru Alias Heru Bin Budiono;: Binjai (Sumatera Utara);: 26 Tahun / 6 September 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir;: Islam: Petani;: Edi Manulang Alias Edi;: Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan

Menyatakan terdakwa RUSLI NAHAR Alias RUSLI Bin NAHARUDIN,terdakwa Il MUHAMMAD HERU Alias HERU Bin BUDIONO, terdakwa IIIEDI MANULANG Alias EDI dan terdakwa IV EDI SUTRISNO Alias EDI BinAlm M. NASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanAlternatif Ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLI NAHAR Alias RUSLIBin NAHARUDIN, terdakwa II MUHAMMAD HERU Alias HERU BinBUDIONO, terdakwa IIl EDI MANULANG Alias EDI dan terdakwa IV EDISUTRISNO Alias EDI Bin Alm M. NASIR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaselama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Membebani terdakwa RUSLI NAHAR Alias RUSLI Bin NAHARUDIN,terdakwa I MUHAMMAD HERU Alias HERU Bin BUDIONO, terdakwa IIIEDI MANULANG Alias EDI dan terdakwa IV EDI SUTRISNO Alias EDI BinAlm M. NASIR membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rusli Nahar Alias Rusli Bin Naharudin,Terdakwa Il. Muhammad Heru Alias Heru Bin Budiono, Terdakwa Ill. EdiManulang Alias Edi, Terdakwa IV. Edi Sutrisno Alias Edi Bin M. Nasir,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Dalam Permainan Judisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rusli Nahar Alias RusiliBin Naharudin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan, kepada Terdakwa II.

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong, tempat tanggal lahirGorontalo, 24 Agustus 2002, umur 18 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,status belum kawin, alamat di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2.

Yusuf Naharudin bin NaharudinMentong);3.

bin Naharudin Mentong, berumur 18 tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunberpacaran, saling cinta mencintai, hubungan keduanya sudah semakineratnya, dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anak para Pemohon telahhamil 2 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.235

Yusuf Naharudinbin Naharudin Mentong, berumur 18 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran 1tahun yang lalu, saling cinta mencintai dan sulit untuk dipisahkan,bahkan anak para Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H sebagai Hakim Tunggalpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hj. Krista U.

Solimin) terhadap Penggugat (Septinawati.S.Pd binti Naharudin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Septinawati.S.Pd binti Naharudin)dengan Tergugat (XXX BIN XXX );Hal.3 dari 11 hal. Putusan No 0271/Pdt.G /2018/PA.Lt3.

Desmiati binti Naharudin, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi ; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat dan ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Novedmber 1979; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahundan telah mempunyai keturunan 5 orang anak masingmasing:a.

Okto Piarizal bin Naharudin, atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah ayuk kandung ; bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena kakakipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsejak 4 bulan terakhir; bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat selingkuhdan telah menikah Isirri dengan perempuan lain bahwa, terjadinya

dan OktoPiarizal bin Naharudin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalamrumah tangga seperti itu, maka telah terbukti adanya keretakanantara Penggugat dengan Tergugat yang Sulit diperbaiki, sertatekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurutanggapan hukum bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadap Penggugat (Septinawati, S.Pd., binti Naharudin)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 31 Mei2018 M/ tanggal ..15 Ramadhan 1439 H, oleh kami M. DarmiSyarkowi, S.Ag., S.H.

Naharudin seluas + 50 m2 dengan batasbatas yaktu : Sebelah utara: jalan/gang Sebelah timur: tanah/sawah hak milik H. Abd. Hamid/Aq. Gili Sebelah selatan : tanah/sawah hak milik H. Abd. Hamid/Aq. Gili Sebelah barat : tanah/rumah milik Sudir Him. 8 dari 33 hlm. Put.No.0082/Pat.G/2017/PTA.

Naharudin seluas + 50 m2, tidak disebutkan ada harta bersamaberupa bangunan rumah dan tidak ada letaknya.

Naharudin alias Anhar Sebelah selatan : gang/sawah H. Naharudin alias Anhar Sebelah barat: tanah pekarangan H. DirinAtas hal itu, dari mana Majelis Hakim tahu obyek lokasi dengan begitulengkap dengan gambarnya yang begitu rinci/oerdenah sebagaimanaputusannya halaman 50 dan halaman 50.

Naharudin, tidak ada satupun data otentikHim. 11 dari 33 hlm. Put.No.0082/Padt.G/2017/PTA. Mtr.yang mendekati kepemilikan Tergugat Rekonvensi.

Naharudin seluas + 5 are dan pertama membangunrumahnya sendiri, Kemudian membangun rumah bertingkat disebelahrumahnya (tanah yang diakui sebagai tanah sengketa rekonvensi).Selain itu Sudir juga memiliki rumah di BTN BonterPraya dan sekarangtidak ada yang menempati (kosong).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan, pada hari Selasa tanggal 27 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1442 Hijriah, oleh Isep RijalMuharom, S.Ag, MH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Naharudin, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il

;Hakim,Isep Rijal Muharom, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Naharudin Padatanggal 28 Agustus 2008 sekitar pukul13.00 wib Terdakwa melakukan penghinaanterhadap Saksi dan keluarga besar Saksimemaki maki dengan perkataan Mohonijin Pak Polisi ini orang antek antekPKI dan yang mengangkat anakanak PKImenjadi guru termasuk anak Saksi, sayaakan bongkar sampai di mana keluarganyaadalah antek antek PKI.(2) Saksi 4 Ribu Riun keterangannyasama persis dengan Saksi H.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

Naharudin, namun keteranganSaksi Aiptu) Samsu Amsen tidak dijadikanbahan pertimbangan hukum Majelis Hakimdengan cara tidak mencantumkanketerangan Saksi tersebut dalampertimbangan hukum. Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3).

Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H. Rimun orang tuaTerdakwa dan pencemaran nama i baikTerdakwa.

Naharudin di dengar oleh SaksiNaharudin sendiri, Saksi Ribut, SaksiSangkon dan Saksi Samsu Amsen, Namunketerangan tersebut hanya dibenarkanoleh sebagaian Saksi (Saksi NaharudinSaksi Ribut dan Saksi Lutfi Jauhari dantidak dibenarkan oleh Saksi' lainnya(Saksi Sangkon, Saksi Aiptu SamsuAmsen, Saksi Nomir dan Terdakwa).2).

di Jalan Jaksa Agung Suprapto 79 Rt. 003 Rw. 003, Kelurahan Banyudono Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo sebagai wali Pengampu dari isterinya yang bernama NINIK SURYANI yang tidak mampu melakukan perbuatan hukum karena sakit Syaraf dan tidak bisa berkomunikasi serta beraktivitas;khusus untuk menjaminkan sertifikat di Bank terhadap sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah batu sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1112, atas nama : IMAM NAHARUDIN

tanggal 4 Maret 1986 ;KHOLID FURQON, lahir di Ponorogo, tanggal 28 April 1988 ;HAMDAN RIZKI, lahir di Ponorogo, tanggal 12 Agustus 1992 ;FAJAR NISWA SAWALA, lahir di Ponorogo, tanggal 17 Maret 1995 ;HAMZAH HABIB, lahir di Ponorogo, tanggal 17 Pebruari 1998 ; Bahwa selain mempunyai 5 (lima) orang anak kandung Pemohon jugamempunyai harta berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah batu sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 1112, atas nama : IMAM NAHARUDIN

dan menambahmodal usaha ;ee Bahwa oleh karena isteri Pemohon yang bernama NINIK SURYANI tersebuttidak mampu melakukan perbuatan hukum karena sakit seperti Pemohon uraikantersebut diatas maka agar dapat menjaminkan sertifikat tersebut di Bankmemerlukan ijin dan dapatnya penetapan dari Pengadilan Negeri ;ae Bahwa Pemohon selaku suami bersedia dan mampu bertindak sebagai WaliPengampu dari isterinya yang bernama NINIK SURYANI untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1112, atas nama : IMAM NAHARUDIN

beralamat diJalan Jaksa Agung Suprapto 79 Rt. 003 Rw. 003, KelurahanBanyudono Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo sebagai waliPengampu dari isterinya yang bernama NINIK SURYANI yang tidakmampu melakukan perbuatan hukum karena sakit Syaraf dan tidakbisa berkomunikasi serta beraktivitas;khusus untuk menjaminkan sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah batusebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1112,atas nama : IMAM NAHARUDIN

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama : IMAM NAHARUDIN Nomor :1112 gambar situasi tanggal 11 Juli 1997 No. 1192 luas 110 M2 yang terletakdi Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo (tandabukti P 7) ;Menimbang, bahwa semua foto copy Surat bukti tersebut telah cocok denganaslinya dan telah diberi materei secukupnya sehingga bernilai sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi;yaitu :1. ZAINUDIN AHMAD2. M.

kandung dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Ninik Suryani Di KUAKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun pada tanggal 19 Januari 1985 ; Bahwa saksi mengetahui isteri pemohon sedang sakit kurang lebih (satu) tahun ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Ninik Suryani dengan Pemohondikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa benar pemohon selain mempunyai 5 (lima) orang anak juga mempunyaisebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 1112 atas namaPemegang Hak Imam Naharudin

Athar) dengan Tergugat (Naharudin bin Amaq Naharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2016, di Dusun Esot, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan, pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh Isep RijalMuharom, S.Ag, MH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Naharudin, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim

,Isep Rijal Muharom, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Naharudin dan Amaq Mastur saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sayuti binAmag Jumlah dan Inaq Sayuti binti Amagq Samin) dan Pemohon II adalahanak dari pasangan suami istri (Amaq Aminah bin Amaq Samin dan InaqAminah binti Amaq Qamar);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Naharudin dan Amaq Mastur serta maharnya berupa uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Naharudin dan Amaq Mastur serta maharnya berupa uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

Naharudin dan Amag Mastur saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

NAHARUDIN yang menanyakan mengenaiharga dan ketersediaan barang, lalu terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sudah ada di Nunukan dan siap untuk dikirim ke Sebuku,lalu sdr. NAHARUDDIN saat itu memesan minuman merek YOUCsebanyak 57 (lima puluh tujuh) kiss dan susu merek BEAR BRANDsebanyak 57 (lima puluh tujuh) kiss juga, lalu terdakwa mengirimkanpesan whatsap berupa rincian harga dan totalan harga yang harusdibayar sdr.

NAHARUDIN mengatakan tidak memiliki rekening BPDsehingga ianya meminta agar pembayaran dapat dilakukan secara tunaldi rumahnya, lalu pada sekitar pukul 10.00 wita, terdakwa memerintahkansalah satu kurir terdakwa yaitu Sdr. FAISAL untuk mengambil uangpembayaran di rumah sdr. NAHARUDDIN di Jalan Cermai Desa Sanur,lalu tidak lama sdr.

NAHARUDIN yang menanyakan mengenai harga dan ketersediaanbarang, lalu terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut sudah ada diNunukan dan siap untuk dikirim ke Sebuku, lalu sdr. NAHARUDDIN saatitu Memesan minuman merek YOUC sebanyak 57 (lima puluh tujuh)kiss dan susu merek BEAR BRAND sebanyak 57 (lima puluh tujuh) kissjuga, lalu terdakwa mengirimkan pesan whatsap berupa rincian hargadan totalan harga yang harus dibayar sdr.

NAHARUDIN mengatakantidak memiliki rekening BPD sehingga ianya meminta agar pembayarandapat dilakukan secara tunai di rumahnya, lalu pada sekitar pukul 10.00wita, terdakwa memerintahkan salah satu kurir terdakwa yaitu Sdr.FAISAL untuk mengambil uang pembayaran di rumah sdr.NAHARUDDIN di Jalan Cermai Desa Sanur, lalu tidak lama sdr. FAISALHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2021/PN Nnkdatang dengan membawa uang dari sdr.

NAHARUDIN yang menanyakanmengenai harga dan ketersediaan barang, lalu terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sudah ada di Nunukan dan siap untuk dikirim ke Sebuku, lalusdr. NAHARUDDIN saat itu memesan minuman merek YOUC sebanyak 57(lima puluh tujuh) kiss dan susu merek BEAR BRAND sebanyak 57 (lima puluhtujuh) kiss juga, lalu terdakwa mengirimkan pesan whatsap berupa rincian hargadan totalan harga yang harus dibayar sdr.