Maggassing5.Masjidi alias Mase6.Naida alias Ida7.Agu

S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.

S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Rahman) terhadap Penggugat (Naida binti Burhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi pertama : Naida binti M.

yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, P2, dan P3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon membuktikan bahwa benarpara Pemohon adalah penduduk Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, dan telah membina keluarga di Kelurahan tersebut yang merupakan Yurisdiksi/wilayah hukum Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Naida

PENGGUGAT I NAIDA, selanjutnya disebut.........PENGGUGAT II SYAHRIL,selanjutnya disebut.........PENGGUGAT III ;SUDIRMAN,selanjutnya disebut.......PENGGUGAT IV ; M E L A W A NHJ. HASNAH selanjutnya disebut.............. TERGUGAT ;

PENGGUGAT I;2 NAIDA, Umur 45 Tahun, Alamat Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut......... PENGGUGAT II ;3. SYAHRIL, Umur 33 Tahun, Alamat Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut..............eeeeeeeeeee PENGGUGAT III ;4 SUDIRMAN, Umur 25 Tahun, Alamat Desa Padangloang,Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut.................

TERRAN Selatan : LAUPE Timur : BUHARI Barat : LAHASAN2 Pada tahun 1999 anak MUSTADIN bekerja atau membawa mobil angkot,anak NAIDA ibu rumah tangga pada rumah suaminya. Anak SYAHRILsekolah di SMU 1 Dua Pitue, anak SUDIRMAN masih Sekolah Dasar(SD).

K (Pihak Pertama/Penggugat) dan SITI NAIDA Binti ABD. RAH (Pihak Kedua/ Tergugat) tersebut untuk menaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

pergantian tersebutdalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahantersebut;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat riburupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 23 September 2019 olehkami : Muhammad Dede Idham, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Naida

Sari Nasution Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati,Naida Sari NasutionPerincian Biaya Perkara :1.

pada Akta Kelahiran tersebut dalam register yang sedangberjalan dan selayaknya mencatat perubahan tersebut;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 238.000 (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 oleh kamiRiswandy, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Naida

Sari Nasution Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim,Naida Sari Nasution Riswandy, SHPerincian Biaya Perkara :a eas wp PFBiaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,PemberkaSan ou... ccs cece ee eens Rp. 68.000,Panggilan ..............::.:::+::.

MH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPenetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 7 dari 8umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Naida Sari Nasution PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati,Naida Sari NasutionPerincian Biaya Perkara :1234.567JBiaya pendaftaran permohonanPemberkasan .........ceeeeeeeeeesPANQGIAN ssiiass secs waive ee venasPNBP Panggilan

YUSUF, LAMMADE dan NORMA(Pemohon) ;Bahwa orang tua dari pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengambil paspor yang dipergunakanke Malaysia ;Bahwa didalam Paspor pemohon tertera/tertulis atas nama NORMA LILING ;Saksi NAIDA Binti SELLI;Bahwa saksi mengerti sehingga diajukan kepersidangan sebagai Saksi olehPemohon sehubungan dengan persamaan nama dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal pemohon sejak saksi masih kecil, dan Pemohon tinggalserumah Suami dan anak Pemohon ;Bahwa Pemohon

YUSUF dan NAIDA Binti SELLI yang menerangkan bahwa saksisaksimengetahui bahwa Pemohon telah berdomisili di Jl. Lapangan Kel Rijang Panua~7Kec.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 oleh kamiRiswandy, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Naida Sari Nasution Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Penggati, Hakim,Naida Sari

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat selama masih tinggalbersama sebagai suami isteri telah memperoleh HARTA BERSAMA berupaantara lain 2. 1. buah Kios dengan tanahnya seluas + 18m2 yang terletak di KompleksTerminal lingkungan Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba :Utara dengan Naida;Barat dengan P.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara Malwarisini agar kiranya berkenan memutus sebagai berikut : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebagai berikut :2. 1. 1 buah Kios dengan tanahnya seluas + 18m2 yang terletak di KompleksTerminal lingkungan Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba :" 20222 e Utara dengan Naida;e Barat dengan P.Mia:;e Selatan dengan P.Mia;e Timur dengan Terminal2. 2. 1 buah Kios dengan Tanahnya seluas +

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebagai berikut:112.12.22d2.41 (satu) buah kios dengan tanahnya seluas kurang lebih 18 m2 yang terletak dikomplek terminal Lingkungan Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Naida;Barat dengan P. Mia; Selatan dengan P.

Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dipersidangan, maka telah terungkaphalhal yang telah diakui secara murni oleh Tergugat (Vide pasal 311 R.Bg) yaitu bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama sebagaiberikut1. 1 buah Kios dengan tanahnya seluas + 18m2 yang terletak di Kompleks Terminallingkungan Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba : 2222222 n onan nee Utara dengan Naida

Menetapkan harta bersama Penggugatdengan Tergugat adalah:2.1. hak pakai 1 buah Kios dengan tanahnya seluas + 18m2 yang terletak diKompleks Terminal lingkungan Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba dengan batasbatas; Utara dengan Naida; Barat dengan P.Mla; Selatan dengan P.Mlia; Timur dengan Terminal; 2.2. hak pakai 1 buah Kios dengan Tanahnya seluas + 14m2 dipasar senteralBulukumba yang terletak di lingkungan Caile Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan

Naida Kusuma Rahayu (Saksi6), kemudianberlanjut pacaran dan pada tanggal 10 Januari 2016menikah secara sah di KUA Cimahi, telah dikaruniai 2orang anak bernama Keanu Fatian Nugraha usia 3 tahundan Agisni Sasia Zahira usia 6 bulan.C. Bahwa pada tahun 2017 saat ada acarapernikahan keluarga di Sukabumi, Saksi6 berkenalandengan Sdr. Amung Mulyana (Saksi1) suami dari bibiSaksi6 yang bernama Sdri.

Naida Kusuma Rahayu (Saksr6), kemudianberianjut pacaran dan pada tanggal 10 Januari 2016menikah secara sah di KUA Cimahi, telah dikaruniai 2orang anak bernama Keanu Fatian Nugraha usia 3 tahundan Agisni Sasia Zahira usia 6 bulan.C. Bahwa pada tahun 2017 saat ada acarapernikahan keluarga di Sukabumi, Saksi6 berkenalandengan Sdr. Amung Mulyana (Saksi1) suami dari bibiSaksi6 yang bernama Sdri.

Naida Kusuma Rahayu(Saksi6) kenal dan ada hubungan keluarga.5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September2020, saat Saksi sedang berada di rumah mendapattelepon dari kakak Saksi bernama Sdri. Tina Agustina(Saksi2) istri dari Saksi1 yang meminta diantar untukmenemui Saksi1 di Kikav4/THC.6.

Naida Kusuma Rahayu (Saksi6) dan Sdr. Amung Mulyana (Saksi1) di rumah nenekSaksi6 di Jl. Gunung Batu Bandung, setelah bertemulalu Saksi1 dibawa ke Ma Kikav4/THC menggunakankendaraan sedan milik Terdakwa, dan tiba sekira pukul17.00 WIB lalu Saksi1 dibawa ke ruang Staf 1 KikavA4/ITHC Jin. Salak Nomor 2 Bandung .6.

Naida KusumaRahayu (Saksi6) dan selingkuhan Saksi6 bernama Sadr.Amung Mulyana (Saksi1) di rumah nenek Saksi6 di Jl.Gunung Batu Kota Bandung, setelan bertemu laluTerdakwa membawa Saksi1 ke Ma Kikav4/THC Jin.Salak Nomor 2 Kota Bandung menggunakan kendaraansedan milik Terdakwa .6.

untuk didaftarkan pergantian tersebutdalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahantersebut; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 02 Mei 2019 oleh kami :Riswandy, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Naida

Sari Nasution Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim,Naida Sari Nasution Riswandy, SHPerincian Biaya Perkara :1.

SUMINDAR) terhadap Penggugat (SRI NAIDA, S.Si., M.PA. binti JOHANSYAH);

SUMINDAR) terhadap Penggugat (SRI NAIDA, S.Si., M.PA. bintiJOHANSYAH);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1274-LT-11022016-0023 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai pada tanggal 15 Februari 2016 yang semula tertulis KHALIFA NAIDA ditambahkan marganya menjadi KHALIFA NAIDA NASUTION;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Naida bin Maman) terhadap Penggugat (Laela Sari binti Rosidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

NAIDA Binti H. SABTU Perempuan 47 Tahun Sulsel IMRAN3. SABIR BinABDULLAH Laki Laki 24 Tahun Sulsel IMRAN4. KALSUM Binti ALI Perempuan 67 Tahun INTT IMRAN5. HAFSA Binti SENIN Perempuan 41Tahun NTT IMRAN Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 4 dari 48 6. AAMRAN ASDAR Laki Laki 54 Tahun NTT IMRAN7. NUR FITRAHA Perempuan 07 Tahun INTT IMRAN8. SUHARTI Bin LAHYA Perempuan 81 Tahun Sulsel JARFAN9. RIDWAN Bin PASE Laki Laki 23 Tahun Sulsel ARFAN10.

NAIDA Binti H. SABTU Perempuan 47 Tahun Sulsel IMRAN3. SABIR BinABDULLAH LakiLaki 24 Tahun Sulsel IMRAN4. KALSUM Binti ALI Perempuan 7 Tahun NTT IMRAN5. HAFSA Binti SENIN Perempuan 41Tahun NTT IMRAN6. JAAMRAN ASDAR Laki Laki 54 Tahun NTT IMRAN7. NUR FITRAHA Perempuan 07 Tahun NTT IMRAN8. SUHARTI Bin LAHYA Perempuan 81 Tahun Sulsel AARFAN9. RIDWAN Bin PASE Laki Laki (23 Tahun Sulsel ARFAN10. IBAHARIYAH Perempuan 46 Tahun Sulsel AARFAN11.

kepada Yunus setelah para penumpangmendapatkan pekerjaan dan menerima gaji;Bahwa Sungai Tanjung yang merupakan tempat pemberangkatan parapenumpang tersebut tidak terdapat Pos Imigrasi;Bahwa berdasarkan pengakuan para penumpang, nantinya setelah tiba diKalabakanMalaysia, para penumpang akan bekerja di perkebunan kelapasawit namun yang mengatur para penumpang saat tiba di sana adalah Adidan Yunus;Bahwa orangorang yang akan diberangkatkan ke Malaysia yaitu TajuddinBin Jalalin, Suharti Binti Lahya, Naida

SelanjutnyaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi NAIDA binti H. SATU dan saksiSUHARTI binti LAHYA di persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:SAKSI VI: NAIDA binti H.

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksi NAIDA binti H.

DJAMAN BADARU) terhadap Penggugat (NAIDA S BINTI SANGGIADO);
3.

Saksisaksi:Saksi Pertama, Naida binti Hambati, umur 56 tahun, di bawah sumpah menurut agama Islam padaintinya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan Tergugat bernama Ferry Fadli Yi bin Ibrahim; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui, pada bulan Desember 2016 Tergugat

Tergugat terikat perkawinan yang sah, yang dilaksanakan padahari Ahad, tanggal 17 Juli 2016 di Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, hal ini telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum,sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Maros berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernama Naida