• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1629/UMUM/2010 tersebut dari nama semula NAKATA RAFI HIRAWAN diganti menjadi IRVAN MAULANA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk selanjutnya dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Catatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan

• Mutah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 5 gram atau berupa uang sebesar 5.000.000,- ( lima juta rupiah )
• Nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nakata Fajar Tsabit Qeis umur 7 Tahun dan Aiko Fajar Adiyazka umur 4 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- ( Satu juta Rupiah ) setiap bulan secara berkelanjutan dan setiap tahun bertambah 20 persen hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28 Maret1991, yang menyatakan bahwa merek "Nagata Drill" tidakmempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek "Nakata";d. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2483/K/Sip/1982, tanggal 29 Juni1983, yang menyatakan bahwa merek ""DAICHI" tidak mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek "ICHI";12.Bahwa Tergugat telah memberi pertimbangan yang keliru karena hanyamempertimbangkan ada atau tidaknya persamaan pada pokoknya antaraHal.9 dari 28 hal.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28Maret 1991, yang menyatakan bahwa merek "Nagata Drill"tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek"NAKATA";d. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2483/K/Sip/1982, tanggal 29Juni 1983, yang menyatakan bahwa merek ""DAICHI" tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "ICHI"10.

• ;

• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
  • 1 (satu) buah dus Handphone merk OPPO A57;
  • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A57 warna hijau Tosca

Dikembalikan kepada Saksi NURUL INTAN LESTARI

• Sepasang sendal merk Nakata

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kaos polos lengan panjang warna hitam;
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk Playboy warna hitam;
• 1 (satu) buah celana dasar panjang warna hitam;
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu hitam;
• 1 (satu) pasang sendal selop merk Nakata

• 3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suwando Nakata bin Sumadi) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Ade Faizal).

  4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Hafiz Risky Pratama, laki-laki, lahir tanggal 22 Desember 2018, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut.

  5.

• KARIM

• 1 (satu) Lembar Baju Yang Ada Hodienya Warna Kuning Tertulis See Good In All Things
• 1 (satu) Pasang Sandal Karet Warna Hitam Bertulis Nakata
• 1 (satu) Lembar Kain Sarung Motif Kotak Warna Coklat Dan Putih

KESEMUANYA BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAKAN

6. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Mahkamah Agung RI Nomor 3055/K/Sip/1985, tanggal 29 Juni1983, yang menyatakan bahwa merek "DAICHI" tidak mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek "ICHI" ;b Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1631/K/Sip/1978, tanggal 20 Juni1979, yang menyatakan bahwa merek "PODOREDJO" tidak mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek "KEMIRIREDJO" ;c Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28Maret 1991, yang menyatakan bahwa merek "NAGATA DRILL" tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "NAKATA

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 358978093644909, Imei 2 : 858978093694904;
• 1 (satu) buah kunci gembok besi warna kuning bertuliskan Exsito;

Dikembalikan kepada saksi IMPIANI;

• 1 (satu) pasang sendal merk NAKATA

• Nakata Hasibuan Als Kata Bin (Alm) Rahmat Syah Dan Asmui Als Lubis Bin (Alm) Malim Lubis;

• 1 (satu) buah Handphone merk Infinik Smart 5 warna Biru beserta kartunya dengan nomor 081381771463 dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah unit mobil Suzuki APV Warna Silver dengan nomor polisi BM1402 AW;1 (satu) unit motor Mio warna merah dengan nomor polisi B-6718 EQK DIRAMPAS UNTUK NEGARA

6. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu

• Mahkamah Agung RI Nomor 3055/K/Sip/1985, tanggal 29 Juni 1983, yang menyatakan bahwamerek "DAICHI" tidak mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "ICHI";b Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1631/K/Sip/1978, tanggal 20 Juni 1979, yang menyatakan bahwamerek "PODOREDJO" tidak mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "KEMIRIREDJO";C Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28 Maret 1991, yang menyatakan bahwamerek "NAGATA DRILL" tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "NAKATA

• Ismet Budiman Pgl Ismet;

• 1 (satu) buah besi bulat dengan lebar 10 MM dan panjang 48 Cm dan ujungnya berbentuk huruf T;
• 1 (satu) buah gembok kecil kotak amal warna silver yang telah rusak;
• 1 (satu) buah kantong kecil terbuat dari kain warna biru;
• 1 (satu) helai celana pendek warna cream Merek INGGI.71;
• 1 (satu) helai kaos oblong warna hijau tua merek RCK DENIM;
• 1 (satu) pasang sandal Merek Nakata warna hitam;

• Mahkamah Agung RI Nomor 3055/K/Sip/1985, tanggal 29 Juni 1983, yang menyatakan bahwamerek "DAICHI" tidak mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "ICHI";b Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1631/K/Sip/1978, tanggal 20 Juni 1979, yang menyatakan bahwamerek "PODOREDJO" tidak mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "KEMIRIREDJO";C Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28 Maret 1991, yang menyatakan bahwamerek "NAGATA DRILL" tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "NAKATA

• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1455K/Pdt/1989, Tanggal 28 Maret 1991, bahwa merek"NAGATA DRILL tidak mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek "NAKATA;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor : 031K/N/HakI/2005, tanggal 19 Desember 2005, memberikanpertimbangan hukum tentang penulisan karakter huruf yangberbeda antara pendaftaran dengan penggunaan dalamperdagangan sebagai berikut (vide bukti T15) :Bahwa konvensi Paris merupakan payung hukum danUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2001 dan Pasal

• Taurina TravelDjaya (Agen Travel);Dari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami oleh PENGGUGATDalam Rekonvensi/ TERGUGAT IV Dalam Konvensi adalah sebesar US$Hal 28 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI6.7;6.8.2.633,30 (Dua ribu enam ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh pain DollarAmerika Serikat);Tiket dengan nomor 131 4682278947 atas nama NAKATA/ YUKIO telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2 (dua) kali,yaitu:6.7.1.

• Nomor 1455/K/Pdt/1989, tanggal 28Maret 1991, yang menyatakan bahwa merek "NAGATA DRILL" tidakmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek "NAKATA";2. Dalam situs resmi (pfficial website) "IKEA" (vide Bukti PK3) tercantumbeberapa lokasi IKEA tetapi Indonesia tidak termasuk di dalamnya. Halini membuktikan bahwa IKEA tidak membuka cabang atau toko diIndonesia, dengan kata lain, IKEA tidak menjual produknya secaralangsung di Indonesia.

• Tiket dengan nomor 131 4682278947 atas nama NAKATA/ YUKIO telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2(dua) kali, yaitu:6.7.1. Melalui Credit Note nomor: 8463613 tertanggal 19 November2014 tiket dengan nomor 131 4682278947 telah di refundsebesar US$ 3.602,10 (Tiga ribu enam ratus dua koma sepuluhpoin Dollar Amerika Serikat); dan6.7.2.

• TngAtasBahwa saksi bertemu dengan Nakata dengan pembicaraan;Bahwa ada email Nakata dari Teraoka dan saksi tidak membaca emailtersebut dan ada email sebelumnya tertulis 12,5 juta USD;Bahwa saksi mengetahui bill of sale setelah ada keributan tahun 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui harga kapal awalnya 12,5 juta USD;Bahwa laporan keuangan ada data pendukungnya;Bahwa ada permintaan laporan keuangan tahun 2015 dan saksi tidakbisa membuat laporan keuangan karena laptop diambil PT.ALL;Bahwa saksi tidak pernah

• Nakata Rimba sebagai pemegang ijin IBPHHK hanya memproduksidan mengedarkan kayu bulat atau log saja, tetapi bagaimana kalau memangkayunya tidak laku dan tidak punya pilihan lain misalnya harus diolah, itu tentuada prosedur pengajuan perijinanya (harus ada ijinnya);bahwa maksud dari nilai intriksik dari segi tata bahasa hukum, di dalam konteksperdebatan temanteman alumni kehutanan ini pengertian nilai intrinsik tidakada yang baku, karena itu mencirikaskan tertentu, setiap hutan wilayahnyaberbedabeda