tambahan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah bermusyawarah,dan telah bersepakat untuk mengangkat anak ;Bahwa Pemohon I maupun Pemohon II mampu membiayaikebutuhan anak angkat mereka dari penghasilan sebagaiburuh, yang diperkirakan tiap bulan + Rp 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dengan adanya anak angkat tersebut kehidupanrumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tambah harmonis,bergairah dan semangat lagi serta tidak pernah terjadipercekcokkan;Bahwa LASIYEM Binti NAKARTA

, ibu anak angkat tersebutmasih ada hubungan keluarga, yaitu sebagai saudarasepupu Pemohon II sehingga disamping menolong, juganiat ibadah mengharap pahala dari Allah;Bahwa LASTYEM Binti NAKARTA ibu dari anak yang akandiangkat yang bernama FARKHAN RAMADHAN SAPUTRA, telahmenyetujui anak tersebut diasuh Pemohon I dan PemohonII dan telah diserahkan pada hari Sabtu, 20 Agustus2011 dengan bimbingan yang baik, fisik maupun mental;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelampirkan suratsurat dan

tinggal di Desa MandirancanRt.03 Rw.01, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 77 7737 55 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, selama dalam ikatanperkawinan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkatseorang anak bernama Farkhan Ramadhan Saputra lahirtanggal 20 Agustus 2011 anak dari seorang bernama Bahwa Lasiyem Binti Nakarta

, ibu kandung anak yang akandiangkat, telah menyerahkan anak tersebut pada hariSabtu, 20 Agustus 2011, dan sejak saat itu anaktersebut dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Lasiyem Binti Nakarta masih ada hubungan familidengan Pemohon II, yaitu saudara sepupu ;~~~ Bahwa anak tersebut (FARKHAN RAMADHAN SAPUTRA) telahserumah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II selama +1 minggu dan tidak pernah ada masalah, bahkan keadaanrumah tangga semakin hangat dan harmonis ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon

KASAM bin SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kalisalak RT.03RW.10, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDELLKUL 8 ot Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena istri saksi yaitu Lasiyem Binti Nakarta masihsaudara sepupu Pemohon ITI; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah,menikah sejak tahun 2006, namun selama perkawinan belum Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Farkhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Walam bin Nakarta) terhadap Penggugat (Susedah binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1542/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Susedah binti Sohari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinbulu mata rumahan, pendidikan SD, tempat tinggal diRT. 018, RW. 008, Desa Pandansari KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; 222 22222=Walam bin Nakarta

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Walam bin Nakarta)kepada Penggugat (Susedah binti Sohari) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

Surat Keterangan Nomor : 345/KET/VII/2017, tanggal 29 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandansari KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Walam bin Nakarta adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 15 Agustus 2015 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Walam bin Nakarta) terhadapPenggugat (Susedah binti Sohari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :483/16/II/91 tertanggal 16 Februari 1991;
semula SIKAM Bin NAKARTA dirubah menjadi NUR HAKIM SIKAM Bin NAKARTA;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah;
4.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sapon bin Nakarta, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Saponbin Nakarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWO SUMARTO Bin DUL ROJI ALM) terhadap Penggugat (WARTEM AL WARYANTI Binti NAKARTA WASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turyanto bin Laswan) terhadap Penggugat (Tarsinah binti Nakarta Tamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katim Yulianto bin Rasidi) terhadap Penggugat (Watinah binti Nakarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PRAYITNO BIN SUKARTEJO HADI) terhadap Penggugat (YANTI BINTI NAKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500.00 (dua ratus enam belas ribulima ratus rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyatno bin Nakarta, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cholisoh binti Madchamdi, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda Pig Fo mmrBE; Saksicsaksi = Sse eee1.Nama NAPSIAH Binti NAKARTA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 03 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nakarta Alias Karta Bin Ardalis) terhadap Penggugat (Rita Lutfiyana Binti Surgom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Yasa Utama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watem binti Nakarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SIKIN alias SISWADI SIKIN bin NAKARTA) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (KARSIEM binti KARMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SIKIN alias SISWADI SIKIN bin NAKARTA, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, beralamattempat tinggal di Grumbul Babakan RT. 003 RW.002, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, selanjutnya

SALINAN PENETAPANNomor 0008/Pat.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Sumariah binti Nakarta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Bumi Rejo, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misdi bin Mujani) dengan Pemohon II (Wasirah binti Nakarta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1984 di Desa Baru Manis, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu,

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyatno Bin Nakarta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhayati Komariah Binti Ombi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah);

NAKARTA bin NAYA WIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DAISAH binti RUSPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

sudah 7tahun lebih berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorang tua nya ,jnamum masih bolak balik kerumah Penggugattetapi sejak 8 bulan terkhir ini tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat ;bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan sudah tidak mempedulikanPenggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkan yangbisa dijadikan nafkah untuk Penggugatbahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.Sumarto bin Nakarta

kepadaPenggugat dimana Tergugat, dan Penggugat mengatakan tidak mengetahuidimana Penggugat, menurut Penggugat sewaktu Tergugat akan pergi dulumengatakan akan mencari pekerjaan namun belum tahu akan ke manamencari pekerjaan tersebut;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagi mengunjungiPenggugat hingga saat ini;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Nama PAIDI bin NAKARTA

WARSIKIN bin NAKARTA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 10 Desa Kalisalak, Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah