Menyatakan Terdakwa SOK HOA BINTI GUI PENG NAM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOK HOA BINTI GUI PENG NAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.

SOK HOA Binti GUI PENG NAM.

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2015/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : SOK HOA Binti GUI PENG NAM.2 Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3 Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 12 Januari 1973;4 Jenis Kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jalan Taman Bahagia Lk.

tanggal 23 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SOK HOA BINTI GUI PENG NAM

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:won Bahwa terdakwa SOK HOA Binti GUI PENG NAM

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR:n Bahwa terdakwa SOK HOA Binti GUI PENG NAM, pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun2015, bertempat di Jalan Udang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR:won n Bahwa terdakwa SOK HOA Binti GUI PENG NAM, pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Tahun2015, bertempat di Jalan Udang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi.

Menyatakan Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan dan menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (dua belas) hari, dan Pidana Denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM

ANTAR NUSA INDAH PRATAMA.Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EDI CHANDRA Als EDI Bin YAW NAM, pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 23.30

diantaranyaWiduri dari Bob Totupoli, gereja tua dari Panbers yang disiarkan olehterdakwa di Karaoke Grand Millenium Club tidak diperbolehkan untukmelakukan perbuatan mengumumkan serta menyiarkan kembali karya ciptakepada pihak lain tanpa adanya izin dari pencipta atau Pemegang HakCipta dalam hal ini KCI (Karya Cipta Indonesia).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana denganPasal 72 ayat (1) UU RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang hak Cipta.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI CHANDRA Als EDI Bin YAW NAM

perkara yang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwaterdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah EDI CHANDRA AlsCHANDRA Bin YAW NAM demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwadirinya adalah EDI CHANDRA Als CHANDRA Bin YAW NAM yang identitasnyasebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebutbeserta berkas perkaranya.Menimbang, bahwa dengan

demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa EDICHANDRA Als CHANDRA Bin YAW NAM sebagaimana tertera dan diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berkas perkaranya tersebut, yangberarti dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error inPersona) yang diajukan dimuka persidangan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRABIN YAW NAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12(dua belas) hari, dan Pidana Denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRE OEIANO, DK VS NAM MOKAR

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

-RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES

TeboAgama IslamPekerjaan $wastaPendidikan $Doleh : RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan PenahananPenyidik sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 18 Juli 2013 sampai dengantanggal 26 Agustus 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan Tanggal 1September 2013;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 September 2013 sampai dengantanggal 01 Oktober 2013;Perpanjangan

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RUDIHARTONO Alias NAM Bin YUDES berupa pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah ditahan.3.

Reg.Perk PDM84/MBNGO/Epp.08/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als NAM Bin YUDES secara bersamasama dengan JOPAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 20132sekitar Jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya masih pada tahun 2013 bertempat di Jalan lintas Purwosari SPAKecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES sebagai Terdakwa,dengan identitas secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan No.

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Alias NAM Bin YUDES tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTONO Alias NAM BinYUDES tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

TAN TECK NAM >< HWA KIANG

PUTUSANNomor 879 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN TECK NAM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanUsman Harun No.11 (Toko Bangunan Jaya Baru), KelurahanTanjung Pinang Barat, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanHWA KIANG, bertempat tinggal di Jalan Pasar No.06Kelurahan Tanjung Pinang Kota, Kecamatan

No. 879 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TAN TECK NAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan

Menyatakan Terdakwa THEN KIM SIONG Alias NAM KIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

THEN KIM SIONG Als NAM KIM

Bahwa oleh karenanya Penasihat Hukum terdakwa mohon supaya Majelis Hakim:e Menerima nota pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa THEN KIM SIONG Alias NAMKIM secara keseluruhan.e Menyatakan bahwa terdakwa THEN KIM SIONG Alias NAM KIM tidak terbukti secara sah dameyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum sebagaimana diaturdan diancam pasal 263 ayat (1) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.e Membebaskan (vrijspraak) terdakwa THEN KIM SIONG Alias NAM KIM dari segala

dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa THEN KIM SIONG Alias NAM KIM dari semua tuntutan(onslag van alle rechtsvervolging).e Mengembalikan Surat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal 24 Agustus 1990 kepada yang berhakyaitu kepada THEN KIM SIONG Alias NAM KIM.e Membebankan biaya perkara ini kepada negara.e Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk merehabilitasi nama baik terdakwa THEN KIM SIONGAlias NAM KIM, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya Majelis Hakimmemberikan putusan

THEN KIM SIONG) yang dilakukan oleh THENKIM SIONG Als NAM KIM dilakukan setelah cicilan tanah yang saudarasaudara kandung saksi belidilunasi;Bahwa yang melihat saksi menyerahkan uang pembelian tanah kepada Terdakwa THEN KIM SIONGAls NAM KIM adalah ADUNG SUPARDI, LIE SAU THUNG Alias ASAU (Almarhum), THEN LIE CU AlsACU Als SRI SERBIATI;Bahwa setiap kali saksi menyerahkan uang cicilan tanah tersebut saksi menyerahkannya di rumahTHEN KIM SIONG Als NAM KIM di Jalan Raya Pajintan;Bahwa sebelumnya saksi

ratus ribu rupiah) juga melalui LIE SAU KET Als AKET kepadaterdakwa THEN KIM SIONG Als NAM KIM (orang tua saksi) dan saat pembayaran yang ketiga tersebutdisaksikan langsung oleh L SAU THUNG Als ASAU (Alm), ADUNG SUPARDI Bin J.

, dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa THEN KIM SIONG Als NAM KIN sebelumnya ada membukalahan dan mengusahakannya, lahan tersebut berupa tanah kosong dengan luas 15.000 MM?

MARTIN WINATA Anak NG NAM TEK

EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAM FAT

LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI

PENETAPANNo. 24/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 20September 1946, Pekerjaan tidak bekerja, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jl.

Pemohontertanggal 19 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal19 Januari 2015 dibawah Register No.24/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 20 September 1946, anak dariSuami Istri LIE POO TAT dan NJOO SWAN NIO;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama LIENAM KHAY, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama atas namaLIE NAM

KHAY alias LIE YONG DJI menjadi DWIYANTO SANI TAAT;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 519 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang yang semula LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI menjadiDWIYANTO SANI TAAT;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 519 atas nama LIE NAM KHAY alias LIEYONG DJI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2;.

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 519 atas nama LIE NAM KHAY alias LIE YONGDJI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 28 Maret 1967 atas nama LIENAM KHAY alias LIE YONG DJI menjadi DWIYANTO SANI TAAT, diberi tanda buktiP3;4.

HWA KIANG (penggugat)TAN TECK NAM (tergugat)

Pemuda No.43Tanjungpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Maret 2010 yangtelahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah Register No. 56/SK/TII1I/2010,tertanggal23 Maret 2010, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TAN TECK NAM : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Usman Harun No.11 (Toko Bangunan JayaBaru), Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjung Pinang Barat, KotaTanjung Pinang, yang dalam hal inidiwakili oleh HERMAN,SH, Adokat,Pengacara

Fotokopi Surat Perjanjian PeneyelesaianHutang antara Penggugat (Hwa Kiang) danTergugat (Tan Teck Nam) tertanggal 9 Agustus2007 dan telah didaftarka di Notaris Sudi,SH,11berkedudukan di Tanjungpinang dengan No.308/Pendaftaran/2007 tanggal 9 Agustus 2007,yang diberi tanda bukti P3 ( disertai asli)4.

Liu Richarad (bekas suamiPenggugat) tertanggal 26 Februari 1998, yangdiberi tanda bukti P 1.t) disetai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas untuk mendukung dalil dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan seorang saksi benama HENDROidentitas sebagaimana terdapat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan parapihak adalah masalah hutang piutang; Bahwa yang berhutang adalah tergugat TanTeck Nam

Pihak I/ Tan Teck Nam/Tergugat semulamempunyai hutang kepada Pihak II/Hwa Kiangsebesar SGD 25.500, (dua puluh lima ribu limaratus dolar Singapura)2. Kemudian Tergugat membayar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setara denganSGD 6.667 ( enam ribu enam ratus enam puluhtujuh dolar Singapura)3. Sehingga sisa hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar SGD 18.883 (delapan belas ribu delapanratus delapan tiga dolar Singapura)4.

NAM, tersebut;

NAM VS ERWIN ACHMAD, DKK

NAM, berkedudukan di Jalan Garuda (samping BRIUnit Solor) Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi NTT, diwakili oleh Leonard Antonius, Direktur Utamaberalamat di jalan Sriwijaya Nomor 7 Kelurahan Lai Lai Bisi Kopan(LLBK) Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., dankawan, Advokat pada Kantor Pengacara Mediator FransiscoBernando Bessi, S.H., M.H.

NAM atau Pemohon Kasasi (vide bukti T.3);Bahwa puncaknya adalah surat pernyataan dari Para Termohon Kasasitanggal 28 April 2014 yang telah melakukan perbuatan pidana berupapencurian dan penggelapan barang milik Pemohon Kasasi sebagai SuratPeringatan Ketiga dan dibuat sendiri oleh Para Termohon Kasasi, olehkarena itu Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PemohonKasasi telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 161ayat (1) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2004 tentangKetenagakerjaan

NAM Kupang tahun 2014 (bukti T.8)sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusannyakarena peraturan perusahaan merupakan salah satu instrument palingpenting dalam menyelesaikan perselisihan hukum hubungan industrialHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.SusPHI/2015antara karyawan (Para Termohon Kasasi) dengan perusahaan (PemohonKasasi);Bahwa Peraturan Perusahaan CV.

NAM Kupang 2014 Pasal 35 poin 10dan 43 tentang PHK karena melakukan kesalahan berat dimanaperusahhan dapat memutuskan hubungan kerja terhadapkaryawandengan alasan telah melekukan kesalahan berat sebagai berikut:melakukan penipuan, pencurian, atau penggelapan barang dan/atau uangmilik perusahaan (bukti T.8) dan dalam perkara a quo Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat telah melakukan pencurian danpenggelapan barang perusahaan milik Pemohon Kasasi (bukti T.3 danbukti T.4);2.

NAM,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 13/G/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.KPG. tanggal 17November 2014 sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Hal. 23 dari 25 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.SusPHI/2015* Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap dan sah pada Tergugat; Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat melakukan PHK dan

WAHYUNI SUGIH , dkk ; GOUW NAM JIU,dkk

Nyonya Gouw Nam Jiu,Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 140 K/Pdt/2011Dikaruniai .4 (empat ) orang anak yang hingga kini masih hidup yaitu : Sin Lie lahir tanggal 19061960; Tan Kek Meng lahir tanggal 04051962; Gouw Kia Tjung lahir tanggal 14031969; Gouw A Ma lahir tanggal 08041974.4. Bahwa istri Almarhum Tan Nam Mai yang bernama Ng An Tian telahmeninggal lebih dahulu daripada Almarhum Tan Nam Mai, dan yang masihhidup sampai sekarang adalah Nyonya Gou Nam Jiu (Penggugat);5.

Bahwa dasar pemilikan dari Almarhum Tan Nam Mai atas bidang tanahtersebut adalaha.

keabsahan perkawinan antara almarhum Tan Nam Mai denganalmarhumah Ny.

Gouw Nam Jiu(Termohon Kasasi ) dikategorikan sebagai anak luar kawin;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan secara teliti, bahwa agaranak luar kawin almarhum Tan Nam Mai dengan almarhumah Ny. Ng AnTian dan Ny.

Gouw Nam Jiu tersebut dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Tan Nam Mai, maka menurut Kitab UndangUndangHukum Perdata haruslah mendapat pengakuan secara sah dari orangtuanya almarhum Tan Nam Mai;Bahwa ketentuan dalam Pasal 832 KUHPerdata yang menjadi dasarJudex Facti dalam pertimbangannya tersebut di atas tidaklah berdiriHal. 25 dari 30 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan) dan 15 (lima belas) hari;5.

TJUN FUI ALIAS ACUN ANAK NAM SIN

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa TJUN FUIAlias ACUN Anak NAM SIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.6. Menetapkan agar terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN tetapditahan7.

FUI Alias ACUN Anak NAM SIN dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat melalui SMS (ShortMessage Service) kepada Kapolres Singkawang yang kemudian diteruskan kepadaKasat Reskrim Polres Singkawang yang memberitahukan/menginformasikan bahwaterdapat praktek jual beli nomor kupon putih/togel yang dilakukan oleh terdakwaTJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN di daerah Singkawang, atas informasitersebut, pihak Kepolisian Resort Singkawang melakukan penyelidikan lebih lanjutuntuk

memastikan kebenaran atas informasi tersebut dan kemudian pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.15 Wib, di rumah terdakwa TJUN FUI AliasACUN Anak NAM SIN yang terletak di Jalan Sagatani Simajat Rt. 024 / Rw. 005Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang, pihakkepolisian mendapatkan terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN sedangmerekap nomor kupon putih/togel, yang mana petugas Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TJUN FUI Alias ACUN

Anak NAM SIN,selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa TJUNFUI Alias ACUN Anak NAM SIN dan ditemukan barang bukti berupa :a.

NAM SIN sedangmerekap nomor kupon putih/togel, yang mana petugas Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TJUN FUI Alias ACUN Anak NAM SIN,selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa TJUNFUI Alias ACUN Anak NAM SIN dan ditemukan barang bukti berupa :a.

YONATAN BETTY VS PIMPINAN TOKO NAM KUPANG

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YONATAN BETTY, mantan pekerja Toko NAM KUPANGbertempat tinggal di RT 054/RW 014 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, dalam hal ini memberikuasa kepada Dominggus Lada, dan kawan, Para Anggota DPCFKUISBSI, beralamat di Jalan Gunung Meja 11/57 KelurahanMerdeka

, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2015, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanPIMPINAN TOKO NAM KUPANG, berkeduddukan di JalanSiliwangi Kota Kupang, dalam hal ini memberikan Kuasa KepadaFransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., Advokat, pada KantorPengacara & Mediator Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., danPartners, beralamat di Jalan Cak Doko Nomor 88 C, KelurahanOebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Agustus 2015,

Barang pesanan tersebut seharga Rp158.000,00 dariharga barang tersebut pemilik kios bagas (lbu Gusmilandari) mendapatvoucher dari toko NAM seharga Rp90.000,00 sehingga pemilik kios bagashanya bayar Rp68.000,00 saja yang mengurus barang dan pembayaranadalah pegawai administrasi dan kornet sedangkan sebagai sopirPenggugat tetap berada di atas oto. Pada saat pengantaran uang keTergugat kuitansi pembayaran tersebut terpotong padahal yang memegangadalah bagian administrasi.

NAM Cabang Atambua, akan tetapi Pemohon Kasasimenolaknya, atas penolakan mutasi tersebut Pemohon Kasasi tidak masukkerja di tempat yang baru;Bahwa atas penolakan Pemohon Kasasi tersebut Termohon Kasasi tidakmemberikan surat peringatan dan panggilan tertulis kepada Pemohon Kasasi,sesuai ketentuan Pasal 161 dan Pasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003, Termohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPemohon Kasasi dengan alasan menolak mutasi tetapi bukan alasan PemohonKasasi mengundurkan

Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat yang bernama JERRY ERIS ( NAM ON ) dengan Tergugat yang bernama YULIA LINAKSITA yang telah dilangsungkan di Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 2134/WNI/2008 tertanggal, 11 Nopember 2008 , putus karena Perceraian.dengan segala akibat hukumnya; 4.

JERRY ERIS (NAM ON)dan YULIA LINAKSITA

PUTUSANNo. 344/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :2 nnn nn nnn n nnn nnn nnonnnnJERRY ERIS (NAM ON), Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antarabernama JERRY ERIS ( NAM ON ) dengan Tergugat ydLINAKSITA yang telah dilangsungkan di Surabaya, tatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan nomorTertanggal, 11 Nopember 2008 , putus karena Percerakibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negemengirimkan 1 ( satu ) helai salinan Putusan ini yangtetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk daKota Surabaya untuk melakukan pendaftaran terhadayjuntukdaftar dipergunakanyangPenggugat yaning bernama

Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat yang bernamaJERRY ERIS ( NAM ON ) dengan Tergugat yang bernama YULIA LINAKSITAyang telah dilangsungkan di Surabaya, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan nomor : 2134/WNI/2008 tertanggal, 11 Nopember 2008 ,putus karena Perceraian.dengan segala akibat hukumnya;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NAM TJI ONG alias MUHAMMAD SAID BIN TJU NUN THO) terhadap Penggugat ( SUMARTI BINTI MUHADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kantor Urusan Agama Pemali, dan Kantor Urusan Agama Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SUMARTI ; NAM TJI ONG alias MUHAMMAD SAID

Menyatakan terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG Anak CUNG MUK NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiyaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG Anak CUNG MUK NAM tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

APRILYANTO ALIAS AFUNG ANAK CUNG MUK NAM

karenaterdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbuatanpidana serupa maupun pidana lainnya;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya register Perkara PDM34/I/SKW/04/2016yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Bahwa ia terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG Anak CUNG MUK NAM

tersebut;Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyeba Sdr ANEN dilakukan pemukulan, DANYANG SAKSI LIHAT PELAKU MEMUKUL Sdr ANEN sebanyak dua kali yangpertama dipukul ke arah wajah , dan mata sebelah kanan, kemudian pelaku memukulmenggunakan kayu;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG AnakCUNG MUK NAM

ituatau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini Tegasnya kata Barang Siapa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata Barang Siapa identik dengan setiaporang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa APRILYANTO Alias AFUNGAnak CUNG MUK NAM

, telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa APRILYANTO Alias12AFUNG Anak CUNG MUK NAM, yang dalam keadaan sehat, dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG AnakCUNG MUK NAM, sehingga Majelis berpendirian unsur

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APRILYANTO Alias AFUNG Anak CUNGMUK NAM tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

KADEK ERANITI melawan KIM NAM CHUL, dk

KIM NAM CHULUmur 54 tahun, WNI, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di PT OceanBlue Pool Villa ( PMA ) di JIn. Darma Wangsa Br. Menesa, Desa Kampial,Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No. 371/Pdt.G/2013/PN.DpsKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sekarang beralamat di1254, UGA, KUMHODONG SUNGDONGGU SEOULKOREA, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2. PT OCEAN BLUE POOL VILLA ( PMA ) Beralamat di Jin. Darma Wangsa Br.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als KUCING Bin SE NAM LOY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUHAMMAD AMIN Als KUCING Bin SE NAM LOY

PDM 144/SPPJPU/Euh.2/PKP/09/2015tanggal 22 September 2015, yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUsoccnnennne= Bahwa terdakwa Muhammad Amin als Kucing Bin Se Nam Loy, padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Rumah terdakwa Jalan Gimang (Bedukang) Rt.07/02 KelurahanGabek Il Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN Als KUCING Bin SE NAM LOYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan satu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Muhammad Amin Als KucingBin Se Nam Loy berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Bahwa di Persidangantelah dihadirkan seorang Terdakwa bernama MUHAMMAD AMIN AlsKUCING Bin SE NAM LOY, yang ternyata identitas Terdakwa yang10terungkap di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa seperti yangtersebut dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als KUCING Bin SE NAM LOYtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan3.

Menyatakan terdakwa MULYADI Als KIM JUNG Bin LIE KONG NAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMA, MENGUASAI SERTA MENYIMPAN SESUATU SENJATA API DAN AMUNISINYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

MULYADI Als KIM JUNG Bin LIE KONG NAM

pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MULYADI Als KIM JUNG Bin LIE KONG NAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat(1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als KIM JUNG Bin LIEKONG NAM

disampaikan oleh terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Januari 2015No.Reg: PDM05/K.BUMI/01/2015, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias KIM JUNG Bin LIE KONG NAM

DALMUDI dan saksi AWAN DARMAWANBin KARJONO melakukan penyelidikan dan pengintaian didaerah tersebut dansetelah dipastikan kebenaran informasi tersebut para saksi bersama anggota PolresLampung Utara yang lain lansung melakukan penangkapan terhadap terdakwaMULYADI Alias KIM JUNG Bin LIE KONG NAM dirumahnya dan saat anggotaPolisi melakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan jenis revolver yang disimpan oleh terdakwa MULYADI Alias KIMJUNG didalam lemari pakaian miliknya

berikut :1 Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenispatahan adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenispatahan yang dapat menggunakan peluru kaliber 38 spesialdan kaliber 9 mm masih dapat berfungsi dan dapatdipergunakan untuk menembak.2 Barang bukti berupa 1 (satu) butir peluru kaliber 38 spesialadalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik kaliber 38 spesial yang diuji masih aktif dan dapatmeledake Bahwa terdakwa MULYADI Alias KIM JUNG Bin LIE KONG NAM

ULUNGKANJAYA, M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) yangmerupakan barang bukti dalam perkara amunisi/bahan peledak an.Tersangka Mulyadi Als Kim Jung Bin Lie Kong Nam, hasil pengujianmenyatakan bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial dan caliber 9 mm masih dapat