TANGGAL& NAMATOKO JUMLAH HARGA DALAM UANG YANGBARANG BARANG NOTAYG DIGUNAKANNO. NOTA TERBAYAR TERDAKWA(Kg) (Rp) R(Rp) (Rp)092011 H.

TANGGAL& NAMATOKO JUMLAH HARGA DALAM UANG YANGBARANG BARANG NOTAYG DIGUNAKANNO. NOTA TERBAYAR TERDAKWA(Kg) (Rp) RP)(Rp)092011 H.

IBNUASHARI sudah sejak bulan Januari 2011 ;Bahwa bisanya terdakwa menggunakan uang hasil penjualan plastik milik H.IBNU ASHARI tersebut dengan cara terdakwa membuat nota fiktif yaitu namatoko tersebut tidak ada, namun terdakwa buatkan nota pembelian yang terdakwatulis sendiri, dan dalam nota tersebut seolaholah barang belum dibayar, padahalbarang tersebut terdakwa jual pada toko lain tidak terdakwa tulis tokonya danuangnya sudah dibayar namun uangnya terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi, kecuali

Tersebutdipergunakan untuk keperluan berobat ibu dari pacar terdakwa.Bahwa pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11 WIB, Terdakwamembuat struk penjualan barangbarang milik perusahaan atas namaToko milik saksi Ita yang beralamat di Jalan Dwikora Dusun Take,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang, dengan membuatnamanama barang yang dijual ke Toko ITA tersebut dengan total hargasebesar Rp. 14.935.185, 00 (Empat Belas Juta Sembilan Ratus TigaPuluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Lima Rupiah)secara

keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa merupakan sales canvas pada PTIndomarco Adi Prima yang bertugas melakukan penjualan produk/barangmakanan yang dijual di daerah seluas dan sekitarnya dan bentuk penjualannyabisa berupa kredit maupun cash, kemudian hasil penjualan tersebut di buatfaktur penjualan untuk kKemudian dilaporkan dan disetorkan kepada kasir ;Menimbang bahwa, pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11 WIB,Terdakwa membuat struk penjualan barangbarang milik perusahaan atas namaToko

INVOICE (FAKTUR PENJUALAN) sebanyak 3 lembar atas namaTOKO MERAPI MAKMUR bertempat di jalan Gunung Merapi No.20kota Makassar dengan rincian sebagai berikut :Halaman 8 dari 72 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Mks1. Nomor INVSO002180200113, Surat Jalan dengan NomorSJ002180200074 Serta Nomor Sales Order oleh DIAN, Senilai Rp.8.627.018,40. (Delapan Juta Enam Ratus Dua Puluh Tujuh RibuDelapan Belas Koma Empat Puluh Rupiah)2.

Invoice (Faktur Penjualan) sebanyak 9 (Sembilan) lembar atas namaToko Metro Jaya Mandiri bertempat di JI.

Invoice (Faktur Penjualan) sebanyak 8 (delapan) lembar atas namaToko UD. Cendrawasih Keramik, bertempat di JI.

DKBR)Cabang Makassar yang diorder oleh terdakwa dengan menggunakan namatoko tempat saksi bekerja namun diorder ke pembeli lain adalah berang berupaGranite Tile merk Indogress; Bahwa pada saat Lk. VICTOR selaku Dept Kolektor dari perusahaan PT.Duta Kreasi Bersama Realtindo (PT.

.4.356.168.699, (empat milyar tiga ratus lima puluh enam juta seratusenam puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh sembilin rupiah)yang terdiri dari 2 (dua) cara pembelanjaan yang dilakukan olehterdakwa yaitu pembelanjaan langsung dari Toko Multi Rezki sebesarRp, 1.415.732.891, (satu milyar empat ratus lima belas juta tujuhratus tiga puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan pembelanjaan melalui bilyet giro Bank Mega Kendarirekening atas nama DEDU PURNOMO, S.pd dan rekening atas namaToko

Faktur dengannomor 05162 tanggal 61016, tanggal jatun tempo 61116 namatoko UD. FERRY dan yang menerima tanda tangan dan cap stempelHalaman 2 dari 84 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN KbjUD. FERRY dan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 18.900.000,2 (dua) Lembar faktur penjualan dengan jumlah total Rp. 41.220.000.dari PT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu 1.

Faktur dengannomor 01702 tanggal 130916, tanggal jatuhn tempo 130916 namatoko UD. USAHA TANI dan yang menerima tanda tangan dan capstempel UD. USAHA TANI dan ditandatangani oleh Salesman PT.AGRO JAYA MANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp.25.380.000, 3. Faktur dengan nomor 05154 tanggal 23916, tanggaljatuh tempo 231016 nama toko UD. USAHA TANI dan yangmenerima tanda tangan dan cap stempel UD. USAHA TANI danditandatangani oleh Salesman PT.

Faktur dengannomor 05162 tanggal 61016, tanggal jatuh tempo 61116 namatoko UD. FERRY dan yang menerima tanda tangan dan cap stempelUD. FERRY dan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 18.900.000,2 (dua) Lembar faktur penjualan dengan jumlah total Rp. 41.220.000.dari PT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu 1.

Faktur dengannomor 01556 tanggal 29716, tanggal jatuh tempo 29816 namatoko UD. JOSUA dan yang menerima tanda tangan dan cap stempelUD. JOSUA dan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 6.120.000.3 (tiga) buah faktur penjualan dengan jumlah Rp. 57.250.000. dariPT. AGRO JAYA MANDIRI yaitu 1. Faktur dengan nomor 01552tanggal 28716, tanggal jatuh tempo 28816 nama toko UD.

Faktur dengannomor 01424 tanggal 010616, tanggal jatuh tempo 010716 namatoko UD. KEVIN dan yang menerima tanda tangan dan cap stempelUD. KEVIN dan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYAMANDIRI yang bernama RIDUAN dengan jumlah Rp. 11.300.000., 3.Faktur dengan nomor 01418 tanggal 26516, tanggal jatun tempo26616 nama toko UD. KEVIN dan yang menerima tanda tangandan cap stempel UD.

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, atau dengan tipu mulsihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa yang membuka usaha plastik di tokonya dengan namaToko

Terdakwa LIE CEN pada tanggal 27 Juli 2010 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Bank DanamonMedan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang membuka usaha plastik di tokonya dengan namaToko

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;j. 1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut : CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;k. 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT. Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut : Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko Sinar Jaya ; CP No.

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;21 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD,Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;22 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT.Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;a1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD,Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;a 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT.Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;j. 1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;k 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

pengecekan tersebut ditemukan adanya kejanggalan terhadapkinerja sales bernama Fredy Tri Wibowo (terdakwa) yaitu hasil order, kirimanbarang, jatuh tempo pembayaran dan uang yang masuk tidak sesuai, lalu saksimelakukan konfirmasi ke tokotoko yang ordernya melalui terdakwa berdasarkannota, ternyata ada toko yang tidak pesan namun ditulis pesan dan ada pula yangnama tokonya sama sekali tidak ada (fiktif), selanjutnya saksi konfirmasi kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui telah membuat pesanan barang dengan namatoko

keterangan yang diberikansemuanya benar;e Bahwa terdakwa bekerja di di PT Arta Boga Cemerlang (ABC) Wangon, turutdesa Wangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas sebagaisales dengan tugas mencari order dan melakukan penagihan kepada toko/konsumen kemudian uangnya disetorkan ke perusahaane Bahwa terdakwa bekerja sejak tahun 2011 dan mendapat gaji, uang makan daninsentif dari perusahaan di PT Arta Boga Cemerlang (ABC).e Bahwa terdakwa sebagai sales membuat nota pemesanan barang dengan namatoko

telah melakukan pengecekan terhadaptransaksi yang dilakukan oleh salessales di PT Arta Boga Cemerlang (ABC)Wangon turut desa Wangon Rt. 004/002 Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas ;Bahwa benar Terdakwa membuat order yang tidak sesuaia dan tidakmenyetorkan uang hasil penjualan ;Bahwa benar saksi Romy Setiawan telah melakukan pengecekan bon notakepada saksi Sefi Apriani selaku pemegang nota dan ke tokotoko yang ordernyamelalui terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah membuat pesanan barang dengan namatoko

Desember 2009 ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 77 UndangUndang No. 15 Tahun 2001tentang Merek, Penggugat selaku penerima lisensi merek dapatmengajukan gugatan terhadap penggunaan merek yang mempunyaipersamaan pada pokoknya tersebut baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan pemilik merek ;Bahwa tidak jauh dari tempat usaha Penggugat yang masih berada dalamsatu kawasan di Glodok, juga ada toko mur dan baut milik adik kandungWartono Fachrudin Kunardi (pemilik merek) yang telah menggunakan namatoko

yang menyerupai merek Sinar Laut Mandiri yaitu toko Sinar LautAbadi dan Sinar Laut Perkakas :Bahwa awalnya Penggugat tidak begitu peduli dengan pemakaian namatoko Sinar Laut Abadi dan Sinar Laut Perkakas yang menyerupai merektoko Penggugat, terlebih yang menggunakan nama toko tersebut masihadik kandung dari pemilik merek (Wartono Fachrudin Kunardi), namundalam perkembangannya, penggunaan nama toko Sinar Laut Abadi danSinar Laut Perkakas yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek Sinar Laut

HK14.06.00172.02I209 tanggal 19 Januari2009, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Hukumdan HAM atas pertanyaan Penggugat telah berpendapat bahwa merekSinar Laut Abadi dan Sinar Laut Perkakas yang telah dijadikan namatoko/merek dagang oleh Tergugat, mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek Sinar Laut Mandiri yang telah terdaftar dengan Nomor :465487, Nomor : DM000150454 dan Nomor : IDM000150593 ;Bahwa akibat pemakaian nama toko Sinar Laut Abadi dan Sinar LautPerkakas yang

mempunyai persamaan pada pokoknya dengan namatoko/merek dagang Sinar Laut Mandiri, Penggugat selaku penerima lisensiamat dirugikan baik secara materiil maupun moril dimana menurutketentuan Pasal 76 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merekterhadap kerugian ini Penggugat dapat mengajukan gugatan antikerugian ;Bahwa besarnya kerugian materiil akibat penggunaan nama toko SinarLaut Abadi dan Sinar Laut Perkakas yang menyerupai merek SinarLaut Mandiri ini berupa menurunnya omzet penjualan yang besarnyaRp

Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel) :1.Bahwa dalam posita angka 7 surat gugatan, Penggugat menyatakan"bahwa awalnya Penggugat tidak begitu peduli dengan pemakaian namatoko Sinar Laut Abadi dan Sinar Laut Perkakas yang menyerupaimerek toko Penggugat, terlebin yang menggunakan nama toko tersebutmasih adik kandung dari pemilik merek (Wartono Fachrudin Kunardi)..."' ;.

empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO dengan kwitasni atas namaToko

empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dengan jumlahRp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 % sehingga totalkeseluruhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO dengan kwitasni atas namaToko

empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah)dengan jumlah Rp. 8.272.726 (delapan Juta dua ratus tujuh puluh dua ributujuh ratus dua puluh enam rupiah) ditambah Pajak PPN sebesar 10 %sehingga total keselurunhanya Rp. 9.099.999 ( Sembilan juta Sembilan puluhSembilan ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Bahwa Pada Tangga 08 Februari 2020 terdapat PO (Purchast Order) dariTerdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO yang bersal dariCustomor atas nama Saksi HARIYANTONO dengan kwitasni atas namaToko

akan dipindah kedalam kota, namun Terdakwakeberatan dengan adanya kebijakan perusahaan tersebut, lalu Terdakwamengajukan pengunduran diri dan sebelum diajukan penggunduran diripihak perusahaan mengecek administrasi terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko

dengan adanya kebijakan perusahaan tersebut, lalu Terdakwamengajukan pengunduran diri dan sebelum diajukan penggunduran diripihak perusahaan mengecek administrasi terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDABahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko

dipindah kedalam kota, namun Terdakwakeberatan dengan adanya kebijakan perusahaan tersebut, lalu Terdakwamengajukan pengunduran diri dan sebelum diajukan penggunduran diripihak perusahaan mengecek administrasi terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujun ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;e Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putih atas namaToko

Tanah beserta bangunan Toko diatasnya seluas 109 M2, namatoko Haritsa, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor: 865Tahun 2011 Tanggal 27 Oktober 2011, terletak di DesaGampong Jawa, Kecamatan Langsa, Kota Langsa, ProvinsiAceh, Sertipikat Hak Milik atas nama M. Azhari dan telah dibelioleh Busra Abdullah bulan September 2017 yangSertipikatnya dalam proses roya/ balik nama, dengan batas batasnya:* Utara dengan Tanah Stasiun PJKA . Selatan dengan Jalan Jenderal Anmad Yani.

.* Barat dengan Tanah Toko Trystan Herlequin.Harga tanah beserta bangunan Toko tersebut sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ).Tanah beserta bangunan Toko diatasnya seluas 109 M2, namatoko Haritsa, dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor: 866Tahun 2011 Tanggal 27 Oktober 2011, terletak di DesaGampong Jawa, Kecamatan Langsa, Kota Langsa, SertipikatHak Milik atas nama M. Azhari dan telah dibeli oleh BusraHalaman 11 dari 17 hal. Akta Perdamaian Nomor 175/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa PENGGUGAT sekitar bulan januari 2006 telah menyampaikankeberatan secara lisan kepada TERGUGAT perihal penggunaan namatoko REZEKI yang mempunyai persamaan pada keseluruhannyaHalaman 3 dari 44 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.03/Padt.Sus.Merek /2015/PN.Niaga Medandengan nama Toko milik PENGGUGAT, namun TERGUGATmengabaikan keberatan tersebut.10.Bahwa Tergugat setelah mendapatkan teguran dari Penggugat dibulanfebruari 2006 tanpa sepengetahuan dari Penggugat telah mendaftarkanMerek milik Tergugat dengan

IDM000137573 kelas 35 yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia ;11.Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemakai merek pertama atas namatoko REZEKI dikarenakan ketidak pahaman Penggugat akan aturanyang berlaku sesuai dengan ketentuan didalam UU No. 15 Tahun 2001tentang Merek.

RamahHidup Sejahtera, kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa datanguntuk mengambil uang pembayaran dari toko New Pantes sebesarRp.43.800.175, (empat puluh tiga juta delapan ratus ribu seratus tujuhpuluh lima rupiah) dan mengambil sisa uang pembayarannya dari tokolainnya, lalu Terdakwa mengecap atau memberi stempel dan tandatanganatas nama toko New Pantes pada faktur nomor DIS2003240 atas namatoko New Pantes tanggal 05 Juni 2020 yang asli sehingga seolaholahpesanan tersebut belum dibayar, setelah

Ramah HidupSejahtera dengan jumlah sesuai faktur nomor DIS2003357 lalu dikirimkanke toko SARWADADI oleh saksi SUHERMAN, kemudian saksiSUHERMAN menerima uang pembayaran dari toko SARWADADI totalsebesar Rp.145.262.847, (Seratus empat puluh lima juta dua ratus enampuluh dua ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah) dan saksiSUHERMAN menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengecap atau memberi stempel dan tandatangan atas namatoko SARWADADI pada faktur nomor DIS2003357 atas

Ramah HidupSejahtera dengan jumlah sesuai faktur nomor DIS2003495 lalu dikirimkanke toko Pantes Putera oleh saksi NUR AHMAD FAUZI sesuai bon barangreturn yang diberikan Terdakwa, kemudian Terdakwa datang danmengambil uang pembayaran dari toko Pantes Putera, selanjutnyaTerdakwa mengecap atau memberi stempel dan tandatangan atas namatoko Pantes Putera pada faktur nomor DIS2003495 atas nama tokoPantes Putera tanggal 24 Juni 2020 yang asli sehingga seolaholahpesanan tersebut belum dibayar, setelah itu

Ramah Hidup Sejahterahingga akhirnya terbit DO pesanan dan faktur nomor DIS2003462 atas namatoko ARIS tanggal 20 Juni 2020 dengan nilai tagihan Rp.66.502.356, (enampuluh enam juta lima ratus dua ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah), padahaltoko ARIS tidak pernah memesan barang kepada Terdakwa dan Terdakwamembuat pesanan tersebut dengan tujuan akan menjualnya ke toko yang lainyaitu toko New Pantes ;Halaman 70 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid.

Ramah HidupSejahtera merasa curiga melihat faktur toko ARIS karena tandatangannya asingdan asalasalan ;Menimbang, bahwa saksi ISTIQOQMAH kemudian melakukan pengecekanfaktur yang sudah jatuh tempo antara lain faktur nomor DIS2003240 atas namatoko New Pantes tanggal 05 Juni 2020, faktur nomor DIS2003357 atas namatoko SARWADADI tanggal 13 Juni 2020, nomor DIS2003369 atas nama tokoNew Pantes tanggal 15 Juni 2020, faktur nomor DIS2003484 atas nama tokoSARWADADI tanggal 23 Juni 2020, dan faktur nomor DIS2003495

Faktur nomor 11121710542096 atas nama tokoINDRAm. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542780 atas nama tokoAJKA CELL.n. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710543790 atas nama tokoMULYA SNACK.Dirampas Untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 368/PID/2020/PT BDG7(tujuh) lembar Rekap Pengiriman Barang (RPB) dan 2(dua) lembarRekap Pengiriman Barang Per Costumer (RPC):1 (Satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP 11121700043364 tanggal26 September 2019 untuk Faktur nomor 11121710540960 atas namatoko

2019 untuk Faktur nomor 11121710541958atas nama toko S.M PMWNG.d. 1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043476tanggal 03 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542096atas nama toko INDRA.Halaman 44 dari 46 halaman Putusan Nomor 368/PID/2020/PT BDG@1 (satu) lembar RPB dan RPC Nomor SLRP11121700043515tanggal 5 Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542353atas nama toko SINAR MAS 1.f. 1 (Satu) lembar RPB Nomor SLRP 11121700043565 tanggal 08Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542779 atas namatoko

Hj.SAEFUL.g. 1 (Satu) lembar RPB Nomor SLRP 11121700043565 tanggal 08Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542823 atas namatoko PA TARSIM.h. 1 (Satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043560 tanggal 08Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542780 atas namatoko AJKA CELL.i. 1 (Satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043584 tanggal 09Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710542996 atas namatoko CV LINTAS NIAGA.J 1 (satu) lembar RPB Nomor SLRP11121700043664 tanggal 14Oktober 2019 untuk Faktur nomor 11121710543790

atas namatoko MULYA SNACK. 1(satu) unit Light Truck Box Merk Mitshubishi Colt Diesel FE 71(4x2) M/T Nopol : D 8828 DH No.Rangka : MHMFE71P19K012229No.Mesin : 4D34TE50197 warna putin berikut STNK dan anakkunci. 1(satu) unit Light Truck Box Merk Mitshubishi Colt Diesel FE 73(4x2) M/T Nopol : D 8753 FH No.Rangka : MHMFE73P2JK029175No.Mesin : 4D34TSY8504 warna kuning berikut STNK dan anakkunci. 1(satu) unit Light Truck Box Merk Mitshubishi Colt Diesel FE 73(4x2) M/T Nopol : D 8296 DT No.Rangka : MHMFE73P2BKO18742No.Mesin

Bahagia Intra Niaga menyerahkan 2(dua) faktur kepada Terdakwa untuk melakukan penagihan, yaitu fakturNomor 45237703 tanggal 02 April 2020 atas nama sales NURHADI dengantotal penjualan barang sebesar Rp14.755.458,00 (empat belas juta tujuhratus lima puluh lima ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah) atas namaToko Putra Husada, nama pemilik saksi LATIFAH INSAF MAULIDAH danfaktur Nomor 45237693s tanggal 02 April 2020 atas nama sales JAENUDINdengan total penjualan barang sebesar Rp73.178.790,00 (

Indomarko Prismatama melakukancek stok toko, kemudian dibuatkan surat jalan komputer yang berisi namatoko dari jumlah gas LPG yang dibutuhkan sesuai dengan wilayah kerjamasingmasing sopir.

Indomarko Prismatama melakukancek stok toko, kemudian dibuatkan surat jalan komputer yang berisi namatoko dari jumlah gas LPG yang dibutuhkan sesuai dengan wilayah kerjamasingmasing sopir. Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso.

Namun kemudian AAN WIAYANTOmengabulkan permohonan terdakwa dengan syarat bahwa namatoko untuk memesan barangbarang dari PT. RAS ditentukan olehSales PT. RAS yaitu) ALPIYANDRA dan AAN WIAYANTO jugamemberitahukan kepada para pegawai lain di PT. RAS mengenai haltersebut. Selanjutnya terdakwa mulai melakukan pemesanan barangbarang produk Unilever ke PT. RAS melalui ALPIYANDRA danmelakukan beberapa pembayaran terhadap barangbarang produkUnilever PT.

Nomor : 307159 tanggal 18 Juli2012 dan faktur SB Nomor 307614 tanggal 26 Juli 2012 dengan total minumansuplemen kratingdaeng sejumlah 3.398 (tiga ribu tiga ratus sembilan puluh delapan)botol kurang lebih senilai Rp. 10.072.700, (Sepuluh Juta Tujuh Puluh Dua Ribu TujuhRatus Rupiah) Dari faktur penjualan SB Nomor 292877 tanggal 2 Juli 2012 atas namatoko FIRDAUS, faktur SB Nomor 307159 tanggal 18 Juli 2012 atas nama tokoFIRDAUS, faktur SB Nomor 307159 tanggal 18 Juli 2012 atas nama toko BINTI danFAKTUR

dengan fakturpenjualan SB Nomor 292877 tanggal 2 Juli 2012, faktur SB No. 307159tanggal 18 Juli 2012 dan faktu SB Nomor: 307614 tanggal 26 Juli 2012dengan total minuman suplemen kratingdaeng sejumlah 3,398 (tiga ribu tigaratus sembilan puluh delapan) botol kurang lebih senilai Rp. 10.072.700,00(sepuluh juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) yang oleh terdakwa dijualdi tokotoko atau outletoutlet yang berada di wilayah Blitar;Bahwa dari faktur penjualan SB Nomor 292877 tanggal 2 Juli 2012 atas namatoko

SB Nomor 307159 tanggal 18 Juli 2012 atas namatoko BINTI dan ternyata toko tersebut tidak pernah membeli dan menerima barangsebagaimana tersebut dalam faktur penjualan, kemudian saksi melakukan pengecekanbarang di toko Enam Tujuh sebagaimana tersebut dalam faktur Nomor 307614tanggal 26 Juli 2012 atas nama toko Enam Tujuh, ternyata toko tersebut tidak pernahmembeli dan menerima barang sebagaimana tersebut dalam faktur penjualan ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang tersebut tanpa iin dari pemilikperusahaan

Pada tahun 1969 status WNI Tergugat/Terbandingkeluar dan kemudian Tergugat/Terbanding memperolehizin perdagangan atas nama Tergugat yang diberi namaToko Aliran Baru.