Mna.o> yl cpo> JI aU pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Rusian bin Jalip, tempat tanggal Lahir: Tebat Gunung, 1 Juli 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai

Pemohon I ;Sihaini binti Lamsir, tempat tanggal Lahir: Nanjungan 1 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II, calon isteri,orang tua calon isteri, serta bukti surat dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan DispensasiKawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AsloriLekap bin Rusian, tempat tanggal lahir: Bandung Ayu, 10 Agustus 2003Hal 1 dari 16 hal Penetapan No. 12/Pdt.P/2020/PA.Mna(16 tahun 4 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

danpotensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangganantinya, namun usaha tersebut tidak berhasil Pemohon dan PemohonIl tetap ingin mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon II;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon dan Pemohon II sebagai calon suami yang bernama AsloriLekap bin Rusian, umur 16 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Nanjungan

Muir bin Lamsir, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupatenbengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II hubungan saksi denganPemohon II sebagai kakak kandung; Bahwa tujuan Pemohon Il ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang belum cukup umurHal. 6 dari 16 hal.

IDENTITAS :Nama lengkap : IDUAR KANIDI BIN GUNAWANTempat lahir : Tanjung SaksiUmur / Tanggal lahir : 19 tahun / 06 Mei 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nanjungan Kecamatan Kedurang llir Kabupaten Bengkulu SelatanAgama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMK (Kelas 1)B.

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.e Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.none Bahwa perbuatan Terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

Suandi untuk pembayaran ongkos angkut getah karet 1 (satu) truck BG 4846 BL dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan Kikim Selatan Kab. Lahat Sumsel kepada Sdr. Jaya sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diberi materai 6.000 tertanggal 6 Juni 2010; --------------------------1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sdr. Suandi untuk pembayaran ongkos angkut getah karet 1 (satu) truck BE 9188 TB dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan Kikim Selatan Kab. Lahat Sumsel kepada Sdr.

Suandi untuk pembayaran ongkos angkut getah karet 1 (satu) truck BG 4865 NG dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan Kikim Selatan Kab. Lahat Sumsel kepada Sdr. Sofian sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diberi materai 6.000 tertanggal 6 Juni 2010; --------------------------1 (satu) lembar nota timbang getah karet sebanyak 3 mobil dengan Nomor Polisi BE 9188 TB, BG 4865 NG dan BG 4846 ML sejumlah 12944 Kg tertanggal 8 Juni 2010 an.

LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama : ADIYANSYAH Bin ABU HASAN;Tempat lahir : Desa Nanjungan ( Lahat ); Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/ 16 Oktober 1982; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/ : Indonesia; KewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Nanjungan Kecamatan Kikim Selata:Kabupaten Lahat;Agama : Islam

Kabupaten Lahat, akan tetapipada saat diperjalanan terdakwa menelpon saksi korban untuk seluruh karet yangdikirim tersebut jangan dikirimkan ke Desa Nanjungan Kabupaten Lahat melainkandikirimkan langsung PT.

Kabupaten Lahat, akan tetapi pada saat diperjalanan terdakwamenelpon saksi korban untuk seluruh karet yang dikirim tersebut jangan dikirimkan keDesa Nanjungan Kabupaten Lahat melainkan dikirimkan langsung PT.

Suandi untuk pembayaran ongkos angkutgetah karet 1 (satu) truck BG 4846 BL dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan KikimSelatan Kab. Lahat Sumsel kepada Sdr. Jaya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diberi materai 6.000 tertanggal 6 Juni 2010; => 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sdr. Suandi untuk pembayaran ongkos angkutgetah karet 1 (satu) truck BE 9188 TB dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan KikimSelatan Kab. Lahat Sumsel kepada Sdr.

Suandi untukpembayaran ongkos angkut getah karet 1 (satu) truck BG 4846BL dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan Kikim Selatan Kab.Lahat Sumsel kepada Sdr. Jaya sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diberi materai 6.000 tertanggal 6 Juni 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sdr. Suandi untukpembayaran ongkos angkut getah karet 1 (satu) truck BE 9188TB dari Tanjung Karang ke Desa Nanjungan Kikim SelatanKab. Lahat Sumsel kepada Sdr.

PUTUS ANNomor 0209/Pdt.G/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Nanjungan 16 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Padang Bakung 17 April

No. 0209/Padt.G/2018/PA.Mna10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Nanjungan sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki satu orang anak bernama Zidan,lakilaki, berumur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut ibu;Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 10 tahun, kemudian sejak

tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan jarak dua buahrumah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Nanjungan

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Nanjungan

dalam Pembelaannya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu; DAKWAAN Bahwa terdakwa PAIZAN ALATAS Als ALATAS Bin PAISOL bersamasama dengan CHARLES dan JENDIK (keduanya belum tertangkap) pada hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Bulan Maret 2016, bertempat di jalan umum antaraDesa Tanjung Eran dengan Desa Nanjungan

berikut :Bahwa bermula dari PAIZAN ALATAS Als ALATAS Bin PAISOLbersama dengan Charles dan Jendik (keduanya belum tertangkap) dirumahJendik di Desa Tanjung Raman merencanakan untuk mengambil sepeda motormilik orang lain di jalan umum antara Desa Tanjung Eran dengan DesaNanjungan, setelah disepakati, terdakwa bersama dengan Charles dan Jendikdengan masingmasing menggunakan penutup wajah (sebo) dan membawasenjata tajam jenis Wali dan pedang berangkat ke jalan umum antara DesaTanjung Eran dengan Desa Nanjungan

SAKSI SUHARMI Alias SOK Bin ACIS.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksiANDRI PRAYOGA telah ditodong dan sepeda motor saksi telah dirampasolehsi penodong ;Bahwa, sepengetahuan saksi ditodong pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2016 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di Jalan umum antara Desa Tanjungeran dengan Desa Nanjungan tepatnya di depan SD N 10 Pendopo Kec.Pendopo Kab.

Empat Lawang ;Bahwa, saksi tahu karena saat itu saksi baru pulang dari sawah dan berdiridi pinggir jalan tibatiba datang saksi korban Andri Prayoga yangmengatakan kepada saya Mang Tolong Aku, Aku Kena Todong , kemudian saksi jawab Dimano, lalu saksi Andri Prayoga mengatakanbahwa ia telah ditodong di Jalan umum antara Desa Tanjung Eran denganDesa Nanjungan tepatnya di depan SD N 10 Pendopo dan motornya telahdiambil, lalu saksi menyuruh saksi Andri Prayoga untuk pulang ;Bahwa, Menurut keterangan saksi

Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, Anak saksi yaitu korban Andri Prayoga ditodong pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di Jalan umumantara Desa Tanjung eran dengan Desa Nanjungan tepatnya di depan SD N10 Pendopo Kec. Pendopo Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idin Usman bin Meranip) dan Pemohon II (Serani binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1975 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl tanggal 24 Mei 1975 di Desa Nanjungan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama wali nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Nama saksi nikah dan Nama saksi nikah II;Bahwa, maskawin adalah berupa uang dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasiHim 1 dari 10 him. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan tanggal 24 Mei 1975 di Desa Nanjungan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Him 2 dari 10 him. Pen.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 24 Mei1975 di Desa Nanjungan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Mei1975 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Saman, saksisaksi nikahnya bernama Sahim dan Namasaksi Il dengan mahar berupa uang dibayar tunai;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Nanjungan KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Marhudin bin Dulkasih dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Marun dan Mulyadidengan maskawin berupa emas satu suku tunai;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus punya istri dengan mempunyai 3 orang anak, dan tidak adahubungan

kehamilan, karena hal itu pulasehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, kKemudian setelah kejadian tersebut Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaNanjungan Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Nanjungan

Kecamatan Merapi Timur KabupatenLahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Nanjungan Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arun Suahardi bin Keram) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amelia Fionika binti Arun Suahardi dengan seorang laki-laki bernama Robert bin Ruasip yang berasal dari Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkuu Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Amelia Fionika binti Arun Suardi, dengan seorang lakilaki yangbernama Robert bin Ruasip yang berasal dari Desa Nanjungan, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Amelia Fionika binti Arun Suardibaru berumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Hal 1 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Amelia Fionika binti ArunA Suardi dengan seorang lakilaki yang bernama Robert bin Ruasip yangberasal dari Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;, 3.

Ruasip bin Bahrun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung calon pengantin lakilaki dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Amelia Fionika;Bahwa anak Pemohon dengan anak kandung saksi yang bernamaobert sudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena: anak Pemohon telah hamil 7 bulan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arun Suardi bin Keram) untukmenikahkan anaknya yang bernama Amelia Fionika binti Arun Suardidengan seorang lakilaki bernama Robert bin Ruasip yang berasal dariDesa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Tengku, tempat dan tanggal lahir Nanjungan, 01 Februari 1976,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Nanjungan, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Ica Martini binti Sedin, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 04 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di desa Nanjungan, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon

Penetapan No.233/Pat.P/2020/PA.Mna1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Yezra Carlin Agusta bin Parlin, umur 17 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediamandi Desa Nanjungan, Kecamatan Kedurang Illir, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Halima Nur Sa'diah bintiPardianto, umur 16 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanikut orang tua, tempat kediaman di Desa Pagar Bunga, KecamatanKedurang

para Pemohon dengan calon istrinya pernah melakukanhubungan layaknya suami istri yang sah; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perundanganundangan yang berlaku kecuali anak paraPemohon belum berusia 19 (Sembilan belas);Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon istrianak para Pemohon yang bernama: Pardianto bin Cikdin, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tinggal di Desa Nanjungan

Dinto bin Merasin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nanjungan, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari PemohonHal. 7 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2018/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanjungan 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Lubuk Betung 45

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Nanjungan, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak bernama anak,lakilaki umur 20 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;5. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 2 tahun, kemudian sejak awal tahun 1999 berpisah;6.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, yangdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dengan Tergugat, serta saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nanjungan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugatdan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dengan Tergugat, serta saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nanjungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Kepahiang selamalebih kurang dua hari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Nanjungan selama lebih kurangtiga tahun empat bulan;3.

menjawab bahwa Tergugat telah pergi ke pulau Jawauntuk mencari uang, setelah dua hari Penggugat menunggu ternyata tidakada kabar dan berita dari Tergugat, karena kesal Tergugat pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan kabar kepadaPenggugat, akhirnya pada tanggal 18 Agustus 2015 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Kepahiang, namun satubulan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telah pulang dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Nanjungan

pernahmelihat Tergugat mengunjungi atau menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat sebelum keduanya berpisah, dan setelah berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan lagi;SAKSI KE2 , umur 32 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, diKelurahan Pasar Kepahiang dan juga di Desa Nanjungan

Pada tanggal 1Agustus 2015, berawal ketika Penggugat ingin pulang lebaran ke rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Kepahiang atas izin Tergugat selamadua minggu, kemudian tanggal 16 Agustus 2015 Penggugat pulang kembali keDesa Nanjungan, saat itu Penggugat mendapati bahwa Tergugat tidak ada dirumah, orangtua Tergugat mengatakan bahwa Tergugat telah pergi ke pulauJawa untuk mencari uang, dua hari kemudian Penggugat tepatnya tanggal18 Agustus 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan

Pasar Kepahiang, karena kesal Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberikan kabar kepada Penggugat, dan satubulan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telah pulang dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Nanjungan.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 17 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Raya Kecamatan Tanjung TebatKabupaten Lahat selama 8 bulan lalu tinggal dikediaman bersama di DesaTanjung Raya Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat selama 2 tahunlalu tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nanjungan KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat

selama 3 tahun kemudian tinggaldikediaman bersama di Desa Nanjungan Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Desa Nanjungan Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung RayaKecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 2 hari dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No. 507/Pdt.G/2019/PA.Lt.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 48/04/V/2005, tanggal 25 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat,telah di nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:XxXxXxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Nanjungan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Nanjungan Alas hingga pisahsampai sekarang, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK FI lahir tanggal 06 Mei 2003 sekarang ikut dengan Penggugat;3.

Bahwa, pada bulan Juni 2012 terjadi puncak perselishan dan pertengkan antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat kembali mengulangiperbuatannya berselingkuh akhimya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa KotaNiur, sedangkan Tergugat tetap tinggal di desa Nanjungan Alasa hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Berdasarkan

, Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Tergugat tetap padapendirian agar diceraikan dari Tergugat, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 13 September 2012 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan sedikit perubahan pada gugatannya angka 2tertulis Desa Pajar Bulan yang benar Desa Nanjungan

Tahun;Bahwa CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON II merupakananak dari AYAH DARI CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHONIl dengan Ibu IBU DARI CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON danPEMOHON II yang telah menikah pada hari Minggu, tanggal 02 April 2000dengan nomor Kutipan Akta Nikah : 435/14/III/2000 tanggal 27 Maret 2004 diKUA Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan danselama menikah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1).CALONSUAMI ANAK 1 PEMOHON I dan PEMOHON Il, Lahir di Nanjungan

ADIK DARI CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHONIl, lahir di Nanjungan, tanggal 16 September 2012, Umur 8 Tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON II dengan CALONSUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON II sebagai calon suaminya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK 1 PEMOHON danPEMOHON II) dengan (CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHONIl) telah berkenalan lama dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1(Satu) tahun;Bahwa, anak Pemohon

SAKSI 3, tempat tanggal lahir, Nanjungan, 30 Juni 1977 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai pria yangbernama CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON I dan PEMOHON II; Bahwa, anak saya CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHONll sekarang sudah berumur 19 tahun; Bahwa, benar anak saya yang bernama CALON SUAMI ANAK 1PEMOHON I dan PEMOHON II telah berpacaran dengan seorang wanitabernama

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danOrang tua calon suami serta kedua orang calon mempelai di hubungkandengan syarat/bukti (P3,P4, P5 dan P6) terbukti bahwa anak para Pemohonbernama ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON Il, lahir di Dusun Padang, 07November 2003 (17 tahun), belum mencapai batas usia perkawinan yangditentukan undangundang, sedangakan dari syarat/bukti ( P8 dan P9)terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama CALONSUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON Il, Lahir di Nanjungan

Bahwa, anak para Pemohon yang bernama ANAK 1 PEMOHON danPEMOHON Il, lahir di Dusun Padang, 07 November 2003 (17 tahun), telahmenjalin hubungan cinta kasin selama 1 (Satu) tahun dengan seorang priayang bernama CALON SUAMI ANAK 1 PEMOHON dan PEMOHON Il,Lahir di Nanjungan, 16 September 2001 (19 tahun);2. Bahwa, keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk segera menikah (membentuk rumah tangga);3.

secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan Terdakwadan Penasehat Hukum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Mess Pabrik pengolahan sawit PT SinarBengkulu Selatan (SBS) di Desa Nanjungan

Sesampainya di rumah Saksi Derikemudian Saksi Deri memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangkemudian dipakai Bersamasama dan sisanya disimpan dikantong depansebelah kiri celana yang Terdakwa pakai, kKemudian pergi ke rumah SaksiMelan di Mess PT SBS di Desa Nanjungan Kecamatan Pino Raya.

berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Mess Pabrik pengolahan satir PT SinarBengkulu Selatan (SBS) di Desa Nanjungan

Sesampainya di rumah Saksi Derikemudian Saksi Deri memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangkemudian dipakai bersamasama dan sisanya disimpan dikantong depansebelah kiri celana yang Terdakwa pakai, kKemudian pergi ke rumah SaksiMelan di Mess PT SBS di Desa Nanjungan Kecamatan Pino Raya.

Deri, kKemudianpolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Mess PT SinarBengkulu Selatan di Desa Nanjungan Kecamatan Pino raya KabupatenBengkulu Selatan pada hari yang sama sekitar pukul 15.30 WIB, saat itutim menemukan sisa sabu terbungkus plastik bening yang dibungkus lagidengan kertas timah rokok serta kaca pirek dikantong celana depanTerdakwa;Bahwa Terdakwa, Sdr. Deri serta Sdr.

diampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, serta terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAPIKA ADINATA Als RAPIK Bin ROPEI, padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Juni 2015, bertempat di rumah saksi LIA NESTIKABinti ABDULLAH di Desa Nanjungan

Saksi Lia Nestika Binti Abdullah, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperkosa oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa yang pertama kali yaitu pada hari kamis tanggal 25 juni 2015sekira jam 14.00 wib di rumah saksi di desa nanjungan Kec.PendopoKab.empat Lawang, dan yang kedua terjadi pada hari minggu tanggal 19Juli 2015 sekira 12.00 Wib Di rumah saksi Di Desa nanjunganKec.Pendopo kab.empat Lawang.e Bahwa antara saksi dan terdakwa memang mempunyai

lalu pelaku tersebutpergi dari rumah dan pergiKejadian yang kedua pada Hari minggu tanggal 19 juli 2015 sekira 12.00Wib dirumah saksi di Desa nanjungan kec.pendopo kab.empat lawangketika saksi selesai mencuci piring lalu datanglah pelaku dan langsungmasuk ke dalam rumah dan duduk di kursi ruang tamu ketika saksi lihatada pelaku sedang duduk dan saksi berkata NGAPO lalu di jawabnyaIDAK MAEN BAE dan saksi duduk juga dikursi, lalu pelaku berkataMASIH NGULANGI CERITO KEMARIN PAYO DEK KITO KAWIN LARIMUMPUNG

Saksi Deslin Wulan Sari Binti Tarmuji, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah sdri LIA NESTIKA mengalamipemerkosaan dari cerita sdri LIA NESTIKA sendiri kepada saksi dan saksimemang ada melihat sdr RAPIKA ADI NATA tersebut datang kerumahsdri LIA NESTIKA, pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang.Bahwa hubungan saksi dengan sdri LIA NESTIKA adalah keponakansaksi.Bahwa saat saksi

Saksi Indra Herawati Binti Aziz, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah sdri LIA NESTIKA mengalamipemerkosaan dari cerita sdri LIA NESTIKA sendiri kepada saksi dan saksimemang ada melihat sdr RAPIKA ADI NATA tersebut datang kerumahsdri LIA NESTIKA, pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang.e Bahwa hubungan saksi dengan sdri LIA NESTIKA adalah keponakansaksi.e Bahwa saat saksi

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Dewi Permata Sari dengan seorang lakilakiyang bernama Aslori Lekap bin Rusian, tempat tanggal lahir Nanjungan,10 Agustus 2003 (16 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa Nanjungan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Dewi Permata Sari bintiWalasri dengan seorang lakilaki yang bernama Aslori Lekap binRusian yang berasal dari Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

menikah karena calon isteri dancalon suami telah melakukan hubungan suami isteri sehingga calonisteri saat ini Sudah hamil 4 bulan;Bahwa calon isteri dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut hukum agama atau undangundangyang berlaku;Bahwa calon isteri dan calon suami telah siap hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon suamiyang bernama Aslori Lekap bin Rusian, umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Nanjungan

Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum agama maupun undangundang yangberlaku; Bahwacalon suami dan calon isteri telah siap hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan orang tuacalon suami yang bernama Sihaini binti Lamsir, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Nanjungan, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa orang tua

2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Aslin binti Swim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang Serasan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rejap bin Mestan, tempat tanggal lahir Nanjungan

10 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan anak Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya

kemudian diberitanda (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor2340/09/DP/BS/2010/2001 atas nama anak Pemohon Il yangbernama Ekesta Herpia Aknasari, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 01 September 2010, telah bermeterei cukup dan dinazegelenpos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda (P.8);Alat Bukti SaksiRamadan bin Jahidin, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Nanjungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat - Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat - Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Nanjungan dengan Akta Nikah Nomor 157/28/VH/2009 tanggal 21 Juli 2009dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai oranganak (ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Pasmah Air Keruh, Kabupaten Nanjungan ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

status jejaka dengan janda, dengan mas kawin berupa cincinemas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2017/PA.MnaNomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Serut, tanggal 18 Januari 2013;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan bersebelahan rumah;Bahwa, saksi kenal dengan TermohonBahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon,karena dilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Bengkulu, namunsetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan, hingga akhirnya

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon,karena dilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Bengkulu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, selama