• ., yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Ibu Penggugat bernama Napisah Binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum yang diperoleh Ibu Penggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnya yang bernama Tuppu Daeng Pacidda almarhum;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung dan ahli waris dari Napisah Binti

  Tuppu Daeng Pacidda almarhum adalah berhak atas tanah sengketa;

• Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum karena tanah sengketa tidak pernah dijual Ibu Penggugat kepada Para Tergugat;
• Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa, kemudian menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat selaku ahli dari Napisah

  Napisah (ibu Penggugat kiniPembanding), maka Hj. Napisah memiliki, menguasai / menempati danmenikmati hasil tanah obyek sengketa yakni tanah obyek sengketa yangberbentuk tanah perumahan ditempati Hj. Napisah dan obyek sengketa yangHalaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 188/PDT/2018/PT MKSberbentuk sawah Hj. Napisah menikmati / mengambil hasilnya dengandikerjakan / digarap oleh suami Hj. Napisah bernama Semmaila H. Dg.Mabella.Bahwa selanjutnya Hj.

  Napisah bersama orang tuanya menguasai tanah obyeksengketa.Bahwa pada waktu Hj. Napisah bersama orang tuanya menguasai tanahobyek sengketa sudah ada yang berbentuk sawah.Bahwa pada tahun 1970an Hj. Napisah (orang tua Penggugat) berangkat keSulawesi Tenggara.Saksi: ABDUL MUIN Bin H. M.

  NAPISAH (orang tua Penggugat kini Pembanding) semasahidupnya menguasai, menempati, mengerjakan, mengambil hasil tanahmiliknya tersebut yang TUPPU DAENG PACIDDA serahkan / berikankepada Hj. NAPISAH yaitu tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Halaman 10 dari 37 halaman Putusan No. 188/PDT/2018/PT MKS5. Bahwa selanjutnya Hj. NAPISAH bersama suaminya berangkat keSulawesi Tenggara, sehingga tanah milik Hj.

  NAPISAH (orang tua Penggugat kiniPembanding).Bahwa setelah TUPPU DAENG PACIDDA menyerahkan / memberikantanah obyek sengketa kepada Hj. NAPISAH sebagai bagian warisannyakelak jika TUPPU DAENG PACIDDA meninggal dunia, sehnigga menuruthukum tanah obyek sengketa menjadi milik Hj. NAPISAH (orang tuaPenggugat kini Pembanding), maka Hj. NAPISAH menguasai,menempati dan mengambil hasil dimana sawah obyek sengketa suamiHj. NAPISAH yaitu H. Dg. Mabella yang menggarapnya.Bahwa selanjutnya Hj.

  Napisah sedangkan ayah H. Amin /Tergugat adalah H. Arase dan antara Hj. Napisah dengan H. Arase adalahbersaudara kandung.Bahwa mengenai keterangan saksi Hj. A. Rosmiati, S.

• Ciamis
  Tergugat:
  1.TUTUN AHMAD TURMUDI
  2.IIS JOHAR NAPISAH

• Napisah Binti Kade telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus1994 di Bantaeng dan kedua orang tua Napisah Binti Kade yang bernama : KadeBin Kadere (ayah) dan ibunya bernama Darra, telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa Kade Bin Kadere ayah kandung Hj.

  Napisah Binti Kade almarhum, (Putusan Pengadilan Agamatanggal 11 September 1995 No. 17/Pdt.G/1995/PA.Btg);Bahwa Almarhumah Hj. Napisah semasa hidupnya hanya 1 (satu) kalimenikah yaitu dengan almarhum H. Patolla sebagai isteri kedua dan dalamperikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum almarhum H. Patolla menikah dengan Hj. Napisah (isteri kedua)terlebih dahulu almarhum H. Pattola menikah dengan Hj.

  Napisah Binti Kade selain meninggalkan ahli waris(Para Penggugat ), juga meninggalkan harta benda sebagai harta bawaan Hj.Darra almarhumah (isteri Kade almarhum), yaitu berupa 2 (dua) buah rumahbeserta tanah yang ditempati oleh rumah tersebut, yaitu;a.

  Napisah meninggal dunia maka harta Hj.Napisah tersebut diatas diambil alih/dikuasai oleh para Tergugat dengan tanpahak dan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat selaku ahli warisalmarhuma Hj. Napisah Binti Kade;Bahwa harta peninggalan tersebut belum dibagi waris kepada para ahli waris cqPara Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

  Napisah dst...Majelis berpendapat Penggugat adalah Ahli waris dari Hj.Napisah dst...

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Napisah binti A.Gani Zainuddin telah meninggal dunia pada tanggal 16-09-2020 karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Napisah binti A.

  Bahwa Napisah Binti A. Gani Zainuddin adalah kakak Pemohon ,Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV;2. Bahwa Napisah Binti A. Gani Zainuddin menikah dengan MuhammadZuhdi Bin H.Mansur.SR pada tanggal 19 Setember 2010 di Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.377/18/IX/2010;3. Bahwa pada saat menikah Napisah Binti A. Gani Zainuddin berstatusperawan dan Muhammad Zuhdi Bin H.Mansur.SR berstatus duda;4.

  Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Napisah Binti A. GaniZainuddin telah bercerai dengan Muhammad Zuhdi Bin H.Mansur.SRsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta CeraiNo.0367/AC/2014/PA/Bkls;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.BkIs5. Bahwa selama menikah Napisah Binti A. Gani Zainuddin danMuhammad Zuhdi Bin H.Mansur.SR tidak dikaruniai anak dan tidak memilikianak angkat;6. Bahwa setelah bercerai Napisah Binti A. Gani Zainuddin tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;7.

  Gani Zainuddin adalah saudarakandung para Pemohon;= Saudara kandung Para Pemohon bernama Napisah sudahbercerai dengan mantan suaminya pada tahun 2014;= Napisah tidak mempunyai anak selama pernikahannya; Orang tua napisah dan saudara kandungnya sudah meninggalsebelum pewaris meninggal; napisah sebaigai saudara kandung Para Pemohon beragamaIslam;= Penyebab kematian napisah karena sakit; Setahu Saksi, ayah kandung dari orangtua Para Pemohon pernahmenikah selain dengan ibu kandung Para Pemohon, namun

  Gani Zainuddin adalah saudarakandung para Pemohon; Saudara kandung Para Pemohon bernama Napisah sudahbercerai dengan mantan suaminya pada tahun 2014; Napisah tidak mempunyai anak selama pernikahannya;= Orang tua napisah dan saudara kandungnya sudah meninggalsebelum pewaris meninggal;7 napisah sebaigai saudara kandung Para Pemohon beragamaIslam; Penyebab kematian napisah karena sakit;= Setahu Saksi, ayah kandung dari orangtua Para Pemohon pernahmenikah selain dengan ibu kandung Para Pemohon, namun

  orang tuaPemohon sudah meninggal sebelum Napisah meninggal dan pernikahankedua ayah napisah tidak mempunyai anak; Setahu Saksi, ibu kandung dari orangtua Para Pemohon tidakpernah menikah selain dengan ayah kandung Para Pemohon; Para Pemohon bersaudara sebanyak 4 orang, yaitu: 1.

• Syarifah Napisah Binti Kiyai H. Abu Bakar Qadri, (almarhumah )2Bahwa Syarifah Napisah wafat tahun 2004 karena sakit dan almarhumah tetapberaham Islam;yang dikaruniai tiga orang anak yakni Nopal Bin Idrus, Aliyah bintiIdrus dan Safiga Binti IdrusBahwa berdasarkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Polewali Nomor12/Pdt.P/2013/PA.Pwl.

  Almarhumah Syarifah Napisah Binti Kiyai H.Abu BakarQadri adalah ahli waris yang digantikan terhadap ketiga orang anaknya tersebutyang masuk dalam ahli waris pengganti dan sementara ketiga anak tersebut masihditanggung oleh Pemohon.Bahwa sejak almarhumah Syarifah Napisah meninggal dunia, anak tersebut NopalBin Idrus, Aliyah Binti Idrus dan Safiga Binti Idrus tetap diasuh dan dipeliharaPemohon sampai sekarang;Bahwa orang tua Pemohon almarhum Kiyai H.Abu Bakar Qadri telah memilikisertifikat hak milik

  Abu BakarQadri;e Bahwa Syarifah Aminah (Pemohon) dua orang bersaudara yakni Pemohon sendiridan yang satunya bernama Syaraifah Nafisah;e Bahwa Syarifah Napisah sudah meninggal dunia tetapi saksi sudah lupa tahunmeninggalnya, tetapi Syarifah Napisah meninggal dalam keadaan sakit dan tetapbergama Islam;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.522/Padt.P/2014/PA.Pwle Bahwa Syarifah Napisah telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Nopal bin Idrus,Aliyah binti Idrus, dan Sapiga binti Idrus;e Bahwa suami Syarifah Napisah

  dunia;e Bahwa saksi tahu kalau Syarifah Napisah sudah meninggal dunia dari informasiSyarifah Aminah;e Bahwa Syarifah Napisah telah dikaruniai 3 orang anak yaitu, Nopal bin Idrus,Aliyah binti Idrus dan Sapiga binti Idrus;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ketiga orang anak Syarifah Napisah hanyadiceritakan oleh Syrifah Aminah dan semuanya masih hidup;e Bahwa suami Syarifah Napisah sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahukapan meninggalnya;e Bahwa saksi tahu suami Syarifah Napisah meninggal dunia

  dunia;e Bahwa almarhumah Syarifah Napisah dan almarhum Idrus mempunyai 3 oranganak yaitu, Nopal bin Idrus, Aliyah binti Idrus dan Sapiga binti Idrus;Hal. 5 dari 10 Penetapan No.522/Padt.P/2014/PA.Pwle Bahwa terakhir saksi melihat ketiga orang anak Syarifah Napisah satu bulan yanglalu dan ketiganya sehat dan hubungan Syarifah Aminah dengan ketiga anakalmarhumah Syarifah Napisah baik;e Bahwa tujuan Syarifah Aminah mengajukan permohonan wali pengampuh karenaPemohon akan mengurus sertifikat tanah milik

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan dan menyatakan Almarhum Napisah binti Muhamad (PEWARIS) telah meninggal dunia tanggal 6 Mei 2018;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Napisah binti Muhamad (PEWARIS), adalah sebagai berikut :

  1. ABDUL ROKIB bin SUWANDI (keponakan);

  agar ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sahatas sepeninggal Almarhum Napisah binti Muhamad (PEWARIS);5.

  pada bulan Mei 2018; Bahwa kedua orang tua Napisah, ayah dan ibunya, telahmeninggal dunia; Bahwa almarhumah Napisah binti Muhamad mempunyai 4 orangsaudara kandung, yaitu Suwandi, Djali, M.

  Bahwa almarhumah Napisah binti Muhamad dan almarhum Kemin binKarun adalah pasangan suami isteri yang sah;2. Bahwa dari pernikahan almarhumah Napisah binti Muhamad danalmarhum Kemin bin Karun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa Kemin bin Karun telah meninggal dunia pada tahun 1976;4. Bahwa almarhumah Napisah binti Muhamad telah meninggal dunia padatanggal 06 Mei 2018;5. Bahwa kedua orang tua Napisah, ayah dan ibunya, telah meninggaldunia;6.

  Menetapkan dan menyatakan Almarhum Napisah binti Muhamad(PEWARIS) telah meninggal dunia tanggal 6 Mei 2018;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Napisah binti Muhamad(PEWARIS), adalah sebagai berikut :Hal. 19 dari 21 hal. Pen.

• Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WonosariMulyo 6/27 RT 017 RW 007, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 11 Pen.

  Napisah bin M. Jali alias M. Jali/Nasiyah selaku anak kandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Bulak Jaya 8/18 RT.006 RW. 015 KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabayab.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris; Him. 3 dari 11 Pen.

  Rohman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Napisah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Napisah dengan Sukri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Saminapernah menikah dengan Sinal, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Kepala Desa Karang Duwak

  Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Samina alias Samona bin H. Hajar yangbernama H. Hajar telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Samina alias Samona bin H. Hajar bernama Sani juga telahmeninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen.

  Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H.

• NAPISAH binti H. SIDIK, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS ROFI'I bin MUKROMIN, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

• tapi tidak dikasih sehingga saya langsung aja masuk untuk mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saya sendiri tidak punya bukti kepemilikan atas tanah kebun tersebut;Bahwa orang tua saya tidak pernah menggerap tanah tersebut sebelumnya;Bahwa selama ini saya tidak pernah tahu kalau tanah kebun tersebut telah dibagi waris oleh NAPISAH dan saudarasaudaranya;Bahwa saya mengakui kesalahan saya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;.

  Lombok Tengah saksi Napisah melihat Terdakwa Sudirman dan Terdakwa IIRahman sedang memasuki dan membajak menggunakan cangkul di atas tanahkebun milk Saksi Napisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisah;Bahwa Para Terdakwa memasuki dan membajak menggunakan cangkul diatas tanah kebun miik Saksi Napisah tanpa seijin Saksi Napisah, Saksi Rabiah danSaksi Sanisah;Bahwa Para Terdakwa pernah meminta izin kepada Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisahuntuk memasuki dan membajak tanah tersebut, namuntidak diberikan

  izin oleh Saksi Napisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisah;Bahwa Luas Tanah kebun tersebut yang dikuasai oleh Para Terdakwa adalah34,5 are;Bahwa atas tanah tersebut Saksi Napisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisahmemiliki bukti kKepemilikan berupa Surat Pernyataan Bagi Waris tertanggal 13Februari 2020, Surat Keterangan Waris tertanggal 13 Februari 2020 dan SuratPernyataan Pembagian Waris tertanggal 15 Maret 1981;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa Saksi Napisah, Saksi Rabiah danSaksi Sanisah merasa dirugikan

  Lombok Tengah saksi Napisahmelihat Terdakwa Sudirman dan Terdakwa II Rahman sedang memasuki danmembajak menggunakan cangkul di atas tanah kebun miik Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memasuki dan membajak menggunakancangkul di atas tanah kebun miik Saksi Napisah tanpa seijin Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa pernah meminta izin kepada SaksiNapisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisah untuk memasuki dan membajak tanahtersebut

  , namun tidak diberikan izin olen Saksi Napisah, Saksi Rabiah dan SaksiSanisah;Menimbang, Bahwa Luas Tanah kebun tersebut yang dikuasai oleh ParaTerdakwa adalah 34,5 are dan atas tanah tersebut Saksi Napisah, Saksi Rabiah danSaksi Sanisah memiliki bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Bagi Waristertanggal 13 Februari 2020, Surat Keterangan Waris tertanggal 13 Februari 2020dan Surat Pernyataan Pembagian Waris tertanggal 15 Maret 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

• Napisah (almh).. Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No.51 Gambar Situasi No.58/1968seluas 147 M2 tercatat pemegang hak a/n.

  kepada Para Penggugat sampaimereka meninggal dunia, sehingga perouatan Bahar Rahman (alm) danNapisah (almh) tersebut telah melakukan perouatan wanprestasi atau ingkarjanji.Bahwa karena hutang Bahar Rahman (alm) dan Napisah (almh) sebanyak603 (enam ratus tiga) gram emas mumi lagi belum dilunasinya kepada ParaPenggugat sementara Bahar Rahman dan Napisah telah meninggal, makaPara Penggugat menagihnya kepada Para Tergugat selaku ahli waris dariBahar Rahman (alm) dan Napisah (almh), akan tetapi Para

  Tergugat selakuahi wars dari Bahar Rahman (alm) dan Napisah (almh) tidak mauHalaman 5 dari 14 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDG13.14.melunasinya termasuk tidak mau membayar sewa Toko AlatAlat TulisBahar kepada Para Penggugat sebagaimana yang telah dipejanikandalam Surat Perjaniian tanggal 15 Januari 1998 dengan tanoa alasan dandasar hukum yang sah.Bahwa karena Para Tergugat selaku ahii waris dari Bahar Rahman (alm)dan Napisah (almh) tidak mau melunasi hutanghutang Bahar Rahman(alm) dan Napisah (almh)

  (dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap tahunnya; kemudian apabila adakelebihannya setelah dikeluarkan selurun biayabiaya perkara maka sisa(kelebihan) tersebut jika ada dikembalikan kepada Para Tergugat selaku abhiwaris dan Bahar Rahman (alm) dan Napisah (almh).Bahwa dengan tidak adanya lagi itikad baik Para Tergugat selaku ahli warisdari Bahar Rahman (alm) dan Napisah (almh) untuk membayar sisa hutangBahar Rahman (alm) dan Napisah (almh) serta tidak mau lagi membayarsewa Toko AlatAlat Tuls Bahar

  Napisah adalahsah, kuat dan berharga.9.

• Ciamis
  Tergugat:
  1.TUTUN AHMAD TURMUDI
  2.IIS JOHAR NAPISAH

  Bojongmengger Kecamatan Cijeungjing Kabupaten CiamisPropinsi Jawa Barat, pekerjaan wiraswasta ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2. lis Johar Napisah, tempat/tanggal lahir Ciamis/15/02/1976, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Dusun Karanglayung RT 07 RW 06Hal. 1 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN CmsDs.

• sendiri mendapatkan tanah ladang tersebut dariayahnya yang bernama Papuk Ram;Bahwa dulu ketika Bapak Napisah masih hidup, Bapak Napisah pernahmemberikan kepada Haji Arsad (ayah Tergugat 1/ kakek Tergugat yang lain)untuk sementara waktu bekerja di tanah sengketa seluas + 1.710 Ha (satuHalaman 3 dari 15 hal.

  Yang mana Haji Arsad pada saat itudatang merantau dari Lombok Barat menjadi guru ngaji atau Dai di DesaKembang Kerang, dan saat itu Haji Arsad tidak mempunyai penghasilan.Oleh sebab itu Bapak Napisah merasa kasihan maka diberikanlah Haji Arsaduntuk sementara waktu bekerja di tanah sengketa dan diperbolehkan untukmengambil hasil dari tanah sengketa tersebut;6.

  Bahwa setelah Bapak Napisah meninggal dunia sekitar tahun 1968 karenaanakanak Bapak Napisah masih kecilkecil, Haji Arsad diizinkan untukmenggarap obyek sengketa tersebut sampai dengan anakanak BapakNapisah berumur dewasa;7. Bahwa setelah Haji Arsad meninggal dunia, obyek sengketa dikuasai olehsalah satu anaknya yaitu Haji Masud (Tergugat 1);8.

  Nomor 1269 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan: tanah ladang Bapak Suhaidi; Sebelah Barat : tanah ladang Haji Azhar Yusuf;Adalah hak milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuanya yangbernama Bapak Napisah dan Bapak Napisah memperoleh tanahsengketa dari orang tuanya yang bernama Papuk Ram;4. Menyatakan perbuatan Haji Masud (Tergugat 1) yang tetap menguasaidan mempertahankan tanah sengketa setelah Para Penggugat dewasamerupakan perbuatan melawan hukum;5.

  padatahun 1945 dengan harga Rp12 (dua belas) ringgit;Jadi atas dasar jual beli antara Bapak Napisah dengan Haji Arsad padatahun 1945, maka barulah dirobah Pipilnya pada tanggal 10 Januari 1957dan sebahagian luas tanah Bapak Napisah yang masih atas nama orangtuanya yaitu yang bernama Papuk Ram yaitu dengan luas asal + 2.710 Ha;.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 6845/IST/DISPENSASI/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 29 April 2010, yang semula tertulis SYARIFAH NAFIAH seharusnya SYARIFAH NAPISAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

  Pdt.P/2021/PN Bjm, telah mengajukanPermohonan Perbaikan Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SAID ALI ZAINAL ABIDIN yang lahir diBANJARMASIN pada tanggal 25 Januari 1994 sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 6845/IST/DISPENSASI/2010; Bahwa Pemohon ingin melakukan Perbaikan nama orang tua Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari sebelumnya tertulis SYARIFAH NAFIAHHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2021PN Bjmmenjadi SYARIFAH NAPISAH

  hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan, setelah itu Surat permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat yakni :1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SAID ALI JAINAL ABIDIN,NIK : 63710525019400002, tanggal 12 Oktober 2012, diberi tanda P1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SYARIFAH NAPISAH

  Pemohon tersebut nama Ibu Pemohon tertulisSYARIFAH NAFIAH seharusnya SYARIFAH NAPISAH; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibu Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut agar nama ibu Pemohon dapat disesuaikandengan nama ibu Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2021PN Bjm2.

  ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2021PN Bjm Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran Nomor6845/IST/DISPENSASI/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 29 April 2010; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terdapat kesalahanpenulisan nama lbu Pemohon, yakni tertulis SYARIFAH NAFIAH seharusnyaSYARIFAH NAPISAH; Bahwa Pemohon juga ingin memperbaiki nama ibu Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut agar nama ibu Pemohon dapat

  SKTL /879/V1I/2021/Sektor Banjarmasin Tengah tanggal14 Juni 2021, diketahui nama Ibu Pemohon tertulis SYARIFAH NAPISAH;Menimbang, bahwa surat bukti sebagaimana tersebut di atas didukung puladengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni saksi ANNURdan saksi DIANA ANAMI RAMBE yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah anak kesatu lakilaki dari pasangan suami istri bernama SAIDHUUD ASSEGAF dan SYARIFAH NAPISAH; Bahwa Pemohon tersebut telahmempunyai Akte Kelahiran; Bahwa dalam

• Penggugat:
  1.Kartika
  2.Cici pitria
  3.Irma ramadanti
  Tergugat:
  1.Hj.euis napisah
  2.H.Utsman bakar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (Zahrohtun Napisah binti Sujarno);

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,00 (Tigaratus

  Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Zahrotun Napisah binti Sujarno yang benaradalah Pemohon sesuai dengan surat keterangan dari kepala desasidorukun nomor 145/210/437.101.01/2019 tanggal 05 Juli 2019;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon dan Pemohon II waktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrohtun Napisah (Pemohon1), Nomor: 35242041002870001, tanggal 20 Pebruari 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zahrohtun Napisah (Pemohon1), Nomor: 474.1/3134/1997, tanggal 20 Mei 1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Lamongan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

  kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata (Zahrotun Napisah binti Sujarno), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon 1), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat akta kelahiran anak;2.

  Penetapan No.274/Padt.P/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksiadalah Saudara Misanan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon tertulis (Zahrotun Napisah binti Sujarno), yang benar adalah(Pemohon 1);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata (Zahrotun Napisah

• NAPISAH yang belum dibagi waris;

  1. Menetapkan bahwa AMIRUDDIN bin LANOSO, SALMIAYA binti Dg. SITAKKA adalah ahli waris Almh. NAPISAH;
  2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan tersebut :

  1. AMIRUDDIN bin LANOSO mendapat 2/3.
  2. SALMIAYA binti Dg. SITAKKA mendapat 1/3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan saudara dari Ibuyang sama yang bernama NAPISAH dan Ayahnya yang bernama Dg.SITAKKA;2. Bahwa Penggugat adalah merupakan Anak dari perkawinan IbuNAPISAH dan Ayah yang bernama LANOSO, sedangkan Tergugatadalah merupakan Anak dari perkawinan Ibu NAPISAH denganAyahnya yang bernama Dg. SITAKKA;Bahwa lbu NAPISAH sebelum menikah dengan Dg.

  NAPISAH adalah ibu kandung Tergugat danPenggugat;2. Bahwa Almh. NAPISAH 2 (dua) kali bersumi, suami pertama bernamaAlm. Dg. SITAKKA ayah kandung Tergugat, sedang suami kedua bernamaAlm. LANOSOS ayah kandung Penggugat;3. Bahwa Almh. NAPISAH menikah dengan Alm. Dg. SITAKKA pada tahun1950, dan Tergugat lahir pada tahun 1953;4. Bahwa dari pernikahan Almh. NAPISAH dengan Alm. Dg. SITAKKAdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat dan adik kandung Tergugatyang meninggal pada saat masih kecil;5.

  NAPISAH;2.

  Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Penggugat bernamaLANOSOS (Alm) dan ibu kandung Penggugat bernama NAPISAH(Almh); Bahwa LANOSOS dan NAPISAH menikah tahun 1960;Hal. 6 dari 16 hal.

  NAPISAH, makaobjek sengeta angka 6.III adalah harta peninggalan Almh. NAPISAH;Menimbang, bahwa atas halhal yang terurai di atas, maka dapatdisimpulkan harta peninggalan Almh.

• Menetapkan perbaikan Tempat Lahir dan Nama Ibu Pemohon dari tertulis Tempat Lahir BAPINANG menjadi yang sebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama Ibu SAIDAH NAFISAH menjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;3.

  Bahwa Pemohon Memperbaiki Tempat Lahir dan Nama lbu Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon dari Tempat Lahir BAPINANG menjadi yangsebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAHmenjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH dan dikarenakanmenyesuaikan dengan beberapa dokumendokumen yang Pemohon milikiseperti IJAZAH sudah menggunakan Tempat Lahir BAPINANG HILIRNama lbu SAIDAH NAPISAH ;5.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/ 02/ XII / 1995 antaraMUJIBUL HAKIM dengan SAIDAH NAPISAH tertanggal 7 Desember1995, yang selanjutnya diberi tanda P6;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202091805080695 an.

  SAIDAH NAPISAH dikarenakanmenyesuaikan dengan ijazah Pemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan perbaikan tempat lahir dan nama ibuPemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;2.

  dan Nama lbu Pemohon yaitu sebelumnya tertulis SAIDAHNAFISAH seharusnya yang benar SAIDAH NAPISAH; Bahwa benar Tempat Lahir Pemohon adalah BAPINANG HILIR, danNama lbu Pemohon adalah SAIDAH NAPISAH dikarenakanmenyesuaikan dengan ijazah Pemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan perbaikan tempat lahir dan nama ibuPemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut

  Menetapkan perbaikan Tempat Lahir dan Nama lbu Pemohon daritertulis Tempat Lahir BAPINANG menjadi yang sebenarnya BAPINANGHILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAH menjadi yang sebenarnyaSAIDAH NAPISAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. KotawaringinTimur ;3.

• Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1007/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 30 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :SITI NAPISAH binti KH.

  SITI NAPISAH Usia 17 Tahun 09 Bulane SITI HABIBAH Usia 15 Tahunf.SITI SAWANAH Usia 13 Tahun2. Bahwa, Para Pemohon berencana menikahkan anak keempat ParaPemohon yang bernama SITI NAPISAH binti KH. HAMDUN kepadaseorang lelaki bernama AHMAD bin DADANG;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKec. Caringin Kab.

  Bahwa, antara anak Para Pemohon SITI NAPISAH binti KH.HAMDUN dengan AHMAD bin DADANG telah menjalin hubunganselama dua tahun lebih;5. Bahwa, walaupun anak Para Pemohon SITI NAPISAH binti KH.HAMDUN masih berusia 17 Tahun 09 Bulan namun telah siap untukberumah tangga yang kesehariannya telah menunjukan sikap dewasadengan melakukan kegiatan kegiatan rumah tangga dan membantukedua orangtua nya;6.

  Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon SITI NAPISAH binti KH. HAMDUNdengan AHMAD bin DADANG;3.

• Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WonosariMulyo 6/27 RT 017 RW 007, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 11 Pen.

  Napisah bin M. Jali alias M. Jali/Nasiyah selaku anak kandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Bulak Jaya 8/18 RT.006 RW. 015 KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabayab.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris; Him. 3 dari 11 Pen.

  Rohman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Napisah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Napisah dengan Sukri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Saminapernah menikah dengan Sinal, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Kepala Desa Karang Duwak

  Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Samina alias Samona bin H. Hajar yangbernama H. Hajar telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Samina alias Samona bin H. Hajar bernama Sani juga telahmeninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen.

  Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H.

• Talib bin Mado, tempat dan tanggal lahir Batujala, 05 Maret 1973;

  3 Menetapkan perubahan nama Pemohon II, Nafisah binti Ambo Upa, Ujung Pandang, 10 Januari 1972, dalam Akta Nikah Nomor 389/19/IX/2009, tanggal 07 September 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, menjadi nama Napisah binti Ambo Upa, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Juni 1972;

  4

  Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tertera nama PEMOHON Il,tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Januari 1972, sementara pada KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK ) tertera nama Napisah bintiAmbo Upa, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Juni 1972..

  Bahwa kesalahan identitas Pemohon Il terletak pada nama PEMOHON Il,tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Januari 1972, yang seharusnyatertulis Napisah binti Ambo Upa, tempat/tanggal lahir di Ujung Pandang, 10Juni 1972.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, memohon agar kira permohonannyadapat dikabulkan agar dapat menyelesaikan permasalahan administrasi/dokumen yang sedang dihadapi oleh Pemohon!

  Talib bin Mado,tempat/tanggal lahirdi Batujala, 05 Maret 1973.Merubah lIdentitas/ namaPemohon Ilpada Kutitipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 389/19/IX/2009,tanggal 07 September 2009 dari NamaPEMOHON Il, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Januari 1972,menjadi Pandang, 10 Juni 1972.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya, Nama Napisah binti Ambo Upa, tempat/tanggal lahir Ujungperkara sesuai dengan

  Talib, NIK 7371060503730006 telahcocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup serta distempel Pos, diberikode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Napisah, NIK 73710605006720001, telahcocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup serta distempel Pos, diberikode P.3;Hal 3 dari 7 hal. Penet. Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Mks4. Fotokopi Kartu Keluarga, Abd. Talib, Nomor 7371062202100008 telah cocokdengan aslinya dan telah bermaterai cukup serta distempel Pos, diberi kodeP.4;5.

  Talib bin Mado, tempat/tanggal lahir Batujala, 05Maret 1973, demikian pula Pemohon Il, di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Januari 1972,sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta AktaKelahiran Pemohon Il, bernama Napisah binti Ambo Upa, tempat/tanggal lahirUjung Pandang, 10 Juni 1972, sehingga kesulitan untuk mengurusadministrasi/dokumen Pemohondan Pemohon Il;Hal 4 dari 7 hal. Penet.