Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:e Menyatakan Terdakwa IDHA CHARIDA alias IDA binti COLLE telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permumafakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkoitika

strong>;

• 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna hijau merk Guanyinwang dengan berat bersih 995,02 gram ;
• 1 (satu) paket narkoitika

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warnahijau merk Guanyinwang dengan berat bersih 995,02 gram ; 1 (Satu) paket narkoitika jenis sabu di dalam pastik klip warna bening denganberat bersih 0,65 gram ; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putih beserta simcardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  pertimbanganpertimbangan di atas, makaPengadilan berpendapat pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa dirasa sudahpantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagi diri Terdakwa maupun bagimasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar sabu(metamfetamine) dilapisi plastik teh cina merk GUANYINWANG didalam kantongplastik warna hitam dengan berat bersih 995,02 gram, 1 (satu) paket narkoitika

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic warna hijau merk Guanyinwang dengan berat bersih 995,02 gram ;1 (Satu) paket narkoitika jenis sabu di dalam pastik klip warna beningdengan berat bersih 0,65 gram ;1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru ;1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putih beserta simcardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

melakukan perlawanan Ketikapetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika

ATAU KETIGA pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkanmengenai dakwaan Kedua: pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dibuktikan dalam dakwaan tersebutadalah sebagai berikut ;1.

Agus sedang berada dirumahTerdakwa, pada saat itu tim kepolisian langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan seketika itu terjatuh 7 (tujun) paket bungkusan kecil berisinarkotika jenis shabu dari pakaian dalam Terdakwa yang mana tersimpan dalamdompet kecil;Bahwa alasan Terdakwa menyimpan narkoitika jenis shabu dalam pakaian dalamkarena takut didapat;Bahwa selain 7 (tujuh) paket bungkusan kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu, juga ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu

Agus sedang berada dirumahTerdakwa, pada saat itu tim kepolisian langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan seketika itu terjatuh 7 (tujuh) paket bungkusan kecil berisinarkotika jenis shabu dari pakaian dalam Terdakwa yang mana tersimpan dalamdompet kecil;Bahwa alasan Terdakwa menyimpan narkoitika jenis shabu dalam pakaian dalamkarena takut didapat;Bahwa selain 7 (tujuh) paket bungkusan kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu, juga ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu

Muhammad JONIALS KOCANG mengandung positif Metamf ina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran ndangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkoitika;Perbuatan Terdakwa tersebut/di dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 a RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA: KRBahwa ia regi.

barang bukti kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika

ATAU KETIGA pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkanmengenai dakwaan Kedua: pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dibuktikan dalam dakwaan tersebutadalah sebagai berikut ;1.

Berdasarkan Pasal 7 undangundang Nomor.35tahun 2009 disebutkan :Narkoitika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau. pengambangan ilmu pengetahuan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi , surat dan keterangan terdakwa .Dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa karena terdakwa jelas terbukti bersalah makaseharusnya terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum

Uang biaya perjalanan dari Kota Batu ke Denpasar Rp2.000.000.Bahwa dari sabusabu yang diberikan oleh saksi Agung Widodotersebut sudah ada yang ditaruh/ditempel di beberapa tempat diwilayah Denpasar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 dan Senin tanggal 28Mei 2018 terdakwa dihubungi/ditelephon oleh saksi Agung Widododisuruh untuk mengambil/menerima narkoitika jenis Ganja seberat 1(satu) kilogram dari seseorang bernama Made namun terdakwabelum menyanggupinya.Bahwa pada hari Selasa anggal 29 Mei

oleh saksi Yulia Nur Safitri pada tanggal 25 Mei 2018 ketempat terdakwa menginap pertyama di hotel Permata Dana JalanPidada V Nomor 9 Ubung Denpasar.hal 30 dari 46 hal, putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN.DpsBahwa dari sabusabu yang diberikan oleh saksi Agung Widodotersebut sudah ada yang ditaruh/ditempel di beberapa tempat diwilayah Denpasar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 dan Senin tanggal 28Mei 2018 terdakwa dihubungi/ditelephon oleh saksi Agung Widododisuruh untuk mengambil/menerima narkoitika

dipersidanan menerangkan benar ia datang ke Bali padatanggal 23 Mei 2018 atas permintaan saksi Agung Widodo; terdakwadiberikan uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) sebagaiOngkos perjalanan ke Bali dari Batu Jawa Timur dan biayapenginapan di Bali; pekerjaan yang diberikan oleh saksi AgungWidodo adalah mengedarkan atau menjadi kurir narkotika; benarpada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 dan Senin tanggal 28 Mei 2018terdakwa dihubungi/ditelephon oleh saksi Agung Widodo disuruhuntuk mengambil/menerima narkoitika

gram, 1 (Satu) buah tabung kaca dibelakang pintu, 2(dua) buah plastik klip transparan ukuran 8x12 cm kosong, 5 (lima) buahplastik klip transparan ukuran 5x8 cm kosong ditemukan di belakang daunpintu dan 1 (Satu) unit HP merek Vivo warna biru ditemukan di ruang tamu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorangyang bernama Herman yang berada di Dompu dengan cara membelliseharga Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) untuk 6 (enam) paketnarkotika jenis Sabu; Bahwa dari 6 (enam) paket narkoitika

., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PITAL dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian Majelis Hakimdipersidangan, Terdakwa tidak dapat membuktikan

DIDI ALFIJAR alias PIJALadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanSubsidair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Majasari Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Bahwa pada saat itu saksi melihat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dijalan bukit lebar kelurahan Majasari KecamatanPrabumulin Selatan sering terjadi penyalahagunaan Narkoitika, dankemudian para saksi langsung menuju ketempat tersebut untuk mengecekkebenaran informasi tersebut, dan sesampainya dijalan tersebut para saksimelihat didepan studio musik krisna ada terdakwa Thomas yang gerak geriknya mencurigakan, dan kemudian para saksi mendekati

Medan Area; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa sedang mengecat, dan Terdakwaditangkap dikarenakan mengkonsumsi shabu,yang Terdakwa beli dariBocel; Bahwa Terdakwa baru satu bulan memakai Narkotika jenis shabu tersebutdan tujuannya Terdakwa memakai Narkoitika jenis shabu tersebut untukmenambah stamina; Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah berlansung 1 tahun, Terdakwamerasa bersalah, dan Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membeli shabu hanya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan

Menyatakan terdakwa BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDIdengan Pidana badan selama 6 ( enam ) tahun.. penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan. Denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga.) Bulan Penjara.3.

Perbuatan Terdakwa TERDAKWA BUDIYANSYAH ALS KEONG BINDJUANDI tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika ATAU KETIGA Bahwa terdakwa BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDI bersamadengan TALENG (DPO) dan BAMBANG SUPRIADI (Berkas Terpisah) Padahari Senin tanggal 09 November 2020 sekitar jam 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kp.

Perbuatan Terdakwa TERDAKWA BUDIYANSYAH ALS KEONG BINDJUANDI tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:il, Saksi ARIEF BUDIMAN : ; Bahwa saksi dan team yang telah menangkap Terdakwa yangmengaku bernama

., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PIJAI dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian Majelis Hakimdipersidangan, Terdakwa tidak dapat membuktikan

DIDI ALFIJAR alias PIJAIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanSubsidair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Menyatakan Terdakwa Resdhoni alias Dhony bin Alm Tarsoni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PenyalahGuna Narkoitika bagi diri sendiri dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua;2.

penggeledahan yang manadisaksikan oleh salah satu warga atau tetangga setempat, kami punmenemukan 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan 97 (Sembilanpuluh tujuh) butir narkotika jenis ekstasi berlogo yinyang berwarna ungudi lemari baju kamar rumah saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI;Bahwa setelah barangbarang itu. saksi sita, kemudian saksimenanyakan kepada saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI dimana lagisaudara menyimpan barang Narkoitika

penggeledahan yang mana disaksikan oleh salahsatu warga atau tetangga setempat, kami pun menemukan 13 (tigabelas) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dan 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan 97 (Sembilan puluh tujuh) butir narkotikajenis ekstasi berlogo yinyang berwarna ungu di lemari baju kamar rumahsaksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI;Bahwa setelah barangbarang itu. saksi sita, kemudian saksimenanyakan kepada saksi RIAN HANDOKO Bin YUSMADI dimana lagisaudara menyimpan barang Narkoitika

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa ada beberapa hal yang perlu Pemohon sampaikan kepada MajelisHakim Mahkamah Agung Rl adalah sebagai berikut :1) BahwaPemohon membeli sabusabu secara patungan/urunan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) buat dipakai/dikonsumsi secara bersamasama yang lebih tepat jika Pemohondinyatakan sebagai Penyalahguna Narkoitika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2) Bahwa unsur memiliki atau menguasai sabu sabu jelas terdapat padadiri Pemohon dan kedua orang teman Pemohon dikarenakan

Bahwa ada beberapa hal yang perlu Pemohon sampaikan kepada MajelisHakim Mahkamah Agung Rl adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon membeli sabusabu secara patungan/urunan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) buat dipakai/dikonsumsi secara bersamasama yang lebih tepat jika Pemohondinyatakan sebagai Penyalahguna Narkoitika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;Bahwa unsur memiliki atau menguasai sabusabu jelas terdapat padadiri Pemohon, hal ini dikarenakan setiap orang yang akan memakai

penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;