Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (NARYO BIN HASIM) terhadap Penggugat (ORNIYATUN ALIAS URNIYATUN BINTI MUGIYONO) dengan iwadl Rp.1.000; (Seribu Rupiah);-----------------------------------------------5.

ORNIYATUN ALIAS URNIYATUN BINTI MUGIYONONARYO BIN HASIM

.;2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat NARYO bin HASIM kepada Penggugat ORNIYATUN aliasURNIYATUN binti MUGTY ONO. 3.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yang berlaku.Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi: 4 Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (NARYO

Menyatakan Terdakwa: CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm) NARYO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan:penadahan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm) NARYO SUSILO (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 617/Pid.B/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm)NARYO SUSILOTempat Lahir : SemarangUmur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun / 13 Februari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambak dalam Rt.02 Rw.03 Kel.

Menyatakan terdakwa CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm) NARYO SUSILOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami.Hal. 1 dari 12 hal Putusan nomor 617 /Pid.B/2015/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm)NARYO SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (tiga) Tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karenaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang bahwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 23 November 2015 berisisebagai berikut:Terdakwa CAHYO PURNOMO Bin (Alm) NARYO

Bahwa Terdakwa CAHYO PURNOMO Bin (Alm) NARYO SUSILOpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 20.00 WIBbertempat di warung nasi kucing Jl. Tambak dalam Kel. Sawah BesarKec.

Menyatakan Terdakwa: CAHYO PURNOMO Anak dari (Alm) NARYO SUSILOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan:penadahan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) bulan;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda supraNF125 warna hitam

LIEM SHERLY ANGELIA VS HANDOKO SUSILO BIN NARYO, DKK

HANDOKO SUSILO BIN NARYO;. NILA MUDITA SAMBUDI BINTI SAMBUDI, bertempattinggal di Graha Family R/147 Surabaya;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Mijoto, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan 64Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /PembandingDan. PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK, CQ PT. BANKRAKYAT INDONESIA CABANG PAHLAWAN SURABAYA,berkedudukan di jalan Pahlawan nomor 3941 Surabaya;. PT.

menyampaikankehendaknya untuk mengembangkan usahanya namun tidak cukup memilikimodal sehingga Tergugat meminta kepada Penggugat untuk memberikanmodal usaha kepada Tergugat dan Tergugat Il serta menjanjikankeuntungan kepada Penggugat sebesar 20% per bulan;Bahwa Penggugat tertarik dengan penawaran Tergugat tersebut sehinggaPenggugat mengirim uang sebagai modal usaha kepada Tergugat danTergugat II melalui transfer dari Bank BCA rekening Nomor 1090139798rekening Bank Hagakita atas nama Handoko Susilo bin Naryo

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemlaten XI/5 Surabaya atasnama Handoko Susilo bin Naryo sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik Nomor 728 Kelurahan Kebraon, Kota Surabaya;b. Sebidang tanah yang terletak di Jetis Kulon 1/5 Surabaya atas namaNarjo Soesilo sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor2743 Kelurahan Wonokromo, Kota Surabaya;c.

Famili VII/Blok R 147 atas namaHandoko Susilo bin Naryo sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 3436 Kelurahan Babatan, Kota Surabaya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng menggantikerugian Penggugat sejumlah :i.

NARYO bin SUPARDI

NARYO bin SUPARDI akanmenarik uang taruhan dan apabila ada petaruh yang nilainya lebih besar dari Bandar makaterdakwa SIGIT SANTOSO als. ENGKEK als. NARYO bin SUPARDI akan membayarsejumlah uang sesuai dengan besarnya uang taruhan.

NARYO bin SUPARDIberhasil kabur, kemudian ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00wib di Jl. Jendra Sudirman Kudus.Bahwa rumah Sdr. Moslim terletak di Dukuh Lemah Gunung Ds. Krandonkec. Kota Kab.

NARYO bin SUPARDI melakukan judi jemeh bersamasama dengansaksi SARFAN bin KASAN, saksi ARIF WIBOWO bin SARNO BASUKI, saksiSUBAKIR bin SUKANDAR dan saksi IMAM KHOIRI als.

NARYO binSUPARDI akan menarik uang taruhan dan apabila ada petaruh yang nilainya lebih besardari Bandar maka terdakwa SIGIT SANTOSO als. ENGKEK als. NARYO bin SUPARDIakan membayar sejumlah uang sesuai dengan besarnya uang taruhan.

Menyatakan Terdakwa Eli Sunarya alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eli Sunarya alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halim dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 ( dua ) bulan kurangan;3.

Uang tunai sebesar Rp. 67.250.000.- (enam puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dititipkan dari terdakwa Eli Sunarya Alias Naryo Bin (Alm) Abdul Halim kepada Jaksa Penuntut Umum yang selanjutnya oleh Jaksa Penuntut Umum dititipkan dalam Rekening RPL 161 Kejari Rangkasbitung Norek 0080-01-001464-30-4 BRI Cabang Rangkasbitung tanggal 16 Maret 2016 dan Berita Acara Penitipan ke pihak BRI Cabang Rangkasbitung tanggal 16 Maret 2016 dirampas untuk negara guna diperhitungkan sebagai bagian

ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM

Holil Badawi, S.Ag, M.Muntuk menanyakan kebenaran informasi yang terdakwa ELI SUNARYAAlias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM terima, dimana dari hasilpertemuan tersebut terdakwa ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm)ABDUL HALIM disarankan oleh saksi. H.

(Terdakwa);Bahwa ketika itu saksi diberi uang dari Pak Naryo (Terdakwa) sebesarRp.50.000.

Bahwa waktu pembagian sembako tersebut Terdakwa berpesan padasaksi kalau ada masyarakat yang tanya bilang saja dari Pak Naryo(Terdkawa); Bahwa ketika itu saksi diberi uang dari Pak Naryo (Terdakwa) sebesarRp.50.000.

Menyatakan Terdakwa ARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE Bin SAHRI

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1aN eo fs oO NfNama lengkap : ARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE BinSAHRI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Februari 1963;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km.10

NARYO Als. PAK DE Bin SAHRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANA ARTA Als. NARYO Als.PAK DE Bin SAHRI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Isuzu Panther Nopol.

NARYO Als.

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur unsur tersebut.Ad. 1 Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan atas nama TerdakwaARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE Bin SAHRI yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ARYANA ARTA Als NARYO Als PAK DE Bin SAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNARYO AGUSPITO Als NARYO Als PETINGGI Bin SUWARNO (Alm);

PUTUSANNOMOR 344/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUNARYO AGUSPITO Als NARYO AlsPETINGGI Bin SUWARNO (Alm);Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wangkal Desa Sukowiryo

Perkara: PDM 868/Euh.2/11/2015, tanpa tanggal, Desember 2015, yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUNARYO AGUSPITO Als NARYO Als PETINGGI BinSUWARNO (Alm) pada hari Rabu tanggal 30 September 2015, sekira jam19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan September 2015 bertempat dipinggir jalan Raya Jember depan SDN Kembang Desa Sukowiryo Kec.

hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 7657/NNF/2015tanggal 03 Oktober 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:11288/2015/NNF. s/d 11290/2015/NNF. berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Bahwa ia terdakwa SUNARYO AGUSPITO Als NARYO

berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SurabayaNO.REG.PERKARA : PDM 868/Euh.2/11/2015, tanggal 30 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUNARYO AGUSPITO Als NARYO

jenis Shabu dengan berat 2,34 (dua koma tiga puluh empat) gramHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 344/PID.SUS/2016/PT SBY6.beserta pembungkusnya clan 1 (satu) buah HP merk Nokia RM 961 type107 warna hitam dengan simcard +628230455231 dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca , putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 30 Maret 2016Nomor 3024/Pid.Sus/2015/PN SBY , yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa : SUNARYO AGUSPITO Als NARYO

MATKO IMAM Bin NARYO sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; -- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; ---------------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Matko Imam Bin Naryo

Matko Imam Bin Naryo ; Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Dayu Kedungrejo RT/RW 03/02, Desa Klatakan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD tidak lulus ; Terdakwa ditahan dalam perkara lain : Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini: Setelah mendengar

Matko ImamBin Naryo berangkat dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor di wilayahLamongan dengan membawa kunci T, sesampainya di Lamongan terdakwa menujudaerah Modo, sesampainya di Modo terdakwa mencari sasaran ; Bahwa sampailah terdakwa di dekat SMPN Modo, disana ada kendaraan berupasepeda motor dan sepeda motor yang diparkir anakanak yang sedang ada kegiatandi sekolah, terdakwa mengamati dari Poskambling dekat SMPN Modo, dekitarsepuluh menit kemudian setelah situasi dirasa aman terdakwa kemudian

Matko Imam Bin Naryo sebagai berikut dan untukmempersingkat putusan ini dianggap pula telah termuat selengkapnya dalam putusanini ; Menimbang, dengan memperhatikan segala fakta sebagaimana dikemukakandiatas, Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktatersebut perbuatan terdakwa telah terbukti bersalah memenuhi seluruh unsur dari pasalpasal yang didakwakan ; wonnnne Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua majelis akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada

MATKO IMAM Bin NARYO ; 2. Mengambil suatu barang ;Yang dimaksud mengabil suatu barang adalah mengambil segala sesuatu yangberwujud untuk dikuasainya, perbuatan pengambilan (pencurian) sesuatu yangberwujud itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat ;3. Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur ini mensyaratkan bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki atau digunakan seperti miliknya sendiri.

MATKO IMAMBin NARYO sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 22 MEI 2012 Oleh kami HARI SUPRIYATO

SUNARYO AGUSPITO alias NARYO alias PETINGGI bin SUWARNO (Alm)

PUTUSANNomor 2431 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARYO AGUSPITO alias NARYO aliasPETINGGI bin SUWARNO (Alm).Tempat lahir : Bondowoso.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 11 Maret 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Wangkal Desa Sukowiryo RT.015RW.004 Kota Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa

Ketua Kamar Pidana Nomor 5921/2016/S.1584/Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 13 Desember 2016 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29Desember 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SUNARYO AGUSPITO alias NARYO aliasPETINGGI bin SUWARNO (Alm) pada hari Rabu tanggal 30 September 2015,sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan September

Oktober 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor11288/2015/NNF sampai dengan 11290/2015/NNF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUNARYO AGUSPITO alias NARYO

Menyatakan Terdakwa SUNARYO AGUSPITO alias NARYO alias PETINGGIbin SUWARNO (Alm) terbukti secara sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menyatakan Terdakwa SUNARYO AGUSPITO alias NARYO alias PETINGGIbin SUWARNO (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.2.

1. Menyatakan terdakwa NARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Terdakwa:
NARYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naryo bin Kasiyadi Satimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
NARYO Bin KASIYADI SATIMIN

Domo bin Naryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dengan kekerasan" 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa masing-masing selama 2 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut 4. Menetapkan barang bukti berupa : o 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Domo bin Naryo

Domobin Naryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana "Pencurian dengan kekerasan"Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa masingmasing selama 2 tahun dan 6 bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang diatuhkan tersebutMenetapkan barang bukti berupa :o unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol Z2964AW warna hitamo 1 buah kunci kontak dan 1 lembar STNK an.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NARYO alias ATAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
NARYO

NARYO Bin SUNARDI, tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan barang bukti berupa :- Pecahan botol bensin ;- Pecahan batu bata ;- Pecahan kaca ;- Pecahan kayu bekas terbakar ;- Pecahan genteng ;- Patahan kayu ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang/golok ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum sebagai barang bukti perkara atas nama Totok Bin Paimun, dkk ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

NARYO Bin SUNARDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CAHYA RUDITA bin ADANG ) terhadap Penggugat ( INA GARTIKA binti NARYO ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Penggugat:
INA GARTIKA binti NARYO
Tergugat:
CAHYA RUDITA bin ADANG

PUTUSANNomor : 2483/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :INA GARTIKA binti NARYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PagonRT.013 RW. 005 Desa Pagon Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, Selanjutnya disebut PENGGUGAT, MelawanCAHYA RUDITA bin ADANG, umur 29 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (CAHYA RUDITA binADANG) terhadap Penggugat (INA GARTIKA binti NARYO); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu; 4.

.); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga/orang yang dituakan dari Penggugat, yaitu bernama:1.Naryo bin Nelmi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pagon RT.013 RW. 005 Desa Pagon KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang; Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYA RUDITA bin ADANG)terhadap Penggugat (INA GARTIKA binti NARYO); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
NARYO HADI S

Pemohon:
1.MISDI bin NARYO
2.SUNA binti ARSAWI alias SATU

PENETAPANNomor 0763/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISDI BIN NARYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jambuan RT. 06 RW. 02 Desa AlunAlun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;SUNA BINTI ARSAWI/SATU, umur 46 tahun, agama Islam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nawi bin Naryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taswen binti Arsa Sasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat

Pemohon:
Nawi bin Naryo
Termohon:
Taswen binti Arsa Sasmita

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Nawi bin Naryo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.035, RW.006, Tiyuh TirtaKencana, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi Lampung, selanjutnya disebutPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Nawi bin Naryo) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Taswen binti ArsaSasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

Kusnadi bin Naryo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.035, RW.006, Tiyuh Tirta Kencana,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danTermohon berstatus janda mati; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis

Memberi izinkepada Pemohon (Nawi bin Naryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Taswen binti Arsa Sasmita) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli bin Tarya) terhadap Penggugat (Dede Cicih binti Naryo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Dede Cicih binti Naryo
Tergugat:
Yuli bin Tarya

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Cicih binti Naryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karangsari RT.026 RW.008 Desa Pasanggrahan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYuli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuli bin Tarya) terhadapPenggugat (Dede Cicih binti Naryo) ;3.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Dede Cicihbinti Naryo) dengan Tergugat (Uli bin Tarya), Nomor 0081/020/III/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang, KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman

sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Dede Cicih binti Naryo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yuli bin Tarya ) terhadapPenggugat ( Dede Cicih binti Naryo ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Dra.Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Penggugat:
Susanti binti Darsuki
Tergugat:
Naryo bin Maduri