Tergugat I telah membuat Perjaniian Jual Beliterhadap sebidang tanah serta bangunan diatasnya pada saat sekarang ataupun yangakan ada kelak dikemudian dan terletak di Kelurahan Medono RT.002/RW.012Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan atau dikenal Kantor Notaris/PPATAni Wijayanti Adi SH dijalan Bina Griya Nomor 62 Kota Pekalongan, sehagaimanatercatat dalam Sertiiikat Hak Mllik Nomor: SSI/Medono luas 250 m2 Surat UkurNomor 125/Medono/2004 tanggal 1 December 2004 luas 250 m2 atas namaABDUL NASSER

Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat telah memberikan uang mukasebesar Rp. 40.000000,00 (empat puluh juta rupiah) secara tunai dihadapan suamiTergugat I bernama ABDUL, NASSFR ARIEF yang sekarang sudah meninggaldunis tanggal 18 Juni 2012;3 Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat I dengan ABDUL NASSER ARIEFWIBOWO telah diberi anakanak kandung yang sekarang masih dibawah umurbernama:a. MUTRIKA BERLIANA AS SAJJAD, Pelajar, 16 tahun.b.

ARIEF WIBOWO suami ANI WIJAYANTIADI, Sarjana Hukum;h Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai, menghaki atau menempatiterhadap sebidang tanah beserta bungunannya diatasnya sebagaimana tercatat dalamSertinkat Hak Milik Nomor 551/Medono luas 250 m2 Surat Ukur Nomor 125/Medono/2004 tanggal 1 Desember 2004 atas nama ABDUL NASSER ARIEFWIBOWO, suami ANI WIJAYANTI ADI, Sarjana Hukum atau dikenal denganKantor Hotaris/PPAT Ani Wijayanti Adi, SH untuk mengosongkan sertamenyerahkan kepada Penggugat

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas Kredit tersebut, Tergugat I telahmenyerahkan agunan kepada Tergugat II berupa Tanah dan Bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 551/ Kelurahan Medono atasnama Abdul Nasser Arief Wibowo, suami Ani Wijayanti Adi, Sarjana Hukum yangterletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kabupaten PekalonganPropinsi Jawa Tengah. (selanjutnya disebut'Agunan Kredit");e.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menarik Tergugat III, sebagaipihak dalam perkara a quo dengan alasan tindakan Tergugat III, yangakan melaksanakan pelelangan atas barang jaminan dengan SHM No 551/Medonoluas 250 m2 tercatat atas nama Abdul Nasser Arief Wibowo in casu Objek sengketa;3.2.

Metro Tanjung Bunga Kelurahan Maccini Sombala , Kecamatan Tamalate Kota Makassar sebagai Penggugat melawan :

Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang bernama Yonathan Haryono binTris Haryono dan Firda Trismaryani Binti Sutrisno telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 10 September 2005 bertempat di KecamatanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 748/Pdt.P/2019/PA.JSKalideres Jakarta Barat dengan Wali Nikah Bapak Sutrisno bapak kandungdari PEMOHON II dengan Mahar berupa uang Rp. 100.000 dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON IIantara lain Bapak Sutrisno dan Bapak Wisnu Herlambang Nasser;Bahwa

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 September 2005 di Wilayah Kalideres Jakarta Barat; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniailima anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sutrisno adalah BapakKandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Bapak Sutrisno dan Bapak WisnuHerlambang Nasser

berikut; Bahwa saksi adalah saudara para Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 September 2005 di Wilayah Kalideres Jakarta Barat; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 748/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniailima anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sutrisno adalah BapakKandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Bapak Sutrisno dan Bapak WisnuHerlambang Nasser

patut diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 10Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 748/Pdt.P/2019/PA.JSSeptember 2005 di Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sutrisno, dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sutrisno dan Wisnu Herlambang Nasser

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Nasser Ali Al Nahdi bin Nasser Ali Muqeiz Al Nahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samira Muhammad Shahbal binti Muhammad S. Shahbal) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

FUAD NASSER NAGIB selaku kuasa Ny. FARIDAH, dengan alasanbahwa suaminya yang bernama FUAD NASSER NAGIB sedang berada diluar Kota Tegal, sehingga tidak dapat hadir langsung. Padahal Terdakwamengetahui bahwa Surat Kuasa Notariil tertanggal 4 Juli 2002 yang dibuatoleh NY. FARIDAH di hadapan Notaris SIT SOPIAH, SH tersebutdiperuntukkan kepada Sdr.

FUAD NASSER NAGIB selaku kuasa adalahbukan surat kuasa khusus untuk menerima pembayaran ganti layak tanahHGB Nomor 321 dari Pemerintah Kota Tegal, melainkan surat kuasauntuk menawarkan, menjual dan menerima: pembayaran dari DinasPendapatan Propinsi Jawa Tengah cq.

Asli satu Buku tabungan BIMA bank BPD Jateng Cabang Tegal NomorRekening: 20041651 atas nama FUAD NASSER NAGB ;Dikembalikan kepada Sdr. FUAD NASSER NAGI, asal barang ini disita.y. Asli satu lembar Slip Setoran Bank BPD Jateng Cabang Tegal denganalamat penyetor FUAD ASSER NAGIB Jalan Gandaria No.16 Kota TegalHal. 38 dari 67 hal. Put. No. 1017 K/Pid.Sus/2008pemindah bukuan atau proses transfer ke Rek. No.: 1004023810 atasnama Pk.

FUAD NASSER NAGB, asal barang ini disita.z. Asli Surat Kuasa Notariil Nomor 2 tertanggal 4 Juli 2002 yang dibuat olehNy. FARIDAH untuk dan atas nama FUAD NASSER NAGE tertanggal 4Juli 2002 di hadapan Notaris SIT SOPIAH, SH. Bertempat di kantoryang bersangkutan di Jalan KH Achmad Dahlan No.15 Kota Tegal ;Dikembalikan kepada Sdr. FUAD NASSER NAGI, asal barang ini disita.7.

FARIDAH untuk dan atas nama FUAD NASSER NAGIBtertanggal 4 Juli 2002 di hadapan Notaris SITl SOPIAH, SH bertempat dikantor yang bersangkutan di Jalan KH Achmad Dahlan No.15 KotaTegal.Di mana barang bukti tersebut adalah milik FUAD NASSER NAGI,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada FUADNASSER NAGI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Yasmin Azzahra Nasser Ali Alflfl menjadi YASMIN NASSER ALI ALFLFL, yang selanjutnya menyebut dirinya YASMIN NASSER ALI ALFLFL;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Rezq Nasser Yahya Rageh bin Nasser untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Juriah binti Darminta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Daniel Mohammad Gamal Abdel Nasser, tanggal lahir, 25 Desember 2009 adalah anak kandung dari Pemohon II (Ana Sofiana binti Ichsan (alm) );
3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, Para Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama : Daniel Mohammad Gamal Abdel Nasser, Kelamin Lakilaki,Tempat, Tanggal lahir , Sidoarjo, 25122009, di Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, namun pihak catatan Sipil meminta surat penetapandari Pengadilan Agama, yang menyatakan bahwa anak tersebut adalahanak kandung Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon memohonPenetapan Asal Usul Anak kepada Pengadilan Agama Sidoarjo melaluiYang Mulia Majelis Hakim, untuk dijadikan alas hukum

Penetapan No.580/Pdt.P/2020 /PA.Sda.bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suamiistri; Bahwa para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di rumahPemohon II di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak bernama Daniel MohammadGamal Abdel Nasser, tanggal lahir 25 Desember 2009, dan sampai saatini mereka tetap tinggal bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagidengan orang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa Para

Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon tinggal bersamadi dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Daniel Mohammad Gamal Abdel Nasser, tanggal lahir , Sidoarjo,25 Desember 2009.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.

Selain itu oleh karena perkawinan para Pemohon adalah sah menuruthukum maka anak yang terlahir dalam atau akibat perkawinan tersebut adalahanak sah para Pemohon sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Daniel Mohammad Gamal Abdel Nasser, tanggal lahir , Sidoarjo,25 Desember 2009 adalah anak sah

Menyatakan anak bernama Daniel Mohammad Gamal Abdel Nasser,tanggal lahir, 25 Desember 2009 adalah anak kandung dari Pemohon II(Ana Sofiana binti Ichsan (alm) );3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Nasser Arief Bin Syamsul Arief) yang tidak adakaitannya dengan asset perusahaan CV. Selat Buton Companyseperti yang didalilkan oleh Para Penggugat;15. Bahwa justru yang terjadi dalam perkara a quo adalahPara Penggugat tidak pernah menyinggungnyinggung apalag!

Nasser Arif bertindak sebagai kuasa terhadapanaknya yang masih dibawah umur bernama Pradana NaserArief,untuk menanam saham bersama dengan para penanamsamah, yaitu masingmasing Ir. Nasser Arief, Pradana Naseer ArifPtsn.Ms.Olii Hal. 59 dari 94 Put. No 263. /Pdt.G/2016 /PA.BB. dan Jony Arief, terhadap PT Selat Buton, telah dilegalisir dicocokkansesuai dengan aslinya ( Bukti T.5 ).6.

Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor B.1655 EFE atasnama Nasser Arief, Ir.

Nasser Arif, sedangkanMalik Arief telah mundur dari Pengurus, sebagaimana bukti surat tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Notaris,Ptsn.Ms.Olii Hal. 85 dari 94 Put. No 263.

Nasser Arief, namun kapasitasnyasebagai pemimpin perusahaan, kemudian bukti Surat dari Tergugat berupa bukti T..T.2,T.3.T.4.T.5 dan T.6, yang mengaskan objek tersebutadalah milik PT Selat Buton, yang dipimpin oleh Ir Nasser Arief, makaobjek tanah tersebut tidak terbukti sebagai harta warisan milikSyamsul Arif Bin Paera, melainkan objek tersebut masih dalamkepemilikan PT Selat Buton oleh para penanam saham.

dan membawa ke kantorpolisi;Bahwa menurut warga cara terdakwa masuk dengan cara memanjat denganmenggunakan tangga tali masuk dan mengambil sarang burung walet;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet sekitar 3 ons yangharganya sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa tidakmeminta izin terlebin dahulu kepada Pak Min;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.MPW4.M Nasser

; Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal IX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 23.55 Wib ketika saksiMuhammad Als Rahmad belakang rumah hendak mau buang air kecilkemudian saksi Muhammad Als Rahmad melihat bayanngan hitam memanjatdan masuk ke dalam rumah burung walet milik Pak Min kemudian memberitahusaksi Nasser

setelah itu saksi Nasser juga mmberitahu saksi Haidi untukmemberitahukan kepada pemilik rumah sarang burung walet dimasukin orang;Menimbang, bahwa terdakwa yang masuk ke dalam rumah burung waletmilik saksi Phang Tji Men atau Pak Min ini dengan memanjat bangunan sarangwalet menggunakan tangga yang terbuat dari tali dan berukuran kurang lebih12 meter yang anak tangganya terbuat dari kayu,kemudian denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.MPWmenggunakan tongkat terbuat dari bahan fiber

setelah itu saksi Nasser juga mmberitahu saksi Haidi untukmemberitahukan kepada pemilik rumah sarang burung walet dimasukin orang;Menimbang, bahwa terdakwa yang masuk ke dalam rumah burung waletmilik saksi Phang Tji Men atau Pak Min ini dengan memanjat bangunan sarangwalet menggunakan tangga yang terbuat dari tali dan berukuran kurang lebih12 meter yang anak tangganya terbuat dari kayu,kemudian denganmenggunakan tongkat terbuat dari bahan fiber ukuran kurang lebih sampaidengan ventilasi;Menimbang

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Sayyidah Naynawa Nasser Ali Alflfl menjadi Naynawa Nasser Ali Alflfl yang selanjutnya menyebut dirinya Naynawa Nasser Ali Alflfl ;

3.

Tandi, S.Pt Alias Aldes langsung melakukan melakukan pemantauanterhadap kamar kost tersebut dan tak lama kemudian saksi Irwanto Daud SEAlias Irwanto Bin Abd Nasser bersamasama dengan saksi Aldes A.

Tandi,S.Pt Alias Aldes masuk ke kamar kost dan bertemu dengan saksi Andi AgungDwi Seyanto Alias Agung Bin Andi Jayadi (terdakwa dalam perkara terpisah)dan seorang temannya yakni Saksi Herman Alias Ammang yang saat itusementara dudukduduk, dimana saat itu saksi Invanto Daud SE AliasIrwanto Bin Abd Nasser bersamasama dengan saksi Aldes A.

dan saksi Aldes A.Tandi, S.Pt Alias Aldes melihat terdakwa pulang dan masuk ke kamarkostnya, yang mana saksi Irwanto Daud SE Alias Irwanto Bin Abd Nasser dansaksi Aldes A.

Tandi, S.Pt Alias Aldes melihat terdakwapulang dan masuk ke kamar kostnya, yang mana saksi Irwanto DaudSE Alias Irwanto Bin Abd Nasser dan saksi Aldes A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi Nasser Bin Nasser) Terhadap Penggugat (Erna binti

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB,terdakwa telah mendatangi ruangan SR dan GR kantor Wilayah Il BenakatKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas dan menemui saksi, dansetelah bertemu dengan saksi, terdakwa secara tibatiba dan emosi langsungmengeluarkan sebilah golok yang diselipkan oleh terdakwa dibagian pinggangsebelah kiri dan mengarahkannya kepada saksi sembari berkata "Ku bunuh kau",melihat situasi yang demikian panik, kemudian saksi Muhammad Nasser

Muhamad Nasser Arafat Bin Iskandar Surumala, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;22 22 no en enn Bahwa benar saksi ada menanda tangani BAP di penyidik Kepolisian danmembenarkan semua isi BAP saksi didepan persidangan.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB,terdakwa telah mendatangi ruangan SR dan GR kantor Wilayah Il BenakatKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas dan menemui saksi, dansetelah bertemu dengan saksi, terdakwa secara tibatiba dan emosi langsungmengeluarkan sebilah golok yang diselipkan oleh terdakwa dibagian pinggangsebelah kiri dan mengarahkannya kepada saksi sembari berkata "Ku bunuh kau",melihat situasi yang demikian panik, kKemudian saksi Muhammad Nasser

Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB,terdakwa telah mendatangi ruangan SR dan GR kantor Wilayah Il BenakatKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas dan menemui saksi UntungSurapati, dan setelah bertemu dengan saksi Untung Surapati, terdakwa secaratibatiba dan emosi langsung mengeluarkan sebilah golok yang diselipkan olehterdakwa dibagian pinggang sebelah kiri dan mengarahkannya kepada saksiUntung Surapati sembari berkata "Ku bunuh kau", melihat situasi yang demikianpanik, kemudian saksi Muhammad Nasser