bin Rusdi (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) di Desa Japan Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan DaweKabupaten Kudus untuk membeli 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling yangterletak di Kawasan Hutan Negara Petak 50 2 RPH Ternadi BKPH MuriaPatiayam KPH Pati turut Desa Colo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dimanalahan tersebut merupakan tanah garapan dari saksi Nasuka bin Rusdi.Kemudian terjadi proses jual beli antara terdakwa dengan saksi Nasuka binRusdi atas 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling yang terletak

di Kawasan HutanNegara Petak 50 2 RPH Ternadi BKPH Muria Patiayam KPH Pati turut DesaColo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dimana dalam jual beli 2 (dua) pohonkayu jenis sono keling tersebut disepakati harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dengan uang tanda jadi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah diberikan oleh terdakwa kepada saksi Nasuka bin Rusdi,sedangkan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akandibayarkan setelah 2 (dua) pohon kayu jenis

Nasuka selaku orang yang menggarap tanah milikperhutani tersebut;Hal 12 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2017/PN.KdsBahwa Sdr. Paudi adalah warga desa Soco Kec. Dawe Kab. Kudussedangkan Sdr. Nasuka adalah warga desa Japan Kec.

Saksi NASUKA Bin RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah menjual 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016, sekitar jam 17.00 Wib,di rumah saksi Desa Japan Kec. Dawe Kab. Kudus;Bahwa Terdakwa saat itu datang bersamasama dengan sdr. Ngarno;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr.

Nasuka tersebut;Bahwa sdr. Kasipan telah mengetahui kalau 2 (dua) buah pohon kayu jenissono keling yang terdakwa suruh untuk ditebang tersebut berada di tanahgarapan milik sdr. Nasukha, dan sdr.

Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRHUSEIN Bin JASARA dan saksi ANANG NASUKA Als SAPLINBin ALI MUSTOFA berangkat dari Pelabuhan SedauSingkawang Propinsi Kalimantan Barat menuju Perairan LautKepala Dua Wilayah Tambelan Kec. Tambelan Kab. BintanProp.

KALAGONDANGdalam keadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksiDAHARMAN melihat di dalam kapal tersebut ada 2 (dua) oranganak buah kapal (ABK) yaitu terdakwa HUSEIN dan saksiANANG NASUKA Als SAPLIN, selanjutnya saksi DAHARMANlangsung bertanya kepada kedua ABK kapal tersebut denganbilang Mau kemana pak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab,Mau ke Kumai Saksi DAHARMAN menanyakan kembali apatujuannya ke Kumai?

Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRSYAHRIAN bahwa saksi ANANG NASUKA Als SAPLINmengaku telah membunuh juragan kapalnya sendiri yaitusaudara HERMANSYAH Als ACOK (26 tahun) bersama denganterdakwa HUSEIN pada saat berlayar mencari ikan di Perairanlaut Kepala Dua wilayah Tambelan Kec. Tambelan Kab. BintanProp.

Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRJASARA dan saksi ANANG NASUKA Als SAPLIN Bin ALIMUSTOFA berangkat dari Pelabuhan Sedau SingkawangPropinsi Kalimantan Barat menuju Perairan Laut Kepala DuaWilayah Tambelan Kec. Tambelan Kab. Bintan Prop.

Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRdalam kapal tersebut ada 2 (dua) orang anak buah kapal (ABK)yaitu. terdakwa HUSEIN dan saksi ANANG NASUKA AlsSAPLIN, selanjutnya saksi DAHARMAN langsung bertanyakepada kedua ABK kapal tersebut dengan bilang Mau kemanapak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab, Mau ke Kumai SaksiDAHARMAN menanyakan kembali apa tujuannya ke Kumai?

Pembanding/Tergugat : Andoko bin Sugito Sastro Sudarmo Diwakili Oleh : Andoko bin Sugito Sastro Sudarmo
Terbanding/Penggugat : Susiana Krismawati binti Nasuka

Shima No.2/128 RT.01 RW.06,Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,berdasarkan surat kuasa terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 114/SK/2019/PA.Jepr tanggal 28 Januari2019, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANSUSIANAN KRISMAWATI binti NASUKA, tanggal lahir 25 Desember 1961,agama Islam, pekerjaan PNS guru SD, pendidikan S1, tempatHalaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 76/Pdt.G/2019/PTA.Smgtinggal di Gg.

dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jepara Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Jeprtanggal 17 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal1440 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andoko bin Sugito SastroSudarmo) terhadap Penggugat (Susiana Krismawati binti Nasuka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA dan Terdakwa II KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA dan Terdakwa II KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA
2.KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA

., tanggal 31 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa HUSEIN SOPIYAN alias HUSEIN bin JASARAbersamasama dengan saksi Anang Nasuka alias Saplin bin Ali Mustofa(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya

Hermansyah alias Acok bin Mading (umur 26 tahun),perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 06.30WIB, korban Hermansyah alias Acok bin Mading bersama dengan TerdakwaHUSEIN SOPIYAN alias HUSEIN bin JASARA dan saksi Anang Nasuka aliasSaplin bin Ali Mustofa berangkat dari Pelabuhan Sedau Singkawang ProvinsiHal. 2 dari 27 hal. Put.

Bogam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 17.00 WIB padasaat saksi Daharman bin Mahmur warga Teluk Bogam Kecamatan KumaiKabupaten Kobar Provinsi Kalteng sedang melabuh/menempatkan jaringkepiting di ujung tanjung perairan Teluk Bogam melihat ada kapal yangkemudian diketahui kapal tersebut adalah kapal KM Kalagondang dalamkeadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksi Daharman melihat di dalamkapal tersebut ada 2 (dua) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu TerdakwaHUSEIN dan saksi Anang Nasuka

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HUSEIN SOPIYAN alias HUSEIN bin JASARAbersamasama dengan saksi Anang Nasuka alias Saplin bin Ali Mustofa(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Maret tahun 2015, bertempat di atas kapal penangkap ikan KMKalagondang di perairan laut Kepala Dua berjarak 80 (delapan puluh) milsampai dengan 150 (seratus lima puluh) mil laut utara wilayah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nur Halimah binti Nasuka) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tarma bin Surjana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mrk.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Nasuka bin Suramat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001,Kampung Nggutibob, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Merauke tersebut;Telanh

Bahwa Pernohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke duayang bernama Siti Nur Halimah binti Nasuka, lahir tanggal 12Nopember 2000 (umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, alamat di Kampung Nggutibob, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke, dengan calon suaminya yang bernamaTarma bin Suriana, lahir tanggal 24 Maret 1987 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, alamat RT. 005, RW.002, Kampung Sarmayam Indah, Distrik Tanah Miring, KabupatenHal. 1

Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat dalampinangan ataupun perkawinan dengan orang lain; Bahwa, Pemohon siap membimbing rumah tangga anak Pemohondengan calon suaminya jika telah diberi ijin dan telah menikah;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di mukapersidangan dan mengaku bernama : Siti Nur Halimah binti Nasuka, lahirpada tanggal 12 Nopember 2000 (umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan

Alat Bukti Surat1.Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : Kua.26.03.01/PW.05/216/2016 atas nama Tarma bin Surjana (calon suami anakPemohon) dan Siti Nur Halimah binti Nasuka (anak Pemohon),dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, tertanggal 27 Juni 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti NurHalimah binti Nasuka) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Tarma bin Surjana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehi, bertetepatan dengantanggal 6 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhaniah, M.H, sebagaiKetua Majelis, Hj.

BODONG Bin NASUKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;

BODONG Bin NASUKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Herman bin Nasuka Sugondo adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus berhak menikahkan Pemohon (Desi Saputri Binti Heri Suko Atmojo) dengan calon suami Pemohon (Solichul Alimin bin Nur Slamet) sebagai wali hakim;

Ayah PemohonNama : Heri Suko Atmojo bin Nasuka SugondoUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan toseTempat kediaman di : Dukuh Ongolongol RT.004 RW. 002Desa Lau Kecamatan Dawe KabupatenKudus(Namun sekarang telah meninggaldunia pada tahun 15 April 2010)Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 1 of 12b. Ibu PemohonNama : Murwati binti KamsiUmur : 36 tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : RT.003 RW. 001 Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;2.

Adapun yang berhak menjadi wali ialah :Nama : Herman bin Nasuka Sugondo SugondoUmur : 41 tahunPekerjaan : buruh bangunanTempat kediaman : Dukuh Ongolongol RT. 003 RW. 002 DesaLau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;3.

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahanakan terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukumIslam;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 3 of 1210.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memanggil Pemohon dan PamanPemohon bernama Herman bin Nasuka Sugondo Sugondo, Umur 41tahun, tempat tinggal Dukuh

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa wali Pemohon (paman Pemohon) yang bernama Hermanbin Nasuka Sugondo, Umur 41 tahun, Pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal Dukuh Ongolongol RT. 003 RW. 002 Desa Lau KecamatanDawe Kabupaten Kudus, tidak datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan dari PengadilanAgama Kudus Nomor : 125/Pdt.P/2019/PA.Kds., yang

berhasil, untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini harus diperiksa dandiselesaikan melalui penetapan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohonberkehendak menikah dengan calon suaminya yang bernama SolichulAlimin bin Nur Slamet, akan tetapi paman Pemohon tidak bersediamenjadi wali tanpa alasan yang jelas sehingga wali nikah Pemohon tidakmau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon (paman Pemohon) yangbernama Herman bin Nasuka

sono keling tersebutdisepakati harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), denganuang tanda jadi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telahdiberikan oleh saksi Paudi bin Subari kepada saksi Nasuka bin Rusdi,sedangkan sisanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akandibayarkan setelah 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling tersebut ditebang.Setelah terjadi kesepakatan jual beli 2 (dua) pohon kayu jenis sonokeling tersebut lalu pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016

sekira jam11.00 Wib saksi Paudi bin Subari datang menemui terdakwa Kasipan binSarkimin di rumahnya di Desa Colo Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, setelah bertemu dengan terdakwa Kasipan bin Sarkiminlalu saksi Paudi bin Subari menyuruh terdakwa Kasipan bin Sarkimin untukHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 08/Pid.B/LH/2017/PN.Kdsmenebang dan memotong 2 (dua) pohon kayu jenis sono keling yang telahdibeli oleh saksi Paudi bin Subari dari saksi Nasuka bin Rusdi tersebut,dimana terdakwa Kasipan

NASUKA sampai bisa menjual 2 (dua)pohon kepada Sdr. PAUDI karena mengganggu tanaman kopi milikSdr. NASUKA.Bahwa Sdr. NASUKA menganggap bahwa 2 (dua) pohon tersebutmenggangu tanaman kopi miliknya karena selama ini Sdr. NASUKAadalah orang yang telah menggarap tanah milik perhutani yangterdapat 2 (dua) pohon jenis sono keling tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga Sdr.

Saksi NASUKA Bin RUSDIe Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungan dengan telahterjadi peristiwa Orang menebang Kayu di Hutan Muria Desa ColoKec. Dawe Kab.

NASUKA BinRUSDI. Sdr. KASIPAN Bin SADIMIN sudah mengetahui bahwa PohonSono keling tersebut adalah di Kawasan Hutan Negara Petak 50 2 RPH Ternadi BKPH Muria Patiayam KPH Pati Turut Desa ColoKec. Dawe Kab. Kudus yang termasuk miliknya Negara/Perhutani.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 08/Pid.B/LH/2017/PN.Kds Pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Pukul 07.00 S.d. 11.00WIB dan pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 Pukul 07.00s.d. 12.00 WIB Sdr.

5855 PE tahun 2004, warna merah Nosin :SABHE1022352 yang sedang terpakir diteras rumah saksi KARSONO ALSSONO BIN KARSIMIN melihat hal tersebut lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan langsung menusuk kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau kKemudian kunci kontak sepeda motortersebut diputar dan pada saat terdakwa memutar kunci kontak sepeda motortibatiba pintu depan rumah dibuka lalu datang saksi EDY Purnomo Bin Nasukamelinat kKedatangan saksi Edu Purnomo Bin Nasuka

, terdakwa terkejut sambilterdakwa memegang pisau dan berkata kepada saksi Edy Purnomo Bin Nasukadengan katakata, EEESTEEST, diam kak ado wong nak maling motor karena curiga lalu saksi Edy Purnomo Bin Nasuka langsungberteriakmaling....... maling....... , mendengar teriakan Edy Purnomo Bin Nasuka laluterdakwa langsung melarikan diri dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehwarga sekitar. en Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (1) KUHP Jo pasal 53 Ayat (1)

5855 PE tahun 2004, warna merah Nosin :SABHE1022352 yang sedang terpakir diteras rumah saksi KARSONO ALSSONO BIN KARSIMIN melihat hal tersebut lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan langsung menusuk kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau kKemudian kunci kontak sepeda motortersebut diputar dan pada saat terdakwa memutar kunci kontak sepeda motortibatiba pintu depan rumah dibuka lalu datang saksi EDY Purnomo Bin Nasukamelihat kedatangan saksi Edu Purnomo Bin Nasuka

, terdakwa terkejut sambilterdakwa memegang pisau dan berkata kepada saksi Edy Purnomo Bin Nasukadengan katakata, EEESTEEST, diam kak ado wong nak maling motor karena curiga lalu saksi Edy Purnomo Bin Nasuka langsungberteriakmaling....... maling....... , mendengar teriakan Edy Purnomo Bin Nasuka laluterdakwa langsung melarikan diri dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehwarga sekitar. renee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) KUHP Jo pasal 53 Ayat (

melakukantindak pidana percobaan pencurian pemberatan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian tersebut Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dan saksi mengetahui karena mendengarteriakan Malinmaling , lalu saksi keluar dan ikut mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa dapattertangkap oleh masa ; Bahwa benar saat itu sepeda motor milik saksi tersebut sedang diparkir diteras rumahsaksi ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan:2.Saksi Edy Purnomo Bin Nasuka

Pudjiono bin Sukaryo) kepada Penggugat (Siti Zulaikah binti Nasuka) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Pudjiono bin Sukaryo)terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Nasuka) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri, majelis Hakim telah memerintahkan untuk melaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Foto kopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlepu Kabupaten Semarang Nomor: 438/40/IX/1997 Tanggal 16 September 1997,(Bukti P.2);Bahwa selain itu pihak berperkara mengajukan bukti saksi dan keluarga/orangdekat sebagai berikut : 1 Sugiarto bin Nasuka, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 01 RW. 03 Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat

rumahorang tua Tergugat, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama, danTerakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah selama 4bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama masalahnya Tergugatmencemburukan Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkahkepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil;2 Nasikun bin Nasuka

Pudjiono bin Sukaryo)kepada Penggugat (Siti Zulaikah binti Nasuka);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu KabupatenSemarang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus danKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IRKHAM MAULANA MUZAKI Als PAMPAM Bin IRSADI NASUKA tersebut di atas, telah

Terdakwa:
IRKHAM MAULANA MUZAKI Als PAMPAM Bin IRSADI NASUKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso Bin Sarmadi) kepada Penggugat (Mustaqimah Binti Nasuka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mustaqimah Binti Nasuka, Tanggal/Lahir : Kudus, 05 januari 1983 (35 th), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Pendidikan MTS, Tempat Kediaman di Dukuh Dempel LorRT.05 RW.14 Desa Muktiharjo Kidul KecamatanPedurungan

Kabupaten Kota Semarang, Namun Orangtersebut berdomisili di rumah Ayah Kandung Penggugatyang bernama Nasuka /ibu Jamini di Desa GetassarabiRT.05 RW.06 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanSantoso Bin Sarmadi, Tanggal/Lahir: Semarang, 03 Januari 1980 ( 38th), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan MTS, Tempat Kediaman di Dahulu di DesaGetassrabi RT.05 RW.06 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, Namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhWilayah Replublik Indonesia,

;PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Santoso Bin Sarmadi)terhadap Penggugat ( Mustagimah Binti Nasuka) denganmembayar Iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah )4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 14SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Santoso Bin Sarmadi)terhadap Penggugat (Mustaqimah Binti Nasuka) dengan lwadlRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nasuka Alias Ebing yang berada di wilayah Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, kemudian datang temanteman dari sdr.Kadoli Alias Dedi dan pada saat itu langsung dilakukan pembagian tugasatau peranan dari masingmasing pelaku diantaranya yaitu :1 Terdakwa I Kadiman Alias Kecot Bin Casilah dan terdakwa II Rusnata Alias ItetBin Kasrim bertugas untuk menjemput korban (pasien) ;2 Saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksi Afudin Alias Afud AliasAmin Abdurahman Alias Haris Alias

Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik dan sdr. Kayat Alias Koying bertugas berpurapura sebagaianggota buser ;Bahwa sdr.

Nasuka Alias Ebing, kemudian sdr.Winarto menelfon saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman AliasHaris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm) Sakir untuk memberitahukanbahwa mereka sudah berada di SPBU Desa Karangampel disekitar kampushijau Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias HarisAlias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm) Sakir memberitahukan bahwa nantiakan ada dua orang yang akan menjemput sdr.

Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik, sdr. Kayat Alias Koying masingmasing mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;6 Sdr. Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari AliasH.

Nasuka AliasEbing (belum tertangkap) yang berada di wilayah DesaKapringan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,kemudian temanteman saksi Kadoli Alias Dedi Bin (Alm)Siwan datang dan pada saat itu langsung dilakukan pembagiantugas atau peranan dari masing masing pelaku diantaranya :e Para Terdakwa bertugas untuk menjemput korban (pasien) ;e Saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi dan saksiAfudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris AliasHari Alias H.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis MUANAS, lahir di Blora pada tanggal 21 September 1976 menjadi NASUKA, lahir di Blora pada tanggal 17 Februari 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register yang sedang berjalan;4.

Pemohon tidak tercatat dalam sebuah AktaKelahiran maka Pemohon menggunakan nama baru tersebut tanpa melaluiproses perubahan nama dipersidangan dan langsung menggunakan namabaru tersebut dalam administrasi kependudukan seperti Kartu Keluarga (KK)namun demikian KTP (Kartu Tanda Penduduk) milik Pemohon masihmenggunakan nama lama; Bahwa oleh karena masih terdapat beberapa dokumen pribadi Pemohonyang menggunakan nama lama sehingga Pemohon merasa perlu untukmensahkan perubahan namanya dari MUANAS menjadi NASUKA

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah namanya dariMUANAS menjadi NASUKA dan membetulkan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangsemula tercatat lahir di Blora pada tanggal 21 September 1976 menjadi 17Februari 1970;3.

belum tercatat di kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora atau belum memiliki Akta Kelahiran namunidentitas Pemohon telah tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) telah tertulis namaNASUKA sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon masihtertulis nama yang dulu dan terdapat kesalahan dalam penulisan tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon sehingga Pemohon berkeinginan mensahkanperubahan nama Pemohon yang semula tertulis MUANAS, lahir di Blora padatanggal 21 September 1976 menjadi NASUKA

, lahir di Blora pada tanggal 17Februari 1970 sesuai dengan kenyataan sebenarnya dan Kartu Keluarga (Kk)serta Kutipan Akta Nikah milik milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon menyangkutperubahan nama Pemohon MUANAS menjadi NASUKA (sebagaimana yangtercantum dalam KK) dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari 21September 1976 menjadi tanggal 17 Februari 1970 cukup beralasan hukumuntuk dikabulkan demi kepentingan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama, tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon yang semula tertulis MUANAS, lahir di Blora pada tanggal 21September 1976 menjadi NASUKA, lahir di Blora pada tanggal 17 Februari1970;3.

Pembanding/Penggugat I : L A S M I Diwakili Oleh : Nasuka Abdul Jamal SH .,CIL. dan Wijayanto, S.H.
Pembanding/Penggugat II : LASIYEM Diwakili Oleh : Nasuka Abdul Jamal SH .,CIL. dan Wijayanto, S.H.
Pembanding/Penggugat III : L A S T R I Diwakili Oleh : Nasuka Abdul Jamal SH .,CIL. dan Wijayanto, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : TUKIYEM Diwakili Oleh : Nasuka Abdul Jamal SH .,CIL. dan Wijayanto, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TUKIYO Diwakili Oleh : Nasuka Abdul Jamal SH .

NIK : 3519031508740004atas nama MOCHAMAD NASUKA ; ( P1 )2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK : 3519035508840002atas nama SITI NURFASIAH ; ( P2 )3. Foto Kutipan akta nikah No. : 204/04/IV/2010 pernikahan antaraMOCH NASUKA dan SITI NUR FASIAH (P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3519030205120003 dengankepala keluarga atas nama MOCHAMAD NASUKA ( P.4 ) ;5.

Pembanding/Penggugat : IDA LESTARI Diwakili Oleh : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL. , DKK
Terbanding/Tergugat I : TRI NUGRAHANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : GANDUNG HIMAWAN

ALI SUBKAN bin NASUKA , dibawah sumpah di persidangantelah meberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 100 m.

Dengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3berupa surat Keterangan kelahiran Nomor : 474.1./61 tertanggal 18 Nopember2012 dan keterangan saksi ALI SUBKAN bin NASUKA dan saksi SUPATMIbinti SUHUD ternyata benar bahwa dari perkawinan WAGIMAN dengan MASRItelah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak dan salah satunya adalah anak perempuankelahiran ke3 bernama NOVITA SARI lahir di Pati tanggal 14 Nopember 2000

Pati pada tanggal 18 Maret 1985.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5berupa Kartu Keluarga No. 3318041511080003 tertanggal 28 Nopember 2012 danketerangan saksi ALI SUBKAN bin NASUKA dan saksi SUPATMI binti SUHUDternyata benar bahwa WAGIMAN dengan MASRI telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 3dan P4 serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa NOVITA SARI adalahanak perempuan kelahiran ke3 (tiga) dari Pasangan suami isteri

Nasuka atas perintahsdr. Anmad Rofil;Bahwa ada dokumen berita acara pencairan yang ditandatanganioleh saksi dan sdr. Rofii atas instruksi terdakwa untuk menunjukkanpermohonan kredit tersebut telah diperiksa, diteliti dan disetujui olehBPR Arahan Kidul;Bahwa 38 debitur yang melakukan akad kredit dengan BPR Sukramengaku sebagai karyawan PT Banon dan setelah kredit macetdiketahui bahwa mereka bukan karyawan PT.

Sutopo sudah diberhentikansebagai karyawan PT Banon;Bahwa saksi bertemu dengan Nasuka dan debitur dari PT Banonpada saat penyerahan 4 berkas permohonan kredit bertempat diBPR Arahan Kidul;Bahwa BPR Arahan Kidul mempunyai kerjasama / MOU pemberiankredit dengan PT Banon dan MOU tersebut ditandatangani oleh sayaselaku Direktur Utama dan Sdr.

dan yang menandatangani kolom pasangan adalahSdr Nasuka atas perintah Sdr.

Nasuka;Bahwa selanjutnya saya kemudian datang ke BPR Arahan Kidul danbertemu dengan Sdr. Nasuka yang saat itu meminta saya untukmelengkapi aplikasi sebagai persyaratan kredit lalu minggu depansaya diminta kembali lagi ke BPR Arahan Kidul;Bahwa setelah itu saya bertemu dengan Sdr.

Nasuka padasaat pertemuan saksi, Sdr Asmuni dan pak Runanto di BPR Arahanuntuk membicarakan PT. Banon Prasetya Utama bersama DirutArahan dan Dewan Pengawas PD. BPR PK Arahan denganHalaman 36 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idmmemperkenalkan diri sebagai Wedhus namun tidak mempunyaihubungan saudara atau semenda dengan Nasuka.Bahwa pada awalnya, ada pembicaraan antara Sdr.