Bahwa dari hasil perkawinan kedua orang tua Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaituyang bernama:2.1.Nyi Raden Wawan Nawangsih binti R.Tatang Moechtar, lahir disukabumi tahun 1942;Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No.0140/Pdt.P/2019/PA.Smi2.2. Agas Kurnia bin R.Tatang Moechtar, lahir di sukabumi, tanggal 01Juli 1950;2.3.

Bahwa ketika Almarhumah Enong Kurniati binti R.Tatang Moechtarmeninggal, kaka kandungnya yang bernama Nyi Raden WawanNawangsih meninggal terlebin dahulu pada tanggal 29 Maret 1981, dansemasa hidupnya kaka kandung Almarhumah Enong Kurniati bintiR.Tatang Moechtar yang bernama Nyi Raden Wawan Nawangsih bintiR.Tatang Moechtar tidak pernah menikah dan tidak mempunyaiketurunan;.

dan dinazeglen, dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P. 6;Fotokopi Copy Surat Keterangan Laporan Kematian No. 472.12/253/02.1003/2019 an.lyos Rasmana binti Rd.Danu Diredja yang dikeluarkanoleh Lurah Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Fotokopitersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P. 7;Fotokopi Copy Surat Keterangan Laporan Kematian No. 471.12/63/02.1003/2019 an.Nyi Raden Wawan Nawangsih

Tatang Moechtar telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 1986 dan ibunya yang bernama lyos Rasmanahtelah meninggal pada tanggal 27 Juli 1999., dan kakanya yang bernamaNyi Raden Wawan Nawangsih telah meninggal dunia 29 Maret 1981; Bahwa saksi mengetahui Nyi Raden Wawan Nawangsih semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Enong Kurniati tidak pernah menikah sehinggatidak mempunyai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Enong Kurniati Samapi meninggal tetapberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui

Elis Nawangsih, alamat Kp. Bojong RT.01.RW.03, Cigentur-Paseh;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Elis Nawangsih Binti Edi Icang pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah);

Elis Nawangsih, alamatKp. Bojong RT.01.RW.03, CigenturPaseh;Dikemalikan kepada yang berhak yaitu Elis Nawangsih Binti EdiIcangpemiliknya;4.

ELIS NAWANGSIH milik Saksi ALDIRIKBAL RINALDI Bin MAMAN untuk menemui Terdakwa di daerah SolokanJeruk, setibanya di daerah tersebut Terdakwa yang sudah menunggu SaksiDESI LESTARI Binti MAMAT meminjam motor yang digunakan oleh SaksiDESI LESTARI Binti MAMAT dengan alasan hendak membeli rokok, dan SaksiDESI LESTARI Binti MAMAT meminjamkan motor tersebut karenamempercayai perkataan Terdakwa.

ELIS NAWANGSIH alamat Kp.Bojong Rt. 001/003 CigenturPaseh.Bahwa awalnya Sepeda motor tersebut dipinjam oleh Saksi DESI dariSaksi ALDI kemudian kami berdua memakainya dan berangkatHalaman 9 dari halaman 24 Putusan Nomor 486/Pid.B/2017/PN Blb.bersamasama berboncengan menuju kedaerah solokan jeruk dengantujuan untuk menemui temannya saksi.

Elis Nawangsih, alamat Kp. BojongRT.01.RW.03, CigenturPaseh, akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadapterdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan :Halhal yang memberatkan.

Elis Nawangsih, alamatKp. Bojong RT.01.RW.03, CigenturPaseh;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Elis Nawangsih Binti Edi Icangpemiliknya;6.

Sukamaju Rt.01/11 Arjasari- 1 (satu) pasang plat nomor asli dari kendaraan tersebut ;-Dikembalikan kepada saksi Imas Nawangsih - 1 (satu) buah kunci palsu leter (T) yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan ;-6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAMUN AliasULE Bin SAHMIDIN (Alm) mengeluarkan kunci palsu/ Leter T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan langsung memasukan kedalam kunci kontak sepedamotor tersebut lalu oleh Para Terdakwa MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm)ditekan dan diputar hingga dikontakan dan distater menyala, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi IMAS NAWANGSIH ParaTerdakwa .

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN(Alm) mengeluarkan kunci palsu/ Leter T yang sudah dipersiapkan sebelumnyadan langsung memasukan kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut laluoleh Terdakwa MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) ditekan dan diputarhingga dikontakan dan distater menyala;e Bahwa selanjutnya tanopa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksiIMAS NAWANGSIH Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut dan membawanya ke rumahkontrakan Terdakwa .

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm)ditekan dan diputar hingga dikontakan dan distater menyala;e Bahwa benar selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi IMAS NAWANGSIH Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDINlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut dan membawanya kerumah kontrakan Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) diCiwidey;e Bahwa benar selanjutnya body cover sepeda motor R2 Merk Honda, typeX1BO2NO04L0 A/T No.

Pol.: D4244ZCB, tahun 2015, warna putihmerah milik koroban IMAS NAWANGSIH Binti NANA yang Para Terdakwa ambilmerupakan barang yang mempunyai nilai jual, sehingga dengan perbuatan ParaTerdakwa saksi Imas Nawangsih mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum tepenuhi ;Ad. 4.

Sukamaju Rt.01/11 ArjasariHalaman 14 dari hal 15 Putusan No. 884/Pid.B/2016/PN.Blb 1 (satu) pasang plat nomor asli dari kendaraan tersebut ;Dikembalikan kepada saksi Imas Nawangsih 1 (satu) buah kunci palsu leter (T) yang terbuat dari besi dirampas untukdimusnahkan ;6.

; Akibat perbuatan para terdakwa, Kelompok Tani NAWANGSIH menderitakerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363Ayat (1) Ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan caramengambilnya adalah dengan dipikul.Bahwa atas kejadian tersebut kelompok tani Nawangsih mengalamikerugian sebesar Rp21.000.000,00 (Dua puluh satu juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.5.

Bahwa atas kejadian tersebut kelompok tani Nawangsih mengalamikerugian sebesar Rp21.000.000,00 (Dua puluh satu juta rupiah).

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MIFTAKHUDIN BinISHADI, bersama dengan saksi FITRIYANTO Bin SUWARDI, saksi RAGILSAPUTRA Bin TUMEK, dan HERI (dalam pencarian), dalam mengambilmesin traktor tersebut dilakukan tanpa izin dari yang berhak yakniKelompok Tani NAWANGSIH.

HERI tersebut dapat di kategorikan sebagai perbuatanmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain yaitu Kelompok TaniNawangsih dalam hal ini diwakili saksi ARIFIN SOLEH Bin MULYONO Alm(sebagai ketua Kelompok Tani Nawangsih) dengan bagian harta kekayaannyaberupa 1 (Satu) buah mesin traktor merk Kubota ZEVA G 3000 kapasitas 8 PK 2F tanpa seizin saksi ARIFIN SOLEH Bin MULYONO Alm ataupun anggotakelompok tani Nawangsih yang lain, dengan demikian unsur *mengambilsesuatu barang yang sebagian atau

yang berkaitan ;wanna MENETAPKAN;: ~Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya untuk mencoret Perkara Nomor92/G/2018/PTUN.SBY. dari Buku Register Induk Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018, olehKami RETNO NAWANGSIH

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh KamiRETNO NAWANGSIH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ANDRINUGROHO EKO SETIAWAN, S.H. dan ZUBAIDA JAIS BARANYANAN, S.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh LENY WAHYUUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,I.

RETNO NAWANGSIH, S.H., M.H.Il. ZUBAIDA JAIS BARANYANAN, S.H.Panitera Pengganti,LENY WAHYU UTAML, S.H.

Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah diatasnya seluas 89tumbak 1246 M2, Kohir Nomor : 489 Persil Nomor 162 Kelas III a/nSobur Sopandi sedangkan nama yang tercantum dalam SPPT No.32.07.160.004.006.0291 atas nama Neneng Nawangsih B. H.

Menetapkan barang sengketa sebagaimana point 3 suba yaitu sebidang tanah darat berikut bangunan rumah diatasnya seluas 89tumbak 1246 M*, Kohir Nomor : 489 Persil Nomor 162 Kelas III a/n SoburSopandi sedangkan nama yang tercantum dalam SPPTNo.32.07.160.004.006. 0291 atas nama Neneng Nawangsih B. H.

Harta yang digugat adalah milik H.Sopandi (alm) ayah dariNeneng Nawangsih (alm);3. Bahwa, benar H.Tarjidin ( alm ) dan Neneng Nawangsih(alm) anak tunggal dari H.Sopandi (alm) pernikahan dengan Hj. Ai (alm)bertempat tinggal di Kampung Panunggangan RT 004 / RW 002 DesaSukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul Kab. Garut;A. Bahwa, hasil dari pernikahan Neneng Nawangsih (alm)dengan H.Tarjidin (alm), lahir anak pertama Sobur Sopandi Bin H.

Tarjidin telah menikahdengan Neneng Nawangsih, dari pernikahannya tersebut dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama Arman MamanSudirman, Uus Suparman, Popon Juariah, Mimin Mintarsih, Kusmayati,Heni Yuhaeni, Iwan Deviandi, Sobur Sopandi dan Inon Neneng; Bahwa saksi mengetahui H.

Tarjidin telah menikahdengan Neneng Nawangsih dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 9(Sembilan) orang anak;Hal. 17 dari 30 Hal. Put. No.0600/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa saksi mengetahui H. Tarjidin dan NenengNawangsih telah meninggal dunia dan meninggalkan harta kekayaanantara lain:1.

Hasil penjualanmesin traktor tersebut kemudian dibagi MIFTAKHUDIN Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) terdakwa, RAGIL dan HERI masingmasing Rp. 700.000,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tmg(Tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah)digunakan untuk membayar sewa mobil.Perbuatan terdakwa, HERI, RAGIL dan MIFTAKHUDIN mengambilmesin traktor tersebuat tanpa seijin/ sepengetahuan dari Kelompok TaniNawangsih.Akibat perbuatan terdakwa, Kelompok Tani NAWANGSIH

Bahwa mesin traktor tersebut milik kelompok tani Desa Greges dan Saksiselaku ketua kelompok tani Nawangsih. Bahwa Saksi kemudian langsung melaporkan kejadian kehilangan mesintraktor tersebut ke Polsek Tembarak. Bahwa dengan hilangnya mesin traktor tersebut kelompok tani membajaksawah dengan cara menyewa traktor milik perorangan. Bahwa atas kejadian tersebut kelompok tani Nawangsih mengalamikerugian sebesar Rp.21.000.000,00 (Dua puluh satu juta rupiah).

rangkanya masih lengkap.Bahwa biasanya setiap hari traktor selalu Saksi bawa pulang, berhubungtraktor masih akan digunakan untuk membajak sawah lagi kemudiantraktor Saksi tinggal di sawah untuk sementara.Bahwa mesin traktor tersebut ukurannya besar dan minimal diangkat oleh2 (dua) orang. dan cara mengambilnya adalah dengan membuka 4(empat) buah bautnya.Bahwa ciriciri traktor tersebut adalah di lampu kaca sebelah kiri retakkarena terbentur pondasi jalan.Bahwa atas kejadian tersebut kelompok tani Nawangsih

Dan caramengambilnya adalah dengan dipikul.Bahwa atas kejadian tersebut kelompok tani Nawangsih mengalamikerugian sebesar Rp21.000.000,00 (Dua puluh satu juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.5.

) dengan bagian harta kekayaannyaberupa 1 (Satu) buah mesin traktor merk Kubota ZEVA G 3000 kapasitas 8 PK2 F tanpa seizin saksi ARIFIN SOLEH Bin MULYONO Alm ataupun anggotakelompok tani Nawangsih yang lain, dengan demikian unsur mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Ramadhan bin Mudhar) terhadap Penggugat (Rinuka Fititya Nawangsih binti Bambang Winoro Sucahyono) ;
4. Menetapkan anak bernama Aqila Cahaya Febrianti berada di bawah Hadhanah Penggugat (Rinuka Fititya Nawangsih

JFJ1E1238212, dan STNKnya, terdakwa tidakmenghadiri rapat ke Akmil tetapi pergi ke Alonalon Magelang Kota untukmenggadaikan sepeda motor Honda Vario tersebut tanpa seijin pemiliknya,kemudian terdakwa kirim SMS kepada SITI NAWANGSIH alias bu Ning bintiWALUYO bisa ketemu?

telah menelepon saksi mengatakan ada temannyayang bermaksud menggadaikan sepeda motor Honda Vario ;Bahwa kemudian sekitar jam 12:00 Wib saksi bertemu dengan saksi SitiNawangsih dan terdakwa di apotik Kawatan lalu saksi mengajak saksiSiti Nawangsih dan terdakwa menuju rumah saksi Ariyanto ;Bahwa kemudian saksi Ariyanto mengatakan ada temannya yangmencari sepeda motor lalu saksi Ariyanto memebrikan uang sebesar R p.3.175.000 (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa;Menimbang

GANDEN Bin SUGITO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 saksi Siti Nawangsih, saksiSarofah dan terdakwa telah datang kerumah saksi dengan maksudmenggadaikan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan sepeda motor Honda Vario yang akandigadaikan tersebut adalah milik terdakwa dan menunjukkan STNK nyasehingga saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Sugengyang sedang membutuhkan

sudah tidak aktif lagi; Bahwa sepeda motor milik saksi Anari merk Honda Vario warna silvernopol AA 2230VA atas nama saksi Anari sendiri sedangkan STNKsepeda motor memang biasanya saksi Anari simpan didalam Joksepeda motor tersebut; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia bekerja di Otoritas Bandaradi Wonosobo ; Bahwa saksi Anari percaya mau meminjamkan sepeda motor saksikarena terdakwa telah sering meminjam sepeda motor saksi Anari danselalu dikembalikan; Bahwa kemudian terdakwa diantar saksi Siti Nawangsih

tidaknya milikorang lain selain tedakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Oktober 2011 sekitarpukul 08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 bertempat diteras kios milik saksi korbanSOETIJONO Bin TJINARTO yang berada dijalan raya Gabus Winongdepan polsek Gabus masuk Ds Gabus,Kec.Gabus,kabupaten Patisewaktu saksi korban SOETIJONO Bin TJINARTO berada di kiosmilik sdri SRI NAWANGSIH

Oktober 2011sekitar jam 11.00 wib di Kios milik saksi yang berada diJalan raya Gabus Winong tepatnya di depan Mapolsek Gabusmasuk Desa Gabus RT 05/RW bV, Kecamatan gabus, KabupatenPati ;Bahwa waktu itu saksi sedang membuka kios milik saksitersebut kemudian membersihkan kios dan burung burungserta ayam milik saksi , kemudian burung burungtersebut saksi gantunng di teras kios sedangkan ayamditaruh di halaman kiosBahwa pada jam 08.30 wib saksi beranjak ke belakang kiosuntuk belanja ke kios milik SRI NAWANGSIH

tepatnyadi depan Mapolsek Gabus masuk Desa Gabus RT 05/RW DV,Kecamatan gabus, Kabupaten Pati ; Menimbang, bahwa waktu itu saksi SOETIJONOsedang membuka kios milik saksi tersebut kemudianmembersihkan kios dan burung burung serta ayam milik saksi ,kemudian burung burung tersebut saksi gantunng di teras kiossedangkan ayam ditaruh di halamankios poor ce ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee ee ee eeMenimbang, Bahwa pada jam 08.30 wib saksiSEOTIJONO beranjak ke belakang kios untuk belanja ke kiosmilik SRI NAWANGSIH

, pada saat saksi berbelanja itu saksidiberitahu oleh NAWANGSIH bahwa orang yang sering main kekios milik saksi sedang parkir di depan Toko Manunggalselanjutnya dengan sepeda motornya ia menuju kios saksidengan sepeda motornya dan ketika saksi SOETIJONO kembalike kios saksi , saat kembali itu saksi mendapati burungciblek yang saksi gantung di kios sudah tidak ada dan saksimelihat terdakwa sudah membawanya dengan menggunakan sepedamotornya ; Menimbang, Bahwa kemudian saksi SOETIJONOberteriak : maling

, pada saat saksi berbelanja itu saksidiberitahu oleh NAWANGSIH bahwa orang yang sering main kekios milik saksi sedang parkir di depan Toko Manunggalselanjutnya dengan sepeda motornya ia menuju kios saksidengan sepeda motornya dan ketika saksi SOETIJONO kembalike kios saksi , saat kembali itu saksi mendapati burung15ciblek yang saksi gantung di kios sudah tidak ada dan saksimelihat terdakwa sudah membawanya dengan menggunakan sepedamotornya ; Menimbang, Bahwa kemudian saksi SOETIJONOberteriak :

Saat itu, anak korbanYURISKA NAWANGSIH AYU mengajak saksi GRESIA MALAIKA PUTRIuntuk menemani pergi ke dapur. Mendengar anak korban YURISKANAWANGSIH AYU mengajak saksi GRESIA MALAIKA PUTRI untukmenemani pergi ke dapur, terdakwa kemudian melarang ajakan tersebutdengan berkata ga usah biar Riska sendiri aja. Mendengar larangandariterdakwa tersebut selanjutnya anak korban YURISKA NAWANGSIH AYUberjalan sendiri menuju dapur untuk membuat kopi atas permintaan dariterdakwa.

Pada saat selesai anak koroban YURISKA NAWANGSIH AYUmembuat kopi untuk terdakwa, terdakwa tiba tiba datang dari belakangmerangkul anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU dengan menggunakantangan kanan memegang payudara sebelah kiri anak korban YURISKANAWANGSIH AYU dan tangan kiri terdakwa menempel dikemaluan anakkorban YURISKA NAWANGSIH AYU dari luar rok.

Mengetahui mendapatkan perlawanan dari anakkorban YURISKA NAWANGSIH AYU, terdakwa kemudian mengancam anakkorban YURISKA NAWANGSIH AYU dengan berkata kalau kamu melawannanti kamu saya keluarkan dari tempat les.

Mendapatkan ancaman tersebut,anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU tidak memperdulikan perkataandari terdakwa kemudian anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU berlaridari dapur menuju ruang les meninggalkan terdakwa yang masih beradadidapur;Halaman 5 dari 59 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Dpk Beberapa saat kemudian datang terdakwa dari arah dapur masuk ke ruangkelas menghampiri anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU yang sedangduduk diruang les sambil berkata kalau kamu ga nurut nanti berkahpelajaran yang saya

Mendengar ancaman dariterdakwa, anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU hanya terdiam karenaketakutan.

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 871/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 871/B/PK/Pjk/2020

., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.