SUADAH alias SUADAH binti TOHIR bin NEAN aliasSUADAH binti TOHIR NEAN, selaku pribadi maupun bertindakuntuk dan atas nama Ahli Waris (almarhum) Tohir bin Nean alias(almarhum) Tohir Nean, terakhir diketahui beralamat diPekayonjaya, RT.002/ RW.002, Kelurahan Pekayonjaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;X. NY.

HAPSAH alias HAPSAH binti TOHIR bin NEAN aliasHAPSAH binti TOHIR NEAN, selaku pribadi maupun bertindakuntuk dan atas nama Ahli Waris (almarhum) Tohir bin Nean alias(almarhum) Tohir Nean, terakhir diketahui beralamat diPekayonjaya, RT.002/ RW.002, Kelurahan Pekayonjaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Xl. Drs. ENGKUS PRIHATIN, AMK., selaku pribadi, terakhirdiketahui beralamat di Jalan Sersan Idris Dalam No. 8 A, RT.03/RW.03, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi;Xl. Drs.

Sedangkanberdasarkan AJB No. 162 (vide Bukti P51) luas tanah (almarhum) Tohirbin Nean alias (almarhum) Tohir Nean yang dijual oleh Tergugat IX danTergugat X kepada Tergugat XI seluas 7.000 m?

Ditemukan fakta dan keterangan bahwa lokasi/ letak tanah apabiladidasarkan pada Peta Ganti Kerugian Tanah (vide Bukti P8) yang dimilikioleh Penggugat batas tanah milik (almarhum) Tohir bin Nean alias(almarhum) Tohir Nean yaitu sebelah utara adalah tanah Anin, sebelahselatan adalah tanah Siman dan sebelah barat adalah Kampung Utan;Sedangkan di dalam AJB No.162 (vide Bukti P51) tercantum keteranganbahwa batas tanah milik (almarhum) Tohir bin Nean alias (almarhum)Thoir Nean yaitu sebelah utara adalah

alias (almarhum) Tohir Nean yangterletak di Jalan Kampung Pangkalan Bambu RT 04/ RW 01, KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, yaitu batasbatastanah yang sebenarnya atas nama (almarhum) Tohir bin Nean alias(almarhum) Tohir Nean (No.

Nean) dan (H. MulYono);2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Jatinengara Jakarta Timur;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Nean dan H. Mulyono;O Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dandikarunial 2 orang anak ; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa sampai Saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ;2.

Nean dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amo bin Nean) dengan Pemohon II (Yeti binti Tohid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Amo bin Nean, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Kalenputat RT 003 RW001 Desa Kertawaluya Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Yeti binti Tohid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kalenputat RT003 RW 001 Desa Kertawaluya Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Februari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0166/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Desember 1997 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Amo bin Nean

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama FE'l (ayah kandung Pemohon II), disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama Marjuki dan Sait, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunai, dengan Ijab Kabul antara Wali Pemohon II (Amo bin Nean) denganPemohon (Yeti binti Tohid ) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda Ceraldan Pemohon II berstatus Janda Mati;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amo bin Nean) denganPemohon II (Yeti binti Tohid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nean bin Amin) dengan Pemohon II (Rohatin binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Nean bin Amin, NIK: 3215210107720021, tempat dan tanggal lahir, Karawang, 01Juli 1972, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Karangmulya, RT.002 RW. 001, Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

Bahwa Pada Tanggal 29 Mei 1990, Pemohon (Nean bin Amin) dan PemohonI (Rohatin binti Andi) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Andi (alm) dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. Kasda dan 2. Ajan dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000..

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nean bin Amin) dengan Pemohon II(Rohatin binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Nean bin Amin) dengan Pemohon Il(Rohatin binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.

;Buktibukti tersebutsebagatsertktt Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:SEMAN BIN NEAN,tempat tanggal lahir Bogor 10081955 (umur 62 tahun ),Agama Islam, pekerjaan karyawan Wiraswasta, beralamat diKp. Pabuaran RT.001/008 Desa Cicadas Kecamatan GunungputrikKabupaten BogorKemudian atas pertanyan Majelis, saksi menyatakan bersedia disumpahdan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.

Yang menjadi saksi nikah yaituSeman bin Nean dan H.Ajum bin Ilan;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 2 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan melengkapi

Yang menjadi saksi nikah yaituSeman bin Nean dan H.Ajum bin Ilan;Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Ssudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1928/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Basir bin Siman , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Darmin bin Jasam dan Nean bin Kniman, denganmas kawin berupa Uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah );

Nama Nean bin Kniman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaSINTA bin BUANG dan Pemohon II bernama IMAS binti BASIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Basir binSiman , berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Anim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Darmin bin Jasam dan Nean

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Basir bin Siman , berwakilkepada Penghulu bernama H.Anim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Darmin bin Jasam dan Nean

ENOH Binti NEAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan H.Olik bin H.Solehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak

ENOH Binti NEAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan H.Olik bin H.Solehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 3 orang

ENOH Binti NEAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan H.Olik bin H.Solehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 3

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.nikah Paman bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Ujang dan Ace dengan memakai mas kawin berupa Cincin Emas2 Gram dibayar tunail;3.

Penetapan Nomor 527/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Kaka lIpar P Il Pemohon dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 14Desember 2019;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Paman yang bernama Nean

P II Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 14Desember 2019;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Paman yang bernama Nean

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Paman yang bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Ujang dan Ace dengan maskawin berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Pemohon Il), telah diberi materai cukup dan dicocokan dengan aslinya,bukti P.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhanda (Ayah kandung PemohonIl), telah diberi materai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dedek Nana Suryana Bin Taher Alm(Pemohon ), telah diberi materai cukup dan dicocokan dengan aslinya,bukti P.4:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHamdani bin Nean

Saksi Saksi1.Hamdani bin Nean, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp.Galang Rt/Rw 02/05Des. Jonggol, Kec. Jonggol, Kab.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hamdani bin Nean

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan antara Pemohon (Hari Utomo bin Kasmin) dengan Manih Nean binti Nean yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Haryadi Bin Untung Saputra) terhadap Penggugat (Pipit binti Nean

bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/ standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 497/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Pipit binti Nean

) padasaat menikah beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Pipit binti Nean), berdomisili di orangtuaa.n di ALAMAT , dengan demikian perkara aquo termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Cikarang;

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamicisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sarmin bin Nean

dan Sumidibin Kamidin ;Menimbang bahwa saksi Sarmin bin Nean pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, begitu juga saksi Sumidi binKamidin pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 497/Padt.G/2018/PA.CkrTergugat bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa

Dimyati, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Parakan RT.009 RW. 0004 DesaSindanglaya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Anah Binti Nean, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung ParakanRT.009 RW. 0004 Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Dimyati)dengan Pemohon Il (Anah Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Nean Sainan bin Sainan telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 017;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nean Sainan bin Sainan adalah :

3.1. Atjih Sumarsih binti RM Haryono Prawira...( sebagai isteri);

3.2.

Riki Sumardhani bin Nean Sainan(sebagai anak laki-laki);

3.3. Ikma Hartanti binti Nean Sainan.......(sebagai anak perempuan);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Siti Nurlaelasari binti Didi Saedi dengan Ade Boan bin Nean yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ADE BOAN BIN NEAN) terhadap

Nean ;e Sebelah Barat : Tanah tambak Joni/Kholid ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Bahwa akan tetapi semenjak pelaksanaan redistribusi yaitu tahun 1974, tanah tanah milik almarhum H. KIMAT bin GOPLANG dan tanah milik Penggugat yangmeskipun tidak terkena redistribusi ikut dikuasai oleh Tergugat tanpa dasar hukum yangnyata ;Bahwa Penggugat maupun almarhum H.

Nean ;Sebelah Barat : Tanah tambak Joni/Kholid;Menyatakan bahwa dengan meninggalnya H. KIMAT bin GOPLANG, makatanah tambak kikitir C No. 803 persil 208, Klas III, seluas + 6.350 Ha yangberada dalam satu hamparan dengan tanah kikitir C No. 804 persil 208 Klas HI,seluas 2,115 Ha, terletak di Blok Sompek, Desa Tanjung Pakis, Kecamatan PakisJaya (dahulu Desa Tanjung Bungin, Kecamatan Batujaya), Kabupaten Karawangadalah hak Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.

Nean ;Sebelah Barat : Tanah tambak Joni/Kholid ;yang disebut tanah obyek sengketa.Bahwa bidang tanah tersebut/tanah obyek sengketa tersebut bukan bagian daribidang tanah yang terkena redis yang telah dibagibagikan, diantaranya kepadaTergugat. Bagian dari tanah redis yang diberikan/ diperoleh Tergugat adalahsesuai yang tersebut dalam bukti T6; yaitu tanah seluas 4,116 Ha, denganbatasbatas :e Utara : tambak Nusi,e =Timur : kali CipaterSelatan : tambak Sutandi,e =Barat : tambak H.

Nean ;e Sebelah Barat : Tanah tambak Joni/Kholid ;adalah tanah hak milik KIMAT bin GOPLANG, yang merupakan sisa setelahdiambil kelebihan batas maksimum kepemilikannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum ;Bahwa Tergugat terbukti menguasai tanah empang yang disengketakan sesuaiyang ditentukan oleh BPN, sedangkan Penggugat tidak mempunyai dalil yang kuatsebagai pemilik terhadap

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nurjanih bin Nean, tempat/tangal lahir Depok/14 April 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Jalan AL Falah Cikaret RT. 002 RW. 009No. 65, Kelurahan Harapanjaya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurjanih bin Nean)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Rizki Ardiansah binNurjanih dengan Lili Aulia Nurseha binti Supardi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Engkas bin Nean
2.Asti binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000.- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);;

(Seribu Rupiah) dibayar tunaidan yang menyaksikan pernikahan tersebut yaitu Nean (Bapak KandungPemohon ) dan Amang (Paman Pemohon Il);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan

tetangga dekat para Pemohon;Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal pada tahun 1984;Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) dilakukan menurutPenetapan nomor 254/Pat.P/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 10tata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama: SAID yang mewakilkan kepada seorang amilbernama: FATAH, dihadiri oleh orang banyak dan saksi khusus penikahanbernama: NEAN

setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa, Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal pada tahun 1984; Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon II) dilakukan menuruttata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama: SAID yang mewakilkan kepada seorang amilbernama: FATAH, dihadiri oleh orang banyak dan saksi khusus penikahanbernama: NEAN

Uci Sanusi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHoliludin bin Nean dan Agus Sanjaya bin Aning saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.Holiludin bin Nean telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 00 0000 dansampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Holiludin bin Nean

PUTUSANNomor fPdt.G/2016/PA.TTEZa NeaN al 24Ke, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias IB Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Po Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman di RT.004RW.02 Kelurahan Ngade Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate, sebagai Penggugat ;melawan :Pe our 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Penah Binti Pendek) dengan Tergugat (Nean Syefiarrohman Bin Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1980di Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nean Syefiarrohman Bin Yusuf) terhadap Penggugat