Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nelda Sari ST, bintiSuahrir Usman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 315/06/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. IV Jurai Kab. Pesisir Selatan;.

Karena Pemohon telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Nelda Sari ST, binti Syahrir Usmanpada tanggal 8 Nopember 2013, maka Pemohon bermohon agar ditunjuksebagai wali dari ketiga orang anak kandung tersebut untuk mengurus halhalberkaitan dengan hak Pensiun Almarhumah isteri Pemohon sekaligus sebagaihakhak dari ketiga orang anak tersebut pada PT.

keterangannya serta telah menguatkan satu sama lainnya dan relevandengan daiildalil Pemohon, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di mukapersidangan, bahwa oleh karena ayah kandung anakanak tersebut diatasdalam hal ini bertindak selaku Pemohon (Pemohon) setelah Isteri pertamaPemohon meninggal dunia, Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Nelda

Dalil Pemohon tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Nelda danFathiah yang menerangkan bahwa Pemohon merupakan istri dari bapak RajimanSaragih (alm).

Hal tersebut telah Pemohon buktikan juga dengan bukti suratbertanda P2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor324/02/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar Propinsi Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nelda dan Fathiah dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Ravian AzkaSaragih dan Chania Sheza Adeva masih di bawah umur.

Hal tersebut sesualdengan bukti Pemohon yang bertanda P7 berupa foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/DTK/UM/2740/2008 atas nama Muhammad Ravian Azka Saragih danP8 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKPS/TTP/0481/2011atas nama Chania Sheza Adeva ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nelda dan Fathiah bahwasuami Pemohon pada tanggal 22 November 2020 telah meninggal duniadikarenakan sakit.

., sebagai Pemohon;melawanAjeng Nelda Aldeana Binti Dede Junaedi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPemuda Pangkalan Il RT. 004 RW. 010 Desa Kedung HalangKecamatan Bogor Utara Kota Bogor., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberikan izin kepada Pemohon (Idris Bin Anta), untuk menjatuhkandan mengikrarkan talak terhadap Termohon (Ajeng Nelda Aldeana BintiDede Junaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Nelda Nilam Sari, dokter pada Rumah SakitHarapan Bunda Batam, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet dikepala ukuran lima kali nol Koma dua centimeter, empat belas centimeter daripangkal hidung atau diantara dua alis, lima belas centimeter dari pangkal dauntelinga kiri; Berdasarkan hasiil pemeriksaan, luka yang timbul terhadap penderitatersebut diduga karena kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Nelda Nilam Sari, dengan hasil pemeriksaan Kepala dan Leher : Luka lecet di kKepala ukuran limakalinol komadua centimeter, empat belas centimeter dari pangkal hidungatau diantara dua alis, lima belas centimeter dari pangkal daun telinga kiri Anggota Gerak : tidak ditemukan tanda kekerasan Badan : tidak ditemukan tanda kekerasan Kelamin : tidak ditemukan tanda kekerasan Lainlain : tidakditemukan tanda kekerasanKesimpulan : Luka yang timbul terhadap penderita tersebut diduga karena bendatumpul;Halaman

Nelda Nilam Sari, dengan hasilHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Btmpemeriksaan luka lecet di kepala ukuran lima kali nol koma dua centimeter,empat belas centimeter dari pangkal hidung atau diantara dua alis, lima belascentimeter dari pangkal daun telinga kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Nelda Nilam Sari, dengan hasil pemeriksaan Kepala dan Leher : Luka lecet di kKepala ukuran limakali nol koma dua centimeter, empat belas centimeter dari pangkal hidung ataudiantara dua alis, lima belas centimeter dari pangkal daun telinga kiri Anggota Gerak : tidak ditemukan tanda kekerasan Badan : tidak ditemukan tanda kekerasan Kelamin : tidak ditemukan tanda kekerasan Lainlain : tidakditemukan tanda kekerasanKesimpulan : Luka yang timbul terhadap penderita tersebut diduga karena bendatumpul; sehingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Pudinaungbin M Pudinaung) dengan Pemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa Poopo Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan

Pudinaung, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Jaga VII, Desa Poopo, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nelda Panyala binti Andreas Panjala, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jaga VII, Desa Poopo,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Pudinaung) danPemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa PoopoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Abdurrahman bin Janat, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yangmenjadi wali nikah adalah Abdurrahman bin Janat (Hakim Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hi. Samad dan Hi.

Pudinaung) dan Pemohon II (Nelda Panyala bintiAndreas Panjala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa PoopoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. SE.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Pudinaung bin M.Pudinaung) dengan Pemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa Poopo Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Nelda Wati Binti M. Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rahman) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Nelda Wati binti M.Nur) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Hamid, tanggal lahir Simpang Kubu, 22 Mei1970 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW.02, Desa Simpang Kubu,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon namanya Nelda Wati; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada bulaan Oktober 1998 yang lalu

Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelda Wati binti M. Nur)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini,sebagai Ketua Majelis, Mulyas, S.Ag.

Sidirman, Gang Silayanglayang,Kelurahan Wek II, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai(Pemohon I);Nelda Arni binti Daswir, tempat/tanggal lahir, Bukit Tinggi, 12121972, Nik.1277015212720010, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jin.Jend.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli dan jugakenal dengan Pemohon II yang bernama Nelda karena saksi adalahpaman anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak para Pemohon yang baru berumur 17 tahun; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang belum

Ali Hamzah Hasibuan bin Rusli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Jalan SibolgaPadangsidimpuan, Kelurahan Aek Lubuk, Desa Parsalakan, KecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ramli dan jugakenal dengan Pemohon II yang bernama Nelda karena saksi adalahabang ipar calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap kePengadilan Agama adalah

materilmembuktikan Pemohon adalah Ramli Sikumbang dan Pemohon II adalahNelda Arni membuktikan merupakan pasangan suami istri yang sah danmenikah dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut relevan dandapat diterima;Menimbang bahwa Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga, bukti tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena akta autentikdikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dan secara materil membuktikanPemohon adalah Ramli Sikumbang ayah kandung dari Lidiya dan Pemohon IIadalah Nelda

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkipli Amir Bin Amirsyah Farmansyah)terhadap Penggugat (Nelda Yeni alias Nelda Yenni Binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bagian nominal yang kosongHalaman 6 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbrpada dokumen kredit yang saksi korban ZUL ASRA dan saksi NELDA tandatangani dihadapan Saksi EKA SAPUTRA dan Terdakwa adalah pada dokumenRINGKASAN INFORMASI PRODUK DAN LAYANAN OTO KREDIT Mobil dariPT. OTO MULTI ARTHABahwa saksi korban ZUL ASRA menanyakan kepada saksi RICKY ALICHSAN, saksi RICKY AL ICHSAN tidak bisa menjawabnya.

Saksi Neldae Bahwa saksi NELDA kenal dengan Saksi korban (pelapor) ZUL ASRA,dimana Saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA tersebut adalah suami saksiNELDA, kami menikah pada tahun 1997 yang lalu di Duri, Kab. Bengkalis.e Bahwa saksi NELDA mengetahui fotocopy dokumen pembiayaaanKonsumen antara PT.

B 8001 ZF dengan nomor rangka MMB6RKG409F 014172dengan nomor mesin 4D56UCBS9246, kerumah kami, kemudian suamisaksi Nelda mengecek kondisi mobil tersebut dan mencoba mengendaraimobil tersebut, setelah merasa cocok kemudian suami saksi Neldaakhirnya mau membeli mobil tersebut, akan tetapi pembeliannya tidakcash melainkan dengan cara kredit, lalu suami saksi Nelda meminta tolongkepada Saksi EKA SAPUTRA untuk membantu mencarikan perusahaanpembiayaan yang mau membiayai pembelian mobil tersebut untuk

suamisaksi Nelda, lalu Saksi EKA SAPUTRA menghubungi temannya yangkemudian saksi NELDA akhirnya tahu Terdakwa yang bekerja sebagaimarketing di perusahaan pembiayaan bernama PT.

OTO MULTIARTHACABANG PEKANBARU CABANG PEKANBARU.e Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui pembelian mobil tersebutsecara pembiayaan sebagaimana dalam BAP saksi di kepolisian nomor 6;e Bahwa saksi NELDA mengetahui DP mobil naik diberitahu oleh suamisaksi NELDA;e Bahwa mobil sudah diserahkan dan sudah diangsur 5 (lima) kali dimanaangsuran ketiga diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa penyerahan mobil dilakukan dirumah saksi Nelda dan suami bukandi showroom;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

yang bernamaMuhammad Masrur Saputra untuk keperluan balik nama sertifikat tanah,namun tidak mengetahui nomor sertifikatnya;Bahwa letak tanah tersebut di Jalan Langsat Kelurahan Pasar Sentral,dahulu jalan Flora Kelurahan Inauga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PN TimBahwa Pemohon hendak menjual tanah namun karena anak Pemohonmasih di bawah umur sehingga harus ada Penetapan perwalian dariPengadilan Negeri;Bahwa setahu Saksi, sudah ada calon pembeli tanah tersebut yangbernama Saksi Nelda

Nelda dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggadari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang wanita yangbernama Samrati;Bahwa dalam perkawinannya, telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Masrur Saputra, saat ini berusia 15 (lima belas)tahun dan sudah kelas 1 SMA;Bahwa istri Pemohon

memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 diperoleh faktabahwa Pemohon merupakan penduduk Kabupaten Mimika, sehingga sudahtepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Kota Timika dimanaPengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Irwan dan Nelda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan Pemohon II (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985 di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kinas bin Zainan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Taluak, Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Nelda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan PemohonII (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985 diPantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan PemohonII (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

NELDA P WARDHANI dan pengguna Anggaran Drs, ZAMROWI.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk pekerjaan pengadaan belanja jasakonsultasi perencana hutan kota pada bagian Badan Lingkungan Hidup Kota DepokTahun Anggaran 2012 Rp. 46.800.000 yang ditandatangani oleh Ir. ISNAENITRIDJOJO selaku Direktur PT.

NELDA P WARDHANT, pengguna Anggaran Drs.

keprofesionalan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak cermat dan teliti dalammenilai saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan ini, sehinggaakhirnya salah dalam memberikan pertimbanganpertimbangan hukumnya ;Bahwa pertimbangan yang demikian tidak layak dipertahankan karenaapabila kita perhatikan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehTerbanding didepan persidangan yaitu saksi Chairani, saksi Nelda

Hayati,saksi Farid Hazis Zendrato tidak ada satupun keterangannya yang dapatmembuktikan bahwa Pembanding sering pulang larut malam, namun jikaseandainya saksi Chairani dan Nelda Hayati dalam keterangannya adamenyebutkan Pembanding sering pulang larut malam atau melakukanperbuatan tercela sangat diragukan kebenarannya, karena keterangankedua saksi tersebut bersumber dari cerita yang disampaikan olehTerbanding sendiri kepada kedua saksi, oleh karena itu secara juridisketerangan kedua saksi ini tergolong

Bahwa Gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya dikuatkan olehketerangan saksi Chairani dan Nelda Hayati yang menyatakan bahwaTergugat sering pulang larut malam bahkan hingga pagi dimana saksiChairani dan saksi Nelda Hayati menyaksikan sendiri kondisi Tergugatyang sering pulang larut malam bahkan hingga pagi dan selalu bertindakkasar dan marahmarah kepada Penggugat.15c.

Keterangan saksi Nelda Hayati dan Chairani yang menerangkan bahwaTergugat sering pulang larut malam bahkan hingga pagi serta berbuatkasar kepada Tergugat di hadapan anakanak. Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Psikolog Agung B. Siregar, S.Psi terhadap Lawrencia Livia Ginting yang pada pokoknya menyatakan :1.Livia adalah seorang anak dengan kapasitas kecerdasan yangberfungsi pada taraf ratarata (Average ; full scale IQ =101 denganskala Wechsler).

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 31 Maret 2003 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Maureti Watfenu, anak sah dari Suami Isteri Efraim Watfenu dengan Nelda Tatuyaman;-----------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 31 Maret 2003 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Maureti Watfenu, anak sah dari Suami Isteri Efraim Watfenu dengan Nelda Tatuyaman;-----------

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yangbernama NeldaTatuyaman;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Nelda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arismar Nelda bin Nairul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwid Taufik binti Taufik Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2017/PA.MabAZM ee isales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pihakpihak yang berperkaraArismar Nelda bin Nairul, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Al Kausar, R.T. 14, R.W. 02(Rumah Katik Eli Buah),

Memberi izin kepada Pemohon (Arismar Nelda bin Nairul) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwid Taufik bin TaufikSanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Arismar Nelda bin Nairul) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwid Taufik binti TaufikSanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arismar Nelda bin Nairul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwid Taufik binti TaufikSanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi

sama dengan EDI BLACK (DPO), NOVA(DPO), ADE (DPO), Dan SARAGIH (DPO) ke rumah saksi AgusMinardi dan bertemu dengan istri saksi Agus minardi yaitu saksiNelda Wati als Upi pada saat bertemu dengan saksi Nelda Wati alsUpi selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi Nelda Wati als Upimana saksi Agus Winardi dan dijawab oleh saksi Wati mengatakansaksi Agus Winardi mengatakan sedang mandi mendengar adaribut ?

Nelda Wati als Upi (dibacakan) menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wibbertempat di JI.

Nomor. 84/Pdt.P/2020//PA.PbrKecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, yang telah dimeterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan seorang saksi yang bernama Nelda Oktaviyani binti Syafrizal dan telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:.

telah sesuaidan menerangkan tentang perceraian antara Meliya Sari dengan MiftahulAkhyar, Identitas Meliayari, Meliya Sari saat ini masuk ke dalam Kartu KeluargaMiftahul Akhyar, Persetujuan pernikahan kedua calon mempelai sertapenolakan KUA Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, maka Majelis Hakimberpendapat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil alat buktisurat, sehingga dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukanseorang saksi, bernama Nelda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anita Nelda yanti binti Jamaludin) dengan Tergugat (Dawan bin Husin) yang dilaksanakan tanggal pada 27 Juli 1996 di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Dawan bin Husin) terhadap Penggugat (Anita Nelda yanti binti Jamaludin);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Patma Joni bin Iyon) dan Termohon (Nelda binti Radius) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2012 di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota semata-mata hanya untuk proses perceraian;

   li>

   Memberi izin kepada Pemohon (Patma Joni bin Iyon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelda binti Radius) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

kemudian pindah di kediaman bersama pemberian orang tuaTergugat di Hadimulyo Timur, dan pada Tahun 2012 pindah di kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2015 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat banyak hutang dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Nelda

kemudian pindah di kediaman bersama pemberian orang tuaTergugat di Hadimulyo Timur, dan pada Tahun 2012 pindah di kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2015 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat banyak hutang dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama Nelda