Ditemukan 5335 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — IRPAN SAKTI RAMBE
167
  • di sidang sebanyak 2,78 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 1,02 granneto disisihkan 0,34 sehingga barang bukti ganjayang dihadirkan disidang sebanyak 0,99 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 0,59 gram neto disisihkan 0,24 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,57 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 0,4 grarn neto disisihkan 0,21 sehingga barang bukti ganjayang dihadirkan disidang sebanyak 0,37 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 11,86 gram neto disisihkan 1,22 sehingga
    disidang sebanyak 2,78 gramBarang bukti ganja sebanyak 1,02 gram neto disisihkan 0,34 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,99 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 0,59 gram neto disisihkan 0,24 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,57 gram neto;e Barang bukti ganja sebanyak 0,4 gram neto disisihkan 0,21 sehingga barang bukti ganjayang dihadirkan disidang sebanyak 0,37 gram neto ;e Barang bukti ganja sebanyak 11,86 gram neto disisihkan 1,22 setingga
    barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak I 1,83 gram neto;e Barang bukti ganja sebanyak 1192 gram neto disisihkan 1,14 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,91 gram neto;e Barang bukti ganja sebanyak 11,62 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,59 gram neto;e Barang bukti ganja sebanyak 10,72 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 10,69 gram neto;e Barang bukti
    dihadirkan disidang sebanyak 2,78 gramBarang bukti ganja sebanyak 1,02 gram neto disisihkan 0,34 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,99 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 0,59 gram neto disisihkan 0,24 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,57 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 0,4 gram neto disisihkan 0,21 sehingga barang bukti ganjayang dihadirkan disidang sebanyak 0,37 gram neto ;Barang bukti ganja sebanyak 11,86 gram neto disisihkan 1,22
    setingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak I 1,83 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 1192 gram neto disisihkan 1,14 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,91 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 11,62 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,59 gram neto;Barang bukti ganja sebanyak 10,72 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 10,69 gram neto;Barang bukti
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
BUDI Bin SAMSUL HALIDO
3423
  • Laroa akan datangmengambil buah tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa pada pukul 16.00 WITA, Terdakwa menanyakan apakah saksi AgusLaroa Als Agus Bin Neto Laroa akan datang ke rumah Terdakwa atau tidak;Bahwa saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa tidak bisa datang ke rumahTerdakwa karena menjaga anak saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroayang sedang sakit;Bahwa Terdakwa menawarkan agar datang ke rumah saksi Agus Laroa AlsAgus Bin Neto Laroa dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamengiyakannya
    ;Bahwa pada pukul 20.00 WITA, Terdakwa mengantarkan durian tersebut kerumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa saat saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa akan membayar,Terdakwa menolak pembayaran tersebut;Bahwa sebagai gantinya Terdakwa menanyakan kepada saksi Agus Laroa AlsAgus Bin Neto Laroa apakah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamemiliki Sabusabu;Bahwa setelah itu, Terdakwa dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamenggunakan sabusabu bersamasama dengan cara sabu dimasukkan
    dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamengiyakannya;Bahwa pada pukul 20.00 WITA, Terdakwa mengantarkan durian tersebut kerumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa saat saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa akan membayar,Terdakwa menolak pembayaran tersebut;Bahwa sebagai gantinya Terdakwa menanyakan kepada saksi Agus Laroa AlsAgus Bin Neto Laroa apakah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamemiliki Sabusabu;Bahwa setelah itu, Terdakwa dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamenggunakan
    Laroa akan datangmengambil buah tersebut di rumah Terdakwa; Bahwa pada pukul 16.00 WITA, Terdakwa menanyakan apakah saksi AgusLaroa Als Agus Bin Neto Laroa akan datang ke rumah Terdakwa atau tidak; Bahwasaksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa tidak bisa datang ke rumahTerdakwa karena menjaga anak saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroayang sedang sakit; Bahwa Terdakwa menawarkan agar datang ke rumah saksi Agus Laroa AlsAgus Bin Neto Laroa dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamengiyakannya
    ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa pada pukul 20.00 WITA, Terdakwa mengantarkan durian tersebut kerumah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa;Bahwa saat saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroa akan membayar,Terdakwa menolak pembayaran tersebut;Bahwa sebagai gantinya Terdakwa menanyakan kepada saksi Agus LaroaAls Agus Bin Neto Laroa apakah saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamemiliki Sabusabu;Bahwa setelah itu, Terdakwa dan saksi Agus Laroa Als Agus Bin Neto Laroamenggunakan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — IMMANUEL TANJUNG, dk.
1510
  • , 11,62 gram neto, 10,72 gram neto, 12,1 gram neto ditemukan didekat meja.Bahwa para terdakwa mengakui daun, batang dan biji kering ganja tersebut adalahmilik dari saksi Irpan Sakti Rambe.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolrestaDenpasar, terhadap barang bukti daun, batang dan biji kering ganja dilakukanpenimbangan dan disisihkan untuk pemeriksaan labkrim :e Barang bukti ganja sebanyak 2,81 gram neto disisihkan 0,51 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang
    sebanyak 2,78 gram neto.e Barang bukti ganja sebanyak 1,02 gram neto disisihkan 0,34 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,99 gram netoe Barang bukti ganja sebanyak 0,59 gram neto disisihkan 0,24 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,57 gram netoe Barang bukti ganja sebanyak 0,4 gram neto disisihkan 0,21 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,37 gram netoe Barang bukti ganja sebanyak 11,86 gram neto disisihkan 1,22 sehingga
    , 11,62 gram neto, 10,72 gram neto, 12,1 gram neto ditemukan didekat meja.Bahwa terdakwa mengakui daun, batang dan biji kering ganja tersebut adalah milikdari saksi Irpan Sakti Rambe.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolrestaDenpasar, terhadap barang bukti daun, batang dan biji kering ganja dilakukanpenimbangan dan disisihkan untuk pemeriksaan labkrim :Barang bukti ganja sebanyak 2,81 gram neto disisihkan 0,51 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak
    2,78 gram neto.Barang bukti ganja sebanyak 1,02 gram neto disisihkan 0,34 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,99 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 0,59 gram neto disisihkan 0,24 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,57 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 0,4 gram neto disisihkan 0,21 sehingga barang buktiganja yang dihadirkan disidang sebanyak 0,37 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 11,86 gram neto disisihkan 1,22 sehingga barangbukti ganja
    yang dihadirkan disidang sebanyak 11,83 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 1192 gram neto disisihkan 1,14 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,91 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 11,62 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 11,59 gram netoBarang bukti ganja sebanyak 10,72 gram neto disisihkan 1,33 sehingga barangbukti ganja yang dihadirkan disidang sebanyak 10,69 gram neto ;Barang bukti ganja sebanyak 12,1 gram neto
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3337/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ACHMAD IDI IQBAL FALAHI BIN HARY PONADYONO Alm
193
  • apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan masing masing : berat + 0,42 gram (nol koma empat dua) gram beserta pembungkusnya ( berat neto
      + 0,020 gram ), berat + 0,41 gram (nol koma empat satu) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,026 gram ), berat + 0,40 gram (nol koma empat puluh) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,031 gram ), berat + 0,41 gram (nol koma empat satu) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,023 gram ), berat + 0,46 gram (nol koma empat enam) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,041 gram ), berat + 0,47 gram (nol koma empat tujuh) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,042 gram ), berat
      + 0,43 gram (nol koma empat tiga) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,058 gram ), berat + 0,46 gram (nol koma empat enam) gram beserta pembungkusnya ( berat neto + 0,050 gram ), bungkus rokok Gudang Garam Surya, bungkus rokok Sampoerna Mild, HP merk Sony warna hitam ;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUTOPO al TOPO BIN alm MARMAN
286
  • dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijakani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 timbangan elektrik, 1 (Satu) sekrop, dan 1 buah handphone merk Samsung warna putih, 5 (lima) poket plastic klip yang didalamnya narkotika jenis sabu dengan berat + 0,27 gram berikut plastiknya ( berat neto
      + 0,002 ) , + 0,23 gram berikut plastiknya ( berat neto + 0,003 ), + 0,45 gram berikut plastiknya ( berat neto + 0,003 ), + 0,26 gram berikut plastiknya ( berat neto + 0,001 ), + 1,06 gram berikut plastiknya ( berat neto + 0,001 ), 1 pipet kaca yang didalamnya narkotika jenis sabu-sabu dengan berat + 1,90 gram berikut pipetnya ( berat neto + 0,001 ), 1 alat hisap sabu dari botol minuman, 1 timbangan elektrik, 5 bendel plastic
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 531/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
1.NURSIAH RIZKI PRATAMA BINTI SARIPUDIN
2.HERMANTO BIN RUSMAINUR
533
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    -2 (dua) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 60 Mili tutup botol berwarna kuning.

    - 2(dua) botol minyak Telon Plus merk Konicare Neto : 60 Mili tutup botol berwarna Unggu.

    -7(tujuh) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 125Mili tutup botol berwarna kuning.

    -6(enam) botol minyak Telon Plus Neto : 125Mili tutup botol berwarna Unggu.

    -2 (dua) botol minyak Kayu Putih merk Cap Lang Neto : 120 Mili berwarna hijau.

    -1 (satu) botol Shampo merk Clear Neto : 340 Mili berwarna putih.

    -1 (satu) botol Shampo merk Head Shoulders Neto : 330 Mili berwarna putih.

    -1 (satu) botol Hembody merk Vaseline Neto : 400 Mili berwarna pink.

    -1 (satu) botol sabun mandi cair merk Lifebuoy netoo : 500 mili berwarna putih.

    -1 (satu) buahHambody merk CitraNeto : 400 Mili berwarna putih.

    -1 (satu) buah Pewangi ruangan merk Stella.

    -1(satu) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 60 mltutup botol berwarna kuning.

    - 1(satu) buah senter M2000 mr. 770-tc berwarna kuning.

    Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 60 Mili tutup botolberwarna kuning;Halaman 2 dari 22 Putusan No 531/Pid.B/2017/PN Mre 2 (dua) botol minyak Telon Plus merk Konicare Neto : 60 Mili tutup botolberwarna Ungu; 7 (tujuh) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 125 Mili tutup botolberwarna kuning; 6 (enam) botol minyak Telon Plus Neto : 125 Mili tutup botol berwarnaUngu; 3 (tiga) buah Parfum merk Fogg Netto : 120 Mili berwarna hitam; 2 (dua) buah Parfum merk
    Fogg Netto : 120 Mili berwarna Ungu; 2 (dua) botol minyak Kayu Putih merk Cap Lang Neto : 120 Mili berwarnahijau; 1 (Satu) botol Shampo merk Clear Neto : 340 Mili berwarna putih; 1 (satu) botol Shampo merk Head Shoulders Neto : 330 Mili berwarnaputih; 1 (Satu) botol Hembody merk Vaseline Neto : 400 Mili berwarna pink; 1 (Satu) botol sabun mandi cair merk Lifebuoy netoo : 500 mili berwarnaputih;1 (Satu) buah senter Lightspro, Type Lp 722 berwarna orange;1 (Satu) buah Hambody merk Citra Neto : 400
    Shampo merk Clear Neto : 340 Mili berwarna putih; 1 (Satu) botol Shampo merk Head Shoulders Neto : 330 Mili berwarnaputih; 1 (Satu) botol Hembody merk Vaseline Neto : 400 Mili berwarna pink; 1 (Satu) botol sabun mandi cair merk Lifebuoy netoo : 500 mili berwarnaputih;1 (Satu) buah senter Lightspro, Type Lp 722 berwarna orange;1 (Satu) buah Hambody merk Citra Neto : 400 Mili berwarna putih;1 (Satu) buah Pewangi ruangan merk Stella;1 (Satu) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 60 ml tutup botolberwarna
    Shampo merk Clear Neto : 340 Mili berwarna putih;1 (Satu) botol Shampo merk Head Shoulders Neto : 330 Mili berwarna putih;1 (Satu) botol Hembody merk Vaseline Neto : 400 Mili berwarna pink;1 (Satu) botol sabun mandi cair merk Lifebuoy netoo : 500 mili berwarna putih;1 (Satu) buah senter Lightspro, Type Lp 722 berwarna orange;1 (Satu) buah Hambody merk Citra Neto : 400 Mili berwarna putih;1 (Satu) buah Pewangi ruangan merk Stella;1 (Satu) botol minyak Telon merk Konicare Neto : 60 ml tutup botol berwarnakuning
    minyak Kayu Putih merk Cap Lang Neto : 120 Mili berwarnahijau; 1 (Satu) botol Shampo merk Clear Neto : 340 Mili berwarna putih; 1 (satu) botol Shampo merk Head Shoulders Neto : 330 Mili berwarnaputih; 1 (Satu) botol Hembody merk Vaseline Neto : 400 Mili berwarna pink; 1 (Satu) botol sabun mandi cair merk Lifebuoy netoo : 500 mili berwarnaputih; 1 (Satu) buah senter Lightspro, Type Lp 722 berwarna orange; 1 (Satu) buah Hambody merk Citra Neto : 400 Mili berwarna putih; 1 (Satu) buah Pewangi ruangan
Register : 20-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
A.A. Alit Dwi Mahaputra
233
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Paket 1 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,38 gram bruto atau 0,16 gram neto
    ;
  • Paket 2 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,24 gram bruto atau 0,08 gram neto;
  • Paket 3 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gram neto;
  • Paket 4 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gram neto;
  • Paket 5 berupa 1 (satu) plastik
    klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gram neto;
  • Paket 6 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,34 gram bruto atau 0,18 gram neto;
  • 1 (satu) buah berkas bungkus rokok merk camel;
  • 2 (dua) buah korek api gas yang dimodifikasi apinya;
  • 1 (satu) buah tutup botol warna biru berisi rangkaian pipet dan pipa kaca;
  • 1 (satu) buah handphone
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45356/PP/M.II/27/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17598
  • terhadap perbedaanpengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atas Pajak PenghasilanPasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Mei 2009 sebesar Rp207.993.702,00;Menurut bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka Norma PenghitunganTerbanding Khusus untuk menghitung penghasilan netto dari Wajib Pajak tertentu yang ditetapkanMenteri Keuangan adalah Keputusan Menteri Keuangan Nomor 634/KMK.04/1994 tanggal29 Desember 1994 tentang Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Neto
    SE2/PJ.03/2008 menurut Pemohon Banding menjadisebagai berikut: KeteranganPPh terutang atas penghasilan neto 28% x 1% = 0.280%PPh Pasal 26(4) dengan P3B 10% x (10.28)% = 0.072%Tarif efektif 0.352% bahwa menurut Majelis dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding maupun PemohonBanding untuk memperkuat argumentasi masingmasing adalah Keputusan Menteri KeuanganNomor KMK634/KMK.04/1994, Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep667PJ./2001 tentang Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Netto bagi Wajib
    pertanyaan mengenai penerapan norma penghitungankhusus penghasilan neto bagi Wajib Pajak luar negeri yang mempunyai Kantor PerwakilanDagang (Representative office/Liaison office) di Indonesia sebagaimana diatur dalamKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP667/PJ./2001 tentang Norma PenghitunganKhusus Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri Yang Mempunyai KantorPerwakilan Dagang Di Indonesia, dengan ini ditegaskan bahwa:AngkalKEP667/PJ./2001 tersebut mengatur :a.
    Pasal 2 Ayat (1) Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyai kantorperwakilan dagang di Indonesia ditetapkan sebesar 1% (satu persen) dari nilai eksporbruto;b. Pasal 2 Ayat (2) Pelunasan Pajak Penghasilan bagi Wajib Pajak sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah sebesar 0,44% (empat puluh empat per seribu) dari nilai ekspor brutodan bersifat final;c.
    tentang Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wayjib Pajak Luar Negeri Yang Mempunyai Kantor PerwakilanDagang Di Indonesia adalah Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 10 Tahun 1994, sehingga menurutMajelis contoh penghitungan besarnya tarif pajak yang terutang pada angka 3 huruf a contoh1 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomor SE2/PJ.03/2008 tentang Penegasan AtasPenerapan Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Neto
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 650/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — TIO PETRUS KRISTIANTO
27662
  • Pasal 14 ayat (1) menjelaskan bahwa Norma PenghitunganPenghasilan Neto untuk menentukan penghasilan neto, dibuatdan disempurnakan terusmenerus serta diterbitkan oleh DirekturJenderal Pajak;b.
    Norma Penghitungan Penghasilan Neto;c.
    Pasal 14 ayat (1) menjelaskan bahwa Norma PenghitunganPenghasilan Neto untuk menentukan penghasilan neto, dibuat dandisempurnakan terusmenerus serta diterbitkan oleh DirekturJenderal Pajak;b.
    Adapun Norma Penghitungan Penghasilan Neto tersebutdiatur dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP536/PJ./2000 tanggal 29 Desember 2000 tentang NormaPenghitungan Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak yang DapatMenghitung Penghasilan Neto Dengan Menggunakan NormaPenghitungan;Bahwa dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP536/PJ./2000 tanggal 29 Desember 2000 tentang NormaPenghitungan Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak yang DapatMenghitung Penghasilan Neto Dengan Menggunakan NormaPenghitungan
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. AGROLESTARI MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian . .Wajib Pajak1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 402.433.791.2272 Harga Pokok Penjualan 334.338.791.7343 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 68.094.999.4934 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 49.812.092.5505 Penghasilan neto dalam negeri (34) 18.282.906.9436 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha (37.756.405.533)e. Jumlah (37.756.405.533)7 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan neto 08 Penyesuaian Fiskala.
    Jumlah (ab) (33.637.993.260)9 Penghasilan neto luar negeri 010 Jumlah penghasilan neto (5+6.e7+8.c+9) (53.111.491.850)11 Zakat/sumbangan keagamaan yang bersifat wajib 012 Kompensasi Kerugian 013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 014 Penghasilan Kena Pajak (10111213) (53.111.491.850)15 PPh Terutang (tarif x 14) 016 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu 017 Jumlah PPh Terutang (15+16) 018 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah 0b.
    Uraian Wajib Pajak1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 402.433.791.2272 Harga Pokok Penjualan 334.338.791.7343 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 68.094.999.4934 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 49.812.092.5505 Penghasilan neto dalam negeri (34) 18.282.906.9436 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:~Na. Penghasilan dari luar usahae. JumlahFasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan netoPenyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positifb.
    Penghasilan Neto (38.954.125.869,00)2. Kompensasi Kerugian 0,003. Penghasilan Kena Pajak (38.954.125.869,00)4. PPh Terutang 0,005. Kredit Pajak 0,006.
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46545/PP/M.XII/14/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
351137
  • ./2000 TentangNorma Penghitungan Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Yang Dapat MenghitungPenghasilan Neto Dengan Menggunakan Norma Penghitungan, berkeyakinan tidak terdapatketidakbenaran dalam penghitungan pajak terhutang Pemohon Banding;: bahwa, apabila permohonan keberatan dan banding yang dilakukan oleh Pemohon Bandingditolak, maka usaha yang dilakukan oleh Pemohon Banding akan sangat mengganggulikuiditas usahanya, karena likuditas perusahaan sebagian besar selama ini dipergunakanuntuk pembayaran
    Banding tidak melaporkan penghasilan neto yang sebenarnya sehinggaTerbanding melakukan penghitungan kembali peredaran usaha dengan menggunakan datadata yang disampaikan Pemohon Banding dan menentukan penghasilan neto dengan NormaPenghitungan Penghasilan Neto berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:Kep536/PJ/2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan setuju dengan jumlah koreksi Peredaran Usaha,namun tidak setuju dengan penerapan Norma Penghitungan untuk menentukan PenghasilanNeto dengan alasan
    Norma Penghitungan untuk menentukan Penghasilan Neto Majelisberpendapat:bahwa Pasal 14 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhr dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000menyatakan:(1) Norma Penghitungan Penghasilan Neto untuk menentukan penghasilan neto, dibuatdan disempurnakan terusmenerus serta diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak.(2) Wajib Pajak orang pribadi yang peredaran brutonya dalam satu tahun kurang dariRp.600.000.000,00 (enam ratus juta
    rupiah), boleh menghitung penghasilan netodengan menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), dengan syarat memberitahukan kepada Direktur Jenderal Pajak dalamjJangka waktu 3 (tiga) bulan pertama dari tahun pajak yang bersangkutan.(3) Wajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) yang menghitung penghasilannetonya dengan menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto, wajibmenyelenggarakan pencatatan sebagaimana diatur dalam Undangundang tentangKetentuan
    atau pembukuan atau buktibukti pendukungnya, maka penghasilan netonyadihitung berdasarkan Norma Penghitungan Penghasilan Neto atau cara lain yangditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3327/B/PK/Pjk/2018menurut permohonan banding:Bahwa berikut adalah ringkasan perhitungan PPh Badan tahun pajak 2011 UraianJumlah Rupiah Menu TerbandingPemohonBanding Penghasilan Bruto atauPeredaran Usaha/BrutoHarga Pokok PenjualanPengurang Penghasilan Brutoatau Biaya UsahaPenghasilan Neto dari UsahaPenghasilan Neto dari luar usahaJumlah Penghasilan (Rugi) NetoKomersialPenyesuaian Fiskal:a. Penyesuaian Fiskal Positifb. Penyesuaian Fiskal Negatifc.
    Jumlah (ab)Jumlah Penghasilan Neto(5+6+7.C)Kompensasi KerugianPenghasilan Tidak Kena Pajak(PTKP)Penghasilan Kena PajakPajak Penghasilan TerhutangKredit Pajak Dalam NegeriPajak yang tidak/kurang BayarSanksi Administrasi (Bunga Pasal13 (2) KUP)909.902.098.698(691.705.787.847)(163.962.424.371)903.503.112.280(691.705.787.847(163.962.424.371 54.233.886.480(33.368.937.880)47.834.900.062(33.368.937.880 20.864.948.600129.418.138.726(6.102.899.479)123.315.239.24714.465.962.18241.848.067.313)(6.712.471.23135.135.596.082
    Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00005/206/11/057/14 tanggal 24 November 2014 atas nama PT MondelezIndonesia Manufacturing, NPWP: 01.071.001.0057.000, beralamat di GrahaInti Fauzi Lt. 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, JakartaSelatan 12510, sehingga PPh yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: 1 Peredaran Usaha 903.503.112.2802 Harga Pokok Penjualan 691.705.787.8473 Laba Bruto dari Usaha 211.797.324.4334 Biaya Usaha 163.962.424.3715 Penghasilan Neto
    dari Usaha 47.834.900.0626 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (33.368.937.880)7 Jumlah Penghasilan Neto 14.465.962.1828 Penyesuaian Fiskal 338.094.987.1041.Penyesuaian Fiskal Positif 44.442.971.1832.Penyesuaian Fiskal Negatif (6.347.984.079)9 Penghasilan Neto Fiskal 52.560.949.28610 Kompensasi Kerugian 51.701.887.17211 Penghasilan Kena Pajak 859.062.11412 PPh Terutang 214.765.50013 Kredit Pajak 12.400.389.50014 PPh Kurang /Lebih dibayar (12.185.624.000)15 Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) KUP 16 PPh
    dari Usaha Rp 47 .834.900.062Penghasilan Neto dari Luar Usaha Rp (833.368.937.880)Jumlah Penghasilan Neto Rp 14.465.962.182Penyesuaian Fiskal Rp 38.094.987.1041.Penyesuaian Fiskal Positif Rp 44.442 .971.1832.Penyesuaian Fiskal Negatif Rp (6.347.984.079)Penghasilan Neto Fiskal Rp 52.560.949.286Halaman 6 dari 8 halaman.
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
Agus Polos Hendry Alias Agus
4923
  • 32 halaman putusan pidana Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Sgr. bruto neto neto neto 0,27 gram 0,2) gram/0,01 gram0,19 gram Jbruto neto neto neto 0,25 gram 0,2. gram/;0,01 gram0,19 gramKbruto neto neto neto 0,26 gram 0,2. gram;0,01 gram0,19 gramLbruto neto neto neto 0,27 gram 0,2) gram0,01 gram0,19 gramM bruto neto neto neto0,17 gram 0,1 gram/;0,01 gram0,09 gramNbruto neto neto neto0,15 gram 0,1 gram0,01 gram/0,09 gramObruto neto neto neto0,14 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramPbruto neto neto neto0,14 gram
    gramHbruto neto neto neto 0,22 gram 0,2. gram/0,01 gram0,19 gram bruto neto neto neto 0,27 gram 0,2) gram/0,01 gram/0,19 gram Jbruto neto neto neto 0,25 gram 0,2. gram/0,01 gram0,19 gramKbruto neto neto neto 0,26 gram 0,2. gram;0,01 gram0,19 gramLbruto neto neto neto 0,27 gram 0,2. gram0,01 gram0,19 gramMbruto neto neto neto 0,17 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramNbruto neto neto neto 0,15 gram 0,1 gram0,01 gram/0,09 gramObruto neto neto neto 0,14 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramPbruto neto neto neto
    0,14 gram 0,1 gram/0,01 gram/0,09 gramQbruto neto neto neto 0,15 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramRbruto neto neto neto 0,15 gram 0,1 gram0,01 gram/0,09 gramSbruto neto neto neto 0,16 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramTbruto neto neto neto 0,16 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gram/Ubruto neto neto neto 0,15 gram 0,1 gram/;0,01 gram0,09 gramVbruto neto neto neto 0,44 gram 0,24 gram0,01 gram0,23 gramWbruto neto neto neto 0,89 gram 0,69 gram/0,01 gram0,68 gramxX Halaman 10 dari 32 halaman putusan pidana Nomor
    neto netoplip berisibutiran Kristalbening 1 gram bruto 0,8 gram0,01 gram0,79 gramBneto neto neto 1,01 gram 0,81 gram/0,01 gram 0,8 gram Cbruto neto neto neto 0,61 gram 0,41 gram/0,01 gram 0,4 gram Dbruto neto neto neto 0,58 gram 0,38 gram0,01 gram0,37 gramEbruto neto neto neto 0,6 gram 0,4 gram/0,01 gram0,39 gramFbruto neto neto neto 0,58 gram 0,38 gram 0,01 gram/0,37 gramGbruto neto neto neto 0,59 gram 0,39 gram/0,01 gram0,38 gramHbruto neto neto neto 0,22 gram 0,2 gram/0,01 gram0,19 gram bruto
    neto neto neto 0,27 gram 0,2) gram/0,01 gram/0,19 gram Jbruto neto neto neto 0,25 gram 0,2. gram/0,01 gram0,19 gramKbruto neto neto neto 0,26 gram 0,2 gram/0,01 gram0,19 gramLbruto neto neto neto 0,27 gram 0,2 gram/0,01 gram0,19 gramMbruto neto neto neto 0,17 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramN Halaman 14 dari 32 halaman putusan pidana Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Sgr. bruto neto neto neto 0,15 gram 0,1 gram0,01 gram/0,09 gramO bruto neto neto neto0,14 gram 0,1 gram/0,01 gram0,09 gramPbruto neto neto
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DJUANDASAWIT LESTARI;
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Menurut WajibPajak1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 355.802.530.3302 Harga Pokok Penjualan 269.170.211.8793 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 86.632.318.4514 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 37.297.388.5845 Penghasilan neto dalam negeri (34) 49.334.929.8676 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha (48.421.368.069)7 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan neto 8 Penyesuaian Fiskala.
    Jumlah (ab) 6.757.140.2449 Penghasilan neto luar negeri 10 Jumlah penghasilan neto (5+6a7+8c+9) 7.670.702.04211 Zakat/sumbangan keagamaan yang bersifat wajib 12 Kompensasi kerugian 13 Penghasilan Kena Pajak (10111213) 7.670.702.04214 PPh Terutang (tarif x15) atau NIHIL 1.917.675.50015 Jumlah PPh Terutang 1.917.675.50016 Kredit Pajaka. Dipotong/dipungut oleh pihak laina.1 PPh Pasal 22 35.612.004a.2 PPh Pasal 23 1.752.560a.3 Jumlah (a.1+a.2) 37.364.564b.
    LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00017/406/13/092/15, tanggal 25 Maret2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT Djuandasawit Lestari, NPWP01.356.255.8092.000 beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai30, Jalan MH Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, sehingga PajakPenghasilan yang terutang Tahunsebagai berikut:Pajak 2013 dihitung kembali menjadi Peredaran Usaha Rp 355.802.530.330Harga Pokok Penjualan Rp 269.170.211.879Laba Bruto Rp 86.632.318.451Biaya Usaha Rp = 337.297.388.584Penghasilan Neto
    Dalam Negeri Rp 49.334.929.867Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya Rp (46.791.105.994)Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan neto Rp Penyesuaian Fiskal Positif Rp 7.522.974.098Penyesuaian Fiskal Negatif Rp 765.833.854Penghasilan Neto Rp 8.288.807.952Kompensasi Kerugian Rp Penghasilan Kena Pajak Rp 8.288.807.952Pajak Penghasilan yang terutang Rp 2.072.201 .988Kredit Pajak Rp 41.907.793.250Pajak yang tidak / (lebih) dibayar Rp (39.835.591.262)Sanksi Administrasi Rp Jumlah PPh yang
    Dalam Negeri Rp 49.334.929.867Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya Rp (46.791.105.994)Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan neto Rp Penyesuaian Fiskal Positif Rp 7.522.974.098Penyesuaian Fiskal Negatif Rp 765.833.854Penghasilan Neto Rp 8.288.807.952Kompensasi Kerugian Rp Penghasilan Kena Pajak Rp 8.288.807.952Pajak Penghasilan yang terutang Rp 2.072.201.988Kredit Pajak Rp 41.907.793.250Pajak yang tidak / (lebih) dibayar Rp (39.835.591.262)Sanksi Administrasi Rp Jumlah PPh yang
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2008/PN Krs
Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat:
1.Neto
2.Tohid
Tergugat:
1.Bok Morasi
2.Rohim
3.Sunaji
4.Pak Sugi
5.Pak Mardiono
6.Bok Suraji
12911
  • Penggugat:
    1.Neto
    2.Tohid
    Tergugat:
    1.Bok Morasi
    2.Rohim
    3.Sunaji
    4.Pak Sugi
    5.Pak Mardiono
    6.Bok Suraji
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KAO INDONESIA
15843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1331 B/PK/Pjk/2019sehingga perhitungan besarnya koreksi atas pospos dalam PPh BadanTahun Pajak 2013 seharusnya adalah sebagai berikut:Menurut MenurutBanding2.235.586.109.611.509.425.522.01726.160.587.60617.675.917.03108.484.670.56N Uraia2.274.095.548.231.508.959.331.95765.136.216.28617.675.917.03147.460.299.241 Penghasilan Bruto/Peredaran Usaha2 Harga Pokok3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya5 Penghasilan neto dalam negeri6 Penghasilan neto dalam
    Jumlah (ab) 25.400.604.916 70.232.299.151102.346.513.05102.346.513.0525.586 .628.264186.153.835.96186.153.835.9646.538.458.9928 Jumlah penghasilan neto (5 + 6.a9 Penghasilan kena10 PPh Terutang (tarif x11 Kredit Pajaka. Dipotong/dipungut oleh pihaka.1. PPh Pasal 3.985.11 3.985.117b. Dibayarb.1. PPh Pasal 17.909.482.000 17.909.482.000b.2. PPh Pasal 17.742.714.009 17.742.714.009Jumlah b.1 35.652.196.009 35.652.196.009c.
    Putusan Nomor 1331 B/PK/Pjk/2019Kore38.543.9(8 2 Harga Pokok Penjualan 1.509.425.522.0153 Laba Bruto dari Usaha 733.159.450.2204 Biaya Usaha 617.675.917.0375 Penghasilan Neto dari Usaha 115.483.533.1836 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (31.538.762.426)7 Penghasilan Neto Komersial 83.944.770.7578 Penyesuaian Fiskal: 26.248.837.322a.Penyesuaian Fiskal Positip 44.068.212.898b.Penyesuaian Fiskal Negatif (17.819.375.576)9 Penghasilan Neto Fiskal 110.193.608.07910 Kompensasi Kerugian 11 Penghasilan Kena
    putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi lebin bayar sebesar Rp8.107.779.106,00; dengan perinciansebagai berikut: No Uraian (Rp)1 Peredaran Usaha 2.242.584.972.2352 Harga Pokok Penjualan 1.509.425.522.0153 Laba Bruto dari Usaha 733.159.450.2204 Biaya Usaha 617.675.917.0375 Penghasilan Neto
    dari Usaha 115.483.533.1836 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (31.538.762.426)7 Penghasilan Neto Komersial 83.944.770.7578 Penyesuaian Fiskal: 26.248.837.322a.Penyesuaian Fiskal Positip 44.068.212.898b.Penyesuaian Fiskal Negatif (17.819.375.576)9 Penghasilan Neto Fiskal 110.193.608.07910 Kompensasi Kerugian 11 Penghasilan Kena Pajak 110.193.608.07912 PPh Terutang 27.548.402.02013 Kredit Pajak 35.656.181.12614 PPh Kurang / (Lebih) dibayar (8.107.779.106) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4582/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri Bin Mohamad Neto Alias Neto) terhadap Penggugat (Supyani Binti Bungkos)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001 tanggal 29Oktober 2001 tentang Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Neto BagiWajib Pajak Luar Negeri Yang Mempunyai Kantor Perwakilan Dagang diIndonesia,c.
    SE2/PJ.03/2008tanggal 31 Juli 2008, tarif PPh Pasal 15 sebesar 0,44% berasal dari perhitungansebagai berikut: Keterangana) PPh terutang atas penghasilan neto 30% x 1% 7 0.30%b) PPh Pasal 26 (4) tanpa P3B 20% x (10,3)% 7 0.14%c) Tarif Efektif 0.44% bahwa berdasarkan perhitungan tersebut di atas dapat dipahami halhal sebagaiberikut:(a) PPh terutang atas penghasilan neto adalah sebesar 0,30% (yakni 30% X1%). 30% merupakan tarif PPh pada saat itu sedangkan 1% merupakanbesamya penghasilan neto;(6) PPh
    Pasal 26(4) sebesar 20% (untuk negara tanopa P3B dengan Indonesia)dikalikan dengan penghasilan neto setelah pajak;bahwa Pemohon Banding merupakan kantor perwakilan dagang di Indonesiadari Mitsubishi Corporation yang berdomisili di Jepang, dimana antaraHalaman 4 dari 18 halaman.
    Putusan Nomor 1093/B/PK/PJK/2017 KeteranganPPh terutang atas penghasilan neto 30%x1% = 0.30%PPh Pasal 26 (4) tanpa P3B 20% x (10,3)% = 0.14%Tarif Efektif 0.44% bahwa perhitungan tarif PPh Pasal 15 untuk kantor perwakilan dagang asing diIndonesia (untuk negara P3B dengan Indonesia) adalah sebagai berikut: KeteranganPPh terutang atas penghasilan neto 30% x1% = 0.30%PPh Pasal 26 (4) dengan P3B 10% x (10,3)% = 0.07%Tarif Efektif 0.37% bahwa dengan perubahan tarif PPh Badan tahun 2009 menjadi 28%, makaformula
    Norma Penghitungan Khusus Penghasilan Neto Bagi Wajib PajakLuar Negeri Yang Mempunyai Kantor Perwakilan Dagang Di Indonesiaadalah UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1994,sehingga menurut Majelis contoh penghitungan besarnya tarif pajak yangterutang pada angka 3 huruf a contoh 1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak nomor SE2/PJ.03/2008 tentang Penegasan Atas Penerapan NormaPenghitungan Khusus Penghasilan Neto Bagi Wajib
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUNYOTO BIN MUNASAN Alm
2618
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram beserta pembungkusnya (berat neto
    + 0,001 gram);
    - 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram);
    - 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram);
    - 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram beserta
    pipetnya (berat neto + 0,003 gram);
    - 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam;
    - 1 (satu) buah timbangan elektrik;
    - 1 (satu) alat hisap;
    - 1 (satu) skrop dari sedotan;
    - 1 (satu) sedotan;
    - 3 (tiga) pak plastic klip;
    - 1 (satu) HP kecil merk Samsung warna putih;
    - 1 (satu) HP merk Realmi warna hitam;
    Dirampas untuk dimusnahkan.
    + 0,001 gram ), 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat+ 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram besertapembungkusnya ( berat neto+ 0,001 gram ), 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat+ 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram besertapembungkusnya ( berat neto+ 0,001 gram), 1 (Satu) buah pipet kaca yangdidalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 1,22 (Satu komadua puluh dua) gram beserta pipetnya ( berat neto + 0,003 gram ), 1 bungkusbekas rokok Gudang Garam, 1
    Satu) poketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,22 (nol koma dua puluh dua) grambeserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 1,22 (Satukoma dua puluh dua) gram beserta pipetnya (berat neto + 0,003 gram)ditemukan didalam bungkus bekas rokok Gudang Garam, 1 (satu
    + 0,001 gram), 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,22 (nol koma dua puluh dua) grambeserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 1,22 (Satukoma dua puluh dua) gram beserta pipetnya (berat neto + 0,003 gram)ditemukan didalam bungkus bekas rokok Gudang
    + 0,001 gram), 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram besertapembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram besertaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sbypembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (Satu) buah pipet kaca yangdidalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 1,22 (Satu komadua puluh dua) gram beserta pipetnya (berat neto
    + 0,001gram); 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram beserta pembungkusnya (berat neto+ 0,001gram); 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sby 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram beserta pipetnya(berat neto
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 876/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
Tanggal 29 Juli 2015 — EDWARD FERDYAN Bin AHMAD FAUZI als EDO
274
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,01135 gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaan laboratorium;- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268 gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaan laboratorium;- 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Badboy;Dirampas untuk dimusnahkan8.
    melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa EDWARD FERDIANSYAH BinAHMAD FAUZI als EDO pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidari 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa berupa:e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto
    0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan BadboyDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membeyar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa
    karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa persidangan ditunjukan penuntut umum barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto
    0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan BadboyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam
    0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Badboy;Dirampas untuk dimusnahkan8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);1oS)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan