Menyatakan terdakwa ANTONIUS NGADINO Bin YAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan 5.

ANTONIUS NGADINO Bin YAHMAN

PUTUS ANNomor : 125/Pid.B/2015/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANTONIUS NGADINO Bin YAHMAN;Tempat lahir di : Karang Sari ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun /5 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn I Kampung Karang Sari, Kecamatan Padang Ratu,Kabupaten Lampung

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal27 April 2015 No.125/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ANTONIUS NGADINO BinYAHMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa ANTONIUS

NGADINO Bin YAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS NGADINO Bin YAHMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratu ;e 1 (satu) unit sepeda ;Dikembalikan kepada Terdakwa

Reg Perkara : PDM66/GS/04/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa terdakwa ANTONIUS NGADINO Bin YAHMAN ,pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2015, bertempat dikampung Karang sari Kec.Padang ratu tepatnya di PTPNVII Padang Ratu di Afdeling II Blok 407 kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah dengan sengaja mengambil

buah kepalasawit.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut mengunakan alat bantuberupa 2 (dua) unit sepeda, 2 (dua) dodos, 2 (dua) batre/senter warna orange dan I hitamkuning dan I buah gancu.Halaman 3 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN.GnsAkibat perbuatan Terdakwa, PTPN VII Padang ratu mengalami kerugian sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4, KUHP;ATAUKE DUABahwa terdakwa ANTONIUS NGADINO

NGADINO

Menyatakan terdakwa NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

R 5454 GF warna orange ;dikembalikan kepada terdakwa NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2015/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : NGADINO BIN BLENGGO BINSANWARDI ;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 04 April 1977 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.

BIN BLENGGO BINSANWARDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGADINO BINBLENGGO BIN SANWARDI dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus/ paket

R 5454 GF warna orange ;Dikembalikan kepada terdakwa NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengarkan nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya memohon agarterdakwa dapat direhabilitasi di dalam Lembaga Rehabilitasit Medis dan RehabilitasiSosial dengan alasan terdakwa adalah korban perdagangan narkotika yang sedangmenjalani

perawatan dokter karena ketergantungan narkotika ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa NGADINO Bin BLENGGO Bin (Alm) SANWARDI pada hari

R 5454 GF warna orange ;dikembalikan kepada terdakwa NGADINO BIN BLENGGO BIN SANWARDI,6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCilacap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 oleh kami MANGATASSIMANULLANG, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIYA NOVITA, S.H., M.H. danAKHMAD BUDIAWAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino untuk menikah dengan Ria Minartiningsih binti Sutarno ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Ngadino bin Sastro Pawiro

Bahwa Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;7. Bahwa antara Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino dan Ria Minartiningsih bintiSutarno tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino berstatus jejaka, dan RiaMinartiningsih binti Sutarno berstatus perawan ;9.

Memberi dispensasi kepada Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino untuk menikahdengan Ria Minartiningsih binti Sutarno;3.

karenasudah saling mencintai;Bahwa saat ini ia telah berumur 19 tahun 6 bulan;Bahwa dan saat ini ia telah hamil 2 bulan akibat hubungan cintanya dengan AjiPrasetya Nugraha bin Ngadino ;Bahwa ia statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WaliNikah bernama Sutarno bin Wiryo Witono, sebagai berikut :Bahwa ia adalah Ayah Kandung calon isteri

anak Pemohon;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama Aji PrasetyaNugraha bin Ngadino;Bahwa antara Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino dengan anaknya telah salingmencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Aji PrasetyaNugraha bin Ngadino baru berumur 18 tahun;Bahwa antara anaknya dengan Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat ini anaknya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa ia merestui anaknya

bin Sastro Pawiro dengan Suharni binti Narto Suwito,dan Aji Prasetya Nugraha bin Ngadino adalah anak sah dari hasi perkawinantersebut yang lahir pada tanggal 12 September 1997 (umur 18 tahun), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Aji PrasetyaNugraha bin Ngadino karena belum

Pemohon:
NGADINO PRIYO HARDONO

Pemohon:
NGADINO SISWO UTOMO

Menyatakan terdakwa Mulyono bin Ngadino panggilan Mul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYONO BIN NGADINO PANGGILAN MUL

Nama lengkap : Mulyono bin Ngadino panggilan Mul;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Aanggal lahir : 37 tahun/ 06 Juni 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa Mulyono Bin Ngadino Pgl Mul terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biapun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pununtuk memakai kesempatan itu, seperti termuat dalam surat dakwaanPrimair pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyono Bin Ngadino Pgl Muldengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN SwlDAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Mulyono Bin Ngadino

Menyatakan terdakwa Mulyono bin Ngadino panggilan Mul terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sehno Hartono Ngadino yang tertulis dalam KTP dan KK dengan Ngadino yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
Sehno Hartono Ngadino

Menyatakan TerdakwaYandi Alias Dedex Bin Ngadino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2.

YANDI Alias DEDEX Bin NGADINO

NGADINO ALIAS NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 . Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LNK Kebun Bekiun- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi, dikembalikan kepada terdakwa NGADINO dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa SUBANDI;- 2 (dua) buah perancah yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah egrek dan- 1 (satu) buah senter kepala; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SUBANDI dan NGADINO ALIAS NO

AlsNO bertanya siapa yang mengegrek lalu ANDRI menjawab JUNAIDI, lalu setelahbeberapa lama para terdakwa menunggu selesainya mengegrek buah kelapa sawittersebut, para terdakwa melihat JOHAN, ANDRI dan JUNAIDI keluar dari dari dalamareal perkebunan dimana JOHAN, ANDRI dan JUNAIDI telah berhasil mengegreksebanyak 56 (lima puluh enam) tandan buah klapa sawit, lalu terdakwa NGADINO AlsNO dan terdakwa SUBANDI mulai melangsir tumpukan buah kelapa sawit tersebutdengan cara terdakwa NGADINO als NO menggunakan

LNK Bekiun;bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa dan terdakwa II NGADINO Als NO diajak oleh DIKO (DPO) untukmengambil sawit, dimana para terdakwa diberi tugas untuk melangsir sawitkepinggiran jalan umum dan dijanjikan upah sebesar Rp.300/kg sawit, kemudianpara terdakwa setuju, lalu sekitar pukul 19.00 WIB, para terdakwa didatangi olehANDRI memberitahukan dimana lokasi pengambilan sawit, sekitar pukul 00.00WIB, terdakwa dan terdakwa NGADINO als NO berangkat

beberapa lama para terdakwa menunggu selesainya mengegrek buahkelapa sawit tersebut, para terdakwa melihnat JOHAN, ANDRI dan JUNAIDI keluardari dari dalam areal perkebunan dimana JOHAN, ANDRI dan JUNAIDI telahberhasil mengegrek sebanyak 56 (lima puluh enam) tandan buah klapa sawit;bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa NGADINO Als NO mulai melangsirtumpukan buah kelapa sawit tersebut dengan cara terdakwa NGADINO als NOmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpaplat

NGADINO als NO berangkat kePerkebunan Afd IV TM 1988 Kebun PT LNK Bekiun Kec.Kuala Kab.Langkat;bahwa sesampainya di tempat tersebut para terdakwa dudukduduk di tepipringgan, dan tidak lama kemudian para terdakwa melihat JOHAN dan ANDRIkeluar dari dalam areal perkebunan dengan menggunakan kereta sorong dandidalam kereta sorong tersebut telah ada tandan buah sawit, kemudian buah sawittersebut ditumpukkan di pinggiran areal perkebunan, lalu terdakwa NGADINO AlsNO bertanya siapa yang mengegrek lalu ANDRI

Memerintahkan barang bukti berupa :e 56 (lima puluh enam) janjang/tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.LNK Kebun Bekiune 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi,dikembalikan kepada terdakwa NGADINO dan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 19 dari20 Halaman Putusan No. 334/Pid.B/2014/PN.

Jaksa pada Kejari; Tasmiati binti Ngadino

PUTUSANNo. 945 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASMIATI Binti NGADINO;Tempat lahir : Gunungsari;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/22 Desember 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun RT/RW 01/02, Pekon SumberAgung, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Kota Agung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa TASMIATI Binti NGADINO pada hari Sabtu tanggal14 Februari 2009 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Februari 2009 bertempat di Pekon Sumber Agung KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya di suatu tempat yanglain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) set kursi sofa warna hitam type 321yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa TASMIATI Binti NGADINO bersalah telah melakukanTindak Pidana "Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) set kursi sofa type 321 warna hitam, dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi Siti Halimah Binti MAHDI;4.

Menyatakan Terdakwa TASMIATI BINTI NGADINO, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu lepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) perangkat kursi sofa tipe 321warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Semua faktafakta yang berhubungandengan unsur itu harus dipertimbangkan, tidak satupun yang tidakdipertimbangkan;Bahwa Majelis Hakim yang telah memutus perkara atas nama TASMIATIBinti NGADINO yang telah menyatakan perbuatan Terdakwa masuk ruanglingkup perdata, tidak menguraikan secara jelas dan terperinci mengenaiunsurunsur Pasal 362 KUHP terutama unsur dengan sengajamemiliki secara melawan hukum" bahwa Majelis Hakim tidak menguraikansecara jelas unsur tersebut yang dihubungkan dengan fakta di persidanganyakni

NGADINO, dk. VS KADIMAN SINAGA, dk.

NGADINO,2.

tertanggal 5 Juli 2012, yang telahdimaterai cukup dan dilegalisir sesuai dengan aslinya;Bahwa alasan alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan panilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NGADINO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NGADINO 2. SUMARNI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2963 K/Pdt/2018pada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadino bin Ponijan) terhadap Penggugat (Rumina binti Tarmin).4.

-Rumina binti Tarmin-Ngadino bin Ponijan

NGADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

NGADINO

terdakwa AFRIANDI S dan DAVID melakukanpenyergapan dan penangkapan dan saat terdakwa JUMIANTO Als JONBin NGADINO tertangkap saat itu dapat ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi narkotika jenis ganjadari atas Almari rumah terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO.Bahwa Pada saat saksi dan rekan lainya melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINOsaat itu terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO sedang dudukseorang diri di ruang

kepada terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINOuntuk mengambil bungkusan tersebut dan setelah diambil dandiserahkan kepada saksi yang kemudian dibuka bungkusan plastiktersebut berisi 1 (Satu) bungkus ganja.Bahwa Saat terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO tertangkapsaat itu tidak ada barang bukti lain yang ditemukan dan saat tertangkapterdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO tidak sedangmenggunakan ganja, dan saat setelah tertangkap terdakwa JUMIANTOAls JON Bin NGADINO menerangkan bahwa ganja tersebut didapatdengan

kepada terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINOuntuk mengambil bungkusan tersebut dan setelah diambil dandiserahkan kepada saksi yang kemudian dibuka bungkusan plastiktersebut berisi 1 (satu) bungkus ganja.Bahwa Saat terdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO tertangkapsaat itu tidak ada barang bukti lain yang ditemukan dan saat tertangkapterdakwa JUMIANTO Als JON Bin NGADINO tidak sedangmenggunakan ganja, dan saat setelah tertangkap terdakwa JUMIANTOAls JON Bin NGADINO menerangkan bahwa ganja tersebut didapatdengan

NGADINO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:16Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 10.00 wib di Rumah Dsn. Suka Jadi Desa Paya Raja Kec.Bandar Mulia Kab.

Menyatakan terdakwa Edy Sutiyo akias Ngadino alias Dino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

EDY SUTIYO ALIAS NGADINO ALIAS DINO

PUTUSANNo.03/Pid.B/2013/PN.SIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : EDY SUTIYO ALIAS NGADINO ALIASTempat lahir DINOUmur/tgl lahir * Kota LamaJenis kelamin 137 Tahun/27 April 1975Kebangsaan * LakilakiTempat tinggal IndonesiaDusun Prasetya Desa Suka MuliaKecamatan

Menyatakan terdakwa EDI SUTIYO Als NGADINO AlsDINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDI SUTIYOAls NGADINO Als DINO selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pleidoi yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan yang meringankan kepada terdakwa dengan alasanbahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDY SUTIYO ALIAS NGADINO

Setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian + sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDY SUTIYO ALIAS NGADINO ALIAS DINOPada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar Pukul 13.30Wib atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Oktober2012, bertempat di rumah korban EPA SUSIANTI yang terletak diHuta VI Simpang Kalvin Nagori Mariah

Menyatakan terdakwa Edy Sutiyo akias Ngadino alias Dinotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon : NGADIMO alias NGADINO alias SUPARDI

PENETAPAN Nomor : 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkapUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;: NGADIMO alias NGADINO aliasSUPARDI ;: 67 tahun/ 13 April 1950 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Dusun Pager Sampang

Menyatakan terdakwa NGADINO Als. KAMPLENG Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NGADINO Als. KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA

PUTUSANNOMOR : 30/Pid.Sus/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI CILACAP, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : NGADINO Als.

KAMPLENG Bin SLAMETSANREJA, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan terhadap Anak, sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakpada dakwaan kesatu kami. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADINO Als.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa NGADINO Als.

Bahwa terdakwa NGADINO Als.

Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapapun yang menjadi subjek hukumdan mampu bertanggung jawab secara hukum dalam hal ini pelaku tindak pidanayaitu NGADINO Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KASBI Bin NGADINO)kepada Penggugat (TUTI HAIRANI Binti TUMIRAN); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Tuti Hairani Binti Tumiran Kasbi Bin NGadino

- DONI BAGUS ADITIA alias DONI Bin NGADINO

Negeri Pati nomor: 229/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati,tanggal2Nopember 2016 Nomor: 229/Pid.B/2016/PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONI Bin NGADINO

Margorejo, karena tidakkunjung datang maka warga desa Jambean Kidul berjumlah kurang lebih 70(Tujuh puluh) orang antara lain Terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONIBin NGADINO dan Sdr. AGUNG alias KETHEK, Sdr. AGIL Bin SUNAR,Sdr. WIN LELE Bin H. MEN LELE, Sdr. SUPRIYANTO alias GUDEL BinWAKNAN, Sdr. SUGNANTO alias GABUL, Sdr. AGUS alias WEDUS, Sar.TEGUH IRAWAN alias WAWAN alias MALING, Sdr. TO WEDUS BinSENIN serta Sdr.

Margorejo;Bahwa karena tidak kunjung datang maka warga desa Jambean Kidulberjumlah kurang lebih 70 (Tujuh puluh) orang antara lain Terdakwa DONIBAGUS ADITIA alias DONI Bin NGADINO dan Sdr. AGUNG alias KETHEK,Sdr. AGIL Bin SUNAR, Sdr. WIN LELE Bin H. MEN LELE, Sdr.SUPRIYANTO alias GUDEL Bin WAKUAN, Sdr. SUGIYANTO alias GABUL,Sdr. AGUS alias WEDUS, Sdr. TEGUH IRAWAN alias WAWAN aliasMALING, Sdr. TO WEDUS Bin SENIN serta Sdr.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONIBin NGADINO, dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahTerdakwatetap ditahan.3.

Margorejo;e Bahwa karena tidak kunjung datang maka warga desa Jambean Kidulberjumlah kurang lebih 70 (Tujuh puluh) orang antara lain Terdakwa DONIHalaman 16 dari 25 Putusan nomor 229/Pid.B/2016/PN PtiBAGUS ADITIA alias DONI Bin NGADINO dan Sdr. AGUNG alias KETHEK,Sdr. AGIL Bin SUNAR, Sdr. WIN LELE Bin H. MEN LELE, Sadr.SUPRIYANTO alias GUDEL Bin WAKNAN, Sdr. SUGIYANTO alias GABUL,Sdr. AGUS alias WEDUS, Sdr. TEGUH IRAWAN alias WAWAN aliasMALING, Sdr. TO WEDUS Bin SENIN serta Sdr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana IRWAN HERMANTO alias IRWAN anak dari NGADINO tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

IRWAN HERMANTO alias IRWAN anak dari NGADINO