MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Susiwanto bin Gimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suningsih binti Ngadisan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Susiwanto bin Gimin, umur 31 tahun, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan karyawanSwasta, bertempat tinggal d/a bapak Gimin di Dusun Ill,desa Bandar Kwala, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon;MelawanSuningsih binti Ngadisan

Memberi ijin kepada Pemohon (Susiwanto bin Gimin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Suningsih binti Ngadisan) di depansidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharram 1440 Hijriyah ; oleh Drs.

NGADISAN; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalahtetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon Telah melangsungkan perkawinan dengan agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016; Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander

bahwa surat bukti bertanda P.6 membuktikan bahwa ParaPemohon telah melaksanakan perkawinan di Badung pada tanggal 28 Juli 2016,perkawinan mana telah dicatatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) padatanggal 28 Juli 2016, sehingga Para Pemohon terbukti sebagai suamiistri yangsah;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonannya yang kemudiandibuktikan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan, yang bernama Ngadisan

MUNADI bin KASDAN ditangkap petugas Kepolisiansehubungan para terdakwa ikut dalam perjudian jenis dadu dengan peransebagai penombok sedangkan yang menjadi Bandar dalam permainan judidadu saat itu adalah SUBARI bin NGADISAN (dalam berkas perkaralain).e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara antaralain terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO binJAYADI dan terdakwa 3.

MUNADI bin KASDAN ditangkap petugas Kepolisiansehubungan para terdakwa ikut dalam perjudian jenis dadu dengan peransebagai penombok sedangkan yang menjadi Bandar dalam permainan judidadu saat itu adalah SUBARI bin NGADISAN (dalam berkas perkaralain).Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara antaralain terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO binJAYADI dan terdakwa 3.

MUNADI bin KASDAN ditangkap oleh saksi Sahroni dan saksiHerpando Guru Singa petugas Kepolisian sehubungan para terdakwa ikut dalamperjudian jenis dadu dengan peran sebagai penombok sedangkan yang menjadiBandar dalam permainan judi dadu saat itu adalah SUBARI bin NGADISAN(dalam berkas perkara lain).Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara antara lainterdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO bin JAYADI danterdakwa 3.

WARSITO bin JAYADI dan terdakwa 3.MUNADI bin KASDAN ditangkap oleh saksi Sahroni dan saksi Herpando Guru Singapetugas Kepolisian sehubungan para terdakwa ikut dalam perjudian jenis dadu denganperan sebagai penombok sedangkan yang menjadi Bandar dalam permainan judi dadusaat itu adalah SUBARI bin NGADISAN (dalam berkas perkara lain), tanpa izin daripejabat yang berwenang.Menimbang bahwa menurut keterangan para terdakwa bahwa cara permainancara antara lain terdakwa 1.

MUNADI binKASDAN ditangkap oleh saksi Sahroni dan saksi Herpando Guru Singa petugasKepolisian sehubungan para terdakwa ikut dalam perjudian jenis dadu dengan peransebagai penombok sedangkan yang menjadi Bandar dalam permainan judi dadu saat ituadalah SUBARI bin NGADISAN (dalam berkas perkara lain).Menimbang bahwa menurut keterangan para terdakwa bahwa cara permainanperjudian tersebut antara lain terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2.WARSITO bin JAYADI dan terdakwa 3.

Joko Santoso bin Ngadisan, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namunhingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan pertama setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.

SguMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Joko Santosobin Ngadisan dan Wakinem bin Suparman dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat terutama tentang adanya pertengkaran, penyebabpertengkaran dan perpisahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering keluar malam pulang hingga

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidi bin Ngadisan) terhadap Penggugat (Susianah binti Kari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Sukiman bin Ngadisan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani sawit, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, RT.008,RW.003, Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat,dan Tergugat yang bernama KototWaluyo bin Anuari benar sebagai suami Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5Kompilasi Hukum Islam juncto Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, sehingga telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, 1) Sugiono binKliwon (Paman Penggugat), dan 2) Sukiman bin Ngadisan

Gumpar bin Ngadisan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan BHL, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Batubara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Gumpar bin Ngadisan dan Lisnawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni bin Suwito) terhadap Penggugat (Windi Pilmasari binti Ngadisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P) terhadap Penggugat (Efi Yanti binti Ngadisan).

SAKSI: 1: Sunarti binti Ngadisan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di RT.02/RW.01, Desa Dapet, Kecamatan Balong Panggang,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan telah di karunia 2 orang anak; Bahwa

masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sunarti binti Ngadisan

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPARDI bin NGADISAN) terhadap Penggugat (SUWARNI binti SAMURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arwani Bin Heri Pujianto) terhadap Penggugat (Dwi Ervin Veryawati Binti Ngadisan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2016/PA.BTMHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dwi Ervin Veryawati Binti Ngadisan, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung TuaTanjung Piayu Laut, RT.03 RW. 10 Kelurahan Tanjung PiayuKecamatan Sungai Beduk Kota Batam, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BIBIT SISWANTO Bin NGADISAN) terhadap Penggugat(PRIHATIN Binti PARMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual gorengan, tempat kediaman di Jalan Borneo, Dusun BalaiKarangan ll, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANEdy Sujarwo bin Ngadisan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpendidikan STM, Penggali sumur, dahulu bertempat kediaman diDusun Balai Karangan , Desa Balai Karangan, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, namun sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edy Sujarwo bin Ngadisan)terhadap Penggugat (Erfina binti M. Arif);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADISAN bin SUKADI) kepada Penggugat (ELI RAHAYU binti SUKARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak laki-lakibernama RAFANDRA AQLAN LAZUARDI SUCIPTO,lahir pada tanggal 12 April 2016 adalah anak kandung dari PemohonI (SUCIPTO HARIONO bin NGADISAN ) dengan Pemohon II (DIYAH AYU PUSPITASARI binti SUTOMO );
3. Membebankan kepada Pemohon I dan PemohonII membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (Tigaratusenambelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhardi binti Ngadisan) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholeh bin Ngadisan) kepada Penggugat (Shinta Wijaya binti Sukaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Ariadi bin Ngadisan) kepada Penggugat (Dewi Jayanti binti Jupri);